Глава VI. Права и обязанности участников судебного разбирательства
Статья 28
ч. 1 Лица, участвующие в судебном разбирательстве:
а) Истец (сторона обвинения) - участвующее в деле лицо, подавшее исковое заявление в суд.
б) Ответчик/обвиняемый (сторона защиты) - участвующее в деле лицо, против которого подано исковое дело или направлено уголовное или административное дело.
1) Если ответчиком является организация, то она должна предоставить в суд своего представителя.
2) Если ответчиком является штат Сан-Андреас, то представителем от штата назначается Генеральный прокурор или его заместитель.
в) Государственный обвинитель - должностное лицо, на которое законом возложена обязанность поддерживать от имени государства обвинение в суде.
г) Представитель - лицо, оказывающее квалифицированную юридическую помощь, обладающее действующей лицензией либо удостоверением, на право осуществления адвокатской деятельности, выданной в соответствии с законодательством.
д) Свидетель - лицо, привлеченное стороной обвинения, стороной защиты, государственным обвинителем либо судом для дачи пояснений по делу.
е) Специалист (эксперт) - лицо, привлеченное стороной обвинения, стороный защиты, государственным обвинителем либо судом для дачи экспертного заключения с целью выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и требующих особых технических, научных и иных познаний.
ж) Третье лицо - лицо, привлеченное к судебному разбирательству, чьи интересы затрагиваются в деле, и которое вправе заявлять самостоятельные требования по делу.
з) Присяжный - случайно отобранное лицо, не имеющее никаких связей со стороной обвинения и защиты, уполномоченное в составе коллегии вынести собственное решение по делу (а именно - вердикт).
1) Требования к присяжным заседателям, порядок их отбора и формирования их реестра определяется Председателем Верховного суда штата Сан-Андреас.
ч. 2 Лица, привлекаемые судом для обеспечения судебного процесса:
а) Помощник судьи оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса, а также в подготовке проектов судебных постановлений. Помощник судьи не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия.
Помощник судьи по поручению председательствующего ведет протокол судебного заседания, обеспечивает контроль за фиксированием хода судебного заседания техническими средствами, проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, совершает иные процессуальные действия в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.
б) Судебный пристав - сотрудник правоохранительных органов, агент Секретной службы или сотрудник исправительной системы привлеченный судом для обеспечения порядка в судебном заседании и выполнения распоряжений судьи в ходе заседания и всего судебного разбирательства. Требования судебного пристава по обеспечению порядка судебного заседания, требования по исполнению судебных распоряжений/актов обязательны для всех без исключения государственных органов, должностных лиц, организаций и граждан.
Статья 29
ч. 1 Лица, участвующие в деле вправе знакомиться со всеми материалами дела, материалы содержащие охраняемую законом тайну могут предоставляется только по решению суда, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим кодексом.
ч. 2 Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, не допускается;
ч. 3 В отношении лиц, участвующих в судебном процессе, действует положение о конфиденциальности (государственная тайна, врачебная тайна, тайна личной жизни и т.д.). Лица, участвующие в судебном процессе обязаны раскрыть свою личность и иную необходимую для суда информацию во время судебного заседания, либо до его начала. Судья и иные лица, получившие персональные данные от такого лица, несут ответственность за их конфиденциальность в соответствии с текущим законодательством.
Статья 30
ч. 1 Лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Глава VII. Обстоятельства, исключающие участие в судебном разбирательстве
Статья 31
ч. 1 Судья, государственный обвинитель или специалист не может участвовать в судебном разбирательстве, если он:
1) Является потерпевшим, истцом, ответчиком или свидетелем по данному делу;
2) Является родственником или свойственником любого из участников судебного разбирательства;
3) Проявляет, вопреки интересам правосудия, личную заинтересованность в исходе судебного разбирательства.
ч. 2 При наличии оснований для отвода, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, судья, государственный обвинитель или специалист обязаны устраниться от участия в судебном разбирательстве.
ч. 3 В случае, если лица, указанные в части 1 настоящей статьи, не устранились от участия в судебном разбирательстве, отвод им может быть заявлен стороной защиты или стороной обвинения. Государственный обвинитель также вправе заявить отвод судье и специалисту.
Статья 32
ч. 1 Отвод может быть заявлен до начала судебного заседания.
ч. 2 Заявление отвода после начала судебного заседания допускается лишь в случае, когда основание для отвода стало известно после начала заседания.
Статья 33
ч. 1 Отвод разрешается судьей единолично без удаления в совещательную комнату.
ч. 2 При коллегиальном рассмотрении дела, отвод одному из судей разрешается остальными членами коллегии в его отсутствие в совещательной комнате.
ч. 3 Отвод, заявленный всему составу коллегии, разрешается коллегией в полном составе с удалением в совещательную комнату.
ч. 4 В случае отказа в удовлетворении отвода, заявление отвода по тем же основаниям не допускается.
Глава VIII. Порядок проведения судебного заседания
Статья 34
ч. 1 Стороны обязаны подготовиться к судебному заседанию. В случае необходимости, не позднее, чем за пять часов до начала судебного заседания стороны должны предоставить суду ходатайства о привлечении свидетелей, а также приобщении материалов к делу. При нарушении установленного срока суд вправе оставить ходатайство без рассмотрения.
ч. 2 Неявка одного или нескольких участников судебного процесса может служить основанием для переноса судебного заседания. Необходимость переноса судебного процесса оценивается судом.
ч. 3 В исключительном случае суд удовлетворяет ходатайство стороны о привлечении свидетеля непосредственно в заседании.
Статья 34.1
ч. 1 В случае неявки в судебное заседание одного из фигурантов дела, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
ч. 2 Суд без проведения судебного заседания исследует доказательства и письменные показания сторон, на основании которых выносит решение именуемое заочным.
ч. 3 В случае неявки истца на судебное слушание, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного слушания, суд вправе отказать в рассмотрении искового заявления.
Статья 35
ч. 1 За 10 минут до начала судебного заседания приставы и(или) помощники судьи собираются в кабинете судьи для получения инструкций.
ч. 2 За 5 минут до судебного заседания уполномоченные лица судом или же судья устанавливают явку на судебное заседание с последующим докладом судье.
Статья 36
ч. 1 Судебное заседания объявляется открытым лишь после вступительной обязательной речи судебного пристава или помощника судьи, в ходе которой он уведомляет всех лиц о начале процесса и указывает данные судьи, который будет рассматривать его. В случае отсутствия указанных лиц, судья произносит вступительную речь самостоятельно.
ч. 2 Заседание начинается с доклада судьи, который указывает дату рассмотрения искового заявления, данные сторон, суть искового заявления и требования.
Статья 37
ч. 1 Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания.
ч. 2 Свидетелям, равно как и иным участникам, дающим показания разъясняется их ответственность за дачу заведомо ложных показаний.
Статья 38
ч. 1 Председательствующий судья опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.
ч. 2 Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо отказывает в удовлетворении ходатайства.
ч. 3 Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.
ч. 4 Ходатайство может быть подано как в процессе рассмотрения дела на судебном заседании, так и в электронном виде на портале штата до начала судебного заседания.
Статья 39
ч. 1 Во время проведения заседания, судья по очереди предоставляет слово одной и другой стороне сторонам в целях установления обстоятельств по делу в следующем порядке:
а) Вступительная речь государственного обвинителя с целью ознакомления присутствующих с кратким обзором дела, утверждениями и доказательствами, которые государственный обвинитель представляет в процессе с целью обвинить подсудимого;
б) Вступительная речь стороны обвинения, истца и/или его представителя с целью уточнения собственных исковых требований;
в) Вступительная речь стороны защиты, ответчика и/или его представителя с целью выражения согласия или несогласия с предъявленными обвинениями полностью или в части;
г) Допрос ответчика стороной гособвинения, обвинения, защиты.
д) Допрос истца стороной гособвинения, обвинения, защиты.
е) Вызов свидетелей и экспертов из списка, сначала со стороны гособвинения, затем со стороны обвинения, после со стороны защиты;
ж) Судья вправе задавать свои вопросы допрашиваемым лицам;
з) Во время судебного разбирательства, после окончания стадии вступительного слова и до стадии заключительного слова, стороны имеют право возразить (заявить протест) относительно доводов и объяснений иных участвующих в деле лиц, после разрешения суда объяснив суть возражения;
и) Судья имеет право принять возражение (протест) или отклонить его, объяснив свои мотивы;
к) Заключительное слово стороны гособвинения (дает краткое резюме собранным и обязательно исследованным в суде доказательствам. Также дается свое заключение).
л) Заключительное слово стороны обвинения, истца и/или его представителя;
м) Заключительное слово стороны защиты, ответчика и/или его представителя;
ч. 2 Судья ведущий заседание вправе отойти от вышеописанного регламента.
Статья 40
ч. 1 По окончании выступления сторон, суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.
ч. 2 Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на высоких нравственных ценностях и профессионализме. Суд выносит решение на основе полной совокупности исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств дела.
ч. 3 Во время судебного разбирательства, в совещательной комнате могут присутствовать только судьи, рассматривающие дело и Председатель Верховного Суда.
Статья 41
ч. 1 После принятия решения, судья, либо коллегия судей, возвращается в зал заседания и зачитывает резолютивную часть решения, содержащую результат рассмотрения дела по требованиям, заявленным сторонами.
ч.2 При необходимости судья имеет право отложить вынесение резолютивной части решения, уведомив участников процесса о том, что решение будет опубликовано на портале штате.
ч.3 Если участником судебного разбирательства в течение 24 часов после опубликования резолютивной части решения подано ходатайство о составлении решения в полном объеме, то судья, либо коллегия судей, должен(-на) подготовить мотивированное решение и направить его участвующим в деле лицам не позднее трех дней с момента поступления ходатайства.
ч.4 Мотивированное решение должно содержать перечень установленных судом фактов и изложение причин, по которым суд принял решение, с оценкой приведенных сторонами аргументов и доказательств.
ч.5 Если решением суда назначено наказание, связанное с лишением свободы, его исполнение осуществляется судебными приставами после оглашения резолютивной части решения немедленно в зале суда.
Глава IX. Электронное правосудие.
Статья 42
ч. 1 Лицо, подающее заявление в суд, должно самостоятельно ознакомляться с актами суда по данному заявлению на портале штата. Суд не обязан уведомлять заявителя о публикации определений, заявителю надлежит самостоятельно ознакомиться с ними на портале штата в электронном виде.
Статья 43
ч. 1 Лицо, единожды уведомленное о возбуждении судопроизводства, должно самостоятельно ознакомляться с дальнейшими актами суда по данному делу. Суд не обязан уведомлять лицо о публикации всех определений по конкретному делу, в случае, если лицо уже было хоть раз уведомлено о возбуждении судопроизводства.
Глава X. Неуважение к суду и судебным постановлениям.
Статья 44
ч. 1 Неуважение к суду и судебным постановлением - поведение, которое нарушает или умаляет авторитет, порядок, должностные полномочия суда.
Статья 45
ч. 1 Суд имеет право принимать меры для поддержания своей власти и порядка. В случаях, когда лицо явно неисполняет судебное решение или иное определение, суд может действовать автономно и привлечь к уголовной или иной ответственности по своей инициативе.
Статья 46
ч. 1 Если суд считает, что лицо проявляет неуважение,каким либо образом дискредитирует или осуждает судебные решения или иные определения, он может квалифицировать это как неуважение к судебным постановлениям и выдать соответствующий ордер на арест или применить иные санкции.
Глава XI. Особое судебное производство
Статья 47
ч. 1 Особое производство - производство, которое может быть возбуждено судом с целью проявления экстраординарных действий по защите прав сторон судебного процесса уголовного, административного или гражданского производства. Такое производство может быть инициировано судом только в том случае, если отсутствуют иные законные меры урегулирования.
Статья 48
ч. 1 Основанием для возбуждения особого производства является:
1) Неисполнение следственным органом постановления суда о проведении необходимых досудебных проверок, вследствие создавая угрозу нарушения прав заявителя.
2) Вмешательство в судебный процесс третьих лиц, без одобрения суда.
3) Проявление давления на участника судопроизводства, другим участником или иным лицом.
4) Появление обстоятельств, препятствующих проведению дальнейшего расследования по делу, случившихся не по вине заявителя.
5) Проявление судьей нижестоящей инстанции должностной халатности, вследствие повлекшее нарушение прав сторон судебного процесса.
Статья 49
ч. 1 Процесс возбуждения особого производства является дискреционным правом Верховного суда.
Статья 50
ч. 1 В случае возбуждения особого производства, судья передает свое исковое заявление под компетенцию Верховного судьи, который постановил о возбуждении такого производства.
Статья 51
ч. 1 Целью особого производства является достижение высшей справедливости, применяя особые действия по защите прав сторон судебного процесса.
Статья 52
ч. 1 Полномочия судьи особого производства:
1) Судья особого производства вправе вынести постановление о применении необходимых временных мер, направленных на защиту прав сторон судебного процесса (Например, при необходимости, судом может быть введено ограничение определенных действий связанных с делом, или временные обязательства для сторон, чтобы предотвратить дальнейшее ущемление прав участника производства).
2) Судья особого производства вправе наложить на участника судебного процесса юридический иммунитет, защищающий гражданина от каких либо процессуальных или дисциплинарных действий в отношении него, согласно постановлению судьи. В случаях необходимости, гос. служащие вправе обратиться к суду особого производства с прошением об отмене юридического иммунитета, обосновав его. Тогда судья на основе всех факторов принимает справедливое решение об удовлетворении или отказе такого прошения.
3) Судья особого производства, в случаях, когда по неизвестной причине, Офис Генерального Прокурора не исполняет постановление суда, вправе привлечь к производству иной следственный орган, например следственный отдел Федерального Расследовательского Бюро, для исполнения ими необходимых для суда действий по судебному процессу. В этом случае, государственным обвинителем может являться государственный служащий следственного отдела, привлеченный судом.
4) В случаях проявления давления на участников судебного процесса, судья особого производства может постановить о назначении государственной охраны того или иного лица, то есть приставления к лицу сотрудников гос. структуры, для осуществления его безопасности. Такие государственные служащие должны незамедлительно реагировать на все заявления лица об угрозах, производя все необходимые меры, для обеспечения его безопасности.
Статья 53
ч. 1 Специальный государственный обвинитель - гос. служащий следственного отдела, назначенный судом в рамках особого производства, для осуществления действий по досудебному расследованию и предъявлению обвинений со стороны государства.
Статья 54
ч. 1 Права, обязанности и полномочия специального государственного обвинителя устанавливаются постановлением судьи особого производства. Такое постановление должно быть обоснованно крайней необходимостью в наделении теми или иными правами. Права, обязанности и полномочия не должны выходить за рамки судебного производства и превышать полномочия прокурора.
Глава XII. Судебные приказы
Статья 55
ч. 1 Судебный приказ - средство судебной защиты, являющееся пререгативным приказом надзорного характера, с помощью которого Суд может поддерживать свою власть
ч. 2 Судебный приказ обязателен к исполнению всеми лицами, которых указал суд.
ч. 3 Неисполнение судебного приказа может понести за собой ответственность, предусмотренную законом штата Сан-Андреас.
Статья 56
ч. 1 Виды судебных приказов:
а) Mandamus
б) Certiorari
в) Prohibition
Статья 57
ч. 1 Судебный приказ Mandamus - это судебное постановление, обязывающее государственный орган, должностное лицо или нижестоящий суд выполнить определенное действие, которое они обязаны выполнить по закону. Является исключительной мерой судебного принуждения
Статья 58
ч. 1 Mandamus применяется в случаях, если:
а) Нижестоящий суд отказался выполнять свои обязанности или действовал заведомо неправосудно.
б) Должностное лицо, судья или государственный служащий действовали вопреки указаниям изложенным в судебном акте.
в) Должностное лицо, судья или государственный служащий явно выходят за пределы своих полномочий.
Статья 59
ч. 1 Mandamus не может применяться Верховным судом по отношению к нижестоящим судам в случаях:
а) Если судья допустил ошибку в толковании закона, но не злоупотребил властью и не заведомо вынес неправосудный акт.
б) Если вопрос субъективный (например оценка доказательств).
Статья 60
ч. 1 Судебный приказ Certiorari - это судебное постановление, которое требует передать дело из нижестоящего суда или следственного органа в Верховный суд для проверки законности процесса или принятого решения. Certiorari обеспечивает судебный надзор за действиями нижестоящих судов и следственных органов.
ч. 2 Применяется в случаях, если:
а) Нижестоящий суд или следственный орган превысили свои полномочия.
б) Нарушение принципа справедливости со стороны суда или следственного органа (отсутствие беспристрастности).
в) Нижестоящий суд принял решение с процессуальными нарушениями или ошибками в праве.
Статья 61
ч. 1 В рамках судебного приказа Certiorari Верховный суд может отменить решение нижестоящей инстанции или следственного органа и направить дело на повторное рассмотрение в Верховном суде.
Статья 62
ч. 1 Судебный приказ Certiorari не является апелляцией или кассацией, а является дискреционным правом Верховного суда. Верховный суд самостоятельно решает пересматривать дело или нет.
Статья 63
ч. 1 Выдача судебного приказа Certiorari происходит на усмотрение суда по своей личной инициативе или по запросу участника дела, причем отказ в выдаче судебного приказа Certiorari не запрещает возбуждения апелляционного или кассационного процесса.
Статья 64
ч. 1 Судебный приказ Prohibition - это судебное постановление, направленное на предотвращение превышения полномочий со стороны нижестоящего суда, государственного органа или должностного лица. Его целью является не допустить принятия незаконного решения до того, как оно будет вынесено.
ч. 2 Применяется в случаях, если:
а) Суд, государственный орган или должностное лицо явно выходит за пределы своей компетенции или юрисдикции.
б) Нарушение принципов справедливости в процессе.
в) Процессуальные нарушения.
Статья 65
ч. 1 Судебный приказ Prohibition является предупредительной судебной мерой, запрещает нижестоящему суду, государственному органу или должностному лицу продолжать разбирательство по делу и принимать решение.
Глава XIII. Право и порядок обжалования судебных актов
Статья 66
ч. 1 Право обжалования принадлежит истцу, ответчику, их представителям, государственному обвинителю, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемый судебный акт затрагивает их права и законные интересы.
Статья 67
ч. 1 Судебный акт Окружного суда может быть обжалован в Апелляционный суд в течение 72 часов с момента публикации. Обращение в Апелляционный суд оформляется в виде апелляционной жалобы, которая содержит доводы в пользу изменения судебного акта.
ч. 2 Апелляционный суд повторно рассматривает дело по существу с исследованием всех доказательств, имеющихся в материалах дела.
ч. 3 Приобщение новых доказательств по делу в суде апелляционной инстанции недопустимо.
ч.4 Апелляционное производство может происходить в заочной форме на усмотрение суда.
Статья 68
ч. 1 Суд апелляционной инстанции вправе:
а) Отменить судебный акт Окружного суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
б) Оставить судебный акт Окружного суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
в) Отменить судебный акт Окружного суда и направить дело на новое рассмотрение.
Статья 69
ч. 1 Судебный акт Апелляционного суда может быть обжалован в Верховный суд в течение 72 часов с момента публикации. Обращение в Верховный суд оформляется в виде кассационной жалобы, которая содержит доводы в пользу изменения судебного акта.
ч. 2 Верховный суд проверяет принятые нижестоящими судами судебные акты на их соответствие нормам материального и процессуального права без пересмотра фактически установленных по делу обстоятельствам.
ч. 3 Кассационное производство может происходить в заочной форме на усмотрение суда.
Статья 70
ч. 1 Основаниями для кассационного обжалования являются:
а) Неприменение или неправильное применение нижестоящими судами норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов;
б) Грубое нарушение судами нижестоящих инстанций порядка проведения судебных слушаний, а равно, грубое нарушение норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов;
в) Несоответствие выводов нижестоящих судов фактическим обстоятельствам дела.
Статья 71
ч. 1 Суд кассационной инстанции вправе:
а) Отменить судебный акт суда первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение.
б) Оставить судебный акт суда первой и апелляционной инстанций без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
в) В случае, если фактические обстоятельства верно были установлены в суде первой и апелляционной инстанций, но была неправильно применена норма права, принять по делу новый судебный акт.
г) Отменить один или несколько судебных актов нижестоящих судов и оставить в силе другие.
Статья 72
ч. 1 Судебные акты Верховного суда являются окончательными, но подлежат пересмотру в порядке, установленном статьёй 20 настоящего Кодекса, если только сам Верховный суд не примет решение о пересмотре дела.
Статья 73
ч. 1 Производство в судах апелляционной и кассационной инстанции происходит по общим правилам, установленным разделом II настоящего кодекса, если иное специально не предусмотрено настоящей главой.
Раздел 3. Заключительные и переходные положения
Глава XIV. Судебные пошлины и компенсации
Статья 74
ч. 1 Судебная власть в штате Сан Андреас является общедоступной для граждан штата и содержится за местный бюджет штата Сан-Андреас. Взимание судебной пошлины обусловлено защитой судебной власти от необоснованных заявлений.
ч. 2 Заявитель после принятия искового заявления(жалобы) к производству обязан уплатить судебную пошлину в течение 48 часов. Неуплата судебной пошлины влечет за собой прекращение производства по делу.
ч. 3 Размер судебной пошлины устанавливается в следующих размерах:
а) Заявление в Окружной суд - 10.000$;
б) Жалоба в Апелляционный суд - 10.000$;
в) Исковое заявление, Кассационная жалоба и другие заявления в Верховный суд - 15.000$.
ч. 4 Офис Генерального прокурора и следственные отделы государственных структур при передаче в суд в рамках исполнения своих должностных обязанностей дела об административных правонарушениях или Уголовных дел освобождены от обязанности по уплате судебной пошлины.
Статья 75
ч. 1 Расходы на оплату судебной пошлины и представителя ложатся на проигравшую сторону в случае, если выигравшей стороной подано ходатайство о возмещении судебных издержек.
ч. 2 Компенсация морального и материального вреда может быть заявлена выигравшей стороной в совокупном размере на сумму не более 1.000.000$.
ч. 3 Обязанность по выплате компенсации закрепляется за организацией, в которой находился на момент правонарушения сотрудник, действия(бездействия) которого признаны незаконными.
ч. 4 Представители организации вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации с сотрудника, действия (бездействие) которого признаны незаконными, в случае выполнения обязанности, предусмотренной частью 3 настоящей статьи.
Статья 76
ч. 1 Все распоряжения суда связанные с выплатой денежных средств: судебный штраф, моральный вред, материальный вред, судебные издержки и иные не поименованные выплаты, производятся на счёт Правительства через Министерство Финансов и Офис Губернатора в течение 48 часов, если судом не установлен иной срок.
Глава XV. Юридические реабилитации
Статья 77
ч. 1 Лицо, осужденное за совершение преступления и выдержавшее 7-дневный испытательный срок, вправе обратиться в суд с заявлением на юридическую реабилитацию.
ч. 2 Юридическая реабилитация является процедурой аннулирования имеющейся судимости.
ч. 3 Сумма юридической реабилитации устанавливается судьей, рассматривающим заявление на юридическую реабилитацию, в размере от 15.000$ до 150.000$ .
ч. 4 10% от суммы государственной пошлины за юридическую реабилитацию направляется на финансирование работы судейского корпуса.
ч. 5 При поступлении заявления о юридической реабилитации лица, который не выдержал 7-дневный испытательный срок после отбывания наказания, сумма юридической реабилитации может быть увеличена вдвое, если лицо мотивирует свои дальнейшие действия и мотивы по социализации.
ч. 6 Заявления на юридическую реабилитацию рассматриваются судьями Верховного суда. Окружные судьи рассматривают заявления на юридическую реабилитацию по поручению Председателя Верховного суда.
Глава XVI. Публикация судебных актов на портале
Статья 78
ч. 1 Все судебные акты по исковым заявлениям размещаются в режиме ограниченного доступа в том же электронном деле на официальном портале судебной системы штата Сан-Андреас, в котором было подано соответствующее исковое заявление.
ч. 2 Неограниченный доступ ко всем судебным актам имеют только судьи. Ограниченный доступ выдаётся только в рамках конкретного искового заявления субъектам такого заявления. Ограниченный доступ имеют государственные обвинители ведущие дело в рамках судебного разбирательства, судебные приставы, помощник судьи, истец и его представитель.
ч. 3 После уведомления о начале судебного разбирательства ограниченный доступ имеют: ответчик и его представитель, свидетели, эксперты, руководитель и его заместители государственной организации в которой работает ответчик и третьи лица привлеченные судом.
Статья 79
ч. 1 Судебные акты разрешающие дело по существу не облагаются положением об ограниченном доступе.
ч. 2 Судья вправе снять ограничение с судебного акта как полностью, так и для отдельных организаций и лиц.
Глава XVII. Порядок вступления в силу кодекса
Статья 80
ч. 1 С вступлением в законную силу настоящего кодекса полностью отменяется действие Закона “О Судебной системе и статусе Судей в штате Сан-Андреас”.
ч. 2 В случае несоответствия норм настоящего кодекса иному закону, применяется норма кодекса.