5. В иных случаях обязанность по возмещению средств возлагается на проигравшую сторону в порядке, установленном судом.

1. Судебная власть — это система судов, которая разрешает правовые споры и разногласия, а также толкует, защищает и применяет закон от имени государства.

2. Судебная власть принадлежит только судам в лице судей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.

3. Судьями в соответствии с настоящим Кодексом являются государственные должностные лица, наделенные полномочиями осуществлять правосудие.

1. Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции и закону.

2. В своей деятельности по осуществлению правосудия судьи никому не подотчетны.

3. Независимость судебных органов гарантируется государством и закрепляется в Конституции и законах. Все государственные и другие учреждения обязаны уважать и соблюдать независимость судебных органов.

4. Судебные органы решают переданные им дела беспристрастно, без каких-либо ограничений, неправомерного влияния, побуждения, давления, угроз или вмешательства, прямого или косвенного, с чьей бы то ни было стороны и по каким бы то ни было причинам.

5. Не должно иметь места неправомерное или несанкционированное вмешательство в процесс правосудия, и судебные решения, вынесенные судами, не подлежат пересмотру. Этот принцип не препятствует осуществляемому в соответствии с законом судебному пересмотру.

6. Лица, виновные в оказании незаконного воздействия на судей, а также в ином вмешательстве в деятельность суда, несут ответственность, предусмотренную законом.

1. Правосудие осуществляются на основе гуманности, справедливости, законности, состязательности, презумпции невиновности, независимости судей, гласности и равноправии.

1. Ордера и иные судебные акты судей, а также их распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории штата.

2. За неисполнение судебного акта лицо может быть привлечено судом к ответственности согласно закону.

3. Виды ордеров, выдаваемых судом:

Органы, являющиеся исполнителями того или иного ордера определяются актом авторизовавшего лица.

1. Все равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту закона.

2. Суды не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе сторонам по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно и по другим не предусмотренным законом основаниям.

1. Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. Решения судов на открытом заседании объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает конфиденциальную информацию.

3. Открытое судебное заседание — это суд, на котором могут присутствовать все желающие, занявшие сидячие места задних рядов до начала судебного заседания и не нарушающие порядок его проведения.

4. Присутствие на судебном заседании после его начала возможно лишь с разрешения суда.

5. Закрытое судебное заседание — это суд, на котором может присутствовать ограниченный круг лиц.

6. Лица, которые могут присутствовать на закрытом судебном заседании, определяются судом.

7. Решение об объявлении закрытого суда может быть принято при назначении судебного заседания, либо непосредственно в ходе судебного заседания.

8. Закрытый суд может объявляться только по делам, содержащим сведения, разглашение которых может нанести ущерб внутренней безопасности, в отношении постоянно засекреченных сотрудников государственных структур, а также в случае, если установлено массовое нарушение порядка в судебном заседании.

В случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции было установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, суд может произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика рассмотрение дела производится с самого начала. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, заявитель имеет право обжаловать судебный акт в вышестоящей инстанции в течение 72 часов с момента его вынесения.

К истцу могут быть применены санкции, ответственность или наложена ответственность в виде возмещения ущерба только в случае подачи ответчиком встречного иска. В иных случаях истец не может быть привлечен к ответственности, возмещению ущерба или иным санкциям. Заключение эксперта не предрешает решение суда, хотя и имеет повышенное доказательственное значение.

1) все дела о защите нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов, за исключением дел, которые в соответствии с настоящим Кодексом рассматриваются другими судами;

2) все уголовные дела, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 1 главы V Судебного кодекса.

1. Исковое заявление подается в Окружной суд в электронном виде. Исковое заявление подписывается истцом и/или его представителем.

2. Гражданин вправе подать исковое заявление в суд, за исключением исков об обжаловании действий сотрудников правоохранительных органов, против лица, нарушившего его права, не позднее чем через 7 дней с момента нарушения прав гражданина.

1. Каждый человек, подвергшийся незаконным действиям со стороны сотрудников правоохранительных органов, вправе обратиться с иском об обжаловании таких действий в суд. Суд рассматривает иск и по итогом его рассмотрения подтверждает законность таких действий или признает их незаконными.

2. При подаче иска об обжаловании действий сотрудников правоохранительных органов сотрудник, производивший такие действия, обязан обосновать их законность, а истец доказать вину ответчика, если предъявляет ему обвинение.

3. Если истец, будучи сотрудником правоохранительных органов, был привлечен к ответственности по решению прокурора или руководства, то иск об обжаловании таких действий предъявляется к лицу, вынесшему решение о привлечении истца к ответственности.

4. При подаче иска об обжаловании штрафа, изъятия лицензии, маски (если она была уничтожена), и/или ареста заявитель не обязан предоставлять какие-либо доказательства, такими доказательствами являются сведения из базы правонарушителей database.gov и/или сведения из базы правоохранительного органа. Однако при обжаловании обыска и/или задержания, без последующего ареста, заявителю необходимо предоставить фото-, видео- фиксацию, подтверждающую данное задержание.

5. Если при подаче иска об обжаловании ареста судом будет установлено, что арест был незаконным, запись о данном аресте удаляется из базы правонарушителей.

6. В случае лишения гражданина свободы на основании ордера Прокуратуры иск об обжаловании лишения свободы предъявляется к прокурору, вынесшему ордер.

1. Вопрос о принятии обращения к производству Окружного суда решается судьей.

2. Окружной суд обязан принять к производству обращение, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд.

3. О принятии обращения Окружной суд выносит судебный акт, которым возбуждается производство по делу.

1. Окружной суд вправе отправить на доработку обращение, в случае нарушения требований настоящего Кодекса и/или формы подачи обращений в Окружной суд. Указанные судьей недочеты должны быть скорректированы заявителем в срок, установленный судебным актом; в противном случае суд оставляет обращение без рассмотрения. После внесения корректировок заявителем подается ходатайство о пересмотре вопроса о принятии обращения. Обращение считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

1. Окружной суд вправе оставить обращение без рассмотрения с указанием причины.

2. В случае оставления обращения без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением судебного акта.

3. Оставление обращения без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в Окружной суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

1. Окружной суд вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для их совместного рассмотрения.

2. Окружной суд, установив, что в его производстве имеются несколько дел, в которых участвуют одни и те же лица, в целях недопущения возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

3. Дела, находящиеся в производстве Окружного суда, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял обращение к производству Окружного суда.

4. После объединения дел в одно производство рассмотрение дела производится с самого начала.

1. Окружной суд вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

2. После выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

1. Ответчик вправе направить отзыв на исковое заявление с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно иска.

2. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание отзыва.

1. Ответчик до принятия Окружным судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

2. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

3. Удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.

4. После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

1. Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств; примирение сторон.

1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

1) истребует по ходатайству сторон или по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, специалиста, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств;

2) рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц, замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении нескольких требований, принятии встречного иска;

3) совершает иные направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела действия.

2. Суд выносит судебный акт о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства в случаях, предусмотренных статьей 13 главы III настоящего Кодекса.

1. В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:

1) в которых обе стороны не предоставили доказательства;

2) в которых одна и (или) две стороны ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства или по инициативе суда при согласии сторон.

1. Судья, признав дело подготовленным, выносит судебный акт о назначении дела к судебному разбирательству.

2. В судебном акте о назначении дела к судебному разбирательству указывается на окончание подготовки дела к судебному разбирательству, время и место проведения судебного заседания. Содержание этого акта может быть изложено в судебном акте о принятии обращения к производству суда.

1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии процесса, но не позднее вынесения решения Окружным судом.

2. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

3. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

4. Примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон (стороны) либо по предложению Окружного суда.

5. О проведении примирительной процедуры Окружной суд выносит судебный акт о проведении примирительной процедуры.

6. В судебном акте о проведении примирительной процедуры Окружной суд устанавливает обязательные для исполнения указания суда, основанные на представленном мировом соглашении сторонами.

7. В судебном акте о проведении примирительной процедуры могут содержаться и иные указания, необходимые для обеспечения надлежащего проведения примирительной процедуры.

1. Окружной суд прекращает производство по делу, если установит, что:

1) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт Окружного суда;

2) от истца, после принятия искового заявления к производству Окружного суда, поступило ходатайство об отказе от иска и отказ был принят Окружным судом;

3) лицо, являющееся стороной в деле, пропало без вести;

4) заключено мирового соглашения;

5) стороны не явились на заседание;

6) иные обстоятельства.

2. О прекращении производства по делу Окружной суд выносит судебный акт.

В судебном акте Окружной суд указывает основания для прекращения производства по делу.

3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в Окружной суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

1. Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании Окружного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

2. Стороны вправе известить Окружной суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

3. При неявке в судебное заседание Окружного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

4. В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана обязательной Окружным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе VIII настоящего Кодекса.

5. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

1. Окружной суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

2. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, Окружной суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

3. Окружной суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле.

1. При разрешении спора по существу Окружной суд принимает решение.

2. Окружной суд, признав при принятии решения необходимым дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, возобновляет судебное разбирательство, о чем выносит судебный акт.

3. В помещении, в котором Окружной суд принимает решение, может находиться только судья, рассматривающий дело. Запрещается доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами.

4. Решение принимается судьей в условиях обеспечивающих тайну совещания судей.

5. Судья Окружного суда обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае подачи одной из сторон апелляционной жалобы в срок, установленный судебным актом Апелляционного суда.

6. Решение Окружного суда вступает в силу со дня его принятия.

В случае если заявитель не указал в своем исковом заявлении требования о привлечении ответчика к ответственности, то это исключает возможность суда вынести решение в этой части.

1. Сотрудники прокуратуры могут передавать уголовные дела в суд, а также быть назначенными на иски по запросу суда для проведения следствия.

2. В случаях, когда возможен конфликт интересов в рамках следствия, Верховный суд может назначить независимое лицо, имеющее юридический опыт работы, на должность специального прокурора. Его полномочия устанавливаются Верховным судом для проведения независимого следствия.

3. Если конфликт интересов имеет место, но может быть устранен без назначения специального прокурора, то суд имеет право объявить отвод прокурора и потребовать назначение нового.

1. Окружной суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе вправе приостановить исполнение нормативных и внутренних актов.

2. Исполнение нормативных и внутренних актов приостанавливается на срок до принятия судом первой инстанции решения по результатам рассмотрения обращения, если судом не установлен иной срок приостановления.

1. Сторона не позднее чем за два часа до начала судебного заседания может заявить мотивированный письменный отвод судьи Окружного суда, который подлежит рассмотрению судьей апелляционной инстанции.

2. В случае удовлетворения отвода обращение рассматривается другим судьей.

3. В противном случае судья выносит мотивированный отказ на отвод, не подлежащий обжалованию.

4. По заявлению сторон или по личному усмотрению судья может вынести мотивированный самоотвод без рассмотрения судьей вышестоящей инстанции в любой промежуток времени.

1. Государство не несет ответственности за качество оказания услуг бесплатным государственным адвокатом.

1. Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение Окружного суда, а также акты об оставлении обращения без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

2. Иные лица и организации вправе обжаловать решение и/или иной судебный акт суда первой инстанции в части, касающейся их прав и законных интересов.

3. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в Окружном суде.

1. Апелляционная жалоба может быть подана в течение трех дней после принятия Окружным судом обжалуемого акта.

2. Апелляционная жалоба может быть подана в Апелляционный суд в электронном виде. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

1. Апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом и формой подачи обращений в Апелляционный суд, принимается к производству суда апелляционной инстанции.

2. Вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей апелляционной инстанции.

3. О принятии апелляционной жалобы Апелляционный суд выносит судебный акт, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе.

В акте указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.

1. Апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят Апелляционным судом.

2. В случае, если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, принявшем обжалуемое решение, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в части этих требований.

3. В случае неявки обеих сторон суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе.

4. В иных обоснованных случаях Апелляционный суд вправе прекратить производство по апелляционной жалобе.

5. О прекращении производства по апелляционной жалобе Апелляционный суд выносит судебный акт. Апелляционный суд указывает основания для прекращения производства по делу.

6. В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в Апелляционный суд с апелляционной жалобой не допускается.

1. Апелляционный суд при рассмотрении апелляционной жалобы по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых Окружным судом.

2. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

1. Лицо, участвующее в деле, вправе направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно жалобы.

2. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание отзыва.

1. Апелляционный суд рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

2. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

2. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

3. Доказательства, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы, принимаются и рассматриваются судом апелляционной инстанции по существу.

4. При рассмотрении дела в Апелляционном суде лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

5. Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, и приняты судом первой инстанции, не проверяются судом апелляционной инстанции.

6. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, Апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

7. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, Апелляционный суд проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 3 статьей 11 главой IV настоящего Кодекса основанием для отмены решения суда первой инстанции.

8. При наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьей 11 главой IV настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится судебный акт.

9. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в Окружном суде, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

1. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;

3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить обращение без рассмотрения полностью или в части.

2. Апелляционной суд по результатам рассмотрения жалобы на иной судебный акт суда первой инстанции вправе:

1) оставить акт без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить акт суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

3) отменить акт полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

3. Пункт 3 части 2 статьи 10 главы IV настоящего Кодекса применяется в случае обжалования акта суда первой инстанции в порядке части 2 статьи 2 главы IV Судебного кодекса.

1. Основаниями для изменения или отмены решения суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

2. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

3. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

2) преднамеренное нарушение председательствующим судьей правила о тайне совещания судей при принятии решения.

1. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, которое подписывается судьей, рассматривавшими дело.

2. В течение трех дней после оглашения резолютивной части акта судья Апелляционного суда должен подготовить полный текст судебного акта и опубликовать его на официальном портале судебной власти в разделе, в котором было подано соответствующее обращение. Полный текст такого акта состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

3. Судебный акт суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.

1. Сторона не позднее чем за два часа до начала судебного заседания может заявить мотивированный письменный отвод судьи Апелляционного суда, который подлежит рассмотрению судьей Верховного суда.

2. В случае удовлетворения отвода апелляционная жалоба рассматривается другим судьей.

3. В противном случае судья выносит мотивированный отказ на отвод, не подлежащий обжалованию.

4. По заявлению сторон или по личному усмотрению судья может вынести мотивированный самоотвод без рассмотрения судьей вышестоящей инстанции в любой промежуток времени.

1. Верховный суд в качестве суда первой инстанции рассматривает обращения:

1) по признанию закона и иного правового акта или отдельных норм права неконституционным;

Суд не будет рассматривать обращения в рамках абстрактного конституционного нормоконтроля, то есть вне конкретного дела.При этом при подаче обращения по конкретному делу у истца должен присутствовать достаточный и конкретный интерес для подачи обращения и он должен продемонстрировать:

1. Наличие реального или надвигающегося ущерба: истец должен доказать, что он столкнулся с реальным ущербом или что такой ущерб неминуемо возникнет в ближайшем будущем из-за применения оспариваемого закона или иного нормативно-правового акта. При этом ущерб должен быть реальным или неминуемым, а не предположительным или гипотетическим;

2. Причинно-следственную связь: истец должен продемонстрировать, что ущерб возник или неминуемо возникнет из-за применения оспариваемого закона или иного нормативно-правового акта, а не по каким-либо другим причинам, не связанным с действием закона;

3. Возможность исправления или предотвращения ущерба судебным решением: истец должен доказать, что судебное решение в пользу истца сможет исправить или компенсировать причиненный ущерб, либо же предотвратить его.

2) поданные заявления и переданные уголовные дела в отношении высокопоставленных лиц Правительства штата, высшего руководства государственных структур (руководитель структуры, заместитель руководителя структуры), дипломатических представительств и их глав;

3) по обвинению в совершении преступлений, за которое может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы.

2. В качестве суда высшей апелляционной инстанции:

1) апелляционная жалоба в Верховный суд на судебный акт суда апелляционной инстанции, судебные акты об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, о прекращении производства по апелляционной жалобе, поданными лицами, участвующими в деле;

2) апелляционная жалоба в Верховный суд иных лиц и организаций на судебный акт и/или судебные акты суда апелляционной инстанции в части, касающейся их прав и законных интересов.

1. Верховный суд рассматривает апелляционную жалобу на судебный акт Апелляционного суда.

2. Срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, Председателем Верховного суда.

3. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Верховный суд вправе:

1) оставить решение/иной судебный акт суда первой инстанции и (или) судебный акт суда апелляционной инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение/иной судебный акт суда первой инстанции и (или) судебный акт суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права;

3) отменить или изменить решение/иной судебный акт суда первой инстанции и (или) судебный акт суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд, судебный акт которого отменен или изменен, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 3 статьей 11 главой IV настоящего Кодекса основанием для отмены судебного акта, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

4) оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или иных судебных актов;

5) отменить решение/иной судебный акт суда первой инстанции и (или) судебный акт суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить обращение без рассмотрения полностью или в части.

4. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства Верховный суд проверяет правильность применения и (или) толкования норм материального права и (или) норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. В интересах законности Верховный суд вправе выйти за пределы доводов, изложенных в апелляционной жалобе. При этом Верховный суд не вправе проверять законность судебных актов в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных актов, которые не обжалуются.

5. Указания Верховного суда, в том числе на толкование закона, изложенные в судебном акте высшей апелляционной инстанции об отмене судебного акта, обязательны для суда, вновь рассматривающего дело.

1. В Верховном суде коллегиальным составом судей могут быть рассмотрены:

1) обращения по даче толкования Конституции и законов;

2) обращения в отношении руководителей государственных структур;

3) ходатайства о пересмотре актов Верховного суда.

4) обращения с запросом на проведение следствия в отношении лиц, обладающих статусом неприкосновенности.

2. Коллегиальное рассмотрение дел в Верховном суде осуществляется в составе всех действующих судей.

3. Рассматриваемые судебной коллегией Верховного суда обращения докладываются судьей Верховного суда - докладчиком по данному обращению.

4. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы, содержащиеся в обращении.

5. Решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей.

6. Судьи Верховного суда не вправе сообщать кому бы то ни было сведения о содержании обсуждения при принятии судебного акта, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, и иным способом раскрывать тайну совещания судей. При этом судьи Верховного суда не лишены права изложить свое особое мнение, что не может рассматриваться как нарушение тайны совещания судей.

7. В помещении, в котором Верховный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Запрещается доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда.

1. Окончательное решение Верховного суда может быть пересмотрено коллегией Верховного суда по ходатайству лица, участвующего в деле, поданному в течение 48 часов с момента принятия решения. Ходатайство подается в том же разделе электронного правосудия, где опубликовано решение, и в нем необходимо привести аргументированные доводы, указывающие на ошибки, допущенные судом при вынесении решения.

2. Иные лица и организации вправе заявить ходатайство о пересмотре на судебный акт в части, касающейся их прав и законных интересов.

3. Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного суда окончательного решения Верховного суда являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

4. Пересмотр решения производится правом большинства голосов.

1. В целях обеспечения единообразного применения законодательства Верховный суд дает судам разъяснения по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения.

1. Сотрудники правоохранительных органов вправе обратиться в Верховный суд с запросом на проведение следствия в отношении лица, обладающего статусом неприкосновенности, в соответствии с законом "О неприкосновенности должностных лиц Штата Сан-Андреас", в случае если иные лица, обладающие правом на предостваление разрешения на проведения следствия, отказали ему в предоставлении такового разрешения.

2. Запрос на проведение следствия в отношении лица, обладающего статусом неприкосновенности, оформляется путем подачи официального обращения в Верховный суд в соответствии с формой подачи.

3. Вопрос о предоставлении сотруднику правоохранительного органа разрешения на проведение следствия в отношении лица, обладающего статусом неприкосновенности, решеается судом коллегильно по итогам слушания или заочно.

Судебные приставы на время судебного заседания находятся в подчинении председательствующего судьи.

1. Неприкосновенность судей обеспечивает независимость судебной власти, в том числе для избежания оказания давления на принятия ими решений.

2. Судьи обладают судебным иммунитетом, который защищает их от ответственности за их судебные действия, в том числе от подачи на них исковых заявлений.

1. За совершение дисциплинарного проступка, то есть за совершение виновного действия (за виновное бездействие) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были нарушены положения настоящего Кодекса, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации статуса судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса, на судью, может быть наложено дисциплинарное взыскание Верховным судом в виде:

1. Накладываемый штраф вычитается из суммы премиальных средств, выделяемых государственной организации, министерству либо департаменту из казны Правительства штата.

2. Судебный штраф за неисполнение постановления о предоставлении информации государственным сотрудникам не может превышать 100.000 долларов, министерствам и департаментам - 100.000 долларов, но может быть увеличен при повторном нарушении.

Как мера принуждения судебный штраф применяется, если лица или организации не исполнили, либо исполнили ненадлежащим образом судебные акты, либо нарушили обязательства или запреты, предусмотренные Процессуальным и настоящим Кодексом.

Как мера наказания судебный штраф применяется, если лица или организации были признаны судом виновными в совершении правонарушения.

1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, а также восстановление трудовых и иных прав.

2. Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий сотрудников правоохранительных органов, суда и иных должностных лиц, возмещается Штатом Сан-Андреас в полном объеме.

3. Право на реабилитацию имеют:

1) граждане, подвергшиеся незаконным действиям со стороны сотрудников правоохранительных органов;

2) обвиняемые по уголовным или административным делам в случае отказа государственного обвинителя от обвинения, прекращения производства по делу либо вынесения оправдательного судебного решения;

3) осужденные - в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда;

4) иные лица, в отношении которых судом установлен факт незаконного нарушения прав и законных интересов.

Суд в приговоре, определении, постановлении либо решении, при наличии оснований, предусмотренных статьей 1 настоящей главы, признает за лицом право на реабилитацию в порядке, установленном Судебным кодексом.

Возмещение имущественного вреда включает в себя возмещение:

1) заработной платы, пенсии и иных средств, которых лицо лишилось в результате нарушения прав и законных интересов;

2) штрафов и судебных издержек;

3) сумм, выплаченных за оказание юридических услуг;

4) компенсации в связи с утратой лицензий;

5) иных расходов, признанных судом обоснованными.

1. Суд вправе возложить на проигравшую сторону обязанность по выплате компенсации морального вреда.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера причиненного вреда, обстоятельств дела, степени нарушения прав заявителя, а также принципов разумности и справедливости.

3. Размер компенсации морального вреда не может быть менее 1.000$ и не должен превышать 100.000$.

1. Восстановление трудовых, пенсионных и иных прав, не предусмотренных настоящим Кодексом, осуществляется в индивидуальном порядке.

2. Лицу, лишенному на основании судебного решения определенных прав, званий, наград либо привилегий, восстанавливаются соответствующие права, звания, награды и привилегии.

1. Требование о возмещении расходов на оказание юридических услуг может быть отклонено судом при отсутствии письменного договора об оказании юридических услуг.

2. Размер компенсации расходов на оплату юридических услуг определяется судом с учетом сложности дела и объема работы, выполненной адвокатом.

3. Размер компенсации может отличаться от стоимости услуг, указанной в договоре.

1. В случае удовлетворения судом требований о возмещении имущественного либо морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудника правоохранительного органа, выплата компенсации осуществляется из казны Штата Сан-Андреас.

2. После осуществления выплаты денежные средства подлежат взысканию в порядке регресса из средств премирования государственной структуры, сотрудник которой был признан виновным судом.

3. При удовлетворении требований в отношении сотрудников нескольких государственных структур сумма регрессного взыскания распределяется пропорционально между соответствующими государственными структурами.

4. В случае если дело было передано в суд Офисом Генерального прокурора штата Сан-Андреас, выплата компенсации осуществляется Правительством штата Сан-Андреас без последующего регрессного взыскания.

5. В иных случаях обязанность по возмещению средств возлагается на проигравшую сторону в порядке, установленном судом.

Статья 2. Как мера принуждения размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать 20.000$, на должностных лиц - 50.000$, на государственные или негосударственные организации - 200.000$, на министерства и департаменты - 100.000$.

2. Судебный штраф за неисполнение постановления о предоставлении информации государственным сотрудникам не может превышать 100.000 долларов, министерствам и департаментам - 50.000 долларов, но может быть увеличен при повторном нарушении.

1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, а также восстановление трудовых и иных прав.

2. Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий сотрудников правоохранительных органов, суда и иных должностных лиц, возмещается Штатом Сан-Андреас в полном объеме.

3. Право на реабилитацию имеют:

1. Суд вправе возложить на проигравшую сторону обязанность по выплате компенсации морального вреда.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера причиненного вреда, обстоятельств дела, степени нарушения прав заявителя, а также принципов разумности и справедливости.

3. Размер компенсации морального вреда не может быть менее 1.000$ и не должен превышать 100.000$.

1. Восстановление трудовых, пенсионных и иных прав, не предусмотренных настоящим Кодексом, осуществляется в индивидуальном порядке.

2. Лицу, лишенному на основании судебного решения определенных прав, званий, наград либо привилегий, восстанавливаются соответствующие права, звания, награды и привилегии.

1. Требование о возмещении расходов на оказание юридических услуг может быть отклонено судом при отсутствии письменного договора об оказании юридических услуг.

2. Размер компенсации расходов на оплату юридических услуг определяется судом с учетом сложности дела и объема работы, выполненной адвокатом.

3. Размер компенсации может отличаться от стоимости услуг, указанной в договоре.

1. В случае удовлетворения судом требований о возмещении имущественного либо морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудника правоохранительного органа, выплата компенсации осуществляется из казны Штата Сан-Андреас.

2. После осуществления выплаты денежные средства подлежат взысканию в порядке регресса из средств премирования государственной структуры, сотрудник которой был признан виновным судом.

3. При удовлетворении требований в отношении сотрудников нескольких государственных структур сумма регрессного взыскания распределяется пропорционально между соответствующими государственными структурами.

4. В случае если дело было передано в суд Офисом Генерального прокурора штата Сан-Андреас, выплата компенсации осуществляется Правительством штата Сан-Андреас без последующего регрессного взыскания.

5. В иных случаях обязанность по возмещению средств возлагается на проигравшую сторону в порядке, установленном судом.

Органы, являющиеся исполнителями того или иного ордера определяются актом авторизовавшего лица.

Глава IX. Судебные расходы

Статья 1. Финансирование судов.

1. Судебная власть финансируется из бюджета штата, а именно выделяемого суду премирования, а также судебных пошлин.

2. Судебная пошлина оплачивается на банковский счет Председателя Верховного суда в безналичной форме. Факт уплаты судебной пошлины подтверждается СМС-уведомлением от банка о списании денежных средств на счет Председателя Верховного суда. Судебная пошлина уплачивается без учета комиссии банка.

3. Размер судебной пошлины составляет:

- при подаче искового заявления в Окружной суд - 20.000$;

- при подаче искового заявления в Верховный суд - 25.000$.

4. Истец или законный представитель истца на основании договора об оказании юридических услуг, обязан уплатить пошлину до подачи иска, а подтверждающие оплату документы приложить к иску.

5. Прокуратура освобождается от уплаты пошлины при подаче обращения.

Статья 2. Издержки и компенсации.

1. В случае, если заявитель осуществляет многократную подачу пустых или безосновательных обращений, судом могут назначаться судебные штрафы.

2. Материальные издержки, понесенные сторонами судебного процесса не по своей вине, возвращаются из казны штата, если иное не предусмотрено судебным решением.

3. В рамках искового заявления истец вправе заявить возмещение морального вреда. Размер компенсации оценивается истцом самостоятельно, однако окончательный размер устанавливает суд. Размер такого возмещения не может быть меньше 1.000$ и не может превышать 100.000$.

4. В случае, если исковое заявление подается в рамках обжалования действий сотрудника правоохранительных органов и в исковом заявлении заявлены требования о выплате денежных средств, бремя возмещения денежных средств ложится на орган, в котором служит сотрудник.

5. Выигравшая сторона (а также граждане, требования государственного обвинения о привлечении к ответственности которых не были удовлетворены судом), вправе требовать возмещения денежных средств, затраченных на оплату услуг адвоката. Такое требование не может быть исполнено при условии, что письменный договор об оказании юридических услуг не был представлен суду. Итоговый размер компенсации таких расходов определяется судом на основании сложности дела и объема работы, проделанной адвокатом, и может отличаться от стоимости оказания услуг, указанной в договоре. Бремя возмещения денежных средств возлагается на проигравшую сторону (Правительство Штата Сан-Андреас, если судом рассматривалось дело, переданное Офисом Генерального прокурора Штата Сан-Андреас). Если проигравшей стороной признан сотрудник правоохранительных органов, бремя возмещения денежных средств ложится на орган, в котором служит сотрудник.

6. Средства, затраченные на оплату судебной пошлины выигравшей стороной, подлежат возмещению проигравшей стороной по решению суда. Если проигравшей стороной признан сотрудник правоохранительных органов, бремя возмещения денежных средств ложится на орган, в котором служит сотрудник.

Глава X. Порядок осуществления правосудия

Статья 1. Судопроизводство в судах осуществляется в разумные сроки.

1. При определении разумного срока судопроизводства в судах, который включает в себя период со дня поступления обращения в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников судебного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

2. В случае если после принятия обращения к производству суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, стороны вправе обратиться к судье, рассматривающему дело, путем подачи ходатайства об ускорении рассмотрения дела.

3. При подаче ходатайства об ускорении рассмотрения дела, судья, рассматривающий дело, обязан рассмотреть ходатайство в течении 24 часов с момента публикации ходатайства на портале судебной власти. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и/или могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела, или обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в разумные сроки.

4. По истечению 24 часов и при условии отсутствия ответа на ходатайство об ускорении рассмотрения дела, стороны вправе обратиться в вышестоящую инстанцию с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

5. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается судьей вышестоящей инстанции в течении 24 часов с момента публикации заявления на портале судебной власти. По результатам рассмотрения заявления судья вышестоящей инстанции выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Статья 2. Электронное правосудие.

1. Обращения подаются в суд на официальном портале судебной власти любыми лицами лично или через своих представителей с соблюдением требований к форме и содержанию заявления, установленных судом порядком подачи обращений.

2. Все судебные акты по обращениям размещаются в режиме публичного доступа в том же электронном деле на официальном портале судебной власти, в котором было подано соответствующее заявление. Доступ к судебным актам по конкретным обращениям может быть ограничен и доступен только участникам дела по решению суда для сохранения государственной тайны.

3. Лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии обращения к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале судебной власти с использованием сети Интернет.

4. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

5. К заявлениям и связанными с ними документами, за исключением судебных актов имеет доступ истец, его представитель, судьи и их помощники. После принятия заявления к производству судом доступ к нему и связанными с ними документам получают остальные участники производства.

6. Суд может информировать лиц и направлять судебные запросы через сеть Интернет.

7. Ходатайства, уведомления, в том числе для предоставления информации и материалов суду, публикуются на официальном портале судебной власти в соответствующем разделе.

8. Судебное извещение, содержащее информацию о времени и месте судебного заседания, в электронном виде направляется лицам, участвующие в деле, и иным участникам процесса.

Статья 3. Аппарат суда.

1. Организационное обеспечение деятельности суда по осуществлению правосудия осуществляет

аппарат суда.

2. Руководство деятельностью аппарата суда осуществляется председательствующим судьей.

3. В аппарат суда входят помощники судей и судебные приставы.

Статья 4. Помощники судей.

1. Помощники судей назначаются судебным актом.

2. Помощники судей обладают следующими полномочиями:

1) Информировать участников судопроизводства.

2) Отвечать, по согласованию с судьей, на обращения.

3) Обеспечивать взаимосвязь судебной власти с участниками судопроизводства.

4) Получать от органов и должностных лиц информацию об исполнении решения суда и

информацию, необходимую для исполнения решения суда.

Статья 5. Судебные приставы.

1. Судебным приставом является любой сотрудник правоохранительного органа, назначенный на эту

должность судебным актом, а также сотрудники секретной службы.

2. Судебные приставы обеспечивают охрану и порядок на судебных заседаниях. С этой целью они

имеют право досматривать любых лиц, посещающих заседание.

По требованию или разрешению председательствующего судьи пристав вправе принудительно

вывести любое лицо из зала судебного заседания, в том числе если лицо отказалось проходить

досмотр.

3. Судебные приставы вправе осуществлять контроль за исполнением актов суда. Cуд может

предоставить приставу специальные полномочия для контроля за исполнением или для исполнения

судебных актов.

e) необоснованное неисполнение судьей соответствующей инстанции должностных обязанностей , установленных ст. 1, 2, 3 гл. III Судебного кодекса, в течении длительного времени;

СУДЕБНЫЙ КОДЕКС

1. Сотрудники правоохранительных органов вправе обратиться в Верховный суд с запросом на проведение следствия в отношении лица, обладающего статусом неприкосновенности, в соответствии с законом "О неприкосновенности должностных лиц Штата San Andreas", в случае если иные лица, обладающие правом на предостваление разрешения на проведения следствия, отказали ему в предоставлении такового разрешения.

2. Запрос на проведение следствия в отношении лица, обладающего статусом неприкосновенности, оформляется путем подачи официального обращения в Верховный суд в соответствии с формой подачи.

3. Вопрос о предоставлении сотруднику правоохранительного органа разрешения на проведение следствия в отношении лица, обладающего статусом неприкосновенности, решеается судом коллегильно по итогам слушания или заочно.

5. Выигравшая сторона (а также граждане, требования государственного обвинения о привлечении к ответственности которых не были удовлетворены судом), вправе требовать возмещения денежных средств, затраченных на оплату услуг адвоката. Такое требование не может быть исполнено при условии, что письменный договор об оказании юридических услуг не был представлен суду. Итоговый размер компенсации таких расходов определяется судом на основании сложности дела и объема работы, проделанной адвокатом, и может отличаться от стоимости оказания услуг, указанной в договоре. Бремя возмещения денежных средств возлагается на проигравшую сторону (Правительство Штата San Andreas, если судом рассматривалось дело, переданное прокуратурой Штата San Andreas). Если проигравшей стороной признан сотрудник правоохранительных органов, бремя возмещения денежных средств ложится на орган, в котором служит сотрудник.

1. Организационное обеспечение деятельности суда по осуществлению правосудия осуществляет

аппарат суда.

2. Руководство деятельностью аппарата суда осуществляется председательствующим судьей.

3. В аппарат суда входят помощники судей и судебные приставы.

1. Помощники судей назначаются судебным актом.

2. Помощники судей обладают следующими полномочиями:

1) Информировать участников судопроизводства.

2) Отвечать, по согласованию с судьей, на обращения.

3) Обеспечивать взаимосвязь судебной власти с участниками судопроизводства.

4) Получать от органов и должностных лиц информацию об исполнении решения суда и

информацию, необходимую для исполнения решения суда.

1. Судебным приставом является любой сотрудник правоохранительного органа, назначенный на эту

должность судебным актом, а также сотрудники секретной службы.

2. Судебные приставы обеспечивают охрану и порядок на судебных заседаниях. С этой целью они

имеют право досматривать любых лиц, посещающих заседание.

По требованию или разрешению председательствующего судьи пристав вправе принудительно

вывести любое лицо из зала судебного заседания, в том числе если лицо отказалось проходить

досмотр.

3. Судебные приставы вправе осуществлять контроль за исполнением актов суда. Cуд может

предоставить приставу специальные полномочия для контроля за исполнением или для исполнения

судебных актов.

Статья 3. Судебные приставы.

1. Судебным приставом может быть любой сотрудник правоохранительного органа, назначенный на эту должность судьей, а также сотрудники секретной службы.

2. Судебные приставы обеспечивают охрану и порядок на судебных заседаниях. С этой целью они имеют право обыскивать любых лиц, посещающих заседание, за исключением лиц, обладающих статусом неприкосновенности, не участвующих в заседании.

По требованию или разрешению председательствующего судьи пристав вправе принудительно вывести лицо из зала судебного заседания.

3. Судебные приставы вправе осуществлять контроль за исполнением актов суда. В отдельных случаях суд может предоставить приставу специальные полномочий для контроля за исполнением или для исполнения судебного акта.

1. Судебные ордера, именуемые warrant, бывают следующих видов:

SW-XXXX — Search Warrant (обыск и изъятие);

BW-XXXX — Bench Warrant (задержание и привод);

AW-XXXX — Arrest Warrant (арест)

2. Ордера и иные судебные акты судей, а также их распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории штата.

3. За неисполнение судебного акта лицо может быть привлечено судом к ответственности согласно закону.

Представитель истца или ответчика — лицо, представляющее интересы истца или ответчика в судопроизводстве. В качестве представителя истца или ответчика может выступать адвокат, являющийся членом ассоциации адвокатов. В случае, если истцом или ответчиком является организация, либо в случае реализации статьи 24 главы IV настоящего кодекса, то ее представителем может выступать как адвокат, так и сотрудник организации, который обладает такими полномочиями либо в соответствии с должностью и предусмотренными ей полномочиями, либо на основании правового акта высшего руководства организации.

Суд не будет рассматривать обращения в рамках абстрактного конституционного нормоконтроля, то есть вне конкретного дела.При этом при подаче обращения по конкретному делу у истца должен присутствовать достаточный и конкретный интерес для подачи обращения и он должен продемонстрировать:

1. Наличие реального или надвигающегося ущерба: истец должен доказать, что он столкнулся с реальным ущербом или что такой ущерб неминуемо возникнет в ближайшем будущем из-за применения оспариваемого закона или иного нормативно-правового акта. При этом ущерб должен быть реальным или неминуемым, а не предположительным или гипотетическим;

2. Причинно-следственную связь: истец должен продемонстрировать, что ущерб возник или неминуемо возникнет из-за применения оспариваемого закона или иного нормативно-правового акта, а не по каким-либо другим причинам, не связанным с действием закона;

3. Возможность исправления или предотвращения ущерба судебным решением: истец должен доказать, что судебное решение в пользу истца сможет исправить или компенсировать причиненный ущерб, либо же предотвратить его.

Судебный прецедент Artem Zemlyanskiy v. Los Santos Police Department (SC453)

Суд вправе вынести решение без проведения судебного заседания в иске об обжаловании ареста, если обе стороны не предоставили доказательств, например, сотрудник правоохранительного органа удалил видеофиксацию спустя 72 часа, либо ее вовсе не было. Если истец обладает видеофиксацией по данной ситуации, то ее необходимо предоставить в самом исковом заявлении, либо подать ходатайство о приобщении материалов к делу до вынесения судом решения. В ином случае проведение судебного заседания без предварительно предоставленных доказательств бессмысленно и лишь нагружает судебную систему.

В случае если заявитель не указал в своем исковом заявлении требования о привлечении ответчика к ответственности, то это исключает возможность суда вынести решение в этой части.

Статья 6. Лицо, в отношении которого судом вынесен судебный акт о назначении штрафа либо принудительных общественных работ, может ходатайствовать суду об отсрочке их исполнения в разумный срок.

Глава III. Судебные инстанции

Статья 1. Верховный суд — высшая судебная инстанция, орган судебного и конституционного контроля. Состоит из трех Верховных судей, один из которых является Председателем.

Верховный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции обращения:

a) по признанию закона и иного правового акта или отдельных норм права неконституционным;

b) поданные заявления и переданные уголовные дела в отношении высокопоставленных лиц Правительства штата, высшего руководства государственных структур (руководитель структуры, заместитель руководителя структуры), дипломатических представительств и их глав;

c) по обвинению в совершении преступлений, за которое может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы;

d) обжалования решений Апелляционного суда.

Судебный прецедент Andres Esparsa v. Department of Homeland Security (SC292):

При оспаривании закона или иного нормативно-правового акта, истец должен иметь достаточный интерес или быть непосредственно затронутым проблемой, чтобы иметь право на судебное разбирательство. Истец обычно должен продемонстрировать следующее:

1. Наличие реального или надвигающегося ущерба: истец должен показать, что он столкнулся с реальным ущербом или что такой ущерб неминуемо возникнет в ближайшем будущем;

2. Причинно-следственную связь: истец должен продемонстрировать, что ущерб возник из-за действий ответчика или из-за применения оспариваемого закона или иного нормативно-правового акта;

3. Возможность исправления ущерба судебным решением: истец должен показать, что судебное решение в пользу истца сможет исправить или компенсировать причиненный ущерб.

В некоторых случаях возможно оспаривать закон или иной нормативно-правовой акт даже без непосредственного ущерба, например, при адвокатском представительстве других затронутых лиц или при доказательстве широкого общественного влияния закона.

Статья 2. Апелляционный суд — суд второй инстанции, рассматривает обжалования на решения Окружного суда. Состоит из апелляционных судей.

Статья 3. Окружной суд — суд первой инстанции, разрешает споры, устанавливая факты и применяя правовые принципы, рассматривает обращения по признанию незаконными нормативно-правовые акты должностных лиц, за исключением лиц, указанных в пункте b статьи 1 настоящей главы, которыми были нарушены права или законные интересы, а также рассматривает иные заявления, подходящие по его подсудности. Состоит из окружных судей.

Статья 4. Систему судов общей юрисдикции составляют федеральные суды, к которым относятся:

Верховный суд;

Апелляционный суд;

Окружной суд.

Статья 5. Дела рассматриваются судьей единолично. Коллегиальное рассмотрение поданных обращений запрещено, кроме рассмотрения Верховным судом обращений по даче толкования Конституции и законов, а также обращений в отношении руководителей государственных структур и пересмотров решений Верховного суда.

Статья 6. Верховный суд дает судам разъяснения по вопросам судебной практики, анализирует и обобщает ее.

Глава IV. Судопроизводство

Статья 1. В случае нарушения участником судебного разбирательства правил выступления в судебном заседании судья в судебном заседании вправе:

1. ограничить его выступление, если участник судебного разбирательства касается вопроса, не имеющего отношения к судебному разбирательству;

2. лишить его слова, если участник судебного разбирательства самовольно нарушает последовательность выступлений, дважды не исполняет требования судьи, допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания либо призывает к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом.

Статья 2. Обжалование судебных актов.

1. Судебные акты Окружного суда могут быть обжалованы в Апелляционном суде в течение 72 часов с момента их публикации.

2. Судебные акты Апелляционного суда могут быть обжалованы в Верховном суде в течение 72 часов с момента их публикации. Решение о рассмотрении обжалования принимается на усмотрение верховного судьи.

3. Судебные акты Верховного суда обжалованию не подлежат.

Исключение: Окончательное решение Верховного суда может быть пересмотрено коллегией Верховных судей по ходатайству одной из сторон в течение 48 часов, после опубликования решения. Ходатайство подается в том же разделе электронного правосудия, где опубликовано решение, и в нем необходимо привести аргументированные доводы, указывающие на ошибки, допущенные судом при вынесении решения. Пересмотр решения производится правом большинства голосов. Если лицо, в отношении которого был выписан судебный штраф либо ордер на арест за неисполнение решения суда, не является стороной в деле, то он может обжаловать такое решение Верховного суда.

4. Решения судов вступают в силу с момента официального опубликования, либо оглашения их в судебном заседании и подлежат исполнению. Действие обжалуемого судебного акта может быть приостановлено вышестоящим судом.

Статья 3. В течение трех дней после оглашения резолютивной части решения, судья должен подготовить мотивированное решение и опубликовать его на официальном портале судебной власти в разделе, в котором было подано соответствующее обращение. Мотивированное решение должно содержать перечень установленных судом фактов и изложение причин, на основании которых суд принял решение, с оценкой приведенных сторонами аргументов и доказательств.

1. Окружной судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

2. Окружной судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае подачи одной из сторон заявления об обжаловании его решения в вышестоящую инстанцию.

Статья 4. Обжалованию могут подлежать только окончательные решения суда, а также определения, вынесенные по результатам рассмотрения ходатайства или заявления об ускорении рассмотрения дела.

Исключение: Если лицо, в отношении которого был выписан судебный штраф либо ордер на арест за неисполнение решения суда, не является стороной в деле, то он может обжаловать такое решение суда.

Судебный прецедент Artem Zemlyanskiy v. Gevorg Bagranyan (SC453):

Суд рассматривает обжалование по делам на основе уже представленных в нижестоящем суде материалов и аргументов. Однако есть ограниченные исключения, когда суд может рассмотреть новые материалы. Это может произойти, например, если новые доказательства были обнаружены после решения нижестоящего суда и их нельзя было разумно представить ранее. Однако решение о принятии этих материалов во внимание принимается на усмотрение суда и может зависеть от конкретных обстоятельств.

Статья 5. Состязательность не позволяет сторонам удерживать доводы и доказательства в расчете на внезапность их действия на убеждение суда. Стороны обязаны раскрывать доводы и доказательства другим заинтересованным лицам и суду заблаговременно до их исследования в судопроизводстве.

В случае если заявитель не указал в своем исковом заявлении требования о привлечении ответчика к ответственности, то это исключает возможность суда вынести решение в этой части.

Статья 6. Право справедливости — принцип права, который разрешает судам использовать собственную точку зрения и применять правосудие в согласии с естественным правом, дополняя строгие правила там, где требование их формального исполнения могло бы быть слишком жёстким.

Статья 7. Организационное обеспечение деятельности суда по осуществлению правосудия осуществляет аппарат суда.

1. Руководство деятельностью аппарата суда осуществляется председательствующим судьей.

2. В аппарат суда входят помощники судей, а на время судебного заседания также судебные приставы.

3. Помощники судей оказывают помощь судье в подготовке и организации судебного процесса, а также в подготовке проектов судебных актов. Помощники судей назначаются и освобождаются от должности судебным актом.

Статья 8. Государственное обвинение.

1. Сотрудники прокуратуры могут подавать уголовные дела в суд, а также быть назначенными на иски по запросу суда для проведения следствия.

Статья 9. Мировое соглашение.

1. До назначенного судебного заседания стороны вправе урегулировать конфликт — заключить мировое соглашение, условия которого утверждаются судом. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

2. Мировое соглашение должно быть представлено суду не позднее, чем за два часа до назначенного судебного заседания, в противном случае соглашение может быть не утверждено судом с продолжением судебного разбирательства.

3. Утверждение мирового соглашения в суде влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Статья 10. Стороны, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных актов на портале судебной власти, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде.

Статья 11. Суд может отклонить исковое и иное заявление, возвратить его для корректировки или оставить без движения с указанием причины, которая может быть обжалована в вышестоящей инстанции.

Статья 12. Суд вправе отправить на доработку обращение, в случае некорректной формы или иного недочета. Указанные судьей недочеты должны быть скорректированы заявителем в течение 24 часов, в противном случае суд отказывает в принятии обращения к производству. После внесения корректировок заявитель должен подать ходатайство о пересмотре обращения.

Статья 13. Суды уполномочены отменять или приостанавливать действия нормативных и внутренних актов, не соответствующих законодательству.

Статья 14. Гражданин вправе подать иск в суд, за исключением исков об обжаловании действий сотрудников правоохранительных органов, против лица, нарушившего его права, не позже чем через 7 дней с момента нарушения прав гражданина.

Статья 15. Суды обладают компетенцией в отношении всех вопросов судебного характера и имеют исключительное право решать, входит ли переданное им дело в их компетенцию. После подачи искового заявления, суд должен рассмотреть его на наличие достаточный фактических данных, если таковых данных к исковому заявлению не прикреплено, то он отклоняется или передается органам следствия, суд также вправе направить судебный запрос в виде судебного акта для получения материалов по делу или мнения экспертов.

Статья 16. Сторона не позднее чем за два часа до начала судебного заседания может заявить мотивированный письменный отвод судьи Окружного или Апелляционного суда, который подлежит рассмотрению судьей вышестоящей инстанции.

1. В случае удовлетворения отвода, исковое заявление рассматривается другим судьей.

2. В противном случае судья выносит мотивированный отказ на отвод, не подлежащий обжалованию.

3. По заявлению сторон или по личному усмотрению судья может вынести мотивированный самоотвод без рассмотрения судьей вышестоящей инстанции в любой промежуток времени.

Статья 17. Электронное правосудие.

1. Исковые и иные заявления подаются в суд на официальном портале судебной власти любыми лицами лично или через своих представителей с соблюдением требований к форме и содержанию заявления, установленных судом порядком подачи искового или иного заявления.

2. Все судебные акты по исковым и иным заявлениям размещаются в режиме публичного доступа в том же электронном деле на официальном портале судебной власти, в котором было подано соответствующее заявление. Доступ к судебным актам по конкретным исковым заявлениям может быть ограничен и доступен только участникам дела по решению суда для сохранения государственной тайны.

3. Лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале судебной власти с использованием сети Интернет.

4. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

5. К заявлениям и связанными с ними документами, за исключением судебных актов имеет доступ истец, его представитель, судьи и их помощники. После принятия заявления к производству судом доступ к нему и связанными с ними документам получают остальные участники производства.

6. Суд может информировать лиц и направлять судебные запросы через сеть Интернет.

7. Ходатайства, уведомления, в том числе для предоставления информации и материалов суду, публикуются на официальном портале судебной власти в соответствующем разделе.

8. Судебное извещение, содержащее информацию о времени и месте судебного заседания, в электронном виде направляется лицам, участвующие в деле, и иным участникам процесса.

Статья 18. Обвиняемый имеет право запросить предоставление бесплатного государственного адвоката, независимо от его финансового положения, не позднее чем за 12 часов до начала судебного заседания. Государство не несет ответственности за качество оказания услуг бесплатным государственным адвокатом.

Статья 19. В рамках судопроизводства суд может отстранить сотрудника государственной структуры от работы, если на то имеются весомые основания.

Статья 20. Судья может принимать решения по ходатайствам, сделанным до или во время судебного разбирательства. Председательствующий судья может пересматривать решения судьи, который по тем или иным причинам был отстранен от рассмотрения заявления.

Статья 21. Верховный суд может рассмотреть и принять, либо отказать в принятии к производству любое дело, поступившее в Окружной, либо Апелляционный суд, если в деле фигурирует высшее руководство государственной структуры. В иных случаях Верховный суд не уполномочен рассматривать исковые заявления, поданные в суды нижестоящих инстанций.

Статья 22. Прилагаемые фото-, видео- или аудио-материалы, которые были подвергнуты монтажу (склейке), могут быть не учтены судом как доказательства, подтверждающие обстоятельства, которыми истец обосновывает нарушение своих прав или законных интересов.

Статья 23. Суд может запрашивать сам или по ходатайству сторон все необходимые для дела материалы и информацию.

1. Истец или его представитель в исковом заявлении могут ходатайствовать об истребовании судом доказательств, дополнительно подтверждающих обстоятельства, описанные в исковом заявлении.

2. Предоставлять информацию о сотрудниках государственных структур может любой представитель руководства.

Статья 24. Обжалование действий сотрудников правоохранительных органов.

1. Каждый человек, подверженный штрафу, обыску, изъятию лицензии, задержанию, аресту и иному лишению свободы, вправе обратиться с иском об обжаловании таких действий в суд. Суд вправе принять жалобу и по итогу ее рассмотрения вынести решение о законности таких действий, освободить незаконно лишенного свободы человека, выплатить ему справедливую компенсацию, а также наказать виновных.

2. Иск об обжаловании действий сотрудников правоохранительных органов подается против сотрудников государственных структур. При этом сотрудник, производивший такие действия обязан доказать их обоснованность, а истец должен доказать, какой ущерб он понес, если запрашивает компенсацию, и доказать вину ответчика, если предъявляет ему обвинение.

3. Если истец, будучи сотрудником государственной структуры, был привлечен к ответственности по решению прокурора или руководства, то иск об обжаловании наказания подается против лица, которое вынесло решение о привлечение истца к ответственности.

4. При подаче иска об обжаловании штрафа, изъятия лицензии и/или ареста заявитель не обязан предоставлять какие-либо доказательства, таким доказательством является база правонарушителей ls.gov и/или информация из правоохранительного органа. Но при обжаловании обыска и/или задержания, без последующего ареста, заявителю необходимо предоставить фото-, видео- фиксацию, подтверждающую данное задержание.

5. Если при подаче иска об обжаловании ареста судом будет установлено, что арест был незаконным, то запись о данном аресте удаляется из базы правонарушителей.

6. Иск об обжаловании ареста не может подаваться против сотрудников, которые лишили человека свободы на основании решения суда. Такие акты обжалуются в апелляционном порядке.

7. Иск об обжаловании ареста не может подаваться против сотрудников, которые лишили человека свободы на основании ордера Прокуратуры. Такие акты обжалуются в суде и при этом доказывать вину заявителя должен тот, кто выписал данный ордер.

Судебный прецедент Artem Zemlyanskiy v. Gevorg Bagranyan (SC453):

Суд вправе вынести решение без проведения судебного заседания в иске об обжаловании ареста, если обе стороны не предоставили доказательств, например, сотрудник правоохранительного органа удалил видеофиксацию спустя 72 часа, либо ее вовсе не было. Если истец обладает видеофиксацией по данной ситуации, то ее необходимо предоставить в самом исковом заявлении, либо подать ходатайство о приобщении материалов к делу до вынесения судом решения. В ином случае проведение судебного заседания без предварительно предоставленных доказательств бессмысленно и лишь нагружает судебную систему.

8. В случае, если суд принимает иск после истечения 72 часов на хранение видеофиксации сотрудником правоохранительного органа, при этом в самом исковом заявлении отсутствует видеофиксация от истца, то суд без проведения судебного заседания оправдывает истца и выплачивает ему компенсацию.

Статья 25. Судебные приставы.

1. Судебным приставом может быть любой сотрудник правоохранительного органа, назначенный на эту должность судьей, а также сотрудники секретной службы.

2. Судебные приставы обеспечивают охрану и порядок на судебных заседаниях. С этой целью они имеют право обыскивать любых лиц, посещающих заседание, за исключением лиц, обладающих статусом неприкосновенности, не участвующих в заседании.

По требованию или разрешению председательствующего судьи пристав вправе принудительно вывести лицо из зала судебного заседания.

3. Судебные приставы вправе осуществлять контроль за исполнением актов суда. В отдельных случаях суд может предоставить приставу специальные полномочий для контроля за исполнением или для исполнения судебного акта.

Статья 26. Судопроизводство в судах осуществляется в разумные сроки.

1. При определении разумного срока судопроизводства в судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или иного обращения в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников судебного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

2. В случае если после принятия искового заявления или иного обращения к производству суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, стороны вправе обратиться к судье, рассматривающему дело, путем подачи ходатайства об ускорении рассмотрения дела.

3. При подаче ходатайства об ускорении рассмотрения дела, судья, рассматривающий дело, обязан рассмотреть ходатайство в течении 24 часов с момента публикации ходатайства на портале судебной власти. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и/или могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела, или обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в разумные сроки.

4. По истечению 24 часов и при условии отсутствия ответа на ходатайство об ускорении рассмотрения дела, стороны вправе обратиться в вышестоящую инстанцию с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

5. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается судьей вышестоящей инстанции в течении 24 часов с момента публикации заявления на портале судебной власти. По результатам рассмотрения заявления судья вышестоящей инстанции выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Глава V. Правила поведения в судебном заседании

Статья 1. Фото-, видео-, аудио- фиксация может вестись только на открытом судебном заседании с разрешения председательствующего судьи. По требованию председательствующего судьи фиксация может быть остановлена. Судебные приставы вправе вести видеофиксацию без разрешения судьи как на открытом, так и на закрытом заседании.

Статья 2. Суд вправе привлечь к ответственности лиц, в том числе в устной форме, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважения к суду.

Статья 3. Любым лицам, за исключением судебных приставов, запрещено проносить любые виды огнестрельного и холодного оружия, а также специальные средства в зал судебных заседаний.

Статья 4. Председательствующий судья может самостоятельно изменять регламент и правила поведения в судебном заседании. За нарушение правил поведения в судебном заседании лица могут быть выведены из зала суда судебным приставом по распоряжению суда или привлечены к ответственности в соответствии с законом.

Статья 5. Зал суда, во время проведения заседания, находится под исключительной юрисдикцией суда. Ни один сотрудник правоохранительных органов, за исключением судебных приставов, не имеет право проводить в зале суда процессуальные действия без приказа/требования судьи. В случае, если судья считает задержание гражданина судебными приставами неправомерным, судья имеет право приказать отпустить задержанного.

Статья 6. Судья обладает определенным усмотрением в принятии решения об ожидании стороны для начала судебного заседания. Опоздание на начатое судебное заседание допускается не более чем на 10 минут по уважительной причине. Допуск на судебное заседание после его начала возможен только по разрешению председательствующего судьи. По требованию судьи, опоздавшее лицо, участвующее в деле, обязано объяснить причину опоздание и в случае запроса, предоставить доказательства суду, подтверждающие уважительность причины опоздания.

Статья 7. Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный судом порядок в судебном заседании.

Глава VI. Статус судей

Глава VII. Судебные штрафы

Статья 6. Лицо, в отношении которого судом вынесен судебный акт о назначении штрафа либо принудительных общественных работ, может ходатайствовать суду об отсрочке их исполнения в разумный срок.

Глава VIII. Судебные расходы

Статья 1. Финансирование судов.

1. Судебная власть финансируется из бюджета штата, а именно выделяемого суду премирования, а также судебных пошлин.

2. Судебная пошлина оплачивается на банковский счет Председателя Верховного суда в безналичной форме. Факт уплаты судебной пошлины подтверждается СМС-уведомлением от банка о списании денежных средств на счет Председателя Верховного суда. Судебная пошлина уплачивается без учета комиссии банка.

3. Размер судебной пошлины составляет:

- при подаче искового заявления в Окружной суд - 20.000$;

- при подаче искового заявления в Верховный суд - 25.000$.

4. Истец или законный представитель истца на основании договора об оказании юридических услуг, обязан уплатить пошлину до подачи иска, а подтверждающие оплату документы приложить к иску.

5. Прокуратура освобождается от уплаты пошлины при подаче обращения.

Статья 2. Издержки и компенсации.

1. В случае, если заявитель осуществляет многократную подачу пустых или безосновательных обращений, судом могут назначаться судебные штрафы.

2. Материальные издержки, понесенные сторонами судебного процесса не по своей вине, возвращаются из казны штата, если иное не предусмотрено судебным решением.

3. В рамках искового заявления истец вправе заявить возмещение морального вреда. Размер компенсации оценивается истцом самостоятельно, однако окончательный размер устанавливает суд. Размер такого возмещения не может быть меньше 1.000$ и не может превышать 100.000$.

4. В случае, если исковое заявление подается в рамках обжалования действий сотрудника правоохранительных органов и в исковом заявлении заявлены требования о выплате денежных средств, бремя возмещения денежных средств ложится на орган, в котором служит сотрудник.

5. Выигравшая сторона (а также граждане, требования государственного обвинения о привлечении к ответственности которых не были удовлетворены судом), вправе требовать возмещения денежных средств, затраченных на оплату услуг адвоката. Такое требование не может быть исполнено при условии, что письменный договор об оказании юридических услуг не был представлен суду. Итоговый размер компенсации таких расходов определяется судом на основании сложности дела и объема работы, проделанной адвокатом, и может отличаться от стоимости оказания услуг, указанной в договоре. Бремя возмещения денежных средств возлагается на проигравшую сторону (Правительство Штата San Andreas, если судом рассматривалось дело, переданное прокуратурой Штата San Andreas). Если проигравшей стороной признан сотрудник правоохранительных органов, бремя возмещения денежных средств ложится на орган, в котором служит сотрудник.

6. Средства, затраченные на оплату судебной пошлины выигравшей стороной, подлежат возмещению проигравшей стороной по решению суда. Если проигравшей стороной признан сотрудник правоохранительных органов, бремя возмещения денежных средств ложится на орган, в котором служит сотрудник.