ч. 3 Суд вправе проводить производство и привлечение к ответственности неприкосновенных лиц без приостановления, снятия либо лишения ранее указанного особого правового статуса.
ч. 4 Термины и понятия, используемые в разных отраслях права, которые по своей сути обозначают схожие правовые институты либо понятия, могут толковаться и применяться с учетом их взаимозаменяемости.
ч. 5 Председатель верховного суда вправе устанавливать формы и требования к подаче исковых заявлений, ходатайств, отводов и иных процессуальных документов. Ранее указанные формы и требования имеют силу закона и могут являться основанием для принятия судом соответствующих решений.
ч. 6 Определения, указанные в настоящей статье, могут различаться в отдельно взятых случаях; перечень не является полноценным.
Статья 2.1. Пределы судебных полномочий и действие прецедента.
1. Судебная власть осуществляет правосудие исключительно путем применения действующих норм права. Любое судебное нормотворчество строго запрещено: суд не имеет права своим решением изменять, отменять или расширять положения Конституции, кодексов и законов штата.
ч. 2. Судебный прецедент применяется исключительно для восполнения пробелов в правоприменении, но не может противоречить букве действующего закона или создавать новые правовые нормы. В случае противоречия прецедента и закона, применению подлежит закон. Данное положение является неизменным.
ГЛАВА 2. ПРИНЦИПЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ
Статья 3. Принцип равенства перед законом
ч. 1 Принцип равенства перед законом – это одинаковое применение положений, закрепленных в законодательстве, ко всем государственным и негосударственным организациям, должностным лицам, гражданам и другим лицам, которые вовлекаются в судопроизводство.
Статья 4. Принцип законности
Статья 12. Источники закона, применяемые судом
ч. 1 Суд разрешает дела в соответствии с Конституцией и законами штата.
ч. 2 Суд применяет иные нормативно-правовые акты, принятые соответствующим органом на основе, в рамках полномочий и в порядке, определяемом Конституцией и законами штата.
ч. 3 В случае несоответствия нормативно-правового акта Конституции, Законам и Кодексам или иным нормативно-правовым актам Суд должен применять акт с самой высокой юридической силой.
ч. 4 Если суд приходит к выводу, что Закон, Кодекс или иной нормативно-правовой акт противоречит Конституции, Суд не применяет таковой Закон, Кодекс или иной нормативно-правовой акт, а применяет нормы Конституции в качестве норм прямого действия. В таком случае Суд после вынесения решения по делу обращается в Верховный суд для разрешения вопроса касаемо конституционности ранее упомянутого акта.
ч. 5 В случае отсутствия закона, регулирующего правовые отношения, Суд применяет закон, регулирующий подобные правоотношения (аналогия закона), а в отсутствие такового закона суд руководствуется конституционными принципами и общими принципами права (аналогия права). Применение закона о криминальной ответственности по аналогии запрещено.
ч. 4. Если при рассмотрении дела суд приходит к выводу, что подлежащий применению Закон, Кодекс или иной нормативно-правовой акт противоречит Конституции, суд не вправе самостоятельно игнорировать данный акт. В таком случае суд обязан приостановить производство по делу и направить мотивированный запрос в Верховный суд для проверки конституционности данного акта. До момента официального признания акта неконституционным Верховным судом, все суды обязаны применять его в полной мере.
ч. 5 В случае отсутствия закона, прямо регулирующего спорные правоотношения, суд применяет закон, регулирующий подобные правоотношения (аналогия закона). В случае отсутствия и такого закона, суд руководствуется принципом «что прямо не запрещено законом, то разрешено», и не вправе привлекать лицо к ответственности или удовлетворять иск. Суду категорически запрещается восполнять пробелы в законодательстве путем вынесения решений на основе «общих принципов права» (аналогия права). При выявлении пробела суд обязан уведомить законодательную ветвь власти. Применение закона о криминальной/уголовной ответственности по аналогии запрещено.
Статья 13. Гласность в деятельности судов
ч. 1 Законом гарантируется принцип гласной деятельности судов, однако судебные решения, постановления и иные нормативно-правовые акты суда, содержащие государственную тайну либо сведения о лице, событии, а также информации иного характера, наделенной статусом государственной тайны, подлежат засекречиванию; не допускается публичная огласка таковой, за исключением случаев, когда субъект по итогам рассмотрения теряет статус наделения государственной тайной, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством.
ч. 2 Судья вправе установить формат заседания (открытое либо закрытое) на основании предусмотренных настоящим законом.
ГЛАВА 4. ОСНОВЫ СТАТУСА СУДЕЙ
ч. 2 Акты Верховного суда штата могут быть обжалованы у Председателя Верховного Суда штата посредством подачи кассационной жалобы в течение 72 часов с момента публикации обжалуемого акта Верховного суда в окончательной форме.
ч. 2.1 Акты Председателя Верховного суда штата могут быть обжалованы в Федеральном суде штата посредством подачи апелляционной жалобы в течение 72 часов с момента публикации обжалуемого акта Верховного суда в окончательной форме, а также в порядке кассации.
ч. 3 Верховный суд осуществляет конституционное судопроизводство.
ч. 4 Верховный суд в рамках конституционного судопроизводства имеет право:
а) приостанавливать действие неконституционных нормативных правовых актов или отменять их;
б) разрешать вопрос о соответствии Конституции штата законов;
в) давать толкование Конституции штата и иным законам штата;
г) в случае установления противоречия между нормативно-правовыми актами штата разрешать вопрос об отмене или приостановлении положений нормативно-правового акта штата, обладающего меньшей юридической силой, обязывать Сенат штата устранить противоречие в кратчайшие сроки.
а) Рассматривать вопрос о соответствии Конституции штата законов и направлять соответствующее судебное заключение в Сенат штата;
б) давать толкование Конституции штата и иным законам штата;
в) в случае установления противоречия между нормативно-правовыми актами штата суд обязан, вынести официальное мотивированное заключение о наличии правовой коллизии или неконституционности и передавать данную информацию в Сенат штата. Исключительным правом принятия решения об отмене, изменении или приостановлении действия нормативно-правового акта на основании такого заключения обладает Сенат штата.
ч. 5 Верховный суд при наличии оснований, предусмотренных законом, осуществляет выдачу любых ордеров сотрудникам правоохранительных органов на соответствующие законные действия.
ч. 6 Верховный суд рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики и дает органам государственной власти разъяснения по вопросам судебной и иной правоприменительной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства штата.
ч. 7 В качестве суда апелляционной инстанции рассматривает апелляционные жалобы на акты Окружного суда штата.
ч. 8 Верховный суд штата имеет право предписывать общие правила практики, процедуры, правила, регламентирующие требования к содержанию исковых заявлений и апелляционных жалоб, а также основания для оставления их без движения и для отказа в их принятии, устанавливать формы подачи исковых заявлений и жалоб.
ч. 3 Надлежащим извещением о принятии к судопроизводству, назначении судебного заседания либо об иных судебных актах является уведомление лиц, являющихся сотрудниками государственных структур, по специализированным государственным каналам связи. Указанным в настоящей статье образом могут извещать также судьи по принятым ими судебным актам или секретари суда.
ч. 4 В рамках административного и гражданского судопроизводства истец или его представитель вправе самостоятельно уведомить участников судебного разбирательства о возбуждении дела и назначении судебного заседания, о чем они незамедлительно должны известить суд, предоставив соответствующие доказательства.
ч. 5 Лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Статья 25. Прецедентное право суда
ч. 1 Судебным прецедентом является решение определённого суда по конкретному делу, имеющее силу источника права (то есть устанавливающее, изменяющее или отменяющее правовые нормы). Прецедентом являются решения, вынесенные по аналогичному делу, разрешенному в рамках аналогичного производства. Прецедент — случай или событие, которое имело место в прошлом и является примером или основанием для аналогичных действий в настоящем. Для судебного прецедента обязательно соблюдение принципа «стоять на решенном», по которому судьи обязаны уважать прецеденты, созданные предшествующими решениями; отклоняться и принимать новые решения необходимо в случаях изменения устоявшейся юридической практики, существенного изменения законодательства, общественных изменений и прочих важных факторов. Судебный прецедент носит вертикальный и горизонтальный характер.
ч. 2 Судебный прецедент устанавливается исключительно судом. Верховный суд в самостоятельном порядке осуществляет пересмотр судебных прецедентов, в том числе путем их полной отмены.
ч. 3 Прецедент относится к судебному решению, которое считается авторитетным для решения последующих дел, связанных с идентичными или сходными фактами или аналогичными юридическими вопросами. Прецедент требует, чтобы суды применяли закон одинаковым образом к делам с одинаковыми фактами.
ч. 4 Если факты или вопросы дела отличаются от фактов или вопросов предыдущего дела, предыдущее дело не может быть прецедентным.
ч. 1. Судебным прецедентом является решение определённого суда по конкретному делу, имеющее силу источника права, применяемое исключительно в целях толкования действующих правовых норм. Судебный прецедент не может устанавливать новые, изменять или отменять действующие законы и нормативно-правовые акты. Прецедентом являются решения, вынесенные по аналогичному делу, разрешенному в рамках аналогичного производства.
ч. 2. Судебный прецедент устанавливается исключительно судом. Верховный суд в самостоятельном порядке осуществляет пересмотр судебных прецедентов, в том числе путем их полной отмены.
ч. 3. Прецедент относится к судебному решению, которое считается авторитетным для решения последующих дел, связанных с идентичными или сходными фактами или аналогичными юридическими вопросами. Прецедент требует, чтобы суды применяли закон одинаковым образом к делам с одинаковыми фактами.
ч. 4. Если факты или вопросы дела отличаются от фактов или вопросов предыдущего дела, предыдущее дело не может быть прецедентным.
Статья 26. Процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле
ч. 1 Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные акты.
ч. 2 Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
ч. 3 Недобросовестное заявление неосновательного административного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Законом.
ч. 3 Постановление об обеспечении иска выносит суд первой инстанции, а если начато апелляционное производство, то такое определение может вынести суд апелляционной инстанции.
ч. 4 Представление иска, а также открытие производства по административному делу не останавливают действие обжалуемого решения субъекта властных полномочий, если суд не применил соответствующие меры обеспечения иска.
Статья 89. Виды обеспечения иска
ч. 1 Иск может быть обеспечен:
а) приостановлением действия индивидуального акта или нормативно-правового акта;
а) приостановлением действия индивидуального акта;
б) запретом ответчику совершать определенные действия;
в) запретом другим лицам совершать действия, касающиеся предмета спора;
г) приостановлением действия взыскания из исполнительного документа или другого документа, по которому взыскание осуществляется в бесспорном порядке.
ч. 2 Суд может применить несколько мер по обеспечению иска. Меры обеспечения иска должны быть соразмерны заявленным истцом требованиям. Суд также должен учитывать соотношение прав (интереса), о защите которых просит заявитель, с последствиями принятия мер по обеспечению иска для заинтересованных лиц.
б) приостановления действия решения субъекта властных полномочий, не являющегося предметом обжалования в административном деле, или установления запрета или обязанности совершать действия, вытекающие из такого решения;
в) приостановления решения органа правительства, осуществляющего государственное регулирование в сферах услуг и предпринимательства, по установлению государственных регулируемых цен (тарифов) на рынке, утверждению методик (порядков) их установления (формирования, расчета);
г) приостановления действия индивидуальных актов Казначейства, принятых во исполнение решений правительства о проведении финансовой проверки государственного органа, а также установления для Казначейства запрета или обязанности совершать определенные действия, обязательно воздерживаться от совершения определенных действий, вытекающих из такого индивидуального акта;
д) приостановления действия приказа или распоряжения командира (начальника), отданного государственному служащему в условиях военного либо чрезвычайного положения или в боевой обстановке.
ч. 4 Остановка действия нормативно-правового акта как мера обеспечения иска допускается только в случае очевидных признаков противоправности такого акта и нарушения прав, свобод или интересов лица, обратившегося в суд с иском по поводу такого акта.
ч. 5 Не допускается принятие мер обеспечения иска, которые заключаются в (или влекут) прекращении, отложении, остановке или ином вмешательстве в проведение конкурса, аукциона, торгов, тендера или других публичных конкурсных процедур, проводимых от имени государства (государственного органа), территориальной общины (органа местного самоуправления) или с участием назначенного государственным органом субъекта в составе комиссии, проводящей конкурс, аукцион, торги, тендер или другую публичную конкурсную процедуру.
ч. 6 Не допускается принятие мер обеспечения иска, которые заключаются в (или влекут) прекращение, отложение, остановку или иное вмешательство в процедуру проведения отбора кандидатов на должность судьи, прокурора, конкурса на должность судьи, прокурора или назначения на должность судьи, прокурора.
ч. 4 Не допускается принятие мер обеспечения иска, которые заключаются в (или влекут) прекращении, отложении, остановке или ином вмешательстве в проведение конкурса, аукциона, торгов, тендера или других публичных конкурсных процедур, проводимых от имени государства (государственного органа), территориальной общины (органа местного самоуправления) или с участием назначенного государственным органом субъекта в составе комиссии, проводящей конкурс, аукцион, торги, тендер или другую публичную конкурсную процедуру.
ч. 5 Не допускается принятие мер обеспечения иска, которые заключаются в (или влекут) прекращение, отложение, остановку или иное вмешательство в процедуру проведения отбора кандидатов на должность судьи, прокурора, конкурса на должность судьи, прокурора или назначения на должность судьи, прокурора.
Статья 90. Содержание, форма заявления об обеспечении иска, порядок подачи и рассмотрения заявления по обеспечению иска
ч. 1 Заявление об обеспечении иска должно соответствовать установленной форме и требованиям.
ч. 2 Заявление об обеспечении иска подается:
а) одновременно с предъявлением иска — в суд, в который подается иск по правилам подсудности, установленным настоящим Законом;
ч. 5 Выплата компенсации также допускается из казны правительства штата; в этом случае суд может обязать Губернатора по определенным реквизитам и в установленный срок осуществить безналичный перевод компенсируемой суммы.
Статья 123. Электронное правосудие
ч. 1 Лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Принят сенатом: 16.03.26
В редакции от: 03.05.26
В редакции от: 09.07.26
Подписан Губернатором штата Сан-Андреас
Viktor Sterling
\ No newline at end of file
от 10 июля 2026 г.