---

Статья 1. Судебная система штата Сан-Андреас

ч. 1 Судебная система штата Сан-Андреас устанавливается Конституцией штата Сан-Андреас и настоящим Законом.

ч. 2 Настоящий закон состоит из норм материального и процессуального права.

ч. 3 Правосудие в штате Сан-Андреас осуществляется только судом посредством единого судопроизводства, за исключением конституционного судопроизводства, которое осуществляется в особом порядке.

ч. 4 Судебная система штата Сан-Андреас включает:

• Окружной суд;
• Апелляционный суд;
• Верховный суд;
• Федеральный суд.

ч. 5 Федеральный суд рассматривает исключительно жалобы на акты Председателя Верховного суда штата Сан-Андреас. Иные дела Федеральному суду не подсудны.

---

Статья 2. Основные понятия

ч. 1 Если в правовой норме настоящего Закона не оговорено иное, то:

а) под штатом понимается штат Сан-Андреас;

б) под судом понимаются Окружной суд, Апелляционный суд, Верховный суд, Федеральный суд;

в) под судьёй понимаются Окружной судья, Апелляционный судья, Верховный судья, Председатель Верховного суда, судья Федерального суда;

г) под делом понимается принятое к производству единое исковое заявление, в рамках которого рассматриваются все обстоятельства ситуации;

д) под правонарушением понимаются как уголовные преступления, так и административные правонарушения, а также гражданско-правовые деликты;

е) под высокопоставленными лицами понимаются лица, занимающие высшие государственные должности: Губернатор, Вице-Губернатор и их советники, главы отраслевых департаментов и их заместители, судьи всех категорий, Главы государственных структур (Шеф Полицейского Департамента, Шериф округа Блэйн, Директор ФРБ, Главный Врач, Генерал Армии, Директор Секретной Службы) и их заместители;

ж) под единым судопроизводством понимается порядок рассмотрения дела, при котором суд в рамках одного производства исследует все обстоятельства, даёт правовую квалификацию всем выявленным деяниям и принимает единое решение, объединяющее гражданско-правовые, административные и уголовные аспекты.

ч. 2 Определения:

а) Судья — лицо, наделённое полномочиями по осуществлению правосудия, действующее от имени суда;

б) Истец — лицо, обратившееся в суд за защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса путём подачи единого искового заявления;

в) Ответчик — лицо, против которого подано единое исковое заявление;

г) Потерпевший — лицо, которому правонарушением причинён физический, моральный или имущественный вред, признанное таковым судом;

д) Обвиняемый — лицо, в отношении которого в ходе единого судопроизводства выявлены признаки уголовного преступления и в отношении которого прокурор поддержал обвинение;

е) Государственный обвинитель — сотрудник Офиса Генерального прокурора, поддерживающий обвинение от имени государства;

ж) Защитник — государственный или частный адвокат, осуществляющий защиту прав обвиняемого;

з) Представитель — государственный или частный адвокат, представляющий интересы истца, ответчика или потерпевшего;

и) Следователь — сотрудник государственной структуры, проводивший досудебную проверку или расследование;

к) Свидетель — лицо, которому известны сведения об обстоятельствах дела;

л) Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями, привлечённое судом для дачи заключения;

м) Специалист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлечённое для разъяснения вопросов;

н) Судебный пристав — сотрудник Секретной Службы, обеспечивающий порядок заседания;

о) Судебный акт — официальный документ, вынесенный судом;

п) Судебный штраф — имущественная санкция, применяемая судом;

р) Секретарь суда — специалист судейского корпуса, обеспечивающий документооборот;

с) Судейский корпус — совокупность органов суда и должностных лиц, относящихся к Судебной власти;

т) Судебный запрос — разновидность судебного акта, принимаемого судом в целях удовлетворения ходатайств сторон об истребовании доказательств, а также по своему усмотрению для восполнения недостатка информации, необходимой суду для принятия решения по делу;

у) Судебное постановление — разновидность судебного акта, который принят судом в рамках рассмотрения дела, за исключением постановления о назначении или освобождении от должности, постановления по вопросам судебных толкований и практики;

ф) Судебный прецедент — решение суда по конкретному делу, имеющее силу источника права (устанавливающее, изменяющее или отменяющее правовые нормы), обязательное для применения судами при рассмотрении аналогичных дел;

х) Частное определение — судебный акт, выносимый судом при выявлении обстоятельств, способствовавших совершению правонарушения, нарушений прав и свобод граждан, а также иных нарушений закона, обращённый к соответствующим организациям и должностным лицам с требованием принятия необходимых мер;

ц) Соглашение о сотрудничестве с правосудием — соглашение между стороной обвинения и обвиняемым, утверждаемое судом, в рамках которого обвиняемый обязуется совершить определённые действия, способствующие раскрытию преступления, а сторона обвинения — ходатайствовать о смягчении наказания;

ч) Единое исковое заявление — процессуальный документ, в котором излагаются все обстоятельства ситуации и требования заявителя, подаваемый в суд в порядке единого судопроизводства;

ш) Единое решение — судебный акт, принимаемый судом по результатам рассмотрения единого искового заявления, объединяющий гражданско-правовые, административные и уголовные аспекты.

ч. 3 Председатель Верховного Суда вправе устанавливать формы и требования к подаче исковых заявлений, ходатайств, отводов и иных процессуальных документов. Ранее указанные формы и требования имеют силу закона и могут являться основанием для принятия судом соответствующих решений.

---

Статья 3. Принципы единого судопроизводства

ч. 1 Единое судопроизводство осуществляется на основе принципов:

а) законности — суд действует строго в соответствии с Конституцией и законами; обоснованность, мотивированность и окончательность судебного акта являются основополагающими;

б) равенства перед законом и судом — все участники равны независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, отношения к религии, убеждений; суды не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам, сторонам по признакам государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности;

в) справедливости — суд учитывает все обстоятельства дела для достижения взвешенного результата; суду можно доверить применение норм с не до конца определённым содержанием;

г) презумпции невиновности — лицо считается невиновным, пока его виновность не доказана в предусмотренном законом порядке и не установлена решением суда; неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого;

д) состязательности и равноправия сторон — стороны активно и на равных спорах, доказывают свою правоту, собирают и представляют доказательства, излагают свободно свои доводы, дают своё толкование фактов и событий;

е) гласности — разбирательство открыто, кроме случаев, предусмотренных законом;

ж) непосредственности — суд исследует все доказательства непосредственно;

з) непрерывности — разбирательство ведётся непрерывно, кроме времени отдыха;

и) единства производства — все обстоятельства дела рассматриваются в одном производстве.

---

Статья 4. Источники права, применяемые судом

ч. 1 Суд разрешает дела в соответствии с Конституцией и законами штата Сан-Андреас.

ч. 2 Суд применяет иные нормативно-правовые акты, принятые на основе, в рамках полномочий и в порядке, определяемом Конституцией и законами.

ч. 3 В случае несоответствия нормативно-правового акта Конституции, Законам и Кодексам, суд должен применять акт с самой высокой юридической силой.

ч. 4 Если суд приходит к выводу, что Закон, Кодекс или иной нормативно-правовой акт противоречит Конституции, суд не применяет таковой, а применяет нормы Конституции в качестве норм прямого действия.

ч. 5 В случае отсутствия закона, регулирующего правовые отношения, суд вправе применять закон, регулирующий подобные правоотношения (аналогия закона). При отсутствии такого закона суд вправе руководствоваться конституционными и общими принципами права (аналогия права). Применение уголовного закона по аналогии запрещено.

ч. 6 При рассмотрении конкретных дел Верховный суд вправе отменить нормативно-правовой акт полностью или частично в случае его противоречия нормативно-правовому акту более высокой юридической силы.

---

Статья 5. Судебный прецедент

ч. 1 Судебным прецедентом является решение суда по конкретному делу, имеющее силу источника права то есть устанавливающее, изменяющее или отменяющее правовые нормы.

ч. 2 Прецедентом являются решения, вынесенные по аналогичному делу, разрешённому в рамках аналогичного производства.

ч. 3 Прецедент относится к судебному решению, которое считается авторитетным для решения последующих дел, связанных с идентичными или сходными фактами или аналогичными юридическими вопросами. Прецедент требует, чтобы суды применяли закон одинаковым образом к делам с аналогичными фактами.

ч. 4 Верховный суд по собственной инициативе осуществляет пересмотр судебных прецедентов любых судов, в том числе путём их полной или частичной отмены.

ч. 5 Апелляционный суд по собственной инициативе осуществляет пересмотр судебных прецедентов Окружного суда, в том числе путём их полной или частичной отмены.

ч. 6 Неприменение судом судебного прецедента по аналогичному делу является основанием для отмены или изменения судебного акта в апелляционном или кассационном порядке.

---

Статья 6. Гласность в деятельности судов

ч. 1 Законом гарантируется принцип гласной деятельности судов, однако, судебные решения, постановления и иные нормативно-правовые акты суда, содержащие государственную тайну, либо сведения о лице, событии, а также информацию иного характера, наделённую статусом государственной тайны, подлежат засекречиванию. Не допускается публичная огласка таковой, за исключением случаев, когда субъект по итогам рассмотрения теряет статус наделения государственной тайны, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством.

ч. 2 Судья вправе установить формат заседания (открытое либо закрытое) на своё усмотрение.

---

Статья 7. Судебная власть​

ч. 1 Судебная власть в штате осуществляется только судом в лице назначенных в установленном законом порядке судей. Никакие другие государственные органы и должностные лица не вправе принимать на себя функции по осуществлению правосудия.

ч. 2 Судебная власть самостоятельна и действует независимо от исполнительной и законодательной властей и подчиняется только Конституции и законам штата.

ч. 3 Судебная власть осуществляется посредством единого судопроизводства и конституционного судопроизводства.

ч. 4 В штате не могут приниматься законы и нижестоящие нормативные правовые акты, отменяющие или умаляющие самостоятельность и независимость суда.

---

Статья 8. Суды в штате Сан-Андреас​

ч. 1 Правосудие в штате Сан-Андреас осуществляется только судами, учреждёнными в соответствии с Конституцией и настоящим Законом. Создание чрезвычайных судов не допускается.

ч. 2 В штате Сан-Андреас действуют:

а) Окружной суд — суд первой инстанции;

б) Апелляционный суд — суд апелляционной инстанции;

в) Верховный суд — высшая судебная инстанция штата;

г) Федеральный суд — суд, рассматривающий исключительно жалобы на акты Председателя Верховного суда.

ч. 3 В состав Верховного суда входят Председатель Верховного суда и Верховные судьи.

ч. 4 В состав Апелляционного суда входят Апелляционные судьи.

ч. 5 В состав Окружного суда входят Окружные судьи.

ч. 6 Акты Председателя Верховного суда могут быть обжалованы в Федеральном суде в течение 48 часов с момента публикации окончательного ответа Председателя Верховного суда. Иные дела Федеральному суду не подсудны.

---

Статья 9. Обязательность судебных постановлений​

ч. 1 Судебные акты обязательны для всех граждан, государственных и иных организаций, и всех должностных лиц.

ч. 2 Неисполнение судебных актов, а равно проявление неуважения к суду, влекут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

ч. 3 Суд может истребовать доказательства путём направления судебных запросов как на основании ходатайств сторон, так и по своему усмотрению.

ч. 4 Преюдиция. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, признаются судом, прокурором, следователем без дополнительной проверки.

---

Статья 10. Судьи​

ч. 1 Судьями являются лица, наделённые в соответствии с Конституцией и настоящим Законом полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе.

ч. 2 Судьёй может быть назначен гражданин США, не имеющий действующих судимостей, не состоящий на учёте в EMS в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств и не имеющий иных заболеваний, препятствующих осуществлению полномочий судьи.

---

Статья 11. Единство статуса судей​

ч. 1 Все судьи штата обладают единым статусом и различаются между собой только полномочиями и компетенцией.

ч. 2 Все судьи обладают статусом неприкосновенности.

---

Статья 12. Порядок наделения полномочиями судей​

ч. 1 Председатель Верховного суда назначается и освобождается на должность исключительно Губернатором.

ч. 2 Все судьи назначаются на должность и освобождаются от неё Председателем Верховного суда.

ч. 3 Полномочия судей не ограничены определённым сроком.

---

Статья 13. Несменяемость судьи​

ч. 1 Председатель Верховного суда несменяем. Он не может быть назначен на другую должность или в другой суд без его согласия.

ч. 2 Основанием для освобождения от занимаемой должности Председателя Верховного суда является указ Губернатора об освобождении от занимаемой должности.

ч. 3 Судья может быть освобождён от занимаемой должности в случае совершения им поступка, порочащего честь и достоинство судьи, а также в иных случаях, свидетельствующих о невозможности осуществления судьёй своих полномочий.

ч. 4 Судья прекращает свои полномочия в случае ухода в отставку, смерти или освобождения от занимаемой должности.

ч. 5 Все судьи как работники вступают в трудовые отношения со штатом Сан-Андреас, от имени которого в качестве работодателя действует Председатель Верховного суда.

ч. 6 Судья может быть уволен с занимаемой должности в случае потери доверия без дополнительных условий.

---

Статья 14. Неприкосновенность судьи​

ч. 1 Судья неприкосновенен. Неприкосновенность судьи включает неприкосновенность личности, занимаемых им жилых и служебных помещений, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа и иного имущества, тайну переписки и иной корреспонденции.

ч. 2 Судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечён к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

ч. 3 Решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи принимается органом уголовного преследования с согласия Председателя Верховного Суда. Возбуждение дела в отношении Председателя Верховного Суда требует согласования с Губернатором, Вице-Губернатором или Генеральным Прокурором.

ч. 4 Судья может быть отстранён от исполнения своих полномочий только вышестоящим судьёй. Отстранение Председателя Верховного Суда от исполнения своих полномочий не допускается.

ч. 5 Привлечение судьи к уголовной и административной ответственности во внесудебном порядке не допускается.
Исключение: деяние судьи угрожает жизни и здоровью граждан штата.

---

Статья 15. Секретариат суда​

ч. 1 Секретариат суда — это структурное подразделение аппарата суда, которое осуществляет правовое, организационное, информационное, документационное и иное обеспечение деятельности председателя суда или других должностных лиц.

ч. 2 Секретарь суда назначается и отстраняется приказом Председателя Верховного Суда штата Сан-Андреас.

ч. 3 Все секретари суда обладают статусом неприкосновенности на время проведения судебного заседания.

---

Статья 16. Совмещение полномочий Апелляционного судьи​ч. 1 Апелляционный судья вправе выступать в лице Окружного суда — то есть рассматривать единые исковые заявления в качестве суда первой инстанции.

ч. 2 При рассмотрении дела в качестве Окружного суда Апелляционный судья:

а) руководствуется правилами, установленными настоящим Законом для Окружного суда;

б) выносит судебные акты от имени Окружного суда;

в) не вправе ссылаться на свой статус Апелляционного судьи при рассмотрении дела по существу.

ч. 3 Если на решение, вынесенное Апелляционным судьёй в качестве Окружного суда, подаётся апелляционная жалоба, такой судья не вправе рассматривать её в качестве Апелляционного судьи.

ч. 4 Апелляционная жалоба на решение, вынесенное Апелляционным судьёй в качестве Окружного суда, рассматривается:

а) другим Апелляционным судьёй;

б) либо Верховным судом.

ч. 5 Нарушение запрета, установленного частью 3 настоящей статьи, влечёт:

а) отмену вынесенного судебного акта;

б) ответственность, предусмотренную законодательством штата Сан-Андреас.

---

Статья 17. Совмещение полномочий Верховного судьи​ч. 1 Верховный судья вправе выступать в лице Окружного суда — то есть рассматривать единые исковые заявления в качестве суда первой инстанции.

ч. 2 Верховный судья вправе выступать в лице Апелляционного суда — то есть рассматривать апелляционные жалобы на решения Окружного суда.

ч. 3 При рассмотрении дела в качестве Окружного или Апелляционного суда Верховный судья:

а) руководствуется правилами, установленными настоящим Законом для соответствующего суда;

б) выносит судебные акты от имени соответствующего суда;

в) не вправе ссылаться на свой статус Верховного судьи при рассмотрении дела по существу.

ч. 4 Если на решение, вынесенное Верховным судьёй в качестве Окружного суда, подаётся апелляционная жалоба, такой судья не вправе рассматривать её в качестве Апелляционного судьи.

ч. 5 Если на решение, вынесенное Верховным судьёй в качестве Апелляционного суда, подаётся кассационная жалоба, такой судья не вправе рассматривать её в качестве Верховного судьи.

ч. 6 Кассационная жалоба на решение, вынесенное Верховным судьёй в качестве Апелляционного суда, рассматривается:

а) другим Верховным судьёй;

б) либо Председателем Верховного суда.

ч. 7 Апелляционная жалоба на решение, вынесенное Верховным судьёй в качестве Окружного суда, рассматривается:

а) Апелляционным судьёй;

б) либо другим Верховным судьёй, не участвовавшим в рассмотрении дела в качестве Окружного судьи.

ч. 8 Нарушение запретов, установленных частями 4 и 5 настоящей статьи, влечёт:

а) отмену вынесенного судебного акта;

б) ответственность, предусмотренную законодательством штата Сан-Андреас.

---

Статья 18. Совмещение полномочий Председателем Верховного суда​ч. 1 Председатель Верховного суда вправе выступать в лице Окружного суда — то есть рассматривать единые исковые заявления в качестве суда первой инстанции.

ч. 2 Председатель Верховного суда вправе выступать в лице Апелляционного суда — то есть рассматривать апелляционные жалобы на решения Окружного суда.

ч. 3 Председатель Верховного суда вправе выступать в лице Верховного суда — то есть рассматривать кассационные жалобы на решения Апелляционного суда.

ч. 4 Апелляция на решение суда Председателя Верховного суда подаётся исключительно в Федеральный суд.
ч. 5 Если Председатель Верховного суда выступает в качестве истца/ответчика по единому исковому заявлению, решение по такому делу выносится Верховным судом. В этом случае кассационная жалоба на вынесенное решение подаётся на имя Председателя Верховного суда в общем порядке, установленном настоящим Законом.

ч. 6 Если кассационная жалоба, поданная в порядке части 5 настоящей статьи, не удовлетворена Председателем Верховного суда, заявитель вправе подать апелляционную жалобу в Федеральный суд в течение 48 часов с момента публикации окончательного ответа Председателя Верховного суда.

ч. 7 Подача апелляционной жалобы в Федеральный суд допускается независимо от того, что Председатель Верховного суда является истцом/ответчиком по данному делу.

---

Статья 19. Общие правила совмещения инстанций​ч. 1 Судья, рассмотревший дело в одной инстанции, не вправе рассматривать это же дело в вышестоящей инстанции.

ч. 2 Судья, участвовавший в рассмотрении дела в первой инстанции, не вправе участвовать в рассмотрении апелляционной или кассационной жалобы по этому же делу.

ч. 3 Судья, участвовавший в рассмотрении апелляционной жалобы, не вправе участвовать в рассмотрении кассационной жалобы по этому же делу.

ч. 4 При наличии оснований, предусмотренных настоящей статьёй, судья обязан заявить самоотвод.

ч. 5 Если судья не заявил самоотвод, отвод может быть заявлен сторонами в порядке, установленном настоящим Законом.

ч. 6 Нарушение правил совмещения инстанций влечёт отмену вынесенного судебного акта и ответственность, предусмотренную законодательством штата Сан-Андреас.

---

Статья 20. Понятие единого судопроизводства​

ч. 1 Единое судопроизводство — это установленная Конституцией и настоящим Законом деятельность суда по рассмотрению и разрешению дела, в рамках которого исследуются все обстоятельства ситуации: гражданско-правовые, административные и уголовные.

ч. 2 В рамках единого судопроизводства суд:

а) устанавливает фактические обстоятельства дела;

б) даёт правовую квалификацию каждому выявленному деянию;

в) определяет наличие гражданско-правовых, административных и уголовных аспектов;

г) при выявлении признаков уголовного преступления привлекает Офис Генерального прокурора;

д) при выявлении неприкосновенного лица приостанавливает производство и запрашивает соответствующие ордера;

е) принимает единое решение по всем аспектам дела.

ч. 3 Единое судопроизводство осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом.

---

Статья 21. Окружной суд​

ч. 1 Окружной суд является судом первой инстанции, рассматривающим единые исковые заявления в порядке единого судопроизводства, а также дела, поданные в отношении государственных служащих и государственных органов, за исключением дел исключительной подсудности Верховного суда.

ч. 2 Окружной суд рассматривает единое исковое заявление по существу, исследует все обстоятельства дела, даёт правовую квалификацию каждому выявленному деянию и принимает единое решение.

ч. 3 Акты Окружного суда могут быть обжалованы в Апелляционном суде посредством подачи апелляционной жалобы в течение 48 часов с момента публикации обжалуемого решения, а также в Верховном суде в порядке кассации.

ч. 4 Окружной суд при наличии оснований, предусмотренных законом, осуществляет выдачу ордеров сотрудникам правоохранительных органов.

ч. 5 Окружной суд вправе принять меры по обеспечению иска, а также рассмотреть ходатайства о сохранении доказательств.

---

Статья 22. Апелляционный суд​

ч. 1 Апелляционный суд является судом, рассматривающим апелляционные жалобы на решения Окружного суда.

ч. 2 Апелляционные жалобы рассматриваются Апелляционным судьёй единолично.

ч. 3 Апелляционный суд пересматривает судебные решения по факту и праву в рамках апелляционной жалобы.

ч. 4 Апелляционный суд вправе выйти за границы апелляционных требований, если таковым не ухудшается положение обвиняемого, ответчика.

ч. 5 Апелляционный суд вправе:

а) оставить решение без изменения, а жалобу — без удовлетворения;

б) отменить решение полностью или в части и принять новое;

в) изменить решение;

г) отменить решение и передать дело на новое рассмотрение;

д) прекратить производство.

ч. 6 Указания Апелляционного суда обязательны для Окружного суда.

ч. 7 Акты Апелляционного суда могут быть обжалованы в Верховном суде посредством подачи кассационной жалобы в течение 48 часов с момента публикации.

ч. 8 Апелляционный суд при наличии оснований, предусмотренных законом, осуществляет выдачу ордеров сотрудникам правоохранительных органов.

ч. 9 Апелляционные судьи вправе принять к собственному производству единое исковое заявление Окружного суда. К такому производству применяются правила обжалования решений Окружного суда.

---

Статья 23. Верховный суд​

ч. 1 Верховный суд является высшей судебной инстанцией штата, рассматривающей как суд первой инстанции категории дел следующей подсудности:

а) дела в отношении высокопоставленных лиц, а также дела против государственных органов;

б) обращения по признанию неконституционными законов и нормативно-правовых актов государственных органов, должностных лиц;

в) иные дела, поданные в Окружной или Апелляционный суд, но принятые к производству Верховного суда как суда первой инстанции;

г) дела особой государственной важности.

ч. 2 Верховный суд рассматривает единые исковые заявления в порядке единого судопроизводства, исследует все обстоятельства дела, даёт правовую квалификацию каждому выявленному деянию и принимает единое решение.

ч. 3 Акты Верховного суда могут быть обжалованы через Председателя Верховного суда посредством подачи кассационной жалобы в течение 48 часов с момента публикации обжалуемого акта в окончательной форме.

ч. 4 Акты Председателя Верховного суда, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы, могут быть обжалованы в Федеральном суде посредством подачи апелляционной жалобы в течение 48 часов с момента публикации обжалуемого акта Председателя Верховного суда в окончательной форме.

ч. 5 Верховный суд осуществляет конституционное судопроизводство.

ч. 6 Верховный суд в рамках конституционного судопроизводства имеет право:

а) приостанавливать действие неконституционных нормативных правовых актов или отменять их;

б) разрешать вопрос о соответствии Конституции штата Сан-Андреас законов;

в) давать толкование Конституции штата Сан-Андреас и иным законам штата Сан-Андреас;

г) в случае установления противоречия между нормативно-правовыми актами штата Сан-Андреас разрешать вопрос об отмене или приостановлении положений нормативно-правового акта, обладающего меньшей юридической силой, обязывать органы государственной власти устранить противоречие в кратчайшие сроки.

ч. 7 Верховный суд при наличии оснований, предусмотренных законом, осуществляет выдачу ордеров сотрудникам правоохранительных органов.

ч. 8 Верховный суд рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики и даёт органам государственной власти разъяснения по вопросам судебной, иной правоприменительной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства штата Сан-Андреас.

ч. 9 В качестве суда кассационной инстанции рассматривает кассационные жалобы на акты Апелляционного суда.

ч. 10 Председатель Верховного Суда имеет право предписывать общие правила практики, процедуры, правила, регламентирующие требования к содержанию единых исковых заявлений, апелляционных жалоб, кассационных жалоб и иных обращений, а также основания для оставления их без движения и для отказа в их принятии, устанавливать формы подачи.

ч. 11 Верховный суд в случае выявления противоречия между нормативно-правовыми актами штата Сан-Андреас разрешает вопрос об отмене положений нормативно-правового акта штата Сан-Андреас, а также вправе обязать органы государственной власти устранить противоречие в кратчайшие сроки.

ч. 12 Рассмотрение уголовных исков, поданных в порядке статьи 32 настоящего Конституционного закона, осуществляется Верховным судом единолично либо коллегиально по усмотрению Верховного судьи.

ч. 13 При выявлении в ходе кассационного рассмотрения признаков уголовного преступления, не получивших оценки в нижестоящих инстанциях, Верховный суд обязан приостановить производство и передать материалы в Офис Генерального прокурора в порядке, предусмотренном статьёй 31 настоящего Закона.

---

Статья 24. Подача единого искового заявления​ч. 1 Гражданин, юридическое лицо, государственный орган или должностное лицо вправе подать в суд единое исковое заявление — процессуальный документ, в котором излагаются все обстоятельства ситуации и требования заявителя.

ч. 2 Единое исковое заявление должно содержать:

а) наименование суда;

б) данные заявителя (истца): имя, фамилия, паспортные данные, контактные данные;

в) данные ответчика: имя, фамилия, паспортные данные (если известны), место работы (если известно);

г) описание ситуации: время, место, обстоятельства, участники;

д) требования заявителя: что именно он просит (возмещение ущерба, привлечение к ответственности, аннулирование акта и т.д.);

е) перечень доказательств;

ж) дата и подпись.

ч. 3 К единому исковому заявлению прилагаются:

а) документы, подтверждающие обстоятельства;

б) документы, подтверждающие оплату судебной пошлины;

в) документы, подтверждающие полномочия представителя (если есть);

г) документы, подтверждающие личность истца;

д) иные материалы.

ч. 4 Единое исковое заявление подаётся через официальный портал штата в канцелярию суда.

---

Статья 25. Принятие единого искового заявления к производству​ч. 1 Судья в течение 48 часов с момента подачи единого искового заявления принимает одно из решений:

а) о принятии к производству;

б) об оставлении без движения (с указанием недостатков и срока для их устранения);

в) об отказе в принятии (с мотивированным обоснованием).

ч. 2 Основания для отказа в принятии:

а) заявление подано с нарушением формы и требований;

б) отсутствуют документы, подтверждающие оплату судебной пошлины;

в) дело не подлежит рассмотрению в судах;

г) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

д) заявление подано лицом, не имеющим права на обращение в суд;

е) иные основания, предусмотренные настоящим Законом.

---

Статья 26. Оставление заявления без движения​ч. 1 Суд вправе вынести мотивированное определение об оставлении заявления без движения.

ч. 2 Основания:

а) заявление одной из сторон ходатайства о заключении мирового соглашения — до заключения или отказа, на срок до 3 дней (до 72 часов);

б) невозможность установить личность ответчика — на срок до 3 дней (до 72 часов);

в) иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

ч. 3 Если недостатки устранены в срок, заявление считается поданным в день первоначального обращения.

---

Статья 27. Объединение и разъединение дел​ч. 1 В одном едином исковом заявлении может быть объединено несколько требований, связанных между собой основаниями возникновения или доказательствами.

ч. 2 Суд может по ходатайству участника или по собственной инициативе объединить в одно производство несколько дел по искам:

а) одного и того же истца к одному и тому же ответчику;

б) одного и того же истца к разным ответчикам;

в) разных истцов к одному ответчику.

ч. 3 Объединение допускается до начала заседания, а также во время, если установлена необходимость.

ч. 4 Не допускается объединение требований, по которым законом определена подсудность разным судам.

ч. 5 Дела, объединённые в одно производство, разъединению не подлежат.

---

Статья 28. Участники единого судопроизводства​ч. 1 Обязательными участниками единого судопроизводства являются:

а) истец — лицо, подавшее единое исковое заявление;

б) ответчик — лицо, против которого подано заявление.

ч. 2 В ходе единого судопроизводства процессуальный статус участников может изменяться:

а) истец может приобрести статус потерпевшего при выявлении уголовного преступления;

б) ответчик может приобрести статус обвиняемого при поддержке обвинения прокурором;

в) представители сторон могут приобрести статус защитника или представителя потерпевшего.

ч. 3 К участию в деле могут привлекаться:

а) государственный обвинитель — при выявлении признаков уголовного преступления;

б) следователь — для дачи пояснений по материалам досудебной проверки;

в) эксперт — для дачи заключения;

г) специалист — для разъяснения вопросов;

д) свидетель — для дачи показаний;

е) судебный пристав — для обеспечения порядка;

ж) секретарь суда — для ведения протокола;

з) иные лица, чьи права и интересы затрагиваются.

ч. 4 Стороны вправе привлечь до двух представителей.

---

Статья 29. Права и обязанности участников​ч. 1 Участники единого судопроизводства имеют право:

а) знакомиться с материалами дела;

б) делать выписки, снимать копии;

в) заявлять отводы;

г) представлять доказательства и участвовать в их исследовании;

д) задавать вопросы другим участникам, свидетелям, экспертам, специалистам;

е) заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;

ж) давать объяснения суду в устной и письменной форме;

з) приводить свои доводы по всем возникающим вопросам;

и) возражать относительно ходатайств и доводов других лиц;

к) получать судебные извещения и копии судебных актов;

л) обжаловать судебные акты.

ч. 2 Участники обязаны:

а) добросовестно пользоваться процессуальными правами;

б) исполнять процессуальные обязанности;

в) соблюдать порядок в заседании;

г) являться по вызову суда;

д) предоставлять документы по требованию суда.

ч. 3 Неисполнение процессуальных обязанностей влечёт последствия, предусмотренные настоящим Законом.

---

Статья 30. Отводы и самоотводы​ч. 1 Судья, прокурор не может участвовать в производстве по делу, если он:

а) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком по данному делу;

б) участвовал в качестве эксперта, специалиста, защитника, представителя потерпевшего, представителя истца или ответчика, а судья также — в качестве прокурора в производстве по данному делу;

в) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному делу;

г) судья занимался рассмотрением этого же дела в суде другой инстанции, за исключением коллегиального рассмотрения в Верховном суде;

д) прямо или косвенно заинтересован в результате рассмотрения дела;

е) имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в беспристрастности или объективности судьи.

ч. 2 Отвод (самоотвод) — это отстранение участников судебного процесса от участия в деле по заявлению стороны, прокурора (или по собственной инициативе отводимого — самоотвод) при наличии предусмотренных законодательством обстоятельств, вызывающих сомнение в их беспристрастности либо иные причины, предусмотренные законодательством.

ч. 3 Отвод заявляется до начала судебного заседания. Заявление об отводе допускается после начала судебного заседания лишь в случае, когда основания для него ранее не были известны сторонам.

ч. 4 Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему дело, разрешается этим же судьёй.

ч. 5 Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод.

ч. 6 Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов.

ч. 7 Решение об отводе иных участников судебного заседания принимает судья, рассматривающий единое исковое заявление.

ч. 8 В случае удовлетворения заявления об отводе (самоотводе) судьи производство передаётся на рассмотрение другому судье.

ч. 9 Если повторно заявленный отвод имеет признаки злоупотребления правом на отвод с целью затягивания производства, суд вправе оставить такое заявление без рассмотрения.

---

Статья 31. Выявление уголовной составляющей на этапе принятия иска к производству​ч. 1 При принятии единого искового заявления к производству судья обязан проверить материалы дела на наличие признаков уголовного преступления, предусмотренного Уголовным кодексом штата Сан-Андреас.

ч. 2 Если из содержания единого искового заявления, приложенных к нему документов и материалов усматриваются достаточные данные, указывающие на признаки уголовного преступления, судья обязан:

а) вынести мотивированное постановление о приостановлении производства по делу;

б) передать все материалы дела в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас для проведения проверки в порядке, установленном Процессуальным кодексом;

в) уведомить истца (заявителя) о приостановлении производства и передаче материалов в Офис Генерального прокурора;

г) уведомить ответчика (если он установлен) о приостановлении производства и передаче материалов в Офис Генерального прокурора.

ч. 3 Достаточными данными, указывающими на признаки уголовного преступления, признаются:

а) прямое указание в исковом заявлении на деяние, подпадающее под статью Уголовного кодекса;

б) приложенные к исковому заявлению документы, содержащие сведения о признаках уголовного преступления (протоколы, рапорты, видео- и аудиозаписи, заключения экспертов и т.п.);

в) сведения, полученные судьёй в ходе предварительного ознакомления с материалами дела;

г) иные данные, которые в своей совокупности дают основания полагать наличие признаков уголовного преступления.

ч. 4 Приостановление производства по делу влечёт:

а) приостановление течения всех процессуальных сроков по делу;

б) запрет на совершение любых процессуальных действий по делу до возврата материалов из Офиса Генерального прокурора либо до вынесения прокурором решения;

в) сохранение всех доказательств и материалов дела в неизменном виде.

ч. 5 Офис Генерального прокурора в течение 48 часов с момента получения материалов обязан:

а) провести проверку по факту выявленных признаков уголовного преступления;

б) принять одно из следующих решений:

• возбудить уголовное дело и направить его в суд для рассмотрения в порядке единого судопроизводства с поддержанием обвинения;
• отказать в возбуждении уголовного дела при отсутствии достаточных данных;
• запросить дополнительные материалы или провести дополнительную проверку;
• передать материалы по подследственности в уполномоченный орган.

ч. 6 После принятия прокурором решения материалы возвращаются в суд с соответствующим заключением.

ч. 7 Если прокурор возбудил уголовное дело и направил его в суд:

а) производство по единому исковому заявлению возобновляется;

б) прокурор подключается к процессу в качестве государственного обвинителя;

в) истец приобретает статус потерпевшего;

г) ответчик приобретает статус обвиняемого;

д) дело рассматривается в порядке единого судопроизводства с участием прокурора.

ч. 8 Если прокурор отказал в возбуждении уголовного дела:

а) производство по единому исковому заявлению возобновляется;

б) дело рассматривается в порядке единого судопроизводства без участия прокурора;

в) суд вправе самостоятельно квалифицировать деяние и назначить наказание в пределах Уголовного кодекса, если считает это необходимым;

г) или суд вправе передать материалы в Офис Генерального прокурора для отдельного расследования.

ч. 9 Если прокурор запросил дополнительные материалы или провёл дополнительную проверку:

а) производство по единому исковому заявлению остаётся приостановленным;

б) срок приостановления продлевается на срок, установленный прокурором, но не более 2 суток;

в) после завершения проверки материалы возвращаются в суд с заключением;

г) производство возобновляется в порядке, предусмотренном ч. 7 или ч. 8 настоящей статьи.

ч. 10 Если прокурор передал материалы по подследственности:

а) производство по единому исковому заявлению остаётся приостановленным;

б) срок приостановления продлевается на срок, установленный соответствующим органом, но не более 2 суток;

в) после завершения проверки или расследования материалы возвращаются в суд;

г) производство возобновляется в порядке, предусмотренном ч. 7 или ч. 8 настоящей статьи.

ч. 11 Приостановление производства по делу не препятствует:

а) принятию мер по обеспечению иска (если они были приняты ранее или если в них есть необходимость);

б) рассмотрению ходатайств о сохранении доказательств;

в) совершению неотложных процессуальных действий, направленных на сохранение доказательств.

ч. 12 Определение о приостановлении производства и передаче материалов в Офис Генерального прокурора может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 48 часов с момента его вынесения.

ч. 13 Обжалование определения о приостановлении производства не приостанавливает его исполнение.

---

Статья 32. Выявление уголовной составляющей в ходе судебного разбирательства​ч. 1 Если в ходе судебного разбирательства по единому исковому заявлению суд усматривает в деянии признаки уголовного преступления, он обязан:

а) объявить перерыв в судебном заседании;

б) вынести мотивированное постановление о приостановлении производства по делу;

в) передать все материалы дела в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас;

г) уведомить участников процесса о приостановлении производства и передаче материалов.

ч. 2 С момента приостановления производства суд не вправе совершать какие-либо процессуальные действия по делу, за исключением неотложных действий, направленных на сохранение доказательств.

ч. 3 Офис Генерального прокурора действует в порядке и сроки, установленные статьёй 31 настоящего Закона.

ч. 4 После возврата материалов из Офиса Генерального прокурора производство возобновляется в порядке, предусмотренном статьёй 31 настоящего Закона.

---

Статья 33. Последствия приостановления производства​ч. 1 С момента приостановления производства по делу:

а) течение всех процессуальных сроков приостанавливается;

б) все ранее назначенные судебные заседания отменяются;

в) все процессуальные действия по делу приостанавливаются, за исключением неотложных;

г) меры по обеспечению иска сохраняются, если они были применены.

ч. 2 Если производство приостановлено на срок более 2 суток, суд вправе рассмотреть вопрос о сохранении или отмене мер по обеспечению иска.

ч. 3 Если производство приостановлено и материалы переданы в Офис Генерального прокурора, истец вправе:

а) представить дополнительные доказательства;

б) заявить ходатайства о сохранении доказательств;

в) обжаловать определение о приостановлении.

ч. 4 Ответчик вправе:

а) представить дополнительные доказательства;

б) заявить ходатайства о сохранении доказательств;

в) обжаловать определение о приостановлении.

---

Статья 34. Возобновление производства​ч. 1 Производство по делу возобновляется:

а) после возврата материалов из Офиса Генерального прокурора с заключением;

б) после получения решения прокурора о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении;

в) после завершения дополнительной проверки или расследования.

ч. 2 О возобновлении производства суд выносит постановление, которое направляется всем участникам процесса.

ч. 3 После возобновления производства дело рассматривается в порядке единого судопроизводства с учётом решения, принятого прокурором.

ч. 4 Если прокурор возбудил уголовное дело, он обязан участвовать в судебном заседании в качестве государственного обвинителя.

ч. 5 Если прокурор отказал в возбуждении уголовного дела, дело рассматривается без участия прокурора, если суд не решит иначе.

---

Статья 35. Взаимодействие суда и Офиса Генерального прокурора​ч. 1 Суд и Офис Генерального прокурора взаимодействуют в порядке, установленном настоящим Законом и Процессуальным кодексом.

ч. 2 Суд обязан предоставить Офису Генерального прокурора все материалы дела, необходимые для проведения проверки.

ч. 3 Офис Генерального прокурора обязан:

а) рассмотреть материалы в установленные сроки;

б) принять мотивированное решение;

в) вернуть материалы в суд с заключением;

г) уведомить суд о принятом решении.

ч. 4 Суд не вправе вмешиваться в деятельность Офиса Генерального прокурора при проведении проверки.

ч. 5 Офис Генерального прокурора не вправе вмешиваться в деятельность суда при рассмотрении дела.

---

Статья 36. Ответственность за неисполнение обязанности​ч. 1 Неисполнение судьёй обязанности по приостановлению производства и передаче материалов в Офис Генерального прокурора при выявлении признаков уголовного преступления влечёт ответственность, предусмотренную законодательством штата Сан-Андреас.

ч. 2 Неисполнение сотрудником Офиса Генерального прокурора обязанности по рассмотрению материалов в установленные сроки влечёт ответственность, предусмотренную законодательством штата Сан-Андреас.

ч. 3 Заинтересованные лица вправе обжаловать действия (бездействие) судьи или сотрудника Офиса Генерального прокурора в вышестоящую инстанцию или в суд.

---

Статья 37. Выявление неприкосновенного лица​ч. 1 Если в ходе разбирательства выявляется, что ответчик (или иное лицо) обладает статусом неприкосновенности, суд обязан:

а) объявить перерыв в заседании;

б) приостановить производство в части уголовной составляющей;

в) запросить соответствующий ордер (AI, SI, RI) в порядке, установленном Законом «О системе ордеров».

ч. 2 Срок для запроса ордера — 24 часа с момента приостановления.

ч. 3 Если ордер выдан:

а) производство возобновляется;

б) процесс продолжается с учётом особого статуса лица.

ч. 4 Если ордер не выдан:

а) производство прекращается в части уголовной составляющей;

б) производство продолжается в части гражданско-административной.

---

Статья 38. Субъекты подачи уголовного дела в суд​ч. 1 Уголовное дело в суд подаётся исключительно:

а) Офисом Генерального прокурора штата Сан-Андреас — в лице Генерального прокурора, его заместителей, прокуроров-референтов или прокуроров;

б) Intelligence Branch Федерального расследовательского бюро — в случаях и порядке, предусмотренных статьёй 39 настоящего Закона;

в) Судом — по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

ч. 2 Иные лица (граждане, организации, государственные органы, должностные лица, сотрудники правоохранительных органов, кроме IB ФРБ) не вправе подавать уголовное дело в суд.

ч. 3 Суд вправе самостоятельно инициировать уголовное преследование только по следующим основаниям:

а) неуважение к суду (ч. 4 ст. 16.1 УК);

б) злостное неисполнение судебного акта (ст. 16.10 УК).

В этих случаях суд действует без выдвижения обвинения со стороны Офиса Генерального прокурора.

ч. 4 Гражданин (истец), подавший единое исковое заявление, содержащее признаки уголовного преступления:

а) не вправе самостоятельно поддерживать уголовное обвинение;

б) не вправе самостоятельно представлять уголовное обвинение в суде;

в) приобретает статус потерпевшего после подключения прокурора/сотрудника IB.

ч. 5 Представитель гражданина (истца):

а) не вправе поддерживать уголовное обвинение;

б) не вправе представлять уголовное обвинение в суде;

в) приобретает статус представителя потерпевшего после подключения прокурора.

ч. 6 По уголовной составляющей в суде выступает только прокурор:

а) государственный обвинитель — сотрудник Офиса Генерального прокурора;

б) следователь Intelligence Branch ФРБ — в случаях, предусмотренных статьёй 39 настоящего Закона.

---

Статья 39. Особый порядок подачи уголовного дела сотрудниками Intelligence Branch​ч. 1 Сотрудник Intelligence Branch Федерального расследовательского бюро, являющийся следователем по уголовному делу, вправе обратиться непосредственно в Верховный суд с уголовным делом при наличии одного из следующих оснований:

а) Офис Генерального прокурора отказал в утверждении обвинительного заключения;

б) Офис Генерального прокурора в течение 72 часов с момента получения полного комплекта материалов уголовного дела не принял решение об утверждении либо отказе в утверждении обвинительного заключения.

ч. 2 Передача уголовного дела допускается исключительно после завершения досудебного расследования и составления обвинительного заключения.

ч. 3 К уголовному делу обязательно прилагаются:

а) материалы уголовного производства;

б) обвинительное заключение;

в) доказательства направления материалов в Офис Генерального прокурора;

г) подтверждение отказа либо истечения установленного срока.

ч. 4 Верховный суд проверяет исключительно соблюдение требований настоящей статьи. Проверка не включает оценку достаточности доказательств виновности лица.

ч. 5 При соблюдении требований настоящей статьи Верховный суд принимает уголовное дело к производству. Отсутствие утверждения обвинительного заключения Офисом Генерального прокурора не является основанием для отказа в принятии уголовного дела.

ч. 6 С момента принятия уголовного дела Верховным судом следователь Intelligence Branch приобретает процессуальный статус лица, поддерживающего обвинение (государственного обвинителя), и пользуется всеми процессуальными правами и обязанностями стороны обвинения, предусмотренными настоящим Конституционным законом, до окончания рассмотрения уголовного дела.

ч. 7 Офис Генерального прокурора в указанной категории дел не участвует.

ч. 8 Следователь Intelligence Branch при рассмотрении уголовного дела пользуется всеми процессуальными правами стороны обвинения:

а) поддерживает обвинение;

б) представляет доказательства;

в) заявляет ходатайства;

г) допрашивает свидетелей;

д) представляет письменные объяснения;

е) изменяет объём обвинения при наличии предусмотренных законом оснований;

ж) отказывается от обвинения полностью либо частично.

ч. 9 Уголовное дело, поданное в порядке настоящей статьи, рассматривается Верховным судом единолично либо коллегиально по усмотрению Верховного судьи.

ч. 10 Если в ходе рассмотрения уголовного дела, поданного в порядке настоящей статьи, выявляются обстоятельства, требующие участия Офиса Генерального прокурора, Верховный суд вправе:

а) приостановить производство;

б) передать материалы в Офис Генерального прокурора;

в) после возврата материалов возобновить производство с участием прокурора либо без него.

ч. 11 Обжалование уголовного дела, поданного в порядке настоящей статьи, осуществляется в общем порядке, предусмотренном настоящим Конституционным законом для обжалования актов Верховного суда.

ч. 12 Никто, кроме сотрудника Intelligence Branch, являющегося следователем по уголовному делу, не вправе подавать уголовное дело в порядке настоящей статьи.

---

Статья 40. Последствия нарушения правил о субъектах подачи уголовного дела​ч. 1 Если уголовное дело подано лицом, не уполномоченным на это (гражданином, организацией, государственным органом, должностным лицом, сотрудником правоохранительного органа, кроме IB ФРБ), суд обязан:

а) отказать в принятии уголовного дела;

б) разъяснить заявителю право обратиться в Офис Генерального прокурора или подать единое исковое заявление гражданско-административного характера.

ч. 2 Если в ходе производства по единому исковому заявлению, поданному гражданином или его представителем, уголовное обвинение поддерживается лицом, не уполномоченным на это, суд обязан:

а) не допустить такое лицо к участию в деле в качестве государственного обвинителя;

б) приостановить производство в части уголовной составляющей;

в) передать материалы в Офис Генерального прокурора.

ч. 3 Нарушение правил, установленных настоящей статьёй, влечёт ответственность, предусмотренную законодательством штата Сан-Андреас.

---

Статья 41. Конституционное судопроизводство​ч. 1 Конституционное судопроизводство осуществляется Верховным судом в особом порядке.

ч. 2 Правом на обращение в Верховный Суд с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, юридические лица и муниципальные органы в лице своих представителей, чьи права и свободы, по их мнению, нарушаются применёнными в конкретном деле законом штата Сан-Андреас, иным нормативным правовым актом штата Сан-Андреас.

ч. 3 Целью обращения может быть:

а) разъяснение применения;

б) толкование;

в) проверка на противоречие Конституции;

г) обнаружение коллизионных положений в правовых нормах законодательства.

ч. 4 Правом на обращение также наделяются все члены Сената, судьи всех инстанций, Генеральный Прокурор и его заместители.

ч. 5 Жалоба на нарушение конституционных прав и свобод, а также обращение должны соответствовать правилам и (или) форме подачи, установленным Председателем Верховного Суда.

ч. 6 Суд отказывает в принятии обращения, жалобы на нарушение конституционных прав и свобод к рассмотрению в случае, если обращение, жалоба подана с нарушением правил и (или) формы подачи, установленных Верховным судом.

---

Статья 42. Извещение о судебном заседании​

ч. 1 Суд извещает участников о дате, времени и месте заседания не менее чем за 12 часов до его начала.

ч. 2 Извещение осуществляется посредством:

а) СМС-сообщений;

б) телефонных звонков;

в) устных уведомлений;

г) уведомлений через руководство организации;

д) специальных каналов связи (( state => documentation ));

е) иными способами и средствами связи.

ч. 3 Извещающий сотрудник должен иметь фото- или видео-доказательства извещения и предоставить их суду.

ч. 4 Заявитель или его представитель вправе самостоятельно уведомить участников судебного разбирательства о возбуждении дела и назначении судебного заседания, о чём они незамедлительно должны известить суд, предоставив соответствующие доказательства.

ч. 5 Лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

---

Статья 43. Обязанность сторон и разрешение дела в случае неявки​

ч. 1 Стороны обязаны подготовиться к судебному заседанию. В случае необходимости, не менее чем за 5 часов до начала судебного заседания, стороны должны предоставить суду ходатайства о привлечении свидетелей и иных участников судебного процесса, а также приобщении материалов к делу. При нарушении установленного срока суд вправе отказать стороне в вызове свидетелей или приобщении к делу материалов.

ч. 2 Неявка одного или нескольких участников судебного процесса может служить причиной для переноса судебного заседания. Необходимость переноса судебного процесса оценивается судом.

ч. 3 В исключительном случае суд удовлетворяет ходатайство стороны о привлечении свидетеля в заседание.

ч. 4 При полной невозможности передачи повестки суд проводится в одностороннем порядке. Объективность невозможности передачи повестки в каждом случае определяется на усмотрение суда.

---

Статья 44. Правила поведения и обязанности присутствующих​ч. 1 Фото-, видеосъёмка и аудиозапись может вестись только в открытом судебном заседании, если судом прямо не установлен запрет на съёмку. Фото-, видеосъёмка и аудиозапись может быть ограничена по времени судом. Фото-, видеосъёмка и аудиозапись может быть прекращена по распоряжению суда, если она мешает ходу судебного заседания.

ч. 2 Лица, присутствующие на суде, обязаны относиться друг к другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения суда, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного заседания и иным образом нарушать порядок заседания. К суду все присутствующие обязаны обращаться «Ваша Честь» или «Уважаемый суд», не называя при этом личных данных судьи.

ч. 3 Все участники судебного заседания обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения суда.

ч. 4 Каждый участвующий в судебном заседании либо слушающий обязан предоставить документы (паспорт, карту лицензий, удостоверение, медицинскую карту и военный билет (при наличии) по первому требованию суда или по его поручению приставу.

ч. 5 Запрещено опаздывать на судебное заседание, а участвующим в деле лицам — также не являться на судебное заседание, если их явка признана судом обязательной, и лицо не уведомило суд об уважительности отсутствия.

ч. 6 Запрещено использование мобильных телефонов и иных технических приборов любым лицом, присутствующим в зале без одобрения суда.

ч. 7 Расположение участников и слушателей судебного заседания происходит в порядке, предусмотренном регламентом посещения Мэрии или по решению председательствующего судьи.

ч. 8 Никто не вправе, в том числе неприкосновенные лица, проносить любые виды огнестрельного и холодного оружия, колющих, режущих, рубящих предметов, спортивного, автомеханического, строительного инвентаря и приспособлений, спецсредств, взрывчатых веществ, психотропных или наркотических веществ в суд, за исключением судебных приставов. С разрешения суда для сотрудников государственных силовых структур допускается исключение в виде разрешения пронести табельное вооружение.

ч. 9 Сотрудники Секретной Службы и иные лица, привлечённые для охраны судебного заседания, имеют полное право на обыск всех лиц, присутствующих в зале суда, вне зависимости от должности и статуса неприкосновенности. В случае обнаружения у присутствующих лиц любые виды огнестрельного и холодного оружия сотрудник Секретной службы вправе потребовать гражданина покинуть зал суда.

ч. 10 Запрещено нахождение в неприемлемом виде в зале суда. Каждый присутствующий обязан соблюдать официально-деловой стиль одежды либо форменной одежды государственных служащих, за исключением лиц, доставленных в судебный зал силой. С разрешения суда допускается исключение.

ч. 11 Запрещено нахождение в маске, в мотоциклетном шлеме, капюшоне, а также в иных средствах, затрудняющих проведение идентификации личности в зале суда, за исключением сотрудников Секретной службы (USSS) во время обеспечения безопасности в зале суда. С разрешения суда допускается исключение.

ч. 12 Председательствующий судья может в разумном порядке самостоятельно изменять регламент и правила поведения в судебном заседании. За нарушение правил поведения в судебном заседании лица могут быть выведены из зала суда с возможным применением силы и специальных средств судебным приставом по распоряжению суда или привлечены к уголовной или административной ответственности в соответствии с Уголовным кодексом штата Сан-Андреас.

---

Статья 45. Начало судебного заседания​ч. 1 Заседание в суде начинается не позднее 20 минут после назначенного времени.

ч. 2 Председательствующий судья проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании.

ч. 3 До начала вступительного слова судьи, суд или по его поручению пристав устанавливает личность фигурантов, выясняя их фамилию, имя, номер паспорта посредством проверки документов.

ч. 4 Участники судебного разбирательства ожидают открытия судебного заседания, не покидая зала суда в течение 20 минут с момента времени, на которое оно было назначено.

---

Статья 45.1. Коллегиальное и единоличное рассмотрение​ч. 1 Дела рассматриваются судьёй единолично или коллегиально.

ч. 2 В случае рассмотрения исковых заявлений, жалоб, переданных уголовных или административных дел коллегией, состав таковой должен быть всегда нечётным, ведение основной документации возлагается на председателя, решение в коллегии принимается большинством.

ч. 3 Акты коллегии Верховного суда принимаются большинством от общего числа, при этом диссентирующие судьи обязаны составить особое мнение с обязательным содержанием описательно-мотивировочной части по вопросу, разрешаемым коллегией. Коллегиальные решения Окружного суда не требуют составления особого мнения, решение выносится одним документом.

ч. 4 В случае, если судья не согласен с решением большинства коллегии, таковой указывает в отдельном мнении аргументированные причины своего несогласия.

ч. 5 Коллегиальное рассмотрение допускается по инициативе суда или по ходатайству сторон.

---

Статья 46. Вступительное слово судьи​ч. 1 Заседание начинается с доклада председательствующего судьи. В своём докладе он последовательно сообщает участникам заседания необходимую информацию:

а) номер судебного разбирательства;

б) повестку судебного заседания;

в) имя судьи, рассматривающего дело, или судей, если дело рассматривается коллегиально;

г) регламент проведения судебного заседания.

---

Статья 47. Заявление и разрешение ходатайств​ч. 1 Председательствующий судья опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.

ч. 2 Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо отказывает в удовлетворении ходатайства.

ч. 3 Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

ч. 4 Ходатайство может быть подано как в процессе рассмотрения дела на судебном заседании, так и в электронном виде на портале штата до начала судебного заседания. Форма и правила подачи ходатайств в электронном виде устанавливается Председателем Верховного суда.

---

Статья 48. Судебная присяга​ч. 1 Присяга суду — это клятва говорить правду и ничего кроме правды.

ч. 2 Присягу суду дают:

а) свидетель — перед дачей показаний;

б) потерпевший — перед дачей показаний;

в) эксперт — перед дачей заключения;

г) специалист — перед дачей разъяснений;

д) истец, ответчик — при допросе их в качестве свидетелей по их согласию.

ч. 3 Присягу не дают:

а) судья;

б) прокурор;

в) защитник;

г) представитель;

д) обвиняемый.

ч. 4 Обвиняемый при даче показаний обязан говорить правду. За дачу заведомо ложных показаний обвиняемый несёт ответственность в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас, если он добровольно согласился давать показания.

ч. 4.1 Обвиняемый не даёт присяги, поскольку в силу принципа презумпции невиновности и права не свидетельствовать против себя он не обязан давать показания вообще. Однако, если обвиняемый добровольно изъявил желание давать показания, он обязан говорить правду.

ч. 4.2 Отказ обвиняемого от дачи показаний не может рассматриваться как доказательство его виновности и не влечёт для него негативных последствий.

ч. 5 Перед приведением к присяге председательствующий разъясняет лицу его права и обязанности, а также предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и заведомо ложные показания.

ч. 6 Текст присяги: «Я клянусь говорить правду и ничего кроме правды».

ч. 7 Нарушение присяги влечёт наказание согласно законодательству штата Сан-Андреас.

ч. 8 Отказ от дачи присяги лицом, обязанным её дать, влечёт недопустимость его показаний (заключения, разъяснений, перевода).

---

Статья 49. Определение объёма доказательств​ч. 1 Объём доказательств устанавливается материалами искового заявления и может быть дополнен сторонами в течение судебного заседания.

ч. 2 Доказательства со стороны истца (обвинения) исследуются в первую очередь, со стороны ответчика (защиты) — во вторую.

---

Статья 50. Порядок исследования обстоятельств​ч. 1 Председательствующий предоставляет слово сторонам в следующем порядке:

а) вступительное слово истца (или государственного обвинителя, если он подключился);

б) вступительное слово ответчика (или защитника);

в) исследование доказательств со стороны истца (обвинения);

г) исследование доказательств со стороны ответчика (защиты);

д) допрос свидетелей и экспертов — сначала со стороны истца (обвинения), затем со стороны ответчика (защиты);

е) допрос прокурора и сторон — сначала прокурор допрашивает стороны, затем стороны допрашивают прокурора;

ё) взаимный допрос сторон — стороны поочерёдно допрашивают друг друга;

ж) исследование документов, звуко- и видеозаписей;

з) заключительное слово истца (обвинения);

и) заключительное слово ответчика (защиты);

й) последнее слово ответчика (обвиняемого), если рассматривается уголовная составляющая.

ч. 2 Суд вправе задавать свои вопросы допрашиваемым лицам, а также снимать проводимые вопросы.

ч. 3 Суд вправе изменять некоторые стадии заседания в случаях объективной надобности, если это не нарушает прав и интересов сторон.

---

Статья 51. Окончание выяснения обстоятельств​ч. 1 После выяснения обстоятельств, установленных во время производства, и проверки их доказательствами председательствующий в судебном заседании выясняет у участников судебного производства, желают ли они дополнить судебное производство и чем именно.

ч. 2 В случае заявления ходатайств о дополнении судебного разбирательства, суд рассматривает их, в связи с чем вправе задавать вопросы сторонам или другим участникам производства.

ч. 3 При отсутствии ходатайств или после решения ходатайств, если они были поданы, суд оглашает об окончании следствия и переход к прениям сторон.

---

Статья 52. Прения сторон​ч. 1 Прения сторон состоят из речей истца, государственного обвинителя, потерпевшего или его представителя, обвиняемого (ответчика) или его представителя.

ч. 2 Если в судебном разбирательстве принимали участие несколько прокуроров, в судебных прениях по их усмотрению имеет право выступить один прокурор или каждый из них обосновывает в речи свою позицию в определённой части обвинения.

ч. 3 Если в судебном разбирательстве принимали участие несколько обвиняемых, ответчиков, истцов, потерпевших, защитников, представителей, порядок их выступлений в судебных прениях устанавливает суд.

ч. 4 Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. Если во время прений возникнет необходимость представить новые доказательства, суд возобновляет следствие и проверку доказательств, а по окончании вновь открывает прения по поводу дополнительно исследованных обстоятельств.

ч. 5 Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом суд вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также доказательств, признанных недопустимыми, или повторно допустили высказывание оскорбительного или непристойного характера, и предоставить слово другому участнику прений.

ч. 6 После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить ещё один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит ответчику (обвиняемому) или его защитнику.

---

Статья 53. Принятие решения​ч. 1 По окончании прений сторон суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

ч. 2 Во время судебного разбирательства, в совещательной комнате могут присутствовать только судьи, рассматривающие дело, и Председатель Верховного Суда.

---

Статья 54. Содержание решения суда​ч. 1 Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей.

ч. 2 Решение суда должно быть выполнено в форме электронного документа. Решение суда подписывается судьёй при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьёй, оставшимся при особом мнении.

ч. 3 Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей:

а) вводная часть — наименование суда, состав, участники, дата;

б) описательная часть — изложение обстоятельств дела, требований истца и возражений ответчика;

в) мотивировочная часть — анализ доказательств, установленные обстоятельства, правовая квалификация каждого деяния, ссылки на нормы права;

г) резолютивная часть — выводы суда по каждому аспекту:

• гражданско-правовая часть: возмещение ущерба, компенсация морального вреда, иные меры;
• административная часть: штраф, предупреждение, лишение прав, иные меры;
• уголовная часть (если применимо): вид и размер наказания, освобождение от ответственности, иные меры;
• распределение судебных расходов;
• судьба вещественных доказательств.

ч. 3.1 При вынесении единого решения суд разрешает вопрос о компенсации морального вреда, другого ущерба и издержек, заявленных в едином исковом заявлении. Совокупный размер компенсации не может превышать 500.000$. Решение об удовлетворении и размере компенсации принимается судьёй исходя из обстоятельств дела.

ч. 3.2 Обязанность по выплате компенсации может быть возложена на ответчика (обвиняемого), а также на организацию, в которой находился сотрудник, действия которого признаны незаконными, либо на лицо, принявшее противоправное решение.

ч. 3.3 Выплата компенсации также допускается из казны Правительства.

ч. 4 Приговор суда по уголовной составляющей может быть оправдательным, обвинительным или смешанным. Приговор всегда должен быть составлен в полном объёме.

ч. 5 Решение суда вступает в законную силу немедленно после оглашения, но может быть обжаловано.

ч. 6 Обжалование решения суда приостанавливает его действие.

---

Статья 55. Составление итогового решения​ч. 1 Решение суда принимается после разбирательства дела.

ч. 2 Суд обязан изготовить, огласить и опубликовать судебное решение по делу одним из следующих способов:

а) опубликовать и огласить резолютивную часть решения в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. В этом случае судья выносит итоговое судебное решение в полном объёме в течение двух дней, если находит в этом необходимость;

б) опубликовать и огласить решение в полном объёме в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела;

в) опубликовать решение в полном объёме после судебного разбирательства. В указанном случае необходимо уведомить об этом участников судебного разбирательства во время судебного заседания. Составление решения суда в полном объёме может быть отложено не более чем на два дня со дня окончания разбирательства дела.

ч. 3 Суд обязан составить решение суда в полном объёме в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей ходатайства о составлении решения суда в полном объёме, которое может быть подано в течение дня с момента объявления резолютивной части решения суда. Судья составляет решение суда в полном объёме в течение трёх дней со дня поступления ходатайства.

ч. 4 Суд обязан в течение трёх дней составить решение суда в полном объёме, если на итоговое судебное решение поступила жалоба в вышестоящий суд.

---

Статья 56. Исполнение решения​ч. 1 Решение суда, вступившее в законную силу, подлежит исполнению в срок, установленный судом.

ч. 2 Если в установленный срок решение не исполнено добровольно, Офис Генерального прокурора и Секретная Служба осуществляют принудительное исполнение судебного акта.

ч. 3 За злостное неисполнение судебного акта лицо может быть привлечено к ответственности согласно законам штата.

---

Статья 57. Допрос обвиняемого​ч. 1 Допрос обвиняемого начинается с предложения председательствующего предоставить показания по существу дела. Обвиняемый вправе отказаться от дачи показаний.

ч. 2 Если обвиняемый согласился давать показания, первым его допрашивает государственный обвинитель, затем защитник.

ч. 3 После этого обвиняемому могут быть заданы вопросы потерпевшим, другими обвиняемыми, а также судом.

ч. 4 Если обвиняемый высказывается нечётко или по его словам нельзя сделать вывод, признаёт ли он обстоятельства или возражает против них, суд вправе потребовать от него конкретного ответа — «да» или «нет».

ч. 5 Суд вправе в течение всего допроса задавать обвиняемому вопросы для уточнения и дополнения его ответов.

ч. 6 Отказ обвиняемого от дачи показаний не может рассматриваться как доказательство его виновности и не влечёт для него негативных последствий.

---

Статья 58. Допрос свидетеля, потерпевшего, эксперта​ч. 1 Перед допросом свидетеля председательствующий устанавливает сведения о его личности и выясняет отношения свидетеля с обвиняемым и потерпевшим.

ч. 2 Председательствующий выясняет, знаком ли свидетель со своими правами и обязанностями, и в случае необходимости разъясняет их, а также предупреждает его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и заведомо ложные показания.

ч. 3 Если препятствий для допроса свидетеля не установлено, председательствующий приводит его к присяге.

ч. 4 Суд обязан контролировать ход допроса свидетелей во избежание излишнего времени, защитить свидетелей от оскорбления или не допустить нарушения правил допроса.

ч. 5 Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетели, ещё не давшие показаний, не имеют права находиться в зале судебного заседания.

ч. 6 По ходатайству стороны обвинения или свидетеля, свидетель допрашивается при отсутствии определённого допрошенного свидетеля.

ч. 7 Свидетеля обвинения первым допрашивает прокурор, а свидетеля защиты — защитник. При прямом допросе не разрешается задавать наводящие вопросы, то есть вопросы, в формулировке которых содержится ответ, часть ответа или подсказка к нему. После прямого допроса суд вправе по ходатайству сторон назначить перекрёстный допрос свидетеля. При перекрёстном допросе разрешается задавать наводящие вопросы.

ч. 8 Во время допроса свидетеля сторонами председательствующий по протесту стороны, либо по усмотрению суда имеет право снять вопросы, не относящиеся к сути дела.

ч. 9 Если свидетель высказывается нечётко или по его словам нельзя сделать вывод о том, признаёт ли он обстоятельства или возражает против них, суд вправе потребовать от этого свидетеля конкретного ответа — «да» или «нет».

ч. 10 После допроса свидетеля ему могут быть заданы вопросы потерпевшим, ответчиком, их представителями, а также судом.

ч. 11 Свидетель может быть допрошен повторно в том же или следующем судебном заседании по его ходатайству, по ходатайству стороны или по инициативе суда, в частности, если во время судебного разбирательства выяснилось, что свидетель может предоставить показания относительно обстоятельств, по которым он не допрашивался.

ч. 12 Суд имеет право назначить одновременный допрос двух или более уже допрошенных участников (свидетелей, потерпевших, обвиняемых) для выяснения причин разногласия в их показаниях.

ч. 13 Допрошенный свидетель может оставаться в зале судебного заседания.

ч. 14 Перед допросом потерпевшего председательствующий устанавливает и выясняет отношения потерпевшего с обвиняемым.

ч. 15 Потерпевший допрашивается по правилам допроса свидетеля, с приведением к присяге.

ч. 16 По ходатайству стороны, потерпевшего или по собственной инициативе суд вправе вызвать эксперта для допроса для разъяснения заключения. Перед допросом эксперта председательствующий устанавливает его личность и приводит к присяге.

ч. 17 Допрос эксперта проводится с соблюдением правил, предусмотренных частями 1–13 настоящей статьи.

---

Статья 59. Допрос прокурора​ч. 1 Допрос прокурора начинается с предложения председательствующего предоставить показания по обстоятельствам рассматриваемого дела.

ч. 2 Первым прокурора допрашивает сторона защиты.

ч. 3 После этого право задавать вопросы прокурору предоставляется другим участникам процесса, включая стороны.

ч. 4 При допросе прокурора допускается задавать вопросы, относящиеся к обстоятельствам дела, его позиции по делу, представленным доказательствам и совершённым им процессуальным действиям.

ч. 5 Суд вправе задавать прокурору дополнительные вопросы, а также снять вопросы, не относящиеся к существу дела.

ч. 6 Прокурор присягу не даёт.

---

Статья 60. Исследование документов, звуко- и видеозаписей​ч. 1 Исследование документов, звуко- и видеозаписей происходит судом во время подготовительного процесса, а в случае приобщения материалов в течение заседания — во время перерыва. Исследование в отдельном специальном порядке возможно по усмотрению суда либо по ходатайству сторон с обязательным объявлением стадии.

ч. 2 Материалы следственных действий и другие документы, если в них изложены или удостоверены сведения, имеющие значение для установления фактов и обстоятельств дела, должны быть изучены в судебном заседании по инициативе суда или по ходатайству участников.

ч. 3 Во время специального порядка изучения воспроизведение звукозаписи и демонстрация видеозаписи проводятся у каждого из участников лично. В случае необходимости воспроизведение звукозаписи и демонстрация видео могут быть повторены полностью или в определённой части.

ч. 4 С целью выяснения сведений, содержащихся в документах, звуко- и видеозаписях, судом может быть привлечён специалист. Участники судебного производства имеют право задавать вопросы касаемо документации, видео-, фото- записей свидетелям, экспертам, специалистам.

ч. 5 Если приобщённый к материалам дела или предоставленный суду документ вызывает сомнение в его достоверности, участники судебного производства вправе просить суд исключить его из числа доказательств и разрешать дело на основании других доказательств или назначить соответствующую экспертизу этого документа.

ч. 6 В ходе исследования доказательств суд вправе воспользоваться устными консультациями или письменными разъяснениями специалиста, предоставленными из его специальных знаний.

ч. 7 Специалисту могут быть заданы вопросы о сути предоставленных устных консультаций или письменных разъяснений. Первым задаёт вопрос лицо, по ходатайству которого привлечён специалист, а затем другие лица, участвующие в деле. Суд во время заседания имеет право задавать специалисту вопросы в любое время исследования доказательств.

---

Статья 61. Основания обеспечения иска​

ч. 1 Суд по ходатайству участника дела или по собственной инициативе вправе принять меры обеспечения иска.

ч. 2 Обеспечение иска допускается как после принятия судом иска, так и на любой стадии рассмотрения дела, если:

а) непринятие таких мер может существенно усложнить или сделать невозможным исполнение решения суда или возобновление нарушенных или оспариваемых прав или интересов истца, за защитой которых он обратился;

б) очевидны признаки противоправности решения, действия или бездействия субъекта властных полномочий, и нарушения прав, свобод или интересов лица, обратившегося в суд, таким решением, действием или бездействием.

ч. 3 Постановление об обеспечении иска выносит суд первой инстанции, а если начато апелляционное производство, то такое определение может вынести суд апелляционной инстанции.

ч. 4 Представление иска, а также открытие производства не останавливают действие обжалуемого решения субъекта властных полномочий, если суд не применил соответствующие меры обеспечения иска.

---

Статья 62. Виды обеспечения иска​

ч. 1 Иск может быть обеспечен:

а) приостановлением действия индивидуального акта или нормативно-правового акта;

б) запретом ответчику совершать определённые действия;

в) запретом другим лицам совершать действия, касающиеся предмета спора;

г) приостановлением действия взыскания из исполнительного документа или другого документа, по которому взыскание осуществляется в бесспорном порядке;

д) приостановкой действия принятого решения должностного лица;

е) приостановлением действия трудового договора ответчика.

ч. 2 Суд может применить несколько мер по обеспечению иска. Меры обеспечения иска должны быть соразмерны заявленным истцом требованиям. Суд также должен учитывать соотношение прав (интереса), о защите которых просит заявитель, с последствиями принятия мер по обеспечению иска для заинтересованных лиц.

ч. 3 Не допускается обеспечение иска путём:

а) приостановления действия решения субъекта властных полномочий, не являющегося предметом обжалования, или установление запрета или обязанности совершать действия, вытекающие из такого решения;

б) приостановления действия приказа или распоряжения командира (начальника), отданного государственному служащему в условиях военного либо чрезвычайного положения или в боевой обстановке.

ч. 4 Остановка действия нормативно-правового акта как мера обеспечения иска допускается только в случае очевидных признаков противоправности такого акта и нарушения прав, свобод или интересов лица, обратившегося в суд с иском по поводу такого акта.

---

Статья 63. Отмена мер по обеспечению иска​

ч. 1 Суд может отменить меры по обеспечению иска по собственной инициативе или по мотивированному ходатайству участника дела.

ч. 2 Ходатайство об отмене мер обеспечения иска рассматривается судом не позднее двух дней со дня поступления его в суд.

ч. 3 Отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

ч. 4 Меры обеспечения иска, принятые судом, отменяются также в случае:

а) отказа в исковом заявлении;

б) прекращения либо завершения производства без отмены оспариваемого решения.

---

Статья 64. Судебный штраф​

ч. 1 Судебный штраф может быть применён судом как в рамках рассмотрения дела, так и по его итогам или в связи с неисполнением судебного акта. Судебный штраф оформляется в виде постановления суда.

ч. 2 Размер судебного штрафа:

а) на граждан — не более 300.000$;

б) на должностных лиц — не более 400.000$;

в) на государственные или негосударственные организации — не более 500.000$.

ч. 3 Штраф оплачивается через Государственное казначейство штата Сан-Андреас.

ч. 4 По факту уплаты штрафа документы, подтверждающие его оплату, должны быть предъявлены суду, который назначил судебный штраф.

ч. 5 Судебный штраф является мерой воздействия, обеспечивающей соблюдение запретов и надлежащее исполнение обязательств в рамках судопроизводства.

ч. 6 За злостное неисполнение судебного акта лицо может быть привлечено к ответственности согласно законам штата Сан-Андреас.

ч. 7 Лицо, в отношении которого судом вынесено постановление о назначении штрафа, может ходатайствовать суду об отсрочке уплаты штрафа в разумный срок.

ч. 8 Основанием для отсрочки уплаты штрафа является недостаточность получаемых лицом доходов для его своевременной уплаты, что подтверждается соответствующими справками о доходах. Отсутствие денежных средств на момент назначения штрафа, при условии, что лицо имеет достаточный для уплаты штрафа уровень дохода, не может быть основанием для отсрочки уплаты.

---

Статья 65. Арест за неуважение к суду и злостное неисполнение судебных актов​

ч. 1 Судья, рассматривающий дело, вправе выдать ордер на арест лиц, совершивших преступления, предусмотренные частью 4 статьи 16.1 или статьёй 16.10 Уголовного кодекса, без выдвинутых со стороны Офиса Генерального прокурора обвинений.

ч. 2 Решение об аресте может быть обжаловано в вышестоящий суд.

---

Статья 66. Право на апелляционное обжалование​

ч. 1 В апелляционном порядке могут быть обжалованы судебные акты первой инстанции в течение 48 часов с момента их вынесения.

ч. 2 Апелляционную жалобу имеют право подать:

а) истец, ответчик, потерпевший, обвиняемый, их законные представители или защитники;

б) государственный обвинитель, прокурор;

в) иные лица в части, затрагивающей их интересы.

---

Статья 67. Требования к апелляционной жалобе​

ч. 1 Апелляционная жалоба подаётся в письменном виде и по установленной форме.

ч. 2 Заявитель обязан обоснованно указать, в чём заключается незаконность или необоснованность судебного решения.

ч. 3 Если в жалобе указываются обстоятельства, которые не были изучены в суде первой инстанции, либо доказательства, которые не подавались, то указываются причины.

ч. 4 Жалоба подписывается лицом, которое её подаёт. Если апелляционную жалобу подаёт защитник, адвокат или законный представитель, к ней добавляется договор об оказании юридических услуг либо иной документ, подтверждающий полномочия представителя.

ч. 5 Апелляционная жалоба может содержать ходатайство лица о рассмотрении дела с его участием. При отсутствии такого ходатайства считается, что лицо не желает участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции.

---

Статья 68. Границы пересмотра​

ч. 1 Суд апелляционной инстанции пересматривает судебные решения в рамках апелляционной жалобы.

ч. 2 Суд апелляционной инстанции вправе выйти за границы апелляционных требований, если таковым не ухудшается положение обвиняемого, ответчика.

ч. 3 По ходатайству участников суд апелляционной инстанции обязан повторно изучить обстоятельства, если они изучены не полностью или с нарушениями.

ч. 4 Суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать обвинения, которые не были предъявлены в суде первой инстанции.

---

Статья 69. Полномочия суда апелляционной инстанции​

ч. 1 Суд апелляционной инстанции вправе:

а) оставить решение без изменения, а жалобу — без удовлетворения;

б) отменить решение полностью или в части и принять новое;

в) изменить решение;

г) отменить решение и передать дело на новое рассмотрение;

д) прекратить производство.

ч. 2 Указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции.

---

Статья 70. Основания для отмены или изменения судебного акта​

ч. 1 Основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

а) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, или их недоказанность;

б) несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела;

в) существенное нарушение требований действующего законодательства судом первой инстанции;

г) неправильное применение законодательства штата Сан-Андреас;

д) нарушение или неправильное применение судом норм законов штата;

е) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

ж) принятие дела к производству в нарушение норм, установленных настоящим Законом;

з) судебный акт вынесен незаконным составом суда;

и) нарушены правила подсудности;

к) неприменение судом судебного прецедента по аналогичному делу.

---

Статья 71. Право на кассационное обжалование​

ч. 1 В кассационном порядке могут быть обжалованы судебные акты, вступившие в законную силу, в течение 48 часов с момента их вынесения.

ч. 2 Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке.

ч. 3 Кассационная жалоба обязана содержать мотивированные и обоснованные действующим законодательством аргументы.

---

Статья 72. Требования к кассационной жалобе​

ч. 1 Кассационная жалоба подаётся в письменном виде и по установленной форме. Заявитель обязан в полном объёме обоснованно и аргументированно указать, в чём заключается незаконность или необоснованность судебного решения.

ч. 2 Если в кассационной жалобе указываются обстоятельства, которые не были изучены во время апелляции, либо доказательства, которые не подавались суду в предыдущих инстанциях, то в ней указываются таковые причины.

ч. 3 Кассационная жалоба подписывается лицом, которое её подаёт. Если кассационную жалобу подаёт защитник, адвокат или законный представитель любой из сторон, то к ней добавляется договор об оказании юридических услуг либо иной документ, необходимый для подтверждения законности и полномочий представителя.

ч. 4 Кассационная жалоба может содержать ходатайство лица о рассмотрении дела с его участием. При отсутствии такого ходатайства считается, что лицо не желает участвовать в судебном заседании кассационной инстанции.

---

Статья 73. Границы пересмотра​

ч. 1 Суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, правовой оценки обстоятельств и не имеет права исследовать доказательства, устанавливать и признавать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном решении, рассматривать вопрос о достоверности того или иного доказательства.

ч. 2 Суд кассационной инстанции пересматривает судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в рамках кассационной жалобы. Суд кассационной инстанции вправе выйти за границы кассационных требований, если таковым не ухудшается положение обвиняемого, ответчика.

---

Статья 74. Полномочия суда кассационной инстанции​

ч. 1 Суд кассационной инстанции вправе:

а) оставить кассационную жалобу без удовлетворения;

б) отменить решение и прекратить производство;

в) отменить решение и передать дело на новое рассмотрение;

г) изменить решение;

д) принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении норм материального права.

ч. 2 Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

ч. 3 Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

---

Статья 75. Основания для отмены или изменения судебного акта​

ч. 1 Основаниями для отмены или изменения судебного акта в кассационном порядке являются:

а) неполнота судебного рассмотрения;

б) несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела;

в) существенное нарушение требований действующего законодательства судом;

г) неправильное применение законодательства штата Сан-Андреас.

ч. 2 Дополнительные обстоятельства, позволяющие отменить судебное решение:

а) судебное решение вынесено незаконным составом суда;

б) нарушены правила подсудности;

в) неприменение судом судебного прецедента по аналогичному делу.

---

Статья 76. Обжалование актов Председателя Верховного суда​

ч. 1 Акты Председателя Верховного суда могут быть обжалованы в Федеральном суде посредством подачи апелляционной жалобы в течение 48 часов с момента публикации обжалуемого акта Председателя Верховного суда в окончательной форме.

ч. 2 Федеральный суд рассматривает исключительно жалобы на акты Председателя Верховного суда. Иные дела Федеральному суду не подсудны.

ч. 3 Решение Федерального суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

---

Статья 77. Судебная пошлина​

ч. 1 При обращении в суд истец обязан уплатить судебную пошлину.

ч. 2 От уплаты пошлины освобождаются:

а) Офис Генерального прокурора при подачи уголовного дела;

б) Глава Коллегии адвокатов при подачи обращений;

в) Генеральный Прокурор при подачи обращений;

г) судьи всех категорий при подачи обращений.

ч. 3 Судебная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме при подаче заявления.

ч. 4 Срок действия документов, подтверждающих оплату пошлины, — 48 часов.

ч. 5 Размеры пошлин:

а) Окружной суд — 45.000$;

б) Апелляционный суд — 55.000$;

в) Верховный суд — 65.000$;

г) обращения в Верховный суд — 100.000$.

ч. 6 Судебная пошлина в наличной форме уплачивается посредством передачи денежных средств действующему Председателю Верховного суда.

ч. 7 Судебная пошлина в безналичной форме уплачивается посредством банковского перевода на счёт Председателя Верховного суда.
Примечание: Факт уплаты судебной пошлины в безналичной форме подтверждается письменным уведомлением банка о списании денежных средств.

ч. 8 При освобождении от пошлины по тем или иным обстоятельствам сумма пошлины взыскивается судом с Правительства после принятия дела к производству.

---

Статья 78. Распределение судебных расходов​

ч. 1 Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате судебной пошлины, а также все иные понесённые по делу судебные расходы в разумных размерах, за исключением случаев, когда судебные расходы появились по инициативе суда, — в таком случае их выплата производится за счёт Правительства.

ч. 2 В случае частичного удовлетворения иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ч. 3 Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесённых сторонами в связи с ведением дела в вышестоящей инстанции.

---

Статья 79. Компенсация​

ч. 1 Истец, потерпевший вправе заявить требование о компенсации морального вреда, другого ущерба и издержек, совокупный размер которых не может превышать 500.000$.

ч. 2 Решение об удовлетворении и размере компенсации принимается судьёй исходя из обстоятельств дела.

ч. 3 Обязанность по выплате компенсации может закрепляться за организацией, в которой находился сотрудник, действия которого признаны незаконными, либо за лицом, принявшим противоправное решение.

ч. 4 Выплата компенсации также допускается из казны Правительства.

ч. 5 Выплата компенсации из казны Правительства осуществляется по реквизитам и в срок, установленные судом. Суд вправе обязать государственного Казначея и (или) его заместителя осуществить безналичный перевод компенсируемой суммы.

---

Статья 80. Соглашение о сотрудничестве с правосудием​

ч. 1 Судьи всех категорий уполномочены законом рассматривать и утверждать соглашения о сотрудничестве с правосудием.

ч. 2 В случае отказа судьи в утверждении соглашения об этом выносится мотивированное решение.

ч. 3 В течение сроков преследования за уголовное преступление, нарушение или в случае если положениями соглашения не установлено иное, нарушение обязательств по соглашению со стороны обвиняемого может привести к прекращению соглашения и возможному возобновлению исходного судебного процесса.

ч. 4 Возобновление исходного судебного процесса происходит в порядке обжалования решения суда. Во время заседания по возобновлению исходного судебного процесса устанавливается факт нарушения или отсутствие такового со стороны обвиняемого.

ч. 5 В случае возобновления судебного процесса исковое заявление обязано соответствовать подсудности.

---

Статья 81. Порядок внесения изменений, затрагивающих судебную власть​

ч. 1 Проекты законов, кодексов, конституционных законов, а также поправок к Конституции, положения которых прямо или косвенно затрагивают правовой статус, полномочия, организацию, порядок формирования, компетенцию либо процессуальную деятельность органов судебной власти, подлежат обязательному одобрению Верховным судом.

ч. 2 Внесение изменений без получения письменного заключения (одобрения) Верховного суда не допускается.
Примечание: Под изменениями, затрагивающими судебную власть, понимаются любые положения нормативных правовых актов, способные повлиять на правовой статус судов, судей, работников судебной системы, судебную юрисдикцию, судопроизводство, исполнение судебных актов, гарантии независимости судебной власти, а равно иные вопросы, непосредственно связанные с осуществлением правосудия.

---

Статья 82. Вступление в силу​

ч. 1 Настоящий Конституционный закон вступает в силу с момента его официального опубликования.

ч. 2 Положения настоящего Закона применяются ко всем делам, поданным после его вступления в силу.

ч. 3 Дела, поданные до вступления в силу настоящего Закона, рассматриваются в порядке, действовавшем на момент их подачи, если стороны не заявят ходатайство о рассмотрении в порядке единого судопроизводства.