Статья 1. Предмет регулирования​1. Настоящий Конституционный закон определяет:

а) устройство судебной системы штата San-Andreas;

б) компетенцию судов;

в) статус, основные права и обязанности судей;

г) порядок обращения в суд;

д) общие правила гражданского, трудового, административного, уголовного и конституционного судопроизводства;

е) порядок пересмотра судебных актов;

ж) порядок обеспечения и исполнения судебных актов;

з) порядок формирования судебной практики;

и) основы деятельности Ассамблеи Верховного суда.

1. Настоящий Конституционный закон является специальным законом по вопросам организации судебной власти и судебного производства.
2. Настоящий Закон не изменяет полномочия государственных органов, прямо установленные иными законами, если настоящим Законом прямо не предусмотрено иное.

Статья 2. Правовая основа деятельности судов​1. Суд при осуществлении правосудия руководствуется:

а) Конституцией штата San-Andreas;

б) конституционными законами;

в) кодексами;

г) законами штата;

д) иными нормативными правовыми актами в пределах их юридической силы;

е) обязательными постановлениями Ассамблеи Верховного суда;

ж) судебной практикой в пределах, установленных настоящим Законом.

1. Конституция имеет высшую юридическую силу и является актом прямого действия.
2. При противоречии настоящего Закона Конституции применяется Конституция.
3. При противоречии подзаконного или внутреннего акта закону суд применяет закон.
4. Суд не вправе отказываться от разрешения дела исключительно по мотиву отсутствия детального процессуального регулирования, если спор может быть разрешён непосредственно на основании Конституции и действующего законодательства.
5. В случае отсутствия специальной процессуальной нормы суд определяет порядок процессуального действия исходя из принципов настоящего Закона, не создавая новых составов правонарушений, наказаний либо материально-правовых ограничений.

Статья 3. Основные понятия​Для целей настоящего Закона:

суд — государственный орган, осуществляющий судебную власть;

судья — лицо, в установленном порядке наделённое полномочиями по осуществлению правосудия;

судебное дело — принятое судом к производству обращение, уголовное дело, иск, жалоба или иной материал;

судебное обращение — исковое заявление, жалоба, представление, заявление или иной предусмотренный законом документ, направленный в суд;

судебный акт — решение, приговор, определение, постановление либо иной предусмотренный законодательством акт суда;

итоговый судебный акт — акт, которым дело полностью либо в соответствующей части разрешено по существу или производство прекращено;

процессуальный акт — судебный акт, разрешающий вопрос, возникающий в ходе производства;

истец или заявитель — лицо, обратившееся за судебной защитой;

ответчик — лицо, организация либо государственный орган, к которым предъявлено требование;

стороны — участники производства, противопоставленные друг другу по существу рассматриваемого вопроса;

участники дела — стороны, представители, обвиняемый, потерпевший, государственный обвинитель, свидетели, эксперты, специалисты и иные привлечённые лица;

административный иск — обращение об оспаривании решения, действия или бездействия государственного органа либо должностного лица;

процессуальный срок — срок совершения процессуального действия;

срок обращения в суд — срок для первоначального обращения за судебной защитой;

срок обжалования — срок подачи жалобы на судебный акт;

надлежащее извещение — подтверждаемое уведомление лица о процессуальном действии;

резолютивная часть — содержащая итоговые предписания часть судебного акта;

мотивировочная часть — содержащая установленные обстоятельства, оценку доказательств и правовое обоснование часть судебного акта.

Статья 4. Осуществление правосудия​

1. Правосудие осуществляется исключительно судом.
2. Правосудием является рассмотрение конкретного судебного дела и принятие по нему судебного акта.
3. Не являются осуществлением правосудия:

а) задержание;

б) арест в рамках внесудебных полномочий, если он допускается законом;

в) расследование;

г) оперативно-розыскная деятельность;

д) применение административного наказания компетентным должностным лицом;

е) служебная проверка;

ж) дисциплинарное производство;

з) прокурорский надзор;

и) выдача ордера либо санкции лицом, которое законом наделено соответствующим внесудебным полномочием;

к) иная деятельность государственных органов, не являющаяся рассмотрением дела судом.

4. Законность действий, указанных в части 3 настоящей статьи, может быть предметом судебной проверки.


Статья 5. Принципы судопроизводства​Судопроизводство основывается на:

а) законности;

б) независимости суда;

в) беспристрастности;

г) равенстве перед законом и судом;

д) состязательности;

е) равноправии сторон;

ж) праве на защиту;

з) презумпции невиновности;

и) гласности;

к) разумном сроке;

л) процессуальной экономии;

м) непосредственном исследовании существенных доказательств;

н) обязательности судебных актов;

о) недопустимости злоупотребления процессуальными правами.

Статья 6. Разумность процессуальной формы​

1. Суд не связан формальностями, не имеющими значения для защиты прав участников и правильного разрешения дела.
2. Техническая ошибка участника не должна препятствовать судебной защите, если:

а) возможно установить содержание его требования;

б) возможно установить личность заявителя;

в) ошибка может быть устранена;

г) ошибка не нарушает права другого участника.

3. Существенным является процессуальное нарушение, которое повлияло либо объективно могло повлиять на результат производства или возможность лица защищать свои права.



Статья 7. Суды штата​Судебную систему образуют:

а) Окружной суд;

б) Апелляционный суд;

в) Верховный суд;

г) Федеральный суд.

Создание чрезвычайного суда для конкретного дела запрещается.

Статья 8. Окружной суд​

1. Окружной суд является основным судом первой инстанции.
2. Окружной суд рассматривает:

а) гражданские дела;

б) трудовые дела;

в) административные иски;

г) уголовные дела, не отнесённые к исключительной компетенции другого суда;

д) иные судебные материалы, прямо предусмотренные законом.

3. Если законодательством не определена иная подсудность, дело рассматривается Окружным судом.


Статья 9. Апелляционный суд​

1. Апелляционный суд пересматривает судебные акты Окружного суда.
2. Апелляционный суд проверяет:

а) правильность установления обстоятельств;

б) оценку доказательств;

в) применение закона;

г) соблюдение процессуальных гарантий.

3. Апелляционный суд вправе повторно исследовать доказательства.


Статья 10. Верховный суд​

1. Верховный суд является высшим судебным органом штата в пределах его конституционной компетенции.
2. Верховный суд:

а) рассматривает дела первой инстанции, отнесённые к его исключительной подсудности;

б) осуществляет кассационное производство;

в) осуществляет конституционное судопроизводство;

г) разрешает споры о подсудности;

д) формирует судебную практику;

е) участвует в деятельности Ассамблеи Верховного суда;

ж) осуществляет иные полномочия, предоставленные Конституцией и законами.


Статья 11. Исключительная подсудность Верховного суда​1. Верховный суд рассматривает по первой инстанции:

а) уголовные и административные дела в отношении Губернатора;

б) уголовные и административные дела в отношении Вице-губернатора;

в) уголовные и административные дела в отношении Генерального прокурора и его заместителей;

г) дела в отношении действующих судей;

д) уголовные и административные дела в отношении руководителей государственных организаций, если специальным законом не установлено иное;

е) административные иски об оспаривании должностных действий лиц, перечисленных в настоящей части;

ж) конституционные жалобы;

з) заявления об оспаривании нормативных правовых актов;

и) иные дела, прямо отнесённые законом к Верховному суду.

1. Заместитель руководителя относится к специальной подсудности только тогда, когда это прямо следует из его статуса по закону.
2. Обычный гражданский, имущественный, договорный либо трудовой спор с участием высокопоставленного лица рассматривается по общим правилам, если спор не связан с осуществлением им публичных полномочий.

Статья 12. Федеральный суд​

1. Федеральный суд осуществляет полномочия, установленные Конституцией и федеральным законодательством штата.
2. Федеральный суд организационно не подчиняется Председателю Верховного суда.
3. Дела, непосредственно возбуждённые в отношении Председателя Верховного суда, относятся к Федеральному суду, если иной порядок прямо не установлен актом большей юридической силы.
4. Верховный суд не вправе пересматривать акт Федерального суд .
5. Настоящий Закон не определяет внутреннее устройство Федерального суда в части, которая должна устанавливаться специальным законодательством.

Статья 13. Определение подсудности​

1. Подсудность определяется на момент подачи обращения.
2. Последующее изменение должности участника не влечёт автоматической передачи уже принятого дела.
3. Связанные требования могут быть объединены в одном производстве, если их раздельное разрешение способно привести к противоречащим решениям либо неоправданно усложняет производство.
4. При ошибочной подаче суд передаёт обращение по подсудности вместо отказа, если такая передача возможна.
5. Спор о подсудности разрешается Верховным судом.

Статья 14. Председатель Верховного суда​

1. Председатель Верховного суда является главой судебного корпуса и судьёй Верховного суда.
2. Председатель Верховного суда осуществляет организационное руководство судебной системой.
3. Порядок назначения и прекращения полномочий Председателя Верховного суда определяется Конституцией.
4. Статус главы судебного корпуса не предоставляет Председателю Верховного суда право определять результат конкретного судебного дела, рассматриваемого другим судьёй.

Статья 15. Полномочия Председателя Верховного суда​Председатель Верховного суда:

а) организует работу судебной системы;

б) руководит организационной деятельностью Верховного суда;

в) представляет судебную власть;

г) назначает Председателя Окружного суда;

д) назначает Председателя Апелляционного суда;

е) назначает судей Окружного и Апелляционного судов;

ж) прекращает полномочия указанных судей по основаниям, установленным настоящим Законом;

з) проводит либо организует квалификационный отбор;

и) определяет организационный порядок распределения дел;

к) ведёт либо организует ведение реестра судебного корпуса;

л) контролирует соблюдение процессуальных сроков;

м) издаёт организационные приказы;

н) утверждает формы судебных обращений и судебных документов;

о) назначает служебные проверки;

п) применяет дисциплинарные меры в предусмотренных настоящим Законом случаях;

р) осуществляет от имени Верховного суда право законодательной инициативы;

с) созывает Ассамблею Верховного суда;

т) осуществляет иные прямо предусмотренные законом полномочия.


Статья 16. Запрет вмешательства в осуществление правосудия​Председатель Верховного суда, председатель иного суда и любое другое лицо не вправе:

а) требовать вынесения определённого решения;

б) отменять судебный акт административным приказом;

в) изменять судебный акт вне процедуры судебного пересмотра;

г) давать обязательные указания об оценке конкретного доказательства;

д) требовать раскрытия тайны совещания;

е) перемещать дело исключительно вследствие несогласия с позицией рассматривающего его судьи;

ж) использовать дисциплинарное производство как замену апелляции или кассации;

з) создавать внутренним актом преступления, правонарушения, наказания или новые ограничения прав.


Статья 17. Председатели Окружного и Апелляционного судов​1. Председатель соответствующего суда:

а) организует его деятельность;

б) распределяет дела;

в) контролирует процессуальные сроки;

г) формирует коллегиальные составы;

д) организует судебные заседания;

е) вправе рекомендовать кандидатов для назначения судьями;

ж) рассматривает дела как судья соответствующей инстанции;

з) сообщает Председателю Верховного суда о дисциплинарных нарушениях.

2. Председатель суда не вправе вмешиваться в содержание судебного акта другого судьи.


Статья 18. Судьи и отсутствие специализации​

1. Судьи Окружного и Апелляционного судов назначаются Председателем Верховного суда.
2. Судьи одной инстанции не подразделяются на гражданских, уголовных, административных, трудовых либо иных специализированных судей.
3. Судья вправе рассматривать любую категорию дел, входящую в компетенцию его суда.
4. До назначения допускается проведение экзамена и собеседования.

Статья 19. Судейская присяга​Впервые назначенный судья приносит присягу:

«Я торжественно клянусь честно, независимо и беспристрастно осуществлять правосудие, соблюдать Конституцию и законодательство штата San-Andreas, защищать права и свободы граждан и принимать решения исключительно на основании закона и исследованных доказательств».

Факт присяги фиксируется в судебном реестре.


Статья 20. Независимость судьи​

1. Судья при рассмотрении дела подчиняется только Конституции и законодательству.
2. Судья не обязан согласовывать:

а) приговор;

б) решение;

в) процессуальное определение;

г) оценку доказательств;

д) правовую квалификацию

с Председателем Верховного суда, руководством Government, Office of the Attorney General либо иным лицом.

3. Законный судебный пересмотр является единственным процессуальным способом проверки судебного акта по существу.


Статья 21. Права судьи​Судья вправе:

а) руководить заседанием;

б) разрешать ходатайства;

в) разрешать отводы в пределах компетенции;

г) задавать вопросы;

д) исследовать доказательства;

е) вызывать лиц;

ж) истребовать материалы;

з) устанавливать не определённые законом процессуальные сроки;

и) объявлять перерыв;

к) переносить заседание;

л) обеспечивать порядок;

м) применять предусмотренные законом процессуальные меры;

н) принимать судебные акты.


Статья 22. Обязанности судьи​Судья обязан:

а) соблюдать законодательство;

б) сохранять беспристрастность;

в) обеспечить сторонам равные возможности;

г) соблюдать сроки;

д) рассматривать существенные ходатайства;

е) обеспечить фиксацию заседания;

ж) мотивировать судебный акт, когда это обязательно;

з) заявить самоотвод при наличии основания;

и) обеспечивать сохранность охраняемых законом сведений.


Статья 23. Отвод судьи​1. Судья подлежит отводу, если:

а) лично заинтересован в исходе;

б) является участником спорного правоотношения;

в) участвовал в расследовании дела;

г) ранее представлял сторону;

д) находится с участником дела в отношениях, объективно создающих сомнение в беспристрастности;

е) заранее публично заявил окончательный вывод по существу конкретного дела;

ж) рассматривает жалобу на собственный акт;

з) имеются иные конкретные обстоятельства, объективно создающие конфликт интересов.

и) если у судьи имеются заболевания или одобрен больничный отпуск.

2. Абстрактное недоверие, личная неприязнь участника к судье или несогласие с ранее принятым процессуальным решением основанием отвода не являются.


Статья 24. Порядок разрешения отвода​

1. Судья вправе удовлетворить отвод путём самоотвода.
2. Отвод судьи Окружного или Апелляционного суда разрешается председателем соответствующего суда.
3. Отвод председателя указанных судов разрешается Председателем Верховного суда.
4. Отвод судьи Верховного суда разрешается Председателем Верховного суда либо другим судьёй Верховного суда.
5. Отвод Председателя Верховного суда при осуществлении им правосудия разрешается другим судьёй Верховного суда либо коллегиальным составом, в котором Председатель Верховного суда не участвует.
6. Повторный отвод по идентичным основаниям без новых обстоятельств не рассматривается.

Статья 25. Передача дела другому судье​Передача допускается при:

а) отводе;

б) самоотводе;

в) прекращении полномочий;

г) объективно продолжительном отсутствии;

д) неправильной подсудности;

е) технической либо иной объективной невозможности продолжить производство.

Передача оформляется мотивированным актом.


Статья 26. Дисциплинарный проступок​Дисциплинарным проступком является:

а) систематическое безосновательное нарушение сроков;

б) необоснованный отказ от исполнения обязанностей;

в) сокрытие конфликта интересов;

г) вмешательство в производство другого судьи;

д) использование должности в личных целях;

е) разглашение охраняемой информации;

ж) фальсификация или уничтожение судебных материалов;

з) систематическое грубое нарушение судебной этики;

и) умышленное неисполнение организационных обязанностей;

к) иное доказанное грубое злоупотребление полномочиями.


Статья 27. Дисциплинарные меры​К судьям Окружного и Апелляционного судов могут применяться:

а) замечание;

б) предупреждение;

в) выговор;

г) строгий выговор;

д) временное отстранение;

е) освобождение от административной должности председателя суда;

ж) прекращение полномочий.


Статья 28. Гарантии от дисциплинарного давления​

1. Отмена или изменение судебного акта вышестоящим судом сами по себе не означают дисциплинарного проступка.
2. Несогласие с толкованием закона судьёй само по себе не является основанием дисциплинарной ответственности.
3. Дисциплинарное производство не может использоваться для изменения судебного решения.
4. Судья имеет право знать сущность претензий и представить объяснения.

Статья 29. Служебная проверка​

1. Служебная проверка назначается при наличии конкретных сведений о возможном дисциплинарном проступке.
2. Срок проверки — до 72 часов.
3. При объективной необходимости срок может быть продлён до 120 часов.
4. Временное отстранение на период проверки допускается не более чем на 120 часов, если продолжение полномочий создаёт риск вмешательства в проверку либо повторного существенного нарушения.

Статья 30. Прекращение полномочий судьи​Полномочия судьи Окружного или Апелляционного суда прекращаются вследствие:

а) добровольной отставки;

б) утраты законного права занимать должность;

в) обвинительного приговора, несовместимого со статусом судьи;

г) доказанного грубого дисциплинарного проступка;

д) систематического неисполнения обязанностей;

е) доказанной профессиональной некомпетентности;

ж) доказанного злоупотребления должностью.

Единичная судебная ошибка профессиональной некомпетентностью не является.

Решение оформляется мотивированным приказом.


Статья 31. Сроки обращения​

1. Административный иск — 48 часов.
2. Жалоба на административное наказание — 48 часов.
3. Гражданский и трудовой иск — 48 часов.
4. Апелляционная жалоба — 48 часов.
5. Кассационная жалоба — 48 часов.
6. Жалоба на судебный акт Верховного суда первой инстанции — 48 часов.
7. Уголовное дело после завершения расследования направляется в суд не позднее 120 часов, если специальным законом не установлен иной срок.
8. Конституционная жалоба на действующую норму не ограничена сроком, пока норма действует и непосредственно затрагивает заявителя.
9. Специальный срок, прямо предусмотренный иным законом, имеет преимущество.

Статья 32. Начало течения срока​Срок обращения исчисляется с момента, когда лицо узнало либо должно было узнать:

а) о нарушении;

б) о принятом решении;

в) о совершённом действии;

г) об окончании установленного срока для совершения действия при оспаривании бездействия.

Срок исчисляется непрерывно в часах.


Статья 33. Восстановление срока​

1. Пропущенный срок может быть восстановлен судом при наличии уважительной причины.
2. Уважительными могут признаваться:

а) подтверждённый технический сбой;

б) объективная невозможность подать обращение;

в) необходимость пройти обязательную досудебную процедуру;

г) отсутствие объективной возможности своевременно получить сведения, без которых невозможно определить предмет обращения;

д) иное обстоятельство, которое лицо не могло разумно преодолеть.

3. Незнание закона само по себе уважительной причиной не является.


Статья 34. Требования к судебному обращению​Обращение должно позволять установить:

а) заявителя;

б) ответчика либо иного заинтересованного субъекта;

в) фактические обстоятельства;

г) предполагаемое нарушение;

д) требования;

е) доказательства либо сведения о месте их нахождения.

Статья 35. Технические формы​1. Председатель Верховного суда вправе утверждать технические формы:

а) исков;

б) жалоб;

в) ходатайств;

г) судебных актов;

д) иных процессуальных документов.

2. Форма может устанавливать:

а) обязательные реквизиты;

б) правила оформления;

в) требования к тайм-кодам;

г) способ приложения материалов;

д) способ обозначения доказательств.

3. Форма не может создавать новые основания для отказа в судебной защите.


Статья 36. Рассмотрение вопроса о принятии​

1. Вопрос о принятии обращения разрешается не позднее 48 часов.
2. Суд вправе:

а) принять обращение;

б) оставить без движения;

в) возвратить;

г) отказать в принятии;

д) передать по подсудности.


Статья 37. Оставление без движения​

1. Применяется при устранимом недостатке.
2. Суд обязан конкретно указать недостаток.
3. Срок исправления — не более 24 часов.
4. При своевременном исправлении датой подачи остаётся первоначальная дата.

Статья 38. Возвращение обращения​Обращение возвращается при:

а) неустранении недостатков;

б) наличии существенного технического препятствия;

в) просьбе заявителя до принятия;

г) ином прямо предусмотренном законом основании.

Возврат не препятствует повторной подаче, если срок и право на обращение сохраняются.


Статья 39. Отказ в принятии​Суд отказывает в принятии, если:

а) спор не относится к судебной власти;

б) заявитель не обладает правом на соответствующее обращение;

в) срок пропущен и не восстановлен;

г) имеется вступивший в силу судебный акт между теми же сторонами, по тому же предмету и основанию;

д) отсутствует предмет судебной защиты;

е) существует иное неустранимое препятствие, прямо установленное законом.

Отказ по мотиву неправильной подсудности допускается только когда передача дела объективно невозможна.


Статья 40. Прекращение производства​После принятия дела производство прекращается при:

а) наличии окончательного решения по тождественному спору;

б) принятии допустимого отказа от требований;

в) утверждении мирового соглашения;

г) исчезновении предмета судебной защиты, если судебное решение более не способно восстановить или защитить право;

д) отказе государственного обвинителя от обвинения, когда дальнейшее уголовное производство невозможно;

е) ином прямо предусмотренном законом основании.



Статья 41. Способы извещения​Извещение допускается:

а) лично;

б) через руководство государственного служащего;

в) через официальный государственный или судебный канал связи;

г) электронной почтой;

д) личным сообщением с возможностью подтвердить отправление;

е) публикацией в судебном деле в отношении уже уведомлённого участника.


Статья 42. Время на подготовку​

1. После извещения участнику предоставляется, как правило, не менее 5 часов до заседания.
2. Сокращение срока допускается:

а) с согласия участников;

б) при прямо предусмотренном законом срочном производстве;

в) при угрозе жизни, безопасности либо необратимой утраты права, когда промедление опаснее сокращения срока.



Статья 43. Общие процессуальные права​Участник вправе:

а) знать предмет производства;

б) знакомиться с материалами;

в) представлять доказательства;

г) исследовать доказательства другой стороны;

д) задавать вопросы;

е) заявлять ходатайства;

ж) заявлять отводы;

з) давать объяснения;

и) возражать;

к) иметь представителя или защитника;

л) участвовать в прениях;

м) получать судебные акты;

н) обжаловать их.


Статья 44. Обязанности участников​Участники обязаны:

а) добросовестно пользоваться правами;

б) соблюдать порядок;

в) исполнять законные распоряжения суда;

г) не препятствовать правосудию;

д) не фальсифицировать доказательства;

е) не злоупотреблять процессуальными действиями исключительно ради затягивания дела.


Статья 45. Обвиняемый​Обвиняемый вправе:

а) знать обвинение;

б) пользоваться защитником;

в) знакомиться с материалами;

г) хранить молчание;

д) не свидетельствовать против себя;

е) представлять доказательства;

ж) допрашивать свидетелей обвинения;

з) вызывать свидетелей защиты;

и) заявлять ходатайства и отводы;

к) участвовать в прениях;

л) произнести последнее слово;

м) обжаловать приговор.

Молчание не является доказательством виновности.


Статья 46. Государственное обвинение​Государственный обвинитель:

а) поддерживает обвинение;

б) представляет доказательства;

в) участвует в их исследовании;

г) заявляет ходатайства;

д) предлагает наказание;

е) вправе изменить либо отказаться от обвинения в предусмотренном законом порядке.

Суд не может подменять государственного обвинителя.



Статья 47. Ходатайства​

1. Ходатайства подаются письменно либо устно.
2. Ходатайства по заранее известному организационному вопросу подаются, как правило, не позднее чем за 5 часов до заседания.
3. Ограничение не распространяется на новые обстоятельства.
4. Суд обязан разрешить существенное ходатайство и кратко мотивировать решение.
5. Повторное идентичное ходатайство без новых обстоятельств может быть оставлено без повторного рассмотрения.

Статья 48. Понятие доказательства​Доказательствами являются законно полученные сведения, позволяющие установить обстоятельства дела, в том числе:

а) видео;

б) аудио;

в) фотографии;

г) документы;

д) электронные материалы;

е) показания свидетелей;

ж) объяснения участников;

з) экспертные и специальные заключения;

и) материальные объекты;

к) иные проверяемые сведения.


Статья 49. Оценка доказательств​Суд оценивает:

а) относимость;

б) допустимость;

в) достоверность;

г) достаточность совокупности доказательств.

Никакое доказательство не обладает заранее установленной силой.


Статья 50. Недопустимые доказательства​Доказательство не используется для обоснования решения, если:

а) получено с существенным нарушением законодательства;

б) невозможно установить его происхождение;

в) невозможно достоверно определить содержание;

г) материал подделан или существенно изменён;

д) законом прямо предусмотрена его недопустимость.

Незначительная ошибка оформления сама по себе не делает достоверный материал недопустимым.


Статья 51. Видеозаписи и тайм-коды​

1. Если доказательство представляет собой продолжительную видео- или аудиозапись (От 30 минут) , сторона обязана по возможности обозначить временной промежуток, на который ссылается.
2. Суд вправе потребовать предоставить полную запись, если контекст фрагмента имеет значение.
3. Вырезанный фрагмент не признаётся недостоверным автоматически.
4. Если другая сторона обоснованно указывает на отсутствие существенного контекста, суд обязан оценить возможность получения полной записи.
5. Невозможность предоставить часть записи оценивается вместе с остальными доказательствами.

Статья 52. Бремя доказывания​

1. В гражданском и трудовом производстве каждая сторона доказывает обстоятельства своих требований и возражений.
2. В административном производстве заявитель обязан указать:

а) оспариваемое действие, решение или бездействие;

б) предполагаемое нарушение своего права;

в) доступные ему обстоятельства.

3. Государственный орган или должностное лицо обязаны подтвердить:

а) наличие полномочия;

б) наличие предусмотренного законом основания;

в) соблюдение существенной процедуры.

1. При оспаривании административного наказания законность наказания доказывает орган или должностное лицо, его применившие.
2. В уголовном процессе обвинение доказывает виновность.
3. Обвиняемый не обязан доказывать невиновность.
4. Неустранимые разумные сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

Статья 53. Истребование доказательств​1. Суд вправе истребовать материал:

а) по ходатайству;

б) по собственной инициативе, если без него невозможно разрешить существенный вопрос.

1. Истребование доказательства не означает принятие позиции стороны.
2. Суд не обязан собирать доказательства вместо участника, способного получить их самостоятельно.
3. Если материал объективно недоступен стороне и находится у государственного органа, отсутствие материала у заявителя не может само по себе служить основанием отказа.

Статья 54. Гражданское производство​В гражданском производстве суд рассматривает частные, имущественные, договорные и компенсационные споры.

Суд вправе:

а) признать право;

б) восстановить положение;

в) взыскать предусмотренный законом ущерб;

г) обязать исполнить обязательство;

д) признать сделку либо действие недействительными, если это допускается законом;

е) прекратить или изменить правоотношение;

ж) применить иной законный способ защиты.


Статья 55. Трудовое производство​В трудовом производстве рассматриваются споры о:

а) увольнении;

б) восстановлении на должности;

в) оплате труда;

г) дисциплинарных мерах;

д) исполнении трудовых обязанностей;

е) иных трудовых правах.

Если спор связан с публично-властным кадровым решением государственного органа, суд учитывает особенности административного производства.


Статья 56. Административное судопроизводство​В административном производстве оспариваются:

а) задержание;

б) обыск;

в) досмотр;

г) изъятие;

д) административное наказание;

е) дисциплинарное решение государственного органа;

ж) увольнение с государственной службы;

з) отказ государственного органа;

и) решение государственного органа;

к) действие или бездействие должностного лица;

л) иное публично-властное действие, непосредственно затрагивающее права заявителя.


Статья 57. Пределы административной проверки​Суд проверяет:

а) компетенцию;

б) законное основание;

в) соблюдение существенной процедуры;

г) соответствие меры закону;

д) соблюдение прав лица.

Суд не подменяет законное административное усмотрение государственного органа собственной оценкой целесообразности.


Статья 58. Решения по административному делу​Суд вправе:

а) признать действие незаконным;

б) признать бездействие незаконным;

в) отменить индивидуальный акт;

г) отменить незаконное административное наказание;

д) восстановить нарушенное право;

е) обязать прекратить нарушение;

ж) обязать повторно рассмотреть вопрос;

з) назначить предусмотренную законом компенсацию;

и) применить иной прямо предусмотренный законом способ защиты.

Суд не проводит вместо правоохранительного или государственного органа расследование.


Статья 59. Уголовное судопроизводство​

1. Суд рассматривает уголовное дело на основании надлежащего обвинения.
2. Суд не является обвинением.
3. Суд не создаёт новое фактическое обвинение.
4. Суд вправе изменить юридическую квалификацию установленных обстоятельств, если:

а) фактическое обвинение не изменяется;

б) право на защиту сохраняется.

5. Ухудшение положения вследствие нового фактического обвинения возможно только после изменения обвинения компетентной стороной и предоставления защите времени.


Статья 60. Итог уголовного производства​Суд:

а) постановляет обвинительный приговор;

б) постановляет оправдательный приговор;

в) прекращает уголовное дело при законном основании.

Обвинительный приговор не может основываться на предположениях.


Статья 61. Наказание по уголовному делу​

1. Суд назначает только наказание, предусмотренное действующим уголовным законодательством.
2. Суд не вправе самостоятельно:

а) повышать максимальное наказание;

б) создавать новое наказание;

в) заменять одно наказание другим, если такая замена не предусмотрена законом.

3. Судебный штраф и уголовный штраф назначаются в случаях и пределах, установленных Уголовным кодексом и иным законом.


Статья 62. Конституционное судопроизводство​Верховный суд проверяет нормативные правовые акты и их положения на соответствие Конституции.

Заявитель указывает:

а) оспариваемую норму;

б) конституционную норму;

в) предполагаемое противоречие;

г) влияние нормы на свои права или законные интересы.


Статья 63. Полномочия при конституционном производстве​Верховный суд вправе:

а) признать норму соответствующей Конституции;

б) признать норму неконституционной;

в) признать неконституционной отдельную часть нормы;

г) определить конституционно допустимое толкование, если текст нормы допускает несколько вариантов применения и только один из них соответствует Конституции;

д) прекратить производство при отсутствии предмета конституционной проверки.


Статья 64. Последствия признания нормы неконституционной​

1. Норма, признанная неконституционной, не подлежит применению с момента публикации постановления Верховного суда, если самим постановлением либо Конституцией не предусмотрено иное.
2. Верховный суд определяет способ восстановления прав заявителя, если неконституционная норма была применена к нему.
3. Конституционное производство не заменяет апелляцию и кассацию по вопросу оценки обычных фактических обстоятельств.

Статья 65. Открытость​Судебное заседание является открытым.

Закрытое заседание допускается для защиты:

а) государственной тайны;

б) охраняемой законом информации;

в) жизни или безопасности участника;

г) существенных сведений частного характера;

д) иных прямо охраняемых законом интересов.

Закрытие заседания должно быть мотивировано.


Статья 66. Общий порядок заседания​Суд, как правило:

а) объявляет дело;

б) устанавливает участников;

в) проверяет явку;

г) разъясняет необходимые права;

д) разрешает отводы;

е) разрешает предварительные ходатайства;

ж) заслушивает позиции;

з) исследует доказательства;

и) допрашивает лиц;

к) проводит прения;

л) в уголовном деле предоставляет последнее слово обвиняемому.

Последовательность может быть изменена без устранения обязательных гарантий.


Статья 67. Вопросы участникам​

1. Судья вправе задавать вопросы для выяснения обстоятельств.
2. Стороны вправе задавать вопросы через установленный судом порядок.
3. Судья отклоняет:

а) явно не относящийся вопрос;

б) повторный вопрос;

в) вопрос, содержащий оскорбление;

г) вопрос, направленный исключительно на затягивание процесса.


Статья 68. Неявка истца​При неявке истца суд вправе:

а) перенести заседание;

б) рассмотреть дело без него, если права не нарушаются;

в) при повторной необоснованной неявке оставить требования без рассмотрения.


Статья 69. Неявка ответчика​Гражданское или административное дело может быть рассмотрено без ответчика, если:

а) он надлежащим образом извещён;

б) имел реальную возможность представить позицию;

в) личное присутствие не является необходимым.

Неявка сама по себе не доказывает правоту истца.


Статья 70. Неявка в уголовном производстве​

1. Обвинительный приговор в отсутствие обвиняемого допускается только при прямо предусмотренном законом основании.
2. Неявка потерпевшего сама по себе не прекращает производство.
3. При первой необоснованной неявке государственного обвинителя суд вправе перенести заседание и потребовать от Office of the Attorney General обеспечить обвинение.
4. При повторной неявке обвинения производство может быть прекращено, если без обвинения оно не может продолжаться по закону.

Статья 71. Перенос заседания​Заседание переносится при:

а) уважительной невозможности участия существенного участника;

б) необходимости предоставить время для защиты;

в) необходимости получить существенное доказательство;

г) технической невозможности продолжения;

д) иной объективной невозможности правильного рассмотрения.

Новая дата, как правило, назначается в пределах 72 часов.

Повторный перенос требует конкретного основания.


Статья 72. Фиксация судебного заседания​

1. Судебное заседание обязательно фиксируется аудио- либо видеозаписью.
2. Существенные показания и исследование доказательств без фиксации не допускаются.
3. При технической неисправности соответствующая часть заседания приостанавливается.
4. Запись хранится минимум до истечения срока обжалования.
5. При подаче жалобы запись хранится до окончания пересмотра.

Статья 73. Заочное производство​1. Судья по своему усмотрению определяет форму производства — очную или заочную — на стадии принятия дела к производству и до объявления начала судебного заседания. В случае назначения заочного производства судья устанавливает минимальный срок в 24 часа, но не более 48 часов для представления сторонами ходатайств, правовых позиций и дополнительных доказательств. Стороны вправе подать мотивированное ходатайство о переходе к очному производству в указанный срок.

2. При назначении очного производства и неявке надлежаще извещенного участника судопроизводства (истец, прокурор (государственный обвинитель), обвиняемый, ответчик), не сообщившего уважительные причины и не просившего о рассмотрении в отсутствие, судья объявляет о переходе к рассмотрению в одностороннем порядке или к заочному производству. (Примечание 1: Одностороннее производство — это рассмотрение дела судом на основе имеющихся материалов без участия неявившейся стороны, с возможностью вынесения решения по существу без объявления заочного производства.)

3. В заочном производстве суд без проведения заседания исследует представленные доказательства и письменные объяснения сторон, вынося по итогам заочное решение (в гражданских делах) или приговор (в уголовных, за исключением случаев, предусмотренных примечанием).

4. Суд вправе, принимая дело к производству, самостоятельно оценивать представленные доказательства и, при их достаточности, без дополнительного расследования и соблюдения общего процессуального порядка вынести решение по существу. (Примечание 1: Часть 4 не применяется к уголовным делам. Примечание 2: По мотивированному ходатайству стороны суд обязан вернуться к общему (очному) порядку производства или выделить время от 24 до 48 часов для заявления ходатайств. Примечание 3: Суд имеет право вынести решение в кратчайшие сроки после принятия искового заявления.)

5. При признании представленных доказательств достаточными для разрешения дела суд публикует определение о переходе к заочному производству, предоставляя сторонам минимум 24 часа, но не более 48 часов на дополнительные доказательства и доводы. По истечении срока суд в течение 48 часов выносит и публикует решение или приговор. Стороны вправе в указанный 24-часовой срок ходатайствовать о возврате к очному рассмотрению, до вынесения самого решения, приговора. (Примечание: часть 5 не относится к примечанию 3 части 4)



Статья 73.1. Обеспечение порядка​При нарушении порядка суд вправе последовательно либо с учётом тяжести нарушения:

а) сделать замечание;

б) объявить предупреждение;

в) потребовать прекратить нарушение;

г) ограничить не относящееся к делу выступление;

д) удалить лицо из зала;

е) применить процессуальный судебный штраф в случаях настоящего Закона.


Статья 74. Процессуальный судебный штраф​

1. Процессуальный судебный штраф является мерой судебного реагирования и не является самостоятельным уголовным либо административным наказанием за деяние, ответственность за которое установлена соответствующим кодексом.
2. Процессуальный судебный штраф может применяться за:

а) умышленное существенное нарушение порядка после предупреждения суда;

б) явное неуважение к суду, выраженное в действиях, непосредственно препятствующих заседанию;

в) умышленное неисполнение законного процессуального распоряжения суда в рамках конкретного дела;

г) умышленное непредоставление истребованного судом доказательства без сообщения объективной причины;

д) доказанное уничтожение либо сокрытие материала после получения законного требования суда о его предоставлении, если деяние не требует разрешения вопроса об уголовной ответственности в отдельном порядке;

е) неоднократное злоупотребление процессуальными правами исключительно в целях срыва либо затягивания заседания.

1. До применения штрафа лицо должно получить возможность объяснить свои действия.
2. Для нарушения, допущенного непосредственно во время заседания и продолжающегося после предупреждения, штраф может быть назначен немедленно с указанием основания в записи заседания и судебном акте.

Статья 75. Размер процессуального судебного штрафа​1. Максимальный размер:

а) гражданину — до 100 000 долларов;

б) должностному лицу — до 200 000 долларов;

в) организации — до 500 000 долларов.

2. При определении размера учитываются:

а) характер нарушения;

б) последствия;

в) продолжительность;

г) повторность;

д) возможность лица исполнить законное требование;

е) имущественное положение, если оно установлено материалами дела.

1. За первое незначительное нарушение применяется преимущественно предупреждение.
2. Максимальный штраф допускается только при грубом либо повторном нарушении.
3. Штраф одного лица не может быть автоматически возложен на его организацию.

Статья 76. Исполнение и обжалование процессуального штрафа​

1. Штраф уплачивается исключительно в государственную казну либо иным официальным способом, установленным финансовым законодательством.
2. Передача судебного штрафа на личный банковский счёт судьи, Председателя Верховного суда или иного должностного лица запрещается.
3. Постановление о процессуальном судебном штрафе самостоятельно обжалуется в течение 48 часов.
4. Суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение штрафа при подтверждённой объективной невозможности немедленной выплаты.
5. Применение процессуального штрафа не препятствует привлечению к иной ответственности, если действия лица образуют самостоятельный состав правонарушения или преступления.
6. Одно и то же обстоятельство не может дважды использоваться для назначения нескольких процессуальных штрафов без нового нарушения.

Статья 77. Судебный штраф в уголовном праве​

1. Судебный штраф как мера освобождения лица от уголовной ответственности применяется исключительно в случаях, предусмотренных Конституцией, Уголовным кодексом и иным уголовным законодательством.
2. Процессуальный судебный штраф, предусмотренный статьёй 74 настоящего Закона, не является судебным штрафом как мерой освобождения от уголовной ответственности.

Статья 78. Виды судебных актов​

1. Решение — итоговый акт гражданского, трудового или административного производства.
2. Приговор — итоговый акт уголовного производства.
3. Определение — акт по процессуальному вопросу.
4. Постановление — акт Верховного суда в конституционном либо ином предусмотренном законом специальном производстве.
5. Частное определение — акт судебного реагирования.
6. Судебный ордер — акт, выдаваемый только в случаях, предусмотренных специальным законодательством.

Статья 79. Резолютивная часть​

1. Резолютивная часть итогового судебного акта публикуется не позднее 48 часов после завершения рассмотрения.
2. Она должна содержать конкретный результат, позволяющий понять:

а) удовлетворено ли требование;

б) признано ли лицо виновным;

в) какие обязанности возникают;

г) кто обязан их исполнить;

д) при необходимости — срок исполнения.


Статья 80. Мотивировочная часть​Мотивировочная часть обязательна:

а) по обвинительному приговору;

б) по оправдательному приговору;

в) по конституционному постановлению;

г) по итоговому акту Верховного суда первой инстанции;

д) при отмене либо существенном изменении решения вышестоящим судом;

е) если её обязательность установлена другим законом.


Статья 81. Мотивировка по требованию стороны​

1. По обычному гражданскому, трудовому или административному делу сторона вправе в течение 24 часов потребовать мотивировочную часть.
2. Она публикуется не позднее 48 часов после требования.
3. Если мотивировка была обязательна либо своевременно запрошена, срок обжалования исчисляется с её публикации.

Статья 82. Содержание мотивированного акта​Акт содержит:

а) суд;

б) судью;

в) номер дела;

г) дату;

д) предмет;

е) установленные существенные обстоятельства;

ж) оценку ключевых доказательств;

з) применённые нормы;

и) мотивы;

к) резолютивную часть;

л) порядок обжалования.

Суд не обязан дословно пересказывать всё дело.


Статья 83. Исправление судебного акта​Суд вправе исправить без процедуры пересмотра:

а) описку;

б) арифметическую ошибку;

в) неверную дату;

г) имя;

д) номер;

е) иную очевидную техническую ошибку,

если исправление не изменяет существа решения.

Изменение существа решения возможно только через установленный судебный пересмотр.



Статья 84. Законная сила судебного акта​

1. В соответствии с Конституцией судебный акт вступает в законную силу с момента его подписания и опубликования.
2. Подача апелляционной, кассационной или иной жалобы сама по себе:

а) не отменяет судебный акт;

б) не лишает его законной силы;

в) не приостанавливает его действие.

3. Настоящая статья распространяется также на итоговые судебные акты.


Статья 85. Приостановление действия обжалуемого акта​

1. Вышестоящий суд вправе по ходатайству участника полностью либо частично приостановить действие обжалуемого акта.
2. Приостановление допускается, если исполнение до рассмотрения жалобы способно:

а) причинить трудноустранимый вред;

б) сделать последующий судебный пересмотр фактически бессмысленным;

в) повлечь необратимое изменение правового положения;

г) создать существенную угрозу правам или законным интересам.

1. Приостановление не допускается автоматически.
2. Суд должен указать, какая часть акта приостанавливается.

Статья 86. Основание частного определения​Если при рассмотрении дела выявлены признаки возможного нарушения, которое:

а) не является непосредственным предметом текущего дела;

б) требует отдельной проверки компетентным органом,

суд вправе вынести частное определение.


Статья 87. Пределы частного определения​Частное определение:

а) не устанавливает уголовную виновность;

б) не устанавливает административную виновность;

в) не является дисциплинарным взысканием;

г) не заменяет расследование;

д) не обязывает компетентный орган заранее принять определённое решение.


Статья 88. Рассмотрение частного определения​Адресат рассматривает изложенные обстоятельства и в течение 72 часов уведомляет суд:

а) о принятом решении;

либо

б) о причинах необходимости более продолжительной проверки.



Статья 89. Право на обжалование​Самостоятельно обжалуются:

а) итоговые судебные акты;

б) отказ в принятии обращения;

в) возврат обращения;

г) прекращение производства;

д) акт о процессуальном судебном штрафе;

е) акт, объективно препятствующий дальнейшему движению дела;

ж) иной акт, для которого закон прямо предусматривает самостоятельную жалобу.


Статья 90. Апелляция​

1. Итоговый судебный акт Окружного суда обжалуется в Апелляционный суд в течение 48 часов.
2. Апелляция проверяет факты и право.
3. Жалоба должна позволять установить:

а) обжалуемый акт;

б) предполагаемую ошибку;

в) требуемый результат.


Статья 91. Полномочия Апелляционного суда​Апелляционный суд вправе:

а) оставить решение без изменения;

б) изменить;

в) отменить и принять новое;

г) отменить и направить дело на новое рассмотрение;

д) прекратить производство.


Статья 92. Дополнительные доказательства в апелляции​Дополнительное доказательство принимается, если:

а) его нельзя было предоставить раньше по объективной причине;

б) необходимость возникла вследствие решения суда первой инстанции;

в) без него существует риск очевидной судебной ошибки.


Статья 93. Кассация​

1. Итоговый акт Апелляционного суда обжалуется в Верховный суд в течение 48 часов.
2. Кассация проверяет:

а) применение закона;

б) существенные процессуальные нарушения;

в) подсудность;

г) законность состава суда;

д) соблюдение права на защиту;

е) наличие достаточного правового и доказательственного основания итогового вывода.


Статья 94. Пределы кассации​

1. Кассация по общему правилу не является третьим полноценным рассмотрением доказательств.
2. Верховный суд вправе исследовать отдельный материал, если без этого нельзя проверить существенный довод.
3. При необходимости полноценного повторного исследования дело направляется на новое рассмотрение.

Статья 95. Полномочия Верховного суда в кассации​Верховный суд вправе:

а) оставить акты без изменения;

б) изменить их;

в) отменить и принять новый акт, если новое разбирательство не требуется;

г) отменить и направить на новое рассмотрение;

д) прекратить производство.


Статья 96. Основания отмены​Основаниями являются:

а) существенное неправильное применение закона;

б) существенное процессуальное нарушение;

в) незаконный состав суда;

г) нарушение подсудности;

д) лишение стороны реальной возможности защищать позицию;

е) использование решающего недопустимого доказательства;

ж) недостаточность доказательств для итогового вывода;

з) отсутствие обязательной мотивировки;

и) нарушение презумпции невиновности;

к) нарушение права на защиту;

л) внутреннее противоречие судебного акта;

м) иная существенная ошибка, повлиявшая на итог.


Статья 97. Пересмотр акта Верховного суда первой инстанции​

1. Итоговый судебный акт Верховного суда, вынесенный по первой инстанции, может быть обжалован в течение 48 часов.
2. Жалоба рассматривается другим судьёй Верховного суда либо коллегиальным составом Верховного суда.
3. Судья, вынесший оспариваемый акт, в пересмотре не участвует.
4. Такой пересмотр по объёму проверки соответствует апелляционному производству, если характер дела не требует иного.
5. После пересмотра акт может быть подвергнут дальнейшему пересмотру только когда это прямо допускается Конституцией либо специальным законом.
6. Конституционные постановления Верховного суда обычному апелляционному или кассационному пересмотру не подлежат.

Статья 98. Общие требования​Судебный акт по возможности определяет:

а) исполнителя;

б) необходимое действие;

в) срок;

г) способ подтверждения исполнения.


Статья 99. Срок исполнения​

1. Если судебный акт не предусматривает иной срок, действие, не требующее длительной процедуры, исполняется не позднее 24 часов.
2. Если исполнение объективно требует больше времени, исполнитель обязан:

а) начать исполнение без необоснованной задержки;

б) уведомить суд;

в) указать причину;

г) сообщить предполагаемый срок.


Статья 100. Компетентный исполнитель​

1. Кадровое решение исполняет орган или лицо с кадровыми полномочиями.
2. Освобождение из-под стражи исполняет орган, фактически осуществляющий содержание лица.
3. Выплату из бюджета исполняет компетентный финансовый орган.
4. Правоохранительное действие исполняет компетентный правоохранительный орган.
5. Суд не приобретает полномочия соответствующего исполнительного органа.
6. Настоящий Закон не создаёт отдельный орган судебных приставов, пока такой орган не установлен законодательством.

Статья 101. Неисполнение судебного акта​При неисполнении суд вправе:

а) запросить объяснение;

б) потребовать подтверждение исполнения;

в) установить дополнительный срок при объективной необходимости;

г) вынести частное определение;

д) направить материалы компетентному органу для решения вопроса об ответственности;

е) применить процессуальный судебный штраф, если имеются основания статьи 74 настоящего Закона.

7. Суд не вправе самостоятельно признавать лицо виновным в отдельном уголовном преступлении без соответствующего уголовного производства.



Статья 102. Временная судебная защита​

1. По мотивированному ходатайству суд вправе временно приостановить оспариваемое действие либо принять иную временную меру исключительно для сохранения возможности эффективной судебной защиты.
2. Обеспечительная мера допускается, когда непринятие меры создаёт реальный риск:

а) необратимого вреда;

б) невозможности исполнения будущего решения;

в) утраты предмета спора;

г) существенного нарушения права до окончания производства.


Статья 103. Ограничения обеспечительных мер​Суд не вправе:

а) обеспечительной мерой заранее окончательно удовлетворить иск;

б) вмешиваться в деятельность государственного органа шире, чем необходимо для сохранения предмета спора;

в) блокировать акт, не связанный с рассматриваемым делом;

г) создавать обеспечительной мерой новые полномочия государственных органов.

Мера должна быть соразмерна предполагаемому риску.



Статья 104. Ассамблея Верховного суда​

1. Ассамблея Верховного суда является предусмотренным Конституцией пленарным органом судебной системы.
2. Ассамблея не рассматривает вместо суда индивидуальный спор и не является дополнительной судебной инстанцией.
3. Ассамблея рассматривает вопросы судебной и правоприменительной практики.

Статья 105. Состав Ассамблеи​1. В Ассамблею входят:

а) Председатель Верховного суда;

б) судьи Верховного суда.

1. Председатель Окружного суда и Председатель Апелляционного суда вправе участвовать в заседании Ассамблеи с правом совещательного голоса, если Ассамблея рассматривает вопросы практики соответствующих инстанций.
2. Для дачи пояснений могут приглашаться иные судьи, прокуроры, адвокаты, представители государственных органов и специалисты без права голоса.

Статья 106. Созыв Ассамблеи​Ассамблея созывается:

а) Председателем Верховного суда;

б) по мотивированному предложению большинства действующих судей Верховного суда.

Участникам заранее сообщается вопрос, выносимый на рассмотрение.


Статья 107. Компетенция Ассамблеи​Ассамблея:

а) обобщает судебную практику;

б) обеспечивает единообразное применение законодательства;

в) принимает общеобязательные толкования в предусмотренных Конституцией пределах;

г) устраняет противоречия в судебной практике;

д) рассматривает иные вопросы, прямо отнесённые Конституцией или конституционным законом к её компетенции.


Статья 108. Пределы полномочий Ассамблеи​Ассамблея не вправе:

а) создавать новый состав преступления;

б) создавать административное правонарушение;

в) устанавливать новое наказание;

г) изменять буквальное содержание Конституции или закона;

д) отменять вступивший в силу судебный акт вне процедуры судебного пересмотра;

е) устанавливать виновность конкретного лица вне судебного дела;

ж) вмешиваться в рассматриваемое судьёй дело.


Статья 109. Принятие постановления Ассамблеи​

1. Постановление принимается большинством голосов участвующих в голосовании судей Верховного суда.
2. Судья, непосредственно заинтересованный в рассматриваемом вопросе, не участвует в голосовании.
3. Постановление публикуется.
4. Постановление должно содержать:

а) предмет толкования;

б) применимые нормы;

в) правовую проблему;

г) принятое толкование;

д) пределы его применения.


Статья 110. Прекращение действия постановления Ассамблеи​Постановление Ассамблеи либо соответствующая его часть не применяется, если:

а) изменена Конституция;

б) изменён закон, который являлся предметом толкования;

в) принято новое постановление Ассамблеи;

г) акт большей юридической силы исключает возможность его дальнейшего применения.



Статья 111. Правовая позиция Верховного суда​

1. Судебная практика используется для единообразного применения законодательства.
2. Правовая позиция — это сформулированное судом толкование действующего права применительно к установленным обстоятельствам.
3. Суд учитывает позиции Верховного суда.
4. Отступление допускается, если:

а) существенно отличаются обстоятельства;

б) изменился закон;

в) позиция противоречит акту большей юридической силы;

г) имеются иные существенные правовые основания.

5. Отступление мотивируется.


Статья 112. Пределы судебного прецедента​Судебная практика не может самостоятельно создавать:

а) преступление;

б) правонарушение;

в) наказание;

г) лицензионное требование;

д) новый запрет;

е) новое ограничение конституционного права;

ж) новую государственную компетенцию;

з) новую категорию лиц, обладающих неприкосновенностью.



Статья 113. Организационные акты​Председатель Верховного суда вправе утверждать:

а) формы документов;

б) технические правила подачи;

в) судебные реестры;

г) организацию распределения дел;

д) внутренний порядок работы судебного корпуса;

е) правила публикации судебных актов;

ж) организацию хранения материалов;

з) иные внутренние правила.


Статья 114. Ограничения внутренних актов​Внутренним актом запрещено:

а) изменять закон;

б) изменять подсудность;

в) изменять сроки обращения или обжалования;

г) создавать наказание;

д) создавать правонарушение;

е) лишать лицо права на судебную защиту по основанию, отсутствующему в законе;

ж) изменять судебный акт;

з) устанавливать обязательную для судьи позицию по конкретному делу.



Статья 115. Соотношение с другими процессуальными нормами​

1. Специальная норма профильного кодекса применяется к соответствующей процедуре в части, не противоречащей Конституции.
2. Настоящий Закон применяется к судебному производству в части, которая не урегулирована более специальной допустимой нормой.
3. Норма, устанавливающая более высокий стандарт процессуальной защиты лица, применяется, если это не противоречит Конституции и специальному закону.

Статья 116. Недопустимость обратного ухудшения процессуального положения​Изменение процессуального закона не должно лишать участника уже возникшего права на совершение процессуального действия, если иное прямо не следует из акта большей юридической силы.

Статья 117. Незавершённые производства​

1. Уже принятые дела не подаются повторно.
2. Законно совершённые процессуальные действия сохраняют силу.
3. Новый порядок применяется к последующим действиям после вступления настоящего Закона в силу.

Статья 118. Сохранение полномочий судей​Действующие судьи сохраняют полномочия, если иное не установлено законным индивидуальным актом либо законодательством.

Повторная присяга не требуется.

Статья 119. Сохранение судебных актов​Ранее вынесенные судебные акты сохраняют юридическую силу и исполняются в установленном порядке, если они не отменены компетентным судом.


Статья 120. Приведение внутренних актов в соответствие​Внутренние документы судебной системы подлежат приведению в соответствие с настоящим Законом.

До их изменения они действуют только в части, не противоречащей настоящему Закону.


Статья 121. Признание предыдущей редакции утратившей силу​Со дня вступления настоящего Конституционного закона в силу предыдущая редакция Конституционного закона «О судебной системе и судопроизводстве штата San-Andreas» признаётся утратившей силу.


Статья 122. Вступление в силу​Настоящий Конституционный закон вступает в силу в порядке, установленном Конституцией штата San-Andreas.


Статья 120. Приведение внутренних актов в соответствие​Внутренние документы судебной системы подлежат приведению в соответствие с настоящим Законом.

До их изменения они действуют только в части, не противоречащей настоящему Закону.


Статья 121. Признание предыдущей редакции утратившей силу​Со дня вступления настоящего Конституционного закона в силу предыдущая редакция Конституционного закона «О судебной системе и судопроизводстве штата San-Andreas» признаётся утратившей силу.

Статья 122. Вступление в силу​Настоящий Конституционный закон вступает в силу в порядке, установленном Конституцией штата San-Andreas.