История изменений: Конституционный Закон О судебной системе и судопроизводстве штата San-Andreas

Текущий сервер

РАЗДЕЛ I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1. Предмет регулирования

1. Настоящий Конституционный закон определяет:

а) устройство судебной системы штата San-Andreas;

б) компетенцию судов;

в) статус, основные права и обязанности судей;

г) порядок обращения в суд;

д) общие правила гражданского, трудового, административного, уголовного и конституционного судопроизводства;

е) порядок пересмотра судебных актов;

ж) порядок обеспечения и исполнения судебных актов;

з) порядок формирования судебной практики;

и) основы деятельности Ассамблеи Верховного суда.

2. Настоящий Конституционный закон является специальным законом по вопросам организации судебной власти и судебного производства.

3. Настоящий Закон не изменяет полномочия государственных органов, прямо установленные иными законами, если настоящим Законом прямо не предусмотрено иное.

Статья 2. Правовая основа деятельности судов

1. Суд при осуществлении правосудия руководствуется:

а) Конституцией штата San-Andreas;

б) конституционными законами;

в) кодексами;

г) законами штата;

д) иными нормативными правовыми актами в пределах их юридической силы;

е) обязательными постановлениями Ассамблеи Верховного суда;

ж) судебной практикой в пределах, установленных настоящим Законом.

2. Конституция имеет высшую юридическую силу и является актом прямого действия.

3. При противоречии настоящего Закона Конституции применяется Конституция.

4. При противоречии подзаконного или внутреннего акта закону суд применяет закон.

5. Суд не вправе отказываться от разрешения дела исключительно по мотиву отсутствия детального процессуального регулирования, если спор может быть разрешён непосредственно на основании Конституции и действующего законодательства.

6. В случае отсутствия специальной процессуальной нормы суд определяет порядок процессуального действия исходя из принципов настоящего Закона, не создавая новых составов правонарушений, наказаний либо материально-правовых ограничений.

Статья 3. Основные понятия

Для целей настоящего Закона:

суд — государственный орган, осуществляющий судебную власть;

судья — лицо, в установленном порядке наделённое полномочиями по осуществлению правосудия;

судебное дело — принятое судом к производству обращение, уголовное дело, иск, жалоба или иной материал;

судебное обращение — исковое заявление, жалоба, представление, заявление или иной предусмотренный законом документ, направленный в суд;

судебный акт — решение, приговор, определение, постановление либо иной предусмотренный законодательством акт суда;

итоговый судебный акт — акт, которым дело полностью либо в соответствующей части разрешено по существу или производство прекращено;

процессуальный акт — судебный акт, разрешающий вопрос, возникающий в ходе производства;

истец или заявитель — лицо, обратившееся за судебной защитой;

ответчик — лицо, организация либо государственный орган, к которым предъявлено требование;

стороны — участники производства, противопоставленные друг другу по существу рассматриваемого вопроса;

участники дела — стороны, представители, обвиняемый, потерпевший, государственный обвинитель, свидетели, эксперты, специалисты и иные привлечённые лица;

административный иск — обращение об оспаривании решения, действия или бездействия государственного органа либо должностного лица;

процессуальный срок — срок совершения процессуального действия;

срок обращения в суд — срок для первоначального обращения за судебной защитой;

срок обжалования — срок подачи жалобы на судебный акт;

надлежащее извещение — подтверждаемое уведомление лица о процессуальном действии;

резолютивная часть — содержащая итоговые предписания часть судебного акта;

мотивировочная часть — содержащая установленные обстоятельства, оценку доказательств и правовое обоснование часть судебного акта.

Статья 4. Осуществление правосудия

1. Правосудие осуществляется исключительно судом.

2. Правосудием является рассмотрение конкретного судебного дела и принятие по нему судебного акта.

3. Не являются осуществлением правосудия:

а) задержание;

б) арест в рамках внесудебных полномочий, если он допускается законом;

в) расследование;

г) оперативно-розыскная деятельность;

д) применение административного наказания компетентным должностным лицом;

е) служебная проверка;

ж) дисциплинарное производство;

з) прокурорский надзор;

и) выдача ордера либо санкции лицом, которое законом наделено соответствующим внесудебным полномочием;

к) иная деятельность государственных органов, не являющаяся рассмотрением дела судом.

4. Законность действий, указанных в части 3 настоящей статьи, может быть предметом судебной проверки.

Статья 5. Принципы судопроизводства

Судопроизводство основывается на:

а) законности;

б) независимости суда;

в) беспристрастности;

г) равенстве перед законом и судом;

д) состязательности;

е) равноправии сторон;

ж) праве на защиту;

з) презумпции невиновности;

и) гласности;

к) разумном сроке;

л) процессуальной экономии;

м) непосредственном исследовании существенных доказательств;

н) обязательности судебных актов;

о) недопустимости злоупотребления процессуальными правами.

Статья 6. Разумность процессуальной формы

1. Суд не связан формальностями, не имеющими значения для защиты прав участников и правильного разрешения дела.

2. Техническая ошибка участника не должна препятствовать судебной защите, если:

а) возможно установить содержание его требования;

б) возможно установить личность заявителя;

в) ошибка может быть устранена;

г) ошибка не нарушает права другого участника.

3. Существенным является процессуальное нарушение, которое повлияло либо объективно могло повлиять на результат производства или возможность лица защищать свои права.

РАЗДЕЛ II. СУДЕБНАЯ СИСТЕМА

Статья 7. Суды штата

Судебную систему образуют:

а) Окружной суд;

б) Апелляционный суд;

в) Верховный суд;

г) Федеральный суд.

Создание чрезвычайного суда для конкретного дела запрещается.

Статья 8. Окружной суд

1. Окружной суд является основным судом первой инстанции.

2. Окружной суд рассматривает:

а) гражданские дела;

б) трудовые дела;

в) административные иски;

г) уголовные дела, не отнесённые к исключительной компетенции другого суда;

д) иные судебные материалы, прямо предусмотренные законом.

3. Если законодательством не определена иная подсудность, дело рассматривается Окружным судом.

Статья 9. Апелляционный суд

1. Апелляционный суд пересматривает судебные акты Окружного суда.

2. Апелляционный суд проверяет:

а) правильность установления обстоятельств;

б) оценку доказательств;

в) применение закона;

г) соблюдение процессуальных гарантий.

3. Апелляционный суд вправе повторно исследовать доказательства.

Статья 10. Верховный суд

1. Верховный суд является высшим судебным органом штата в пределах его конституционной компетенции.

2. Верховный суд:

а) рассматривает дела первой инстанции, отнесённые к его исключительной подсудности;

б) осуществляет кассационное производство;

в) осуществляет конституционное судопроизводство;

г) разрешает споры о подсудности;

д) формирует судебную практику;

е) участвует в деятельности Ассамблеи Верховного суда;

ж) осуществляет иные полномочия, предоставленные Конституцией и законами.

Статья 11. Исключительная подсудность Верховного суда

1. Верховный суд рассматривает по первой инстанции:

а) уголовные и административные дела в отношении Губернатора;

б) уголовные и административные дела в отношении Вице-губернатора;

в) уголовные и административные дела в отношении Генерального прокурора и его заместителей;

г) дела в отношении действующих судей;

д) уголовные и административные дела в отношении руководителей государственных организаций, если специальным законом не установлено иное;

е) административные иски об оспаривании должностных действий лиц, перечисленных в настоящей части;

ж) конституционные жалобы;

з) заявления об оспаривании нормативных правовых актов;

и) иные дела, прямо отнесённые законом к Верховному суду.

2. Заместитель руководителя относится к специальной подсудности только тогда, когда это прямо следует из его статуса по закону.

3. Обычный гражданский, имущественный, договорный либо трудовой спор с участием высокопоставленного лица рассматривается по общим правилам, если спор не связан с осуществлением им публичных полномочий.

Статья 12. Федеральный суд

1. Федеральный суд осуществляет полномочия, установленные Конституцией и федеральным законодательством штата.

2. Федеральный суд организационно не подчиняется Председателю Верховного суда.

3. Дела, непосредственно возбуждённые в отношении Председателя Верховного суда, относятся к Федеральному суду, если иной порядок прямо не установлен актом большей юридической силы.

4. Верховный суд не вправе пересматривать акт Федерального суд .

Настоящий Закон не определяет внутреннее устройство Федерального суда в части, которая должна устанавливаться специальным законодательством.

Статья 13. Определение подсудности

1. Подсудность определяется на момент подачи обращения.

2. Последующее изменение должности участника не влечёт автоматической передачи уже принятого дела.

3. Связанные требования могут быть объединены в одном производстве, если их раздельное разрешение способно привести к противоречащим решениям либо неоправданно усложняет производство.

4. При ошибочной подаче суд передаёт обращение по подсудности вместо отказа, если такая передача возможна.

Спор о подсудности разрешается Верховным судом.

РАЗДЕЛ III. СУДЕБНЫЙ КОРПУС

Статья 14. Председатель Верховного суда

1. Председатель Верховного суда является главой судебного корпуса и судьёй Верховного суда.

2. Председатель Верховного суда осуществляет организационное руководство судебной системой.

3. Порядок назначения и прекращения полномочий Председателя Верховного суда определяется Конституцией.

4. Статус главы судебного корпуса не предоставляет Председателю Верховного суда право определять результат конкретного судебного дела, рассматриваемого другим судьёй.

Статья 15. Полномочия Председателя Верховного суда

Председатель Верховного суда:

а) организует работу судебной системы;

б) руководит организационной деятельностью Верховного суда;

в) представляет судебную власть;

г) назначает Председателя Окружного суда;

д) назначает Председателя Апелляционного суда;

е) назначает судей Окружного и Апелляционного судов;

ж) прекращает полномочия указанных судей по основаниям, установленным настоящим Законом;

з) проводит либо организует квалификационный отбор;

и) определяет организационный порядок распределения дел;

к) ведёт либо организует ведение реестра судебного корпуса;

л) контролирует соблюдение процессуальных сроков;

м) издаёт организационные приказы;

н) утверждает формы судебных обращений и судебных документов;

о) назначает служебные проверки;

п) применяет дисциплинарные меры в предусмотренных настоящим Законом случаях;

р) осуществляет от имени Верховного суда право законодательной инициативы;

с) созывает Ассамблею Верховного суда;

т) осуществляет иные прямо предусмотренные законом полномочия.

Статья 16. Запрет вмешательства в осуществление правосудия

Председатель Верховного суда, председатель иного суда и любое другое лицо не вправе:

а) требовать вынесения определённого решения;

б) отменять судебный акт административным приказом;

в) изменять судебный акт вне процедуры судебного пересмотра;

г) давать обязательные указания об оценке конкретного доказательства;

д) требовать раскрытия тайны совещания;

е) перемещать дело исключительно вследствие несогласия с позицией рассматривающего его судьи;

ж) использовать дисциплинарное производство как замену апелляции или кассации;

з) создавать внутренним актом преступления, правонарушения, наказания или новые ограничения прав.

Статья 17. Председатели Окружного и Апелляционного судов

1. Председатель соответствующего суда:

а) организует его деятельность;

б) распределяет дела;

в) контролирует процессуальные сроки;

г) формирует коллегиальные составы;

д) организует судебные заседания;

е) вправе рекомендовать кандидатов для назначения судьями;

ж) рассматривает дела как судья соответствующей инстанции;

з) сообщает Председателю Верховного суда о дисциплинарных нарушениях.

2. Председатель суда не вправе вмешиваться в содержание судебного акта другого судьи.

Статья 18. Судьи и отсутствие специализации

1. Судьи Окружного и Апелляционного судов назначаются Председателем Верховного суда.

2. Судьи одной инстанции не подразделяются на гражданских, уголовных, административных, трудовых либо иных специализированных судей.

3. Судья вправе рассматривать любую категорию дел, входящую в компетенцию его суда.

4. До назначения допускается проведение экзамена и собеседования.

Статья 19. Судейская присяга

Впервые назначенный судья приносит присягу:

«Я торжественно клянусь честно, независимо и беспристрастно осуществлять правосудие, соблюдать Конституцию и законодательство штата San-Andreas, защищать права и свободы граждан и принимать решения исключительно на основании закона и исследованных доказательств».

Факт присяги фиксируется в судебном реестре.

Статья 20. Независимость судьи

1. Судья при рассмотрении дела подчиняется только Конституции и законодательству.

2. Судья не обязан согласовывать:

а) приговор;

б) решение;

в) процессуальное определение;

г) оценку доказательств;

д) правовую квалификацию

с Председателем Верховного суда, руководством Government, Office of the Attorney General либо иным лицом.

3. Законный судебный пересмотр является единственным процессуальным способом проверки судебного акта по существу.

Статья 21. Права судьи

Судья вправе:

а) руководить заседанием;

б) разрешать ходатайства;

в) разрешать отводы в пределах компетенции;

г) задавать вопросы;

д) исследовать доказательства;

е) вызывать лиц;

ж) истребовать материалы;

з) устанавливать не определённые законом процессуальные сроки;

и) объявлять перерыв;

к) переносить заседание;

л) обеспечивать порядок;

м) применять предусмотренные законом процессуальные меры;

н) принимать судебные акты.

Статья 22. Обязанности судьи

Судья обязан:

а) соблюдать законодательство;

б) сохранять беспристрастность;

в) обеспечить сторонам равные возможности;

г) соблюдать сроки;

д) рассматривать существенные ходатайства;

е) обеспечить фиксацию заседания;

ж) мотивировать судебный акт, когда это обязательно;

з) заявить самоотвод при наличии основания;

и) обеспечивать сохранность охраняемых законом сведений.

Статья 23. Отвод судьи

1. Судья подлежит отводу, если:

а) лично заинтересован в исходе;

б) является участником спорного правоотношения;

в) участвовал в расследовании дела;

г) ранее представлял сторону;

д) находится с участником дела в отношениях, объективно создающих сомнение в беспристрастности;

е) заранее публично заявил окончательный вывод по существу конкретного дела;

ж) рассматривает жалобу на собственный акт;

з) имеются иные конкретные обстоятельства, объективно создающие конфликт интересов.

и) если у судьи имеются заболевания или одобрен больничный отпуск.

2. Абстрактное недоверие, личная неприязнь участника к судье или несогласие с ранее принятым процессуальным решением основанием отвода не являются.

Статья 24. Порядок разрешения отвода

1. Судья вправе удовлетворить отвод путём самоотвода.

2. Отвод судьи Окружного или Апелляционного суда разрешается председателем соответствующего суда.

3. Отвод председателя указанных судов разрешается Председателем Верховного суда.

4. Отвод судьи Верховного суда разрешается Председателем Верховного суда либо другим судьёй Верховного суда.

5. Отвод Председателя Верховного суда при осуществлении им правосудия разрешается другим судьёй Верховного суда либо коллегиальным составом, в котором Председатель Верховного суда не участвует.

6. Повторный отвод по идентичным основаниям без новых обстоятельств не рассматривается.

Статья 25. Передача дела другому судье

Передача допускается при:

а) отводе;

б) самоотводе;

в) прекращении полномочий;

г) объективно продолжительном отсутствии;

д) неправильной подсудности;

е) технической либо иной объективной невозможности продолжить производство.

Передача оформляется мотивированным актом.

РАЗДЕЛ IV. ДИСЦИПЛИНАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУДЕЙ

Статья 26. Дисциплинарный проступок

Дисциплинарным проступком является:

а) систематическое безосновательное нарушение сроков;

б) необоснованный отказ от исполнения обязанностей;

в) сокрытие конфликта интересов;

г) вмешательство в производство другого судьи;

д) использование должности в личных целях;

е) разглашение охраняемой информации;

ж) фальсификация или уничтожение судебных материалов;

з) систематическое грубое нарушение судебной этики;

и) умышленное неисполнение организационных обязанностей;

к) иное доказанное грубое злоупотребление полномочиями.

Статья 27. Дисциплинарные меры

К судьям Окружного и Апелляционного судов могут применяться:

а) замечание;

б) предупреждение;

в) выговор;

г) строгий выговор;

д) временное отстранение;

е) освобождение от административной должности председателя суда;

ж) прекращение полномочий.

Статья 28. Гарантии от дисциплинарного давления

1. Отмена или изменение судебного акта вышестоящим судом сами по себе не означают дисциплинарного проступка.

2. Несогласие с толкованием закона судьёй само по себе не является основанием дисциплинарной ответственности.

3. Дисциплинарное производство не может использоваться для изменения судебного решения.

4. Судья имеет право знать сущность претензий и представить объяснения.

Статья 29. Служебная проверка

1. Служебная проверка назначается при наличии конкретных сведений о возможном дисциплинарном проступке.

2. Срок проверки — до 72 часов.

3. При объективной необходимости срок может быть продлён до 120 часов.

4. Временное отстранение на период проверки допускается не более чем на 120 часов, если продолжение полномочий создаёт риск вмешательства в проверку либо повторного существенного нарушения.

Статья 30. Прекращение полномочий судьи

Полномочия судьи Окружного или Апелляционного суда прекращаются вследствие:

а) добровольной отставки;

б) утраты законного права занимать должность;

в) обвинительного приговора, несовместимого со статусом судьи;

г) доказанного грубого дисциплинарного проступка;

д) систематического неисполнения обязанностей;

е) доказанной профессиональной некомпетентности;

ж) доказанного злоупотребления должностью.

Единичная судебная ошибка профессиональной некомпетентностью не является.

Решение оформляется мотивированным приказом.

РАЗДЕЛ V. ОБРАЩЕНИЕ В СУД

Статья 31. Сроки обращения

Административный иск — 48 часов.

Жалоба на административное наказание — 48 часов.

Гражданский и трудовой иск — 48 часов.

Апелляционная жалоба — 48 часов.

Кассационная жалоба — 48 часов.

Жалоба на судебный акт Верховного суда первой инстанции — 48 часов.

Уголовное дело после завершения расследования направляется в суд не позднее 120 часов, если специальным законом не установлен иной срок.

Конституционная жалоба на действующую норму не ограничена сроком, пока норма действует и непосредственно затрагивает заявителя.

Специальный срок, прямо предусмотренный иным законом, имеет преимущество.

Статья 32. Начало течения срока

Срок обращения исчисляется с момента, когда лицо узнало либо должно было узнать:

а) о нарушении;

б) о принятом решении;

в) о совершённом действии;

г) об окончании установленного срока для совершения действия при оспаривании бездействия.

Срок исчисляется непрерывно в часах.

Статья 33. Восстановление срока

Пропущенный срок может быть восстановлен судом при наличии уважительной причины.

Уважительными могут признаваться:

а) подтверждённый технический сбой;

б) объективная невозможность подать обращение;

в) необходимость пройти обязательную досудебную процедуру;

г) отсутствие объективной возможности своевременно получить сведения, без которых невозможно определить предмет обращения;

д) иное обстоятельство, которое лицо не могло разумно преодолеть.

3. Незнание закона само по себе уважительной причиной не является.

Статья 34. Требования к судебному обращению

Обращение должно позволять установить:

а) заявителя;

б) ответчика либо иного заинтересованного субъекта;

в) фактические обстоятельства;

г) предполагаемое нарушение;

д) требования;

е) доказательства либо сведения о месте их нахождения.

Статья 35. Технические формы

1. Председатель Верховного суда вправе утверждать технические формы:

а) исков;

б) жалоб;

в) ходатайств;

г) судебных актов;

д) иных процессуальных документов.

2. Форма может устанавливать:

а) обязательные реквизиты;

б) правила оформления;

в) требования к тайм-кодам;

г) способ приложения материалов;

д) способ обозначения доказательств.

3. Форма не может создавать новые основания для отказа в судебной защите.

Статья 36. Рассмотрение вопроса о принятии

Вопрос о принятии обращения разрешается не позднее 48 часов.

Суд вправе:

а) принять обращение;

б) оставить без движения;

в) возвратить;

г) отказать в принятии;

д) передать по подсудности.

Статья 37. Оставление без движения

Применяется при устранимом недостатке.

Суд обязан конкретно указать недостаток.

Срок исправления — не более 24 часов.

При своевременном исправлении датой подачи остаётся первоначальная дата.

Статья 38. Возвращение обращения

Обращение возвращается при:

а) неустранении недостатков;

б) наличии существенного технического препятствия;

в) просьбе заявителя до принятия;

г) ином прямо предусмотренном законом основании.

Возврат не препятствует повторной подаче, если срок и право на обращение сохраняются.

Статья 39. Отказ в принятии

Суд отказывает в принятии, если:

а) спор не относится к судебной власти;

б) заявитель не обладает правом на соответствующее обращение;

в) срок пропущен и не восстановлен;

г) имеется вступивший в силу судебный акт между теми же сторонами, по тому же предмету и основанию;

д) отсутствует предмет судебной защиты;

е) существует иное неустранимое препятствие, прямо установленное законом.

Отказ по мотиву неправильной подсудности допускается только когда передача дела объективно невозможна.

Статья 40. Прекращение производства

После принятия дела производство прекращается при:

а) наличии окончательного решения по тождественному спору;

б) принятии допустимого отказа от требований;

в) утверждении мирового соглашения;

г) исчезновении предмета судебной защиты, если судебное решение более не способно восстановить или защитить право;

д) отказе государственного обвинителя от обвинения, когда дальнейшее уголовное производство невозможно;

е) ином прямо предусмотренном законом основании.

РАЗДЕЛ VI. СУДЕБНОЕ ИЗВЕЩЕНИЕ

Статья 41. Способы извещения

Извещение допускается:

а) лично;

б) через руководство государственного служащего;

в) через официальный государственный или судебный канал связи;

г) электронной почтой;

д) личным сообщением с возможностью подтвердить отправление;

е) публикацией в судебном деле в отношении уже уведомлённого участника.

Статья 42. Время на подготовку

После извещения участнику предоставляется, как правило, не менее 5 часов до заседания.

Сокращение срока допускается:

а) с согласия участников;

б) при прямо предусмотренном законом срочном производстве;

в) при угрозе жизни, безопасности либо необратимой утраты права, когда промедление опаснее сокращения срока.

РАЗДЕЛ VII. УЧАСТНИКИ ДЕЛА

Статья 43. Общие процессуальные права

Участник вправе:

а) знать предмет производства;

б) знакомиться с материалами;

в) представлять доказательства;

г) исследовать доказательства другой стороны;

д) задавать вопросы;

е) заявлять ходатайства;

ж) заявлять отводы;

з) давать объяснения;

и) возражать;

к) иметь представителя или защитника;

л) участвовать в прениях;

м) получать судебные акты;

н) обжаловать их.

Статья 44. Обязанности участников

Участники обязаны:

а) добросовестно пользоваться правами;

б) соблюдать порядок;

в) исполнять законные распоряжения суда;

г) не препятствовать правосудию;

д) не фальсифицировать доказательства;

е) не злоупотреблять процессуальными действиями исключительно ради затягивания дела.

Статья 45. Обвиняемый

Обвиняемый вправе:

а) знать обвинение;

б) пользоваться защитником;

в) знакомиться с материалами;

г) хранить молчание;

д) не свидетельствовать против себя;

е) представлять доказательства;

ж) допрашивать свидетелей обвинения;

з) вызывать свидетелей защиты;

и) заявлять ходатайства и отводы;

к) участвовать в прениях;

л) произнести последнее слово;

м) обжаловать приговор.

Молчание не является доказательством виновности.

Статья 46. Государственное обвинение

Государственный обвинитель:

а) поддерживает обвинение;

б) представляет доказательства;

в) участвует в их исследовании;

г) заявляет ходатайства;

д) предлагает наказание;

е) вправе изменить либо отказаться от обвинения в предусмотренном законом порядке.

Суд не может подменять государственного обвинителя.

РАЗДЕЛ VIII. ХОДАТАЙСТВА И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Статья 47. Ходатайства

Ходатайства подаются письменно либо устно.

Ходатайства по заранее известному организационному вопросу подаются, как правило, не позднее чем за 5 часов до заседания.

Ограничение не распространяется на новые обстоятельства.

Суд обязан разрешить существенное ходатайство и кратко мотивировать решение.

Повторное идентичное ходатайство без новых обстоятельств может быть оставлено без повторного рассмотрения.

Статья 48. Понятие доказательства

Доказательствами являются законно полученные сведения, позволяющие установить обстоятельства дела, в том числе:

а) видео;

б) аудио;

в) фотографии;

г) документы;

д) электронные материалы;

е) показания свидетелей;

ж) объяснения участников;

з) экспертные и специальные заключения;

и) материальные объекты;

к) иные проверяемые сведения.

Статья 49. Оценка доказательств

Суд оценивает:

а) относимость;

б) допустимость;

в) достоверность;

г) достаточность совокупности доказательств.

Никакое доказательство не обладает заранее установленной силой.

Статья 50. Недопустимые доказательства

Доказательство не используется для обоснования решения, если:

а) получено с существенным нарушением законодательства;

б) невозможно установить его происхождение;

в) невозможно достоверно определить содержание;

г) материал подделан или существенно изменён;

д) законом прямо предусмотрена его недопустимость.

Незначительная ошибка оформления сама по себе не делает достоверный материал недопустимым.

Статья 51. Видеозаписи и тайм-коды

Если доказательство представляет собой продолжительную видео- или аудиозапись (От 30 минут) , сторона обязана по возможности обозначить временной промежуток, на который ссылается.

Суд вправе потребовать предоставить полную запись, если контекст фрагмента имеет значение.

Вырезанный фрагмент не признаётся недостоверным автоматически.

Если другая сторона обоснованно указывает на отсутствие существенного контекста, суд обязан оценить возможность получения полной записи.

Невозможность предоставить часть записи оценивается вместе с остальными доказательствами.

Статья 52. Бремя доказывания

В гражданском и трудовом производстве каждая сторона доказывает обстоятельства своих требований и возражений.

В административном производстве заявитель обязан указать:

а) оспариваемое действие, решение или бездействие;

б) предполагаемое нарушение своего права;

в) доступные ему обстоятельства.

3. Государственный орган или должностное лицо обязаны подтвердить:

а) наличие полномочия;

б) наличие предусмотренного законом основания;

в) соблюдение существенной процедуры.

При оспаривании административного наказания законность наказания доказывает орган или должностное лицо, его применившие.

В уголовном процессе обвинение доказывает виновность.

Обвиняемый не обязан доказывать невиновность.

Неустранимые разумные сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

Статья 53. Истребование доказательств

1. Суд вправе истребовать материал:

а) по ходатайству;

б) по собственной инициативе, если без него невозможно разрешить существенный вопрос.

Истребование доказательства не означает принятие позиции стороны.

Суд не обязан собирать доказательства вместо участника, способного получить их самостоятельно.

Если материал объективно недоступен стороне и находится у государственного органа, отсутствие материала у заявителя не может само по себе служить основанием отказа.

РАЗДЕЛ IX. ВИДЫ СУДОПРОИЗВОДСТВА

Статья 54. Гражданское производство

В гражданском производстве суд рассматривает частные, имущественные, договорные и компенсационные споры.

Суд вправе:

а) признать право;

б) восстановить положение;

в) взыскать предусмотренный законом ущерб;

г) обязать исполнить обязательство;

д) признать сделку либо действие недействительными, если это допускается законом;

е) прекратить или изменить правоотношение;

ж) применить иной законный способ защиты.

Статья 55. Трудовое производство

В трудовом производстве рассматриваются споры о:

а) увольнении;

б) восстановлении на должности;

в) оплате труда;

г) дисциплинарных мерах;

д) исполнении трудовых обязанностей;

е) иных трудовых правах.

Если спор связан с публично-властным кадровым решением государственного органа, суд учитывает особенности административного производства.

Статья 56. Административное судопроизводство

В административном производстве оспариваются:

а) задержание;

б) обыск;

в) досмотр;

г) изъятие;

д) административное наказание;

е) дисциплинарное решение государственного органа;

ж) увольнение с государственной службы;

з) отказ государственного органа;

и) решение государственного органа;

к) действие или бездействие должностного лица;

л) иное публично-властное действие, непосредственно затрагивающее права заявителя.

Статья 57. Пределы административной проверки

Суд проверяет:

а) компетенцию;

б) законное основание;

в) соблюдение существенной процедуры;

г) соответствие меры закону;

д) соблюдение прав лица.

Суд не подменяет законное административное усмотрение государственного органа собственной оценкой целесообразности.

Статья 58. Решения по административному делу

Суд вправе:

а) признать действие незаконным;

б) признать бездействие незаконным;

в) отменить индивидуальный акт;

г) отменить незаконное административное наказание;

д) восстановить нарушенное право;

е) обязать прекратить нарушение;

ж) обязать повторно рассмотреть вопрос;

з) назначить предусмотренную законом компенсацию;

и) применить иной прямо предусмотренный законом способ защиты.

Суд не проводит вместо правоохранительного или государственного органа расследование.

Статья 59. Уголовное судопроизводство

Суд рассматривает уголовное дело на основании надлежащего обвинения.

Суд не является обвинением.

Суд не создаёт новое фактическое обвинение.

Суд вправе изменить юридическую квалификацию установленных обстоятельств, если:

а) фактическое обвинение не изменяется;

б) право на защиту сохраняется.

5. Ухудшение положения вследствие нового фактического обвинения возможно только после изменения обвинения компетентной стороной и предоставления защите времени.

Статья 60. Итог уголовного производства

Суд:

а) постановляет обвинительный приговор;

б) постановляет оправдательный приговор;

в) прекращает уголовное дело при законном основании.

Обвинительный приговор не может основываться на предположениях.

Статья 61. Наказание по уголовному делу

Суд назначает только наказание, предусмотренное действующим уголовным законодательством.

Суд не вправе самостоятельно:

а) повышать максимальное наказание;

б) создавать новое наказание;

в) заменять одно наказание другим, если такая замена не предусмотрена законом.

3. Судебный штраф и уголовный штраф назначаются в случаях и пределах, установленных Уголовным кодексом и иным законом.

Статья 62. Конституционное судопроизводство

Верховный суд проверяет нормативные правовые акты и их положения на соответствие Конституции.

Заявитель указывает:

а) оспариваемую норму;

б) конституционную норму;

в) предполагаемое противоречие;

г) влияние нормы на свои права или законные интересы.

Статья 63. Полномочия при конституционном производстве

Верховный суд вправе:

а) признать норму соответствующей Конституции;

б) признать норму неконституционной;

в) признать неконституционной отдельную часть нормы;

г) определить конституционно допустимое толкование, если текст нормы допускает несколько вариантов применения и только один из них соответствует Конституции;

д) прекратить производство при отсутствии предмета конституционной проверки.

Статья 64. Последствия признания нормы неконституционной

Норма, признанная неконституционной, не подлежит применению с момента публикации постановления Верховного суда, если самим постановлением либо Конституцией не предусмотрено иное.

Верховный суд определяет способ восстановления прав заявителя, если неконституционная норма была применена к нему.

Конституционное производство не заменяет апелляцию и кассацию по вопросу оценки обычных фактических обстоятельств.

РАЗДЕЛ X. СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ

Статья 65. Открытость

Судебное заседание является открытым.

Закрытое заседание допускается для защиты:

а) государственной тайны;

б) охраняемой законом информации;

в) жизни или безопасности участника;

г) существенных сведений частного характера;

д) иных прямо охраняемых законом интересов.

Закрытие заседания должно быть мотивировано.

Статья 66. Общий порядок заседания

Суд, как правило:

а) объявляет дело;

б) устанавливает участников;

в) проверяет явку;

г) разъясняет необходимые права;

д) разрешает отводы;

е) разрешает предварительные ходатайства;

ж) заслушивает позиции;

з) исследует доказательства;

и) допрашивает лиц;

к) проводит прения;

л) в уголовном деле предоставляет последнее слово обвиняемому.

Последовательность может быть изменена без устранения обязательных гарантий.

Статья 67. Вопросы участникам

Судья вправе задавать вопросы для выяснения обстоятельств.

Стороны вправе задавать вопросы через установленный судом порядок.

Судья отклоняет:

а) явно не относящийся вопрос;

б) повторный вопрос;

в) вопрос, содержащий оскорбление;

г) вопрос, направленный исключительно на затягивание процесса.

Статья 68. Неявка истца

При неявке истца суд вправе:

а) перенести заседание;

б) рассмотреть дело без него, если права не нарушаются;

в) при повторной необоснованной неявке оставить требования без рассмотрения.

Статья 69. Неявка ответчика

Гражданское или административное дело может быть рассмотрено без ответчика, если:

а) он надлежащим образом извещён;

б) имел реальную возможность представить позицию;

в) личное присутствие не является необходимым.

Неявка сама по себе не доказывает правоту истца.

Статья 70. Неявка в уголовном производстве

Обвинительный приговор в отсутствие обвиняемого допускается только при прямо предусмотренном законом основании.

Неявка потерпевшего сама по себе не прекращает производство.

При первой необоснованной неявке государственного обвинителя суд вправе перенести заседание и потребовать от Office of the Attorney General обеспечить обвинение.

При повторной неявке обвинения производство может быть прекращено, если без обвинения оно не может продолжаться по закону.

Статья 71. Перенос заседания

Заседание переносится при:

а) уважительной невозможности участия существенного участника;

б) необходимости предоставить время для защиты;

в) необходимости получить существенное доказательство;

г) технической невозможности продолжения;

д) иной объективной невозможности правильного рассмотрения.

Новая дата, как правило, назначается в пределах 72 часов.

Повторный перенос требует конкретного основания.

Статья 72. Фиксация судебного заседания

Судебное заседание обязательно фиксируется аудио- либо видеозаписью.

Существенные показания и исследование доказательств без фиксации не допускаются.

При технической неисправности соответствующая часть заседания приостанавливается.

Запись хранится минимум до истечения срока обжалования.

При подаче жалобы запись хранится до окончания пересмотра.

Статья 73. Заочное производство

1. Судья по своему усмотрению определяет форму производства — очную или заочную — на стадии принятия дела к производству и до объявления начала судебного заседания. В случае назначения заочного производства судья устанавливает минимальный срок в 24 часа, но не более 48 часов для представления сторонами ходатайств, правовых позиций и дополнительных доказательств. Стороны вправе подать мотивированное ходатайство о переходе к очному производству в указанный срок.

2. При назначении очного производства и неявке надлежаще извещенного участника судопроизводства (истец, прокурор (государственный обвинитель), обвиняемый, ответчик), не сообщившего уважительные причины и не просившего о рассмотрении в отсутствие, судья объявляет о переходе к рассмотрению в одностороннем порядке или к заочному производству. (Примечание 1: Одностороннее производство — это рассмотрение дела судом на основе имеющихся материалов без участия неявившейся стороны, с возможностью вынесения решения по существу без объявления заочного производства.)

3. В заочном производстве суд без проведения заседания исследует представленные доказательства и письменные объяснения сторон, вынося по итогам заочное решение (в гражданских делах) или приговор (в уголовных, за исключением случаев, предусмотренных примечанием).

4. Суд вправе, принимая дело к производству, самостоятельно оценивать представленные доказательства и, при их достаточности, без дополнительного расследования и соблюдения общего процессуального порядка вынести решение по существу. (Примечание 1: Часть 4 не применяется к уголовным делам. Примечание 2: По мотивированному ходатайству стороны суд обязан вернуться к общему (очному) порядку производства или выделить время от 24 до 48 часов для заявления ходатайств. Примечание 3: Суд имеет право вынести решение в кратчайшие сроки после принятия искового заявления.)

5. При признании представленных доказательств достаточными для разрешения дела суд публикует определение о переходе к заочному производству, предоставляя сторонам минимум 24 часа, но не более 48 часов на дополнительные доказательства и доводы. По истечении срока суд в течение 48 часов выносит и публикует решение или приговор. Стороны вправе в указанный 24-часовой срок ходатайствовать о возврате к очному рассмотрению, до вынесения самого решения, приговора. (Примечание: часть 5 не относится к примечанию 3 части 4)

РАЗДЕЛ XI. ПОРЯДОК В СУДЕ И СУДЕБНЫЙ ШТРАФ

Статья 73.1. Обеспечение порядка

При нарушении порядка суд вправе последовательно либо с учётом тяжести нарушения:

а) сделать замечание;

б) объявить предупреждение;

в) потребовать прекратить нарушение;

г) ограничить не относящееся к делу выступление;

д) удалить лицо из зала;

е) применить процессуальный судебный штраф в случаях настоящего Закона.

Статья 74. Процессуальный судебный штраф

Процессуальный судебный штраф является мерой судебного реагирования и не является самостоятельным уголовным либо административным наказанием за деяние, ответственность за которое установлена соответствующим кодексом.

Процессуальный судебный штраф может применяться за:

а) умышленное существенное нарушение порядка после предупреждения суда;

б) явное неуважение к суду, выраженное в действиях, непосредственно препятствующих заседанию;

в) умышленное неисполнение законного процессуального распоряжения суда в рамках конкретного дела;

г) умышленное непредоставление истребованного судом доказательства без сообщения объективной причины;

д) доказанное уничтожение либо сокрытие материала после получения законного требования суда о его предоставлении, если деяние не требует разрешения вопроса об уголовной ответственности в отдельном порядке;

е) неоднократное злоупотребление процессуальными правами исключительно в целях срыва либо затягивания заседания.

До применения штрафа лицо должно получить возможность объяснить свои действия.

Для нарушения, допущенного непосредственно во время заседания и продолжающегося после предупреждения, штраф может быть назначен немедленно с указанием основания в записи заседания и судебном акте.

Статья 75. Размер процессуального судебного штрафа

1. Максимальный размер:

а) гражданину — до 100 000 долларов;

б) должностному лицу — до 200 000 долларов;

в) организации — до 500 000 долларов.

2. При определении размера учитываются:

а) характер нарушения;

б) последствия;

в) продолжительность;

г) повторность;

д) возможность лица исполнить законное требование;

е) имущественное положение, если оно установлено материалами дела.

За первое незначительное нарушение применяется преимущественно предупреждение.

Максимальный штраф допускается только при грубом либо повторном нарушении.

Штраф одного лица не может быть автоматически возложен на его организацию.

Статья 76. Исполнение и обжалование процессуального штрафа

Штраф уплачивается исключительно в государственную казну либо иным официальным способом, установленным финансовым законодательством.

Передача судебного штрафа на личный банковский счёт судьи, Председателя Верховного суда или иного должностного лица запрещается.

Постановление о процессуальном судебном штрафе самостоятельно обжалуется в течение 48 часов.

Суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение штрафа при подтверждённой объективной невозможности немедленной выплаты.

Применение процессуального штрафа не препятствует привлечению к иной ответственности, если действия лица образуют самостоятельный состав правонарушения или преступления.

Одно и то же обстоятельство не может дважды использоваться для назначения нескольких процессуальных штрафов без нового нарушения.

Статья 77. Судебный штраф в уголовном праве

Судебный штраф как мера освобождения лица от уголовной ответственности применяется исключительно в случаях, предусмотренных Конституцией, Уголовным кодексом и иным уголовным законодательством.

Процессуальный судебный штраф, предусмотренный статьёй 74 настоящего Закона, не является судебным штрафом как мерой освобождения от уголовной ответственности.

РАЗДЕЛ XII. СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Статья 78. Виды судебных актов

Решение — итоговый акт гражданского, трудового или административного производства.

Приговор — итоговый акт уголовного производства.

Определение — акт по процессуальному вопросу.

Постановление — акт Верховного суда в конституционном либо ином предусмотренном законом специальном производстве.

Частное определение — акт судебного реагирования.

Судебный ордер — акт, выдаваемый только в случаях, предусмотренных специальным законодательством.

Статья 79. Резолютивная часть

Резолютивная часть итогового судебного акта публикуется не позднее 48 часов после завершения рассмотрения.

Она должна содержать конкретный результат, позволяющий понять:

а) удовлетворено ли требование;

б) признано ли лицо виновным;

в) какие обязанности возникают;

г) кто обязан их исполнить;

д) при необходимости — срок исполнения.

Статья 80. Мотивировочная часть

Мотивировочная часть обязательна:

а) по обвинительному приговору;

б) по оправдательному приговору;

в) по конституционному постановлению;

г) по итоговому акту Верховного суда первой инстанции;

д) при отмене либо существенном изменении решения вышестоящим судом;

е) если её обязательность установлена другим законом.

Статья 81. Мотивировка по требованию стороны

По обычному гражданскому, трудовому или административному делу сторона вправе в течение 24 часов потребовать мотивировочную часть.

Она публикуется не позднее 48 часов после требования.

Если мотивировка была обязательна либо своевременно запрошена, срок обжалования исчисляется с её публикации.

Статья 82. Содержание мотивированного акта

Акт содержит:

а) суд;

б) судью;

в) номер дела;

г) дату;

д) предмет;

е) установленные существенные обстоятельства;

ж) оценку ключевых доказательств;

з) применённые нормы;

и) мотивы;

к) резолютивную часть;

л) порядок обжалования.

Суд не обязан дословно пересказывать всё дело.

Статья 83. Исправление судебного акта

Суд вправе исправить без процедуры пересмотра:

а) описку;

б) арифметическую ошибку;

в) неверную дату;

г) имя;

д) номер;

е) иную очевидную техническую ошибку,

если исправление не изменяет существа решения.

Изменение существа решения возможно только через установленный судебный пересмотр.

РАЗДЕЛ XIII. ВСТУПЛЕНИЕ В СИЛУ И ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ

Статья 84. Законная сила судебного акта

В соответствии с Конституцией судебный акт вступает в законную силу с момента его подписания и опубликования.

Подача апелляционной, кассационной или иной жалобы сама по себе:

а) не отменяет судебный акт;

б) не лишает его законной силы;

в) не приостанавливает его действие.

3. Настоящая статья распространяется также на итоговые судебные акты.

Статья 85. Приостановление действия обжалуемого акта

Вышестоящий суд вправе по ходатайству участника полностью либо частично приостановить действие обжалуемого акта.

Приостановление допускается, если исполнение до рассмотрения жалобы способно:

а) причинить трудноустранимый вред;

б) сделать последующий судебный пересмотр фактически бессмысленным;

в) повлечь необратимое изменение правового положения;

г) создать существенную угрозу правам или законным интересам.

Приостановление не допускается автоматически.

Суд должен указать, какая часть акта приостанавливается.

РАЗДЕЛ XIV. ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Статья 86. Основание частного определения

Если при рассмотрении дела выявлены признаки возможного нарушения, которое:

а) не является непосредственным предметом текущего дела;

б) требует отдельной проверки компетентным органом,

суд вправе вынести частное определение.

Статья 87. Пределы частного определения

Частное определение:

а) не устанавливает уголовную виновность;

б) не устанавливает административную виновность;

в) не является дисциплинарным взысканием;

г) не заменяет расследование;

д) не обязывает компетентный орган заранее принять определённое решение.

Статья 88. Рассмотрение частного определения

Адресат рассматривает изложенные обстоятельства и в течение 72 часов уведомляет суд:

а) о принятом решении;

либо

б) о причинах необходимости более продолжительной проверки.

РАЗДЕЛ XV. ОБЖАЛОВАНИЕ

Статья 89. Право на обжалование

Самостоятельно обжалуются:

а) итоговые судебные акты;

б) отказ в принятии обращения;

в) возврат обращения;

г) прекращение производства;

д) акт о процессуальном судебном штрафе;

е) акт, объективно препятствующий дальнейшему движению дела;

ж) иной акт, для которого закон прямо предусматривает самостоятельную жалобу.

Статья 90. Апелляция

Итоговый судебный акт Окружного суда обжалуется в Апелляционный суд в течение 48 часов.

Апелляция проверяет факты и право.

Жалоба должна позволять установить:

а) обжалуемый акт;

б) предполагаемую ошибку;

в) требуемый результат.

Статья 91. Полномочия Апелляционного суда

Апелляционный суд вправе:

а) оставить решение без изменения;

б) изменить;

в) отменить и принять новое;

г) отменить и направить дело на новое рассмотрение;

д) прекратить производство.

Статья 92. Дополнительные доказательства в апелляции

Дополнительное доказательство принимается, если:

а) его нельзя было предоставить раньше по объективной причине;

б) необходимость возникла вследствие решения суда первой инстанции;

в) без него существует риск очевидной судебной ошибки.

Статья 93. Кассация

Итоговый акт Апелляционного суда обжалуется в Верховный суд в течение 48 часов.

Кассация проверяет:

а) применение закона;

б) существенные процессуальные нарушения;

в) подсудность;

г) законность состава суда;

д) соблюдение права на защиту;

е) наличие достаточного правового и доказательственного основания итогового вывода.

Статья 94. Пределы кассации

Кассация по общему правилу не является третьим полноценным рассмотрением доказательств.

Верховный суд вправе исследовать отдельный материал, если без этого нельзя проверить существенный довод.

При необходимости полноценного повторного исследования дело направляется на новое рассмотрение.

Статья 95. Полномочия Верховного суда в кассации

Верховный суд вправе:

а) оставить акты без изменения;

б) изменить их;

в) отменить и принять новый акт, если новое разбирательство не требуется;

г) отменить и направить на новое рассмотрение;

д) прекратить производство.

Статья 96. Основания отмены

Основаниями являются:

а) существенное неправильное применение закона;

б) существенное процессуальное нарушение;

в) незаконный состав суда;

г) нарушение подсудности;

д) лишение стороны реальной возможности защищать позицию;

е) использование решающего недопустимого доказательства;

ж) недостаточность доказательств для итогового вывода;

з) отсутствие обязательной мотивировки;

и) нарушение презумпции невиновности;

к) нарушение права на защиту;

л) внутреннее противоречие судебного акта;

м) иная существенная ошибка, повлиявшая на итог.

Статья 97. Пересмотр акта Верховного суда первой инстанции

Итоговый судебный акт Верховного суда, вынесенный по первой инстанции, может быть обжалован в течение 48 часов.

Жалоба рассматривается другим судьёй Верховного суда либо коллегиальным составом Верховного суда.

Судья, вынесший оспариваемый акт, в пересмотре не участвует.

Такой пересмотр по объёму проверки соответствует апелляционному производству, если характер дела не требует иного.

После пересмотра акт может быть подвергнут дальнейшему пересмотру только когда это прямо допускается Конституцией либо специальным законом.

Конституционные постановления Верховного суда обычному апелляционному или кассационному пересмотру не подлежат.

РАЗДЕЛ XVI. ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ

Статья 98. Общие требования

Судебный акт по возможности определяет:

а) исполнителя;

б) необходимое действие;

в) срок;

г) способ подтверждения исполнения.

Статья 99. Срок исполнения

Если судебный акт не предусматривает иной срок, действие, не требующее длительной процедуры, исполняется не позднее 24 часов.

Если исполнение объективно требует больше времени, исполнитель обязан:

а) начать исполнение без необоснованной задержки;

б) уведомить суд;

в) указать причину;

г) сообщить предполагаемый срок.

Статья 100. Компетентный исполнитель

Кадровое решение исполняет орган или лицо с кадровыми полномочиями.

Освобождение из-под стражи исполняет орган, фактически осуществляющий содержание лица.

Выплату из бюджета исполняет компетентный финансовый орган.

Правоохранительное действие исполняет компетентный правоохранительный орган.

Суд не приобретает полномочия соответствующего исполнительного органа.

Настоящий Закон не создаёт отдельный орган судебных приставов, пока такой орган не установлен законодательством.

Статья 101. Неисполнение судебного акта

При неисполнении суд вправе:

а) запросить объяснение;

б) потребовать подтверждение исполнения;

в) установить дополнительный срок при объективной необходимости;

г) вынести частное определение;

д) направить материалы компетентному органу для решения вопроса об ответственности;

е) применить процессуальный судебный штраф, если имеются основания статьи 74 настоящего Закона.

7. Суд не вправе самостоятельно признавать лицо виновным в отдельном уголовном преступлении без соответствующего уголовного производства.

РАЗДЕЛ XVII. ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ

Статья 102. Временная судебная защита

По мотивированному ходатайству суд вправе временно приостановить оспариваемое действие либо принять иную временную меру исключительно для сохранения возможности эффективной судебной защиты.

Обеспечительная мера допускается, когда непринятие меры создаёт реальный риск:

а) необратимого вреда;

б) невозможности исполнения будущего решения;

в) утраты предмета спора;

г) существенного нарушения права до окончания производства.

Статья 103. Ограничения обеспечительных мер

Суд не вправе:

а) обеспечительной мерой заранее окончательно удовлетворить иск;

б) вмешиваться в деятельность государственного органа шире, чем необходимо для сохранения предмета спора;

в) блокировать акт, не связанный с рассматриваемым делом;

г) создавать обеспечительной мерой новые полномочия государственных органов.

Мера должна быть соразмерна предполагаемому риску.

РАЗДЕЛ XVIII. АССАМБЛЕЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

Статья 104. Ассамблея Верховного суда

Ассамблея Верховного суда является предусмотренным Конституцией пленарным органом судебной системы.

Ассамблея не рассматривает вместо суда индивидуальный спор и не является дополнительной судебной инстанцией.

Ассамблея рассматривает вопросы судебной и правоприменительной практики.

Статья 105. Состав Ассамблеи

1. В Ассамблею входят:

а) Председатель Верховного суда;

б) судьи Верховного суда.

Председатель Окружного суда и Председатель Апелляционного суда вправе участвовать в заседании Ассамблеи с правом совещательного голоса, если Ассамблея рассматривает вопросы практики соответствующих инстанций.

Для дачи пояснений могут приглашаться иные судьи, прокуроры, адвокаты, представители государственных органов и специалисты без права голоса.

Статья 106. Созыв Ассамблеи

Ассамблея созывается:

а) Председателем Верховного суда;

б) по мотивированному предложению большинства действующих судей Верховного суда.

Участникам заранее сообщается вопрос, выносимый на рассмотрение.

Статья 107. Компетенция Ассамблеи

Ассамблея:

а) обобщает судебную практику;

б) обеспечивает единообразное применение законодательства;

в) принимает общеобязательные толкования в предусмотренных Конституцией пределах;

г) устраняет противоречия в судебной практике;

д) рассматривает иные вопросы, прямо отнесённые Конституцией или конституционным законом к её компетенции.

Статья 108. Пределы полномочий Ассамблеи

Ассамблея не вправе:

а) создавать новый состав преступления;

б) создавать административное правонарушение;

в) устанавливать новое наказание;

г) изменять буквальное содержание Конституции или закона;

д) отменять вступивший в силу судебный акт вне процедуры судебного пересмотра;

е) устанавливать виновность конкретного лица вне судебного дела;

ж) вмешиваться в рассматриваемое судьёй дело.

Статья 109. Принятие постановления Ассамблеи

Постановление принимается большинством голосов участвующих в голосовании судей Верховного суда.

Судья, непосредственно заинтересованный в рассматриваемом вопросе, не участвует в голосовании.

Постановление публикуется.

Постановление должно содержать:

а) предмет толкования;

б) применимые нормы;

в) правовую проблему;

г) принятое толкование;

д) пределы его применения.

Статья 110. Прекращение действия постановления Ассамблеи

Постановление Ассамблеи либо соответствующая его часть не применяется, если:

а) изменена Конституция;

б) изменён закон, который являлся предметом толкования;

в) принято новое постановление Ассамблеи;

г) акт большей юридической силы исключает возможность его дальнейшего применения.

РАЗДЕЛ XIX. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Статья 111. Правовая позиция Верховного суда

Судебная практика используется для единообразного применения законодательства.

Правовая позиция — это сформулированное судом толкование действующего права применительно к установленным обстоятельствам.

Суд учитывает позиции Верховного суда.

Отступление допускается, если:

а) существенно отличаются обстоятельства;

б) изменился закон;

в) позиция противоречит акту большей юридической силы;

г) имеются иные существенные правовые основания.

5. Отступление мотивируется.

Статья 112. Пределы судебного прецедента

Судебная практика не может самостоятельно создавать:

а) преступление;

б) правонарушение;

в) наказание;

г) лицензионное требование;

д) новый запрет;

е) новое ограничение конституционного права;

ж) новую государственную компетенцию;

з) новую категорию лиц, обладающих неприкосновенностью.

РАЗДЕЛ XX. ВНУТРЕННИЕ АКТЫ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

Статья 113. Организационные акты

Председатель Верховного суда вправе утверждать:

а) формы документов;

б) технические правила подачи;

в) судебные реестры;

г) организацию распределения дел;

д) внутренний порядок работы судебного корпуса;

е) правила публикации судебных актов;

ж) организацию хранения материалов;

з) иные внутренние правила.

Статья 114. Ограничения внутренних актов

Внутренним актом запрещено:

а) изменять закон;

б) изменять подсудность;

в) изменять сроки обращения или обжалования;

г) создавать наказание;

д) создавать правонарушение;

е) лишать лицо права на судебную защиту по основанию, отсутствующему в законе;

ж) изменять судебный акт;

з) устанавливать обязательную для судьи позицию по конкретному делу.

РАЗДЕЛ XXI. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 115. Соотношение с другими процессуальными нормами

Специальная норма профильного кодекса применяется к соответствующей процедуре в части, не противоречащей Конституции.

Настоящий Закон применяется к судебному производству в части, которая не урегулирована более специальной допустимой нормой.

Норма, устанавливающая более высокий стандарт процессуальной защиты лица, применяется, если это не противоречит Конституции и специальному закону.

Статья 116. Недопустимость обратного ухудшения процессуального положения

Изменение процессуального закона не должно лишать участника уже возникшего права на совершение процессуального действия, если иное прямо не следует из акта большей юридической силы.

Статья 117. Незавершённые производства

Уже принятые дела не подаются повторно.

Законно совершённые процессуальные действия сохраняют силу.

Новый порядок применяется к последующим действиям после вступления настоящего Закона в силу.

Статья 118. Сохранение полномочий судей

Действующие судьи сохраняют полномочия, если иное не установлено законным индивидуальным актом либо законодательством.

Повторная присяга не требуется.

Статья 119. Сохранение судебных актов

Ранее вынесенные судебные акты сохраняют юридическую силу и исполняются в установленном порядке, если они не отменены компетентным судом.

Статья 120. Приведение внутренних актов в соответствие

Внутренние документы судебной системы подлежат приведению в соответствие с настоящим Законом.

До их изменения они действуют только в части, не противоречащей настоящему Закону.

Статья 121. Признание предыдущей редакции утратившей силу

Со дня вступления настоящего Конституционного закона в силу предыдущая редакция Конституционного закона «О судебной системе и судопроизводстве штата San-Andreas» признаётся утратившей силу.

Статья 122. Вступление в силу

Настоящий Конституционный закон вступает в силу в порядке, установленном Конституцией штата San-Andreas.

Статья 120. Приведение внутренних актов в соответствие

Внутренние документы судебной системы подлежат приведению в соответствие с настоящим Законом.

До их изменения они действуют только в части, не противоречащей настоящему Закону.

Статья 121. Признание предыдущей редакции утратившей силу

Статья 122. Вступление в силу

Настоящий Конституционный закон вступает в силу в порядке, установленном Конституцией штата San-Andreas.

\ No newline at end of file

КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН

«О СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ И СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ШТАТА САН-АНДРЕАС»

РАЗДЕЛ I. ПРЕАМБУЛА

ГЛАВА 1. ТЕРМИНЫ, ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ПРИНЦИПЫ

Статья 1. О судебной системе

ч. 1 Судебная система штата Сан-Андреас устанавливается Конституцией штата Сан-Андреас и настоящим Законом.

ч. 2 Настоящий Закон состоит из норм материального и процессуального права, регулирующих организацию судебной системы и порядок судопроизводства.

Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Законе

ч. 1 Если в правовой норме настоящего Закона не оговорено иное либо это не предусмотрено Законом, то:

а) под штатом понимается штат Сан-Андреас;

б) под судом понимаются Окружной суд, Апелляционный суд, Верховный суд, Федеральный суд;

в) под судьей понимаются окружной судья, председатель Окружного суда, апелляционный судья, верховный судья, Председатель Верховного суда;

г) под делом понимается принятое к производству исковое заявление, жалоба, уголовное дело или административное дело и иное обращение;

д) под правонарушением понимаются как уголовные преступления, так и административные правонарушения;

е) под высокопоставленными лицами понимаются руководители органов исполнительной власти и их заместители, главы отраслевых департаментов правительства штата Сан-Андреас и их заместители, руководители органов законодательной ветви власти их заместители.

ч. 2 Определения, используемые в настоящем Законе:

а) Судья — лицо, наделенное согласно Конституции и настоящему Закону полномочиями по осуществлению правосудия, действующее от имени суда;

б) Истец — лицо, обратившееся в суд за защитой своего нарушенного права или охраняемого законом интереса в рамках гражданского и административного судопроизводства путем подачи искового заявления или жалобы;

в) Ответчик — лицо, против которого было подано исковое заявление или жалоба в рамках гражданского или административного судопроизводства;

г) Представитель истца или ответчика — лицо, представляющее интересы истца или ответчика в гражданском или административном судопроизводстве. В качестве представителя истца или ответчика может выступать адвокат при условии заключенного договора на оказание правовой помощи либо юридических услуг, а также в соответствии с иными положениями законодательства. Также в качестве представителя может выступать уполномоченное лицо организации;

д) Государственный обвинитель — назначенный ответственный сотрудник Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас, представляющий позицию штата при предъявлении обвинения в уголовном или административном судопроизводстве;

е) Следователь — сотрудник государственной структуры, проводивший досудебное расследование в уголовном или административном судопроизводстве. Может быть вызван для участия в заседании по усмотрению суда либо при заявленном ходатайстве одной из сторон;

ё) Обвиняемый — лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого либо составлен обвинительный акт (заключение) и которое передано в суд для рассмотрения уголовного дела;

ж) Потерпевший — лицо, которому правонарушением причинен физический, моральный или имущественный вред и признанное таковым государственным обвинителем или судом в уголовном или административном судопроизводстве;

з) Представитель потерпевшего — лицо, представляющее интересы потерпевшего в административном или уголовном судопроизводстве. В качестве представителя потерпевшего могут выступать только государственный или частный адвокат при условии заключенного договора на оказание юридической помощи либо юридических услуг, а также в соответствии с иными положениями законодательства;

и) Защитник — лицо, осуществляющее защиту прав и законных интересов обвиняемого в уголовном или административном судопроизводстве. Защитником могут являться только государственный или частный адвокат при условии заключенного договора на оказание юридической помощи либо юридических услуг, а также в соответствии с иными положениями законодательства;

й) Сторона обвинения — потерпевший, следователь и государственный обвинитель в уголовном или административном судопроизводстве;

к) Сторона защиты — обвиняемый и защитник в уголовном или административном судопроизводстве;

л) Свидетель — лицо, которому известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, и приглашенное к участию в суде по ходатайству стороны обвинения, стороны защиты, истца, ответчика или их представителей;

м) Стороны — в гражданском судопроизводстве истец и ответчик, а также их представители, в уголовном и административном судопроизводстве — сторона обвинения и сторона защиты;

н) Специалист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в гражданском, уголовном или административном судопроизводстве для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию;

о) Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и привлеченное судом для производства экспертизы в рамках гражданского, уголовного или административного судопроизводства и для дачи заключения;

п) Судебный пристав — назначенный судом сотрудник правоохранительных органов, обеспечивающий порядок судебного заседания и исполняющий распоряжения суда во время судебного заседания. Судебные приставы назначаются на временной основе на период судебного заседания устным распоряжением председательствующего судьи или на постоянной основе по постановлению Верховного суда.

р) Судебный секретарь (а равно помощник судьи) — сотрудник судейского корпуса, проверяющий явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебных заседаниях, обеспечивающий контроль за фиксированием хода судебного заседания техническими средствами, ведущий протокол судебного заседания и выполняющий иные поручения суда в ходе судебного заседания. Судебный секретарь оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного разбирательства, а также в подготовке проектов судебных решений. Судебный секретарь не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия. Функции судебного секретаря могут быть возложены на действующего судью.

с) Судейский корпус — совокупность органов суда и должностных лиц (судебных секретарей, старших судебных секретарей, главы судебного секретариата, судей), относящихся к судебной власти;

т) Судебный акт — это любой официальный документ, вынесенный судебным органом в пределах его компетенции;

у) Судебный запрос — это разновидность судебного акта, принимаемого судом в целях удовлетворения ходатайств сторон об истребовании доказательств, а также по своему усмотрению для восполнения недостатка информации, необходимой суду для принятия решения по делу;

ф) Судебное постановление — это разновидность судебного акта, который принят судом в рамках рассмотрения дела, за исключением постановления о назначении или об освобождении от должности, постановления по вопросам судебных толкований и практики;

х) Судебный штраф — это мера ответственности, представляющая собой имущественную санкцию, применяемую судом к гражданам, должностным лицам, государственным или негосударственным организациям, которые не исполнили либо исполнили ненадлежащим образом судебные акты либо нарушили обязательства или запреты, предусмотренные действующим законодательством;

ц) Судопроизводство — это установленная Конституцией и настоящим Законом деятельность суда по рассмотрению и разрешению дел.

ч. 3 Суд вправе осуществлять производство и привлекать к ответственности неприкосновенных лиц без приостановления, снятия либо лишения ранее указанного особого правового статуса.

ч. 4 Термины и понятия, используемые в разных отраслях права, которые по своей сути обозначают схожие правовые институты либо понятия, могут толковаться и применяться с учетом их взаимозаменяемости.

ч. 5 Верховный суд вправе устанавливать формы и требования к подаче исковых заявлений, ходатайств, отводов и иных процессуальных документов. Ранее указанные формы и требования имеют силу закона и могут являться основанием для принятия судом соответствующих решений.

ч. 6 Определения, указанные в настоящей статье, могут различаться в отдельно взятых случаях, перечень не является исчерпывающим.

Статья 3. Принцип равенства перед законом

ч. 1 Принцип равенства перед законом — это одинаковое применение положений, закрепленных в законодательстве, ко всем государственным и негосударственным организациям, должностным лицам, гражданам и другим лицам, которые вовлекаются в судопроизводство.

Статья 4. Принцип законности

ч. 1 Принцип законности подразумевает под собой обоснованность, мотивированность, окончательность судебного акта и является основополагающим принципом деятельности судов.

Статья 5. Принцип справедливости

ч. 1 Принцип справедливости подразумевает возможность учета обстоятельств каждого дела, чтобы достичь взвешенного результата, а также принцип уважения суда, подразумевающий, что суду можно доверить применение норм с не до конца определенным содержанием.

Статья 6. Презумпция невиновности

ч. 1 Презумпция невиновности подразумевает, что каждый обвиняемый в совершении правонарушения считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена решением суда. При этом неустранимые сомнения в виновности обвиняемого и/или подсудимого надлежит толковать в пользу такового (обвиняемого).

Статья 7. Принцип состязательности и равноправия сторон

ч. 1 Состязательным судопроизводство может считаться, когда участвующие в производстве по делу стороны в состоянии активно и на равных спорить, доказывать свою правоту, собирать и представлять доказательства, излагать свободно свои доводы, давать свое толкование фактов и событий, доказательств, связанных с рассматриваемым делом, соответствующих законов или иных правовых актов и тем самым помогать поиску правды, истины, обеспечению законности, обоснованности и справедливости акта правосудия.

РАЗДЕЛ II. СУДОУСТРОЙСТВО ШТАТА САН-АНДРЕАС

ГЛАВА 2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 8. Судебная власть

ч. 1 Судебная власть в штате осуществляется только судом в лице назначенных в установленном законом порядке судей. Никакие другие государственные органы и должностные лица не вправе принимать на себя функции по осуществлению правосудия, за исключением случаев и процедур, предусмотренных Процессуальным кодексом штата Сан-Андреас.

ч. 2 Судебная власть самостоятельна и действует независимо от исполнительной и законодательной властей и подчиняется только Конституции и законам штата.

ч. 3 Судебная власть осуществляется посредством уголовного, административного, гражданского и конституционного судопроизводства.

ч. 4 В штате не могут приниматься законы и нижестоящие нормативные правовые акты, отменяющие или умаляющие самостоятельность и независимость суда.

Статья 9. Суды в штате Сан-Андреас

ч. 1 Правосудие в штате Сан-Андреас осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией штата Сан-Андреас и настоящим Законом. Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных настоящим Законом, не допускается.

ч. 2 В штате Сан-Андреас действуют Окружной суд, Апелляционный суд, Верховный суд и Федеральный суд.

ч. 3 В состав Верховного суда входят Председатель Верховного суда и Верховные судьи.

ч. 4 В состав Апелляционного суда входят Апелляционные судьи.

ч. 5 В состав Окружного суда входят Окружные судьи.

ч. 6 В судейский корпус также входит Судебный секретариат, состоящий из судебных секретарей.

Статья 10. Обязательность судебных постановлений

ч. 1 Судебные акты, принимаемые судом, обязательны для всех граждан, государственных и иных организаций, и всех должностных лиц.

ч. 2 Неисполнение судебных актов, а равно проявление неуважения к суду, влекут ответственность, предусмотренную действующим законодательством штата.

ч. 3 Суд может истребовать доказательства путем направления судебных запросов как на основании ходатайств сторон, так и по своему усмотрению в целях восполнения недостатка информации, необходимой суду для принятия решения.

Статья 10.1. Преюдиция

ч. 1 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем без дополнительной проверки. При этом приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Статья 11. Равенство всех перед законом и судом

ч. 1 Настоящим Законом гарантируется соблюдение принципа равенства перед законом и судом, который заключается в обеспечении равных правовых возможностей как материального, так и процессуального характера для реализации и защиты одинаковых по содержанию и объему прав и свобод.

ч. 2 Суды не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе сторонам, по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно и по другим не предусмотренным законом основаниям.

Статья 12. Источники закона, применяемые судом

ч. 1 Суд разрешает дела в соответствии с Конституцией и законами штата Сан-Андреас.

ч. 2 Суд применяет иные нормативные правовые акты, принятые соответствующим органом на основе, в рамках полномочий и в порядке, определяемом Конституцией и законами штата Сан-Андреас.

ч. 3 В случае несоответствия нормативного правового акта Конституции, Законам и Кодексам, или иным нормативным правовым актам, Суд должен применять акт с самой высокой юридической силой.

ч. 4 Если суд приходит к выводу, что Закон, Кодекс или иной нормативно-правовой акт противоречит Конституции, суд не применяет таковой закон, кодекс или иной нормативно-правовой акт, а применяет нормы Конституции в качестве норм прямого действия.

ч. 5 В случае отсутствия закона, регулирующего правовые отношения, суд вправе применять закон, регулирующий подобные правоотношения (аналогия закона). При отсутствии такого закона суд вправе руководствоваться конституционными и общими принципами права (аналогия права), а также вправе вводить новую норму путем вынесения судебного прецедента (сила закона судебного акта). Применение уголовного закона по аналогии запрещено.

ч. 6 При рассмотрении конкретных дел в рамках любого судопроизводства Верховный суд вправе отменить нормативно-правовой акт полностью или частично в случае противоречия его нормативно-правовому акту более высокой юридической силы.

Статья 13. Гласность в деятельности судов

ч. 1 Законом гарантируется принцип гласности деятельности судов, однако судебные решения, постановления и иные нормативные правовые акты суда, содержащие государственную тайну, либо сведения о лице, событии, а также информацию иного характера, наделенную статусом государственной тайны, подлежат засекречиванию; не допускается публичная огласка таковых сведений, за исключением случаев, когда субъект по итогам рассмотрения теряет статус государственной тайны, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством.

ч. 2 Судья вправе установить формат заседания (открытое либо закрытое) по своему усмотрению.

ГЛАВА 3. ОСНОВЫ СТАТУСА СУДЕЙ

Статья 14. Судьи

ч. 1 Судьями являются лица, наделенные в соответствии с Конституцией штата Сан-Андреас и настоящим Законом полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе.

ч. 2 Судьей может быть назначен гражданин США, не имеющий неснятой или непогашенной судимости, не состоящий на учете в экстренной медицинской службе в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств и не имеющий иных заболеваний, препятствующих осуществлению полномочий судьи.

Статья 15. Единство статуса судей

ч. 1 Все судьи штата обладают единым статусом и различаются между собой только полномочиями и компетенцией, за исключением отдельных положений, предусмотренных Конституцией и настоящим Законом.

ч. 2 Все судьи обладают статусом неприкосновенности и не могут быть задержаны, арестованы, подвергнуты обыску, кроме случаев, когда это предусмотрено законом для обеспечения безопасности других лиц.

ч. 3 Судьи не могут быть отстранены от исполнения обязанностей следователем или прокурором.

ч. 4 Судья не может быть привлечен к уголовной ответственности во внесудебном порядке.

Статья 16. Порядок наделения полномочиями судей

ч. 1 Председатель Верховного суда назначается на должность Федеральным судом.

ч. 2 Судьи Верховного суда назначаются на должность и освобождаются от нее Председателем Верховного суда.

ч. 3 Все судьи назначаются на должность и освобождаются от нее Председателем Верховного суда или Верховным Судьей.

ч. 4 Судьи Апелляционного и Окружного судов назначаются и освобождаются от должности Верховными судьями.

ч. 5 Окружные судьи назначаются и освобождаются от должности Председателем Окружного суда.

ч. 6 Полномочия судей Верховного, Апелляционного, Окружного судов не ограничены определенным сроком.

ч. 7 Срок полномочий отдельных судей может быть определен приказом, которым судья назначен на должность.

Статья 17. Несменяемость судьи

ч. 1 Председатель Верховного суда несменяем. Он не может быть назначен (избран) на другую должность или в другой суд без его согласия.

ч. 2 Основанием для освобождения от занимаемой должности Председателя Верховного суда является решение Федерального правительства.

ч. 3 Председатель Верховного суда назначается и освобождается от должности Федеральным правительством.

ч. 4 Судья может быть освобожден от занимаемой должности в случае совершения им поступка, порочащего честь и достоинство судьи, а также в иных случаях, свидетельствующих о невозможности осуществления судьей своих полномочий.

ч. 5 Судья прекращает свои полномочия как судья в случае ухода в отставку, смерти или освобождения от занимаемой должности.

ч. 6 Все судьи как работники вступают в трудовые отношения со штатом Сан-Андреас, от имени которого в качестве работодателя действует Председатель Верховного суда.

ч. 7 Судья может быть уволен с занимаемой должности в случае утраты доверия без дополнительных условий.

ГЛАВА 4. СУДЫ ШТАТА

Статья 18. Окружной суд

ч. 1 Окружной суд является судом первой инстанции, рассматривающим исковые заявления в рамках уголовного, административного и гражданского судопроизводства, за исключением дел исключительной подсудности Верховного суда.

ч. 2 Акты Окружного суда штата Сан-Андреас могут быть обжалованы в Апелляционном суде штата Сан-Андреас посредством подачи апелляционной жалобы в течение 48 часов с момента публикации обжалуемого решения Окружного суда, а также в Верховном суде в порядке кассации.

ч. 3 Окружной суд при наличии оснований, предусмотренных законом, осуществляет выдачу ордеров сотрудникам правоохранительных органов.

Статья 19. Апелляционный суд

ч. 1 Апелляционный суд является судом, рассматривающим апелляционные жалобы на решения Окружного суда.

ч. 2 Апелляционные жалобы в Апелляционный суд штата Сан-Андреас рассматриваются апелляционным судьей единолично.

ч. 3 Акты Апелляционного суда штата Сан-Андреас могут быть обжалованы в Верховном суде штата Сан-Андреас посредством подачи кассационной жалобы.

ч. 4 Апелляционный суд при наличии оснований, предусмотренных законом, осуществляет выдачу ордеров сотрудникам правоохранительных органов.

ч. 5 Апелляционные судьи вправе принять к собственному производству исковое заявление Окружного суда. К такому производству применяются правила обжалования решений Окружного суда.

Статья 20. Верховный суд

ч. 1 Верховный суд является высшей судебной инстанцией штата, рассматривающей как суд первой инстанции категории дел следующей подсудности:

а) поданные исковые заявления и уголовные дела в отношении высокопоставленных лиц и судей всех категорий;

б) поданные обращения по признанию неконституционными законов и нормативных правовых актов государственных органов, должностных лиц;

в) иные дела, поданные в Окружной или Апелляционный суд, но принятые к производству Верховного суда как суда первой инстанции;

г) дела особой государственной важности;

ч. 2 Акты Верховного суда штата Сан-Андреас могут быть обжалованы Председателю Верховного Суда штата Сан-Андреас посредством подачи апелляционной жалобы в течение 48 часов с момента публикации обжалуемого акта Верховного суда в окончательной форме, а также в порядке кассации.

ч. 2.1 Акты Председателя Верховного суда штата Сан-Андреас могут быть обжалованы в Федеральном суде посредством подачи апелляционной жалобы в течение 48 часов с момента публикации обжалуемого акта Верховного суда в окончательной форме, а также в порядке кассации.

ч. 3 Верховный суд осуществляет конституционное судопроизводство.

ч. 4 Верховный суд в рамках конституционного судопроизводства имеет право:

а) приостанавливать действие неконституционных нормативных правовых актов или отменять их;

б) разрешать вопрос о соответствии Конституции штата Сан-Андреас законов;

в) давать толкование Конституции штата Сан-Андреас и иным законам штата Сан-Андреас;

г) в случае установления противоречия между нормативно-правовыми актами штата Сан-Андреас разрешать вопрос об отмене или приостановлении положений нормативного правового акта штата Сан-Андреас, обладающего меньшей юридической силой, обязывать Сенат штата Сан-Андреас устранить противоречие в кратчайшие сроки.

ч. 5 Верховный суд при наличии оснований, предусмотренных законом, осуществляет выдачу ордеров сотрудникам правоохранительных органов.

ч. 6 Верховный суд рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики и дает органам государственной власти разъяснения по вопросам судебной, иной правоприменительной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства штата Сан-Андреас.

ч. 7 В качестве суда кассационной инстанции рассматривает кассационные жалобы на акты Апелляционного и Окружного суда.

ч. 8 Верховный суд штата Сан-Андреас имеет право предписывать общие правила практики, процедуры, правила, регламентирующие требования к содержанию исковых заявлений, апелляционных жалоб и иных обращений, а также основания для оставления их без движения и для отказа в их принятии, устанавливать формы подачи исковых заявлений, жалоб.

ч. 9 Верховный суд в случае выявления противоречия между нормативно-правовыми актами штата Сан-Андреас разрешает вопрос об отмене положений нормативного правового акта штата Сан-Андреас, а также вправе обязать органы государственной власти устранить противоречие в кратчайшие сроки.

ч. 10 Верховный суд назначает сотрудников правоохранительных органов судебными приставами на постоянной основе.

ч. 11 Верховные судьи вправе принять к собственному производству исковое заявление Окружного суда. К такому производству применяются правила обжалования решений Окружного суда.

ч. 12 Верховные судьи вправе принять к собственному производству исковое заявление Апелляционного суда. К такому производству применяются правила обжалования решений Апелляционного суда.

РАЗДЕЛ III. СУДОПРОИЗВОДСТВА

ГЛАВА 5. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СУДОПРОИЗВОДСТВ

Статья 21. Разрешение дел в апелляционном и кассационном порядке

ч. 1 Разрешение апелляционных и кассационных жалоб происходит в соответствии с положениями, установленными настоящим Законом.

Статья 22. Открытый суд

ч. 1 Открытый суд — это суд, на котором могут присутствовать все желающие, занявшие сидячие места задних рядов до начала судебного заседания и не нарушающие порядок его проведения.

ч. 2 В случае неповиновения требованию председательствующего судьи либо судей коллегии судебный пристав, органы охраны правопорядка (правоохранительные органы), а также любые другие сотрудники силовых структур вправе применить меры государственного принуждения, используя специальные средства, а также физическую силу.

Статья 23. Закрытый суд

ч. 1 Закрытый суд — это суд, на котором могут присутствовать следующие лица: председательствующий судья, привлеченные к судебному заседанию участники, судебный секретарь, судебные приставы, а также иные лица на усмотрение суда.

ч. 2 Присутствие на закрытом судебном заседании возможно лишь с разрешения суда.

ч. 3 Решение об объявлении закрытого суда может быть принято при назначении судебного заседания, либо непосредственно в ходе судебного заседания. Закрытый суд может объявляться на усмотрение суда.

ч. 4 Председательствующий судья вправе на свое усмотрение удалить любого зрителя из галереи, с последующим требованием покинуть судебный зал.

ч. 5 В случае неповиновения требованию председательствующего судьи судебный пристав либо правоохранительные органывправе применить меры государственного принуждения, используя специальные средства, а также физическую силу.

Статья 24. Коллегиальное и единоличное рассмотрение исковых заявлений, жалоб, уголовных и административных дел

ч. 1 Дела рассматриваются судьей единолично или коллегиально.

ч. 2 В случае рассмотрения исковых заявлений, жалоб, переданных уголовных или административных дел коллегией состав таковой должен быть всегда нечетным, ведение основной документации возлагается на председателя, решение в коллегии принимается большинством.

ч. 3 Акты коллегии Верховного суда принимаются большинством от общего числа судей коллегии, при этом несогласные судьи обязаны составить особое мнение с обязательным включением описательно-мотивировочной части по вопросу, разрешенному коллегией. Коллегиальные решения Окружного суда не требуют составления особого мнения, решение выносится одним документом.

ч. 4 В случае если судья не согласен с решением большинства коллегии, он указывает в особом мнении мотивированные причины своего несогласия.

Статья 25. Особенности гражданского и административного судопроизводств

ч. 1 В случае если при рассмотрении дела в рамках гражданского или административного судопроизводства судом выявлены признаки совершенного преступления по факту поданного искового заявления или жалобы, суд при вынесении окончательного решения по делу вправе передать материалы в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас для проведения оперативно-розыскных мероприятий, расследования и последующей передачи уголовного дела в суд при предъявлении обвинения.

ч. 2 Исковое заявление в рамках гражданского судопроизводства о трудовых спорах подается в суд с указанием организации, в отношении которой истец считает, что его права были нарушены.

ч. 3 В случае подачи искового заявления против государственной организации по трудовым вопросам представительство в суде осуществляется назначенным представителем. Назначение представителя производится руководством организации.

ч. 4 Ответчик в гражданском производстве имеет право предъявить встречный иск в срок для подачи отзыва.

ч. 4.1 Встречный иск принимается к совместному рассмотрению с первоначальным иском, если оба иска взаимосвязаны и совместное их рассмотрение целесообразно, в частности, когда они возникают из одних правоотношений или когда удовлетворение встречного иска может исключить полностью или частично удовлетворение первоначального иска.

ч. 4.2 Требования по встречному иску определением суда объединяются в одно производство с первоначальным иском.

ч. 4.3 Встречное исковое заявление должно соответствовать установленной форме и требованиям.

ч. 4.4 Положения частей 1–4 настоящей статьи применяются к искам третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора по делу, в котором возбуждено производство.

Статья 26. Извещение о судебном процессе

ч. 1 В целях надлежащего извещения о назначенном судебном заседании сотрудники судейского корпуса, судебные приставы уведомляют участников судебного заседания, явка которых обязательна согласно решению суда, о дате, времени и месте назначенного судебного заседания посредством:

а) СМС-сообщений;

б) телефонных звонков;

в) устных уведомлений;

г) уведомлений через руководство организации;

д) специальных каналов связи;

е) почтового уведомления;

ж) иные способы и средства связи.

ч. 2 Извещающий сотрудник должен иметь фото- или видеодоказательства извещения и предоставить их суду, принявшему решение о назначении судебного заседания.

ч. 3 Надлежащим извещением о принятии заявления к производству, назначении судебного заседания, либо об иных судебных актах является уведомление через специализированные каналы государственной связи.

ч. 4 Заявитель или его представитель вправе самостоятельно уведомить участников судебного разбирательства о возбуждении дела и назначении судебного заседания, о чем они незамедлительно должны известить суд, предоставив соответствующие доказательства.

ч. 5 При уведомлении приоритет должен отдаваться специальным каналам связи.

ч. 6 Лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статья 27. Обязанность предоставления информации и материалов

ч. 1 Государственные органы, правоохранительные структуры и их должностные лица, а также граждане и юридические лица обязаны представить суду любые запрошенные информацию, документы, фото-, видео- или иные материалы, относящиеся к делу, в течение установленного судом срока.

ч. 2 Судебный запрос направляется через официальные каналы связи или иным способом, установленным Председателем Верховного Суда штата Сан-Андреас.

ч. 3 Отказ от представления запрошенных материалов или предоставление заведомо ложной информации влечет ответственность, предусмотренную законодательством штата Сан-Андреас.

Статья 28. Процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле

ч. 1 Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные акты на основании и в порядке действующего законодательства.

ч. 2 Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

ч. 3 Недобросовестное заявление неосновательного административного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Законом.

ч. 4 Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Законом, а также обязанности, возложенные на них судом в соответствии с настоящим Законом.

ч. 5 Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Законом.

Статья 29. Участие представителей в судебном заседании

ч. 1 Стороны вправе в соответствии с законодательством привлечь к участию в судебном заседании до двух представителей.

ч. 2 Процесс и порядок привлечения представителя (защитника) устанавливается законодательством штата Сан-Андреас.

ч. 3 Адвокат по назначению (защитник) положен лицу за счёт Правительства в следующих случаях:

а) административному истцу — при оспаривании привлечения к уголовной ответственности;

б) обвиняемому в уголовном судопроизводстве.

Статья 30. Контемпт суда

ч. 1 Контемпт суда — понятие, обозначающее поведение, которое нарушает или умаляет авторитет, порядок или должностные полномочия суда. Контемпт суда может проявляться в различных формах и может иметь различные виды последствий.

ч. 2 Суд имеет право принимать меры для поддержания своей власти и порядка. В случаях когда лицо явно не исполняет судебное решение или иное определение, суд вправе действовать по собственной инициативе.

ч. 3 Если суд установит проявление неуважения к суду или судебным постановлениям, суд вправе квалифицировать это как контемпт и выдать соответствующий ордер на арест или применить иные санкции.

ГЛАВА 6. АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

Статья 31. Административное судопроизводство

ч. 1 Административное судопроизводство — это установленная Конституцией, настоящим Законом и иными законами деятельность суда по рассмотрению и разрешению административных дел с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя.

ч. 2 Суды рассматривают административные дела:

а) об оспаривании нормативных правовых актов сотрудников государственных органов полностью или в части;

б) об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, за исключением актов Федерального суда;

в) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц в рамках административных правоотношений и положений части 5 статьи 9 Процессуального Кодекса;

г) об административных правонарушениях;

д) иные дела, предусмотренные законодательством штата Сан-Андреас.

ч. 3 В случае оспаривания правовых актов полностью или частично, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами и (или) решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих в рамках административных правоотношений в рамках административного судопроизводства, не подлежат рассмотрению по существу требования заявителя или его представителя о привлечении ответчика или иных лиц к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности. Обвинение может быть предъявлено только государством в лице уполномоченного органа.

ч. 4 Гражданин вправе обжаловать действия сотрудников государственных органов в рамках административного судопроизводства в течение 48 часов, после чего решения, вынесенные сотрудниками государственных органов, вступают в законную силу.

ч. 5 Обязательными участниками в административном судопроизводстве являются истец и ответчик. Представители ответчика и истца, а также иные лица могут быть привлечены по ходатайству сторон.

ч. 6 Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Законом.

ч. 6.1 Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо, кроме случаев, когда должностное лицо законом не обязывается хранить материалы, обосновывающие обжалуемое действие (бездействие), и из иных источников они не получены судом. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) в меру возможностей и необходимости подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения. Суд вправе проверять и устанавливать подлинность таких сведений при разрешении вопроса о возбуждении производства;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

ч. 6.2 Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

ч. 6.3 Если в связи с истечением срока хранения материалы, обосновывающие обжалуемое действие (бездействие), не были предоставлены суду, требования административного истца об оспаривании этих решений подлежат удовлетворению.

ч. 7 Суд может истребовать доказательства путем направления судебных запросов как на основании ходатайств сторон, так и по своему усмотрению в целях восполнения недостатка информации, необходимой суду для принятия решения.

ч. 8 Требования о возмещении вреда, причиненного противоправными решениями, действиями или бездействием субъекта властных полномочий, или иным нарушением прав, свобод и интересов субъектов публично-правовых отношений рассматриваются административным судом, если они заявлены в одном производстве с требованием решить публично-правовой спор. В противном случае такие требования решаются судами в порядке гражданского судопроизводства.

ч. 9 В случае рассмотрения судом дел, предусмотренных частью 2 (за исключением пункта «г») настоящей статьи, суд вправе привлечь руководителя ответчика для участия в заседании на своей стороне, при согласии такового. Руководитель вправе пользоваться правами и обязанностями ответчика.

Статья 32. Отказ в принятии к производству искового заявления, жалобы или административного дела

ч. 1 Суд отказывает в принятии к производству искового заявления, жалобы или административного дела по следующим основаниям:

а) исковое заявление или жалоба подана с нарушением правил и (или) формы подачи таковых;

б) исковое заявление по обжалованию действий сотрудника правоохранительного органа подано спустя 48 часов с момента задержания или вынесения решения.

в) отсутствуют документы, подтверждающие оплату судебной пошлины, а также использование этих документов в другом исковом заявлении;

г) исковое заявление, жалоба или административное дело о правонарушении подписаны неуполномоченным на это лицом, либо отсутствует дата подачи искового заявления или жалобы;

д) нарушена подсудность при подаче искового заявления, жалобы или административного дела;

е) отсутствуют основания для обжалования решения суда;

ж) истечение сроков исковой давности;

з) истечение сроков для обжалования решения суда;

и) в случае, если исковое заявление подано не по факту нарушения прав или законных интересов заявителя, в том числе, когда административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или публичных интересов органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Законом или другими законами не предоставлено такое право.

к) имеются иные основания для отказа в принятии административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Закона, определяющими особенности производства по категориям административных дел, в том числе, когда исковые требования содержат правоотношения, не предусмотренные ст. 31 настоящего Закона.

Статья 33. Привлечение сотрудников Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас

ч. 1 Суд вправе привлечь к участию в судебном заседании сотрудников Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас в рамках административного судопроизводства, если существует необходимость в этом.

ГЛАВА 7. УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

Статья 34. Уголовное судопроизводство

ч. 1 Уголовное судопроизводство — это установленная Конституцией, настоящим Законом и иными законами деятельность суда по рассмотрению и разрешению уголовных дел, а именно уголовных дел, переданных в суд исходя из подсудности Офисом Генерального прокурора штата Сан-Андреас.

Статья 35. Уполномоченные органы на предъявление обвинения

ч. 1 Уполномоченным органом на предъявление обвинения в совершении преступлений в суде от лица государства является Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас.

ч. 2 Иные правоохранительные органы, оперативно-следственные подразделения не имеют полномочий на передачу уголовного дела в суд для начала уголовного судопроизводства. Уголовные дела от таких органов и подразделений должны быть переданы в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас для утверждения и последующей их передачи в суд от лица Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас. Сотрудник, проводивший досудебное расследование по рассматриваемому судом уголовному делу, признается следователем. В случае если расследование проводила оперативно-следственная группа, состоящая более чем из одного сотрудника, настоящим Законом следователем признается руководитель таковой; судом также могут быть вызваны и заслушаны мнения остальных ее участников. Следователь может быть вызван на судебное заседание по ходатайству сторон, либо в случае, когда суд сочтет необходимым.

ч. 3 Обязательными участниками в уголовном судопроизводстве являются государственный обвинитель и обвиняемый. Потерпевший может быть привлечен, если таковой указывался в исковом заявлении, а также по ходатайству государственного обвинителя или по решению суда. Частный или государственный адвокат при наличии соответствующего договора может быть привлечен как защитник обвиняемого по его ходатайству. Также потерпевший вправе привлечь частного или государственного адвоката, при наличии соответствующего договора, к процессу посредством ходатайства.

ч. 4 По факту передачи уголовного дела в суд через официальный портал штата, суд рассматривает уголовное дело и принимает решение о его принятии к производству и назначении судебного заседания, либо об отказе в принятии к производству уголовного дела.

ч. 5 По существу уголовное дело рассматривается судом в том виде, в каком оно есть, а все недочеты и сомнения должны быть устранены и представлены суду в ходе судебного следствия стороной обвинения. Уголовное дело должно быть передано в суд в соответствии с установленными правилами и формой передачи уголовных дел.

ч. 6 Постановления следственного органа и (или) прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а также иные действия (бездействие) и решения, которые могут причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного производства во внесудебном порядке или затруднить доступ граждан к правосудию во внесудебном порядке, могут быть обжалованы в суд путем подачи жалобы. Жалоба в порядке настоящей статьи должна соответствовать правилам и (или) форме подачи, установленным Верховным судом.

ч. 7 Потерпевший вправе заявить гражданский иск в рамках уголовного производства в случаях и в соответствии с положениями, предусмотренными действующим законодательством.

Статья 36. Определение границ уголовного разбирательства

ч. 1 Судебное разбирательство в уголовном процессе проводится только в отношении лица или группы лиц, которому (которым) предъявлено обвинение, и только в пределах предъявленного обвинения в соответствии с обвинительным актом (заключением), кроме случаев, предусмотренных настоящей статьей.

ч. 2 Если в ходе судебного разбирательства установлены новые фактические обстоятельства уголовного преступления, в совершении которого обвиняется лицо, во время судебного разбирательства государственный обвинитель может изменить обвинение, выдвинуть дополнительное обвинение, отказаться от поддержания государственного обвинения.

ч. 2.1 В случае получения сведений о возможном совершении обвиняемым другого уголовного преступления, в отношении которого обвинение не выдвигалось и которое тесно связано с первоначальным, и их отдельное рассмотрение невозможно, либо таковые сведения были открыты во время судебного заседания, прокурор вправе обратиться с мотивированным ходатайством о рассмотрении дополнительных обвинений в одном производстве с первоначальным обвинением.

ч. 3 Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Статья 37. Изменение обвинения в суде

ч. 1 Придя к убеждению, что обвинение следует изменить, прокурор составляет обвинительное заключение, в котором формулирует измененное обвинение и излагает обоснование принятого решения. Копии предоставляются суду, а также участникам судебного процесса при заявлении соответствующего ходатайства. Обвинительное заключение приобщается к материалам уголовного производства.

ч. 2 Суд разъясняет обвиняемому, что он будет защищаться в судебном заседании от нового обвинения, после чего откладывает рассмотрение не менее чем на сутки для предоставления обвиняемому, его защитнику возможности подготовиться к защите против нового обвинения. По ходатайству стороны защиты этот срок может быть сокращен или продлен, а в случае согласия сторон судебное заседание может быть продолжено.

Статья 38. Отказ в принятии к производству искового заявления в уголовном процессе

ч. 1 Суд отказывает в принятии к производству искового заявления в уголовном процессе по следующим основаниям:

а) исковое заявление подано с нарушением установленных правил и (или) формы подачи;

б) исковое заявление подписано неуполномоченным на это лицом, либо отсутствует дата подачи искового заявления;

в) нарушена подсудность при подаче искового заявления.

ГЛАВА 8. ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

Статья 39. Гражданское судопроизводство

ч. 1 Гражданское судопроизводство — это установленная Конституцией, настоящим Законом и иным законодательством деятельность суда по рассмотрению и разрешению гражданских дел.

ч. 2 В гражданском судопроизводстве не подлежат рассмотрению по существу требования истца или его представителя о привлечении ответчика или иных лиц к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности. Обвинение может быть предъявлено только государством в лице уполномоченного органа, предъявление частного обвинения запрещено.

ч. 3 Обязательными участниками в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Представители ответчика и истца, а также иные лица могут быть привлечены по ходатайству сторон.

ч. 4 Суды рассматривают гражданские дела:

а) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, муниципальных органов о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

б) дела по корпоративным спорам;

в) исковые дела о взыскании компенсации морального вреда, о защите чести, достоинства и деловой репутации, восстановлении нарушенных прав, ликвидации негативных последствий и возмещении убытков и издержек.

ч. 5 Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

ч. 5.1 Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

ч. 5.2 Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Законом.

ч. 5.3 Если в связи с истечением срока хранения материалы, обосновывающие обжалуемое действие (бездействие), не были предоставлены суду, требования гражданского истца об оспаривании этих решений подлежат удовлетворению.

ч. 6 Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Статья 39.1 Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда

ч. 1 При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

ч. 2 Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

ч. 3 Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных законом.

Статья 40. Отказ в принятии к производству искового заявления в гражданском процессе

ч. 1 Суд отказывает в принятии к производству искового заявления в гражданском процессе по следующим основаниям:

а) исковое заявление подано с нарушением правил и (или) формы подачи;

б) отсутствуют документы, подтверждающие оплату судебной пошлины, а равно при истечении срока действия документов, подтверждающих оплату судебной пошлины, а также использование этих документов в другом исковом заявлении;

в) исковое заявление подписано неуполномоченным на это лицом, либо отсутствует дата подачи искового заявления;

г) нарушена подсудность при подаче искового заявления;

д) истечение сроков исковой давности;

е) в случае, если исковое заявление подано не по факту нарушения прав или законных интересов заявителя.

ГЛАВА 9. КОНСТИТУЦИОННОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

Статья 41. Конституционное судопроизводство

ч. 1 Конституционное судопроизводство — это установленная Конституцией, настоящим Законом и иными законами деятельность суда по рассмотрению конституционных вопросов, включая толкование Конституции, контроль за соответствием законов и других нормативных правовых актов Конституции, а также разрешение конституционных споров и урегулирование конституционных конфликтов.

ч. 2 Правом на обращение в Верховный Суд штата Сан-Андреас с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, юридические лица и муниципальные органы в лице своих представителей, чьи права и свободы, по их мнению, нарушаются примененными в конкретном деле конкретным законом штата Сан-Андреас, кодексом штата Сан-Андреас, нормативным правовым актом штата Сан-Андреас. Допускается подача обращений только в Верховный суд. Целью такового обращения может быть исключительно прошение разъяснения применения, толкования, проверки на противоречие Конституции либо обнаружение коллизионных положений в правовых нормах законодательства.

ч. 2.1 Правом на обращение в Верховный Суд штата Сан-Андреас по указанным в части 2 настоящей статьи целям наделяются также все члены сената штата Сан-Андреас, адвокаты, судьи, сотрудники Офиса Генерального прокурора.

ч. 3 К жалобе на нарушение конституционных прав и свобод прилагаются судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты.

ч. 4 Жалоба на нарушение конституционных прав и свобод, а также обращения должны соответствовать правилам и (или) форме подачи.

ч. 5 Суд отказывает в принятии обращения, жалобы на нарушение конституционных прав и свобод к рассмотрению в случае, если обращение, жалоба на нарушение конституционных прав и свобод подана с нарушением правил и (или) формы подачи, установленных Верховным судом.

РАЗДЕЛ IV. СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ

ГЛАВА 10. ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП, НАЧАЛО СУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА, ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ, СОГЛАШЕНИЯ

Статья 42. Порядок принятия к судопроизводству искового заявления, жалобы, уголовного дела или административного дела

ч. 1 Решение о принятии к судопроизводству либо об отказе по поданному делу должно быть принято судом в течение 48 часов с момента подачи такового в суд.

ч. 2 Председатель Верховного суда, Верховный судья могут принять к своему производству любое исковое заявление, жалобу, уголовное дело или административное дело, переданное в Окружной и Апелляционный суд.

Статья 43. Оставление искового заявления без движения

ч. 1 Суд вправе вынести мотивированное определение об оставлении искового заявления без движения в гражданском или административном производстве.

ч. 2 Основаниями для оставления искового заявления без движения являются:

а) заявление одной из сторон ходатайства о заключении мирового соглашения. В таком случае суд оставляет исковое заявление без движения до заключения мирового соглашения, либо до подтверждения отказа от заключения мирового соглашения одной из сторон, на срок до 10 дней, а после выносит определение о закрытии либо продолжении производства.

б) невозможность установить личность ответчика, либо засекреченность личности ответчика в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас. В таком случае суд оставляет исковое заявление без движения до момента установления личности ответчика на срок до 10 дней, а после выносит определение о закрытии производства.

в) иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

ч. 3 Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд.

Статья 44. Принятие дел к производству суда

ч. 1 При принятии иска к производству, постановление суда о назначении судебного заседания по делу выносится не менее чем за 12 часов до времени заседания.

ч. 2 Судебный секретарь, Судья или иное уполномоченное судом лицо обязано вручить письменные повестки в суд участвующим в деле лицам не менее чем за 12 часов до судебного заседания.

ч. 3 В случае, если лицо отсутствует, либо возможность вручения ему повестки отсутствует по иным объективным причинам, уполномоченное лицо имеет право обязать начальство или родственников лица передать ему повестку. В таком случае ответственность за неявку лица в суд или непередачу повестки в равной мере ложится на лицо, которому вручается повестка и на лиц, которые были обязаны передать лицу повестку.

ч. 4 Лицо, на которое возложена обязанность передать повестку, обязано зафиксировать факт передачи и предоставить суду соответствующие материалы.

ч. 5 При полной невозможности передачи повестки суд проводится в одностороннем порядке.

ч. 6 Объективность невозможности передачи повестки в каждом случае определяется на усмотрение суда.

Статья 45. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком в административном и гражданском производстве

ч. 1 Истец может отказаться от иска, а ответчик — признать иск на любой стадии производства по делу, указав об этом в ходатайстве, или в отдельном письменном заявлении.

ч. 2 До принятия судебного решения в связи с отказом истца от иска или признанием иска ответчиком суд разъясняет сторонам последствия соответствующих процессуальных действий, проверяет, не ограничен ли представитель соответствующей стороны в полномочиях на их совершение.

ч. 3 В случае отказа истца от иска суд выносит определение о закрытии производства по делу.

ч. 4 В случае признания ответчиком иска суд при наличии законных оснований принимает решение об удовлетворении иска. Если признание ответчиком иска противоречит закону или нарушает права, свободы или интересы других лиц, суд выносит определение об отказе в принятии признания ответчиком иска и продолжает судебное разбирательство.

ч. 5 Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком по делу, в котором лицо представляет его законный представитель, если его действия противоречат интересам представляемого им лица.

Статья 46. Мировое соглашение

ч. 1 До назначенного судебного заседания стороны вправе урегулировать конфликт самостоятельно — заключить мировое соглашение, условия которого утверждаются судом. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

ч. 2 В случае заключения мирового соглашения судебное разбирательство прекращается, и для сторон силу решения суда имеет утвержденное судом мировое соглашение.

ч. 3 В уголовном процессе заключается соглашение о сотрудничестве с правосудием.

Статья 47. Соглашение о сотрудничестве с правосудием.

ч. 1 Судьи всех категорий уполномочены законом рассматривать и утверждать соглашения о сотрудничестве с правосудием.

ч. 2 В случае отказа судьи в утверждении соглашения об этом выносится мотивированное решение.

ч. 3 В течение сроков преследования за уголовное преступление нарушение или если условиями соглашения не установлено иное, нарушение обязательств по соглашению со стороны обвиняемого может привести к прекращению соглашения и возможному возобновлению исходного судебного процесса.

ч. 4 Возобновление исходного судебного процесса происходит в порядке обжалования решения суда. Во время заседания по возобновлению исходного судебного процесса устанавливается факт нарушения или отсутствие такового со стороны обвиняемого.

ч. 5 В случае возобновления судебного процесса исковое заявление должно подаваться с соблюдением правил подсудности.

Статья 48. Частное определение

ч. 1 При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас либо иной следственный орган для проведения расследования по изложенным обстоятельствам.

ч. 2 Должностные лица органов, на которых возложена обязанность по проведению расследования, в срок не позднее трех суток с момента получения частного определения обязаны сообщить суду о принятых мерах и передать материалы расследования в суд.

ч. 3 В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты судебному штрафу либо привлечены к предусмотренной законом ответственности.

Статья 49. Объединение и разъединение исковых заявлений гражданского или административного производств

ч. 1 В одном исковом заявлении может быть объединено несколько требований, связанных между собой основаниями возникновения или поданными доказательствами, основные и дополнительные исковые требования. Дополнительными являются требования, удовлетворение которых зависит от удовлетворения иного искового требования (основного требования).

ч. 2 Суд, учитывая положения части первой настоящей статьи, может по ходатайству участника производства или по собственной инициативе объединить в одно производство несколько дел по искам:

а) Одного и того же истца к одному и тому же ответчику;

б) Одного и того же истца к разным ответчикам;

в) Разных истцов к одному ответчику.

ч. 3 Объединение дел в одно производство допускается до начала судебного заседания, а также во время, в случае, если установлена необходимость в таковом.

ч. 4 Не допускается объединение в одно производство нескольких требований, по которым законом определена подсудность разным судам.

ч. 5 Объединяемые исковые заявления передаются на рассмотрение судье, принявшему решение об объединении, либо дело рассматривается коллегиально.

ч. 6 В случае, если объединяют исковые заявления в Верховном суде, судьи заседают коллегиально.

ч. 7 Дела, объединенные в одно производство, разъединению не подлежат.

ч. 8 Объединение уголовных судебных производств происходит в отдельном порядке, установленном действующим законодательством.

Статья 50. Объединение уголовных судебных производств

ч. 1 Объединение уголовных судебных производств против одного и того же обвиняемого либо группы обвиняемых происходит в обязательном порядке. Допускается объединение с административными судопроизводствами.

ч. 2 Объединение уголовных судебных производств происходит до начала самого ближайшего из объединяемых производств судебного заседания.

ч. 3 Суд вправе по ходатайству участника производства или по собственной инициативе объединить в одно производство несколько дел по искам, поступившим в канцелярию суда, даже во время судебного заседания, но с обязательным переносом слушания не менее чем на одни сутки.

ч. 4 В случае, если у объединяемых дел разные государственные обвинители, суд выносит определение об объединении и обязывает руководство офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас назначить одного государственного обвинителя. Суд вправе в случае необходимости вызвать всех обвинителей, подавших объединенные заявления, для участия в судебном заседании.

ч. 5 Объединяемые исковые заявления передаются на рассмотрение суду соответствующей инстанции.

ч. 6 Дела, объединенные в одно производство, разъединению не подлежат.

Статья 51. Предоставление материалов уголовного дела

ч. 1 Предоставление копий материалов уголовного дела происходит исключительно в рамках судебного производства посредством заявления стороной защиты соответствующего ходатайства.

ГЛАВА 11. ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ

Статья 52. Правила поведения в судебном заседании и обязанности присутствующих

ч. 1 Фото-, видеосъемка и аудиозапись может вестись только в открытом судебном заседании, если судом прямо не установлен запрет на съемку. Фото-, видеосъемка и аудиозапись может быть ограничена по времени судом. Фото-, видеосъемка и аудиозапись может быть прекращена по распоряжению суда, если она мешает ходу судебного заседания.

ч. 2 Лица, присутствующие на суде, обязаны относиться к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения суда, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного заседания и иным образом нарушать порядок заседания. К суду все присутствующие обязаны обращаться "Ваша Честь" или "Уважаемый суд", не называя при этом личных данных судьи.

ч. 3 Все участники судебного заседания обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения суда.

ч. 4 Каждый участвующий в судебном заседании либо слушающий обязан предоставить документы (паспорт, карту лицензий, удостоверение, медицинскую карту и военный билет (при наличии) по первому требованию суда или по его поручению приставу или секретарю.

ч. 5 Запрещено опаздывать на судебное заседание, а участвующим в деле лицам — также не являться на судебное заседание, если их явка признана судом обязательной, и лицо не уведомило суд об уважительности отсутствия.

ч. 6 Запрещено использование мобильных телефонов и иных технических приборов любым лицом, присутствующим в зале, без разрешения суда.

ч. 7 Расположение участников и слушателей судебного заседания происходит в порядке, предусмотренном регламентом посещения Мэрии или по решению председательствующего судьи.

ч. 8 Никто не вправе, в том числе неприкосновенные лица, проносить любые виды огнестрельного и холодного оружия, колющих, режущих, рубящих предметов, спортивного, автомеханического, строительного инвентаря и приспособлений, спецсредств, взрывчатых веществ, психотропных или наркотических веществ в суд, за исключением судебных приставов. С разрешения суда для сотрудников государственных силовых структур допускается исключение в виде разрешения пронести табельное вооружение.

ч. 9 Судебные приставы и иные лица, привлеченные для охраны судебного заседания имеют полное право на обыск всех лиц, присутствующих в зале суда, вне зависимости от должности и статуса неприкосновенности. В случае обнаружения у присутствующих лиц любых видов огнестрельного и холодного оружия судебный пристав вправе потребовать от гражданина покинуть зал суда.

ч. 10 Запрещено нахождение в неприемлемом виде в зале суда. Каждый присутствующий обязан соблюдать официально-деловой стиль одежды либо форменной одежды государственных служащих, за исключением лиц, доставленных в судебный зал силой. С разрешения суда допускается исключение.

ч. 11 Запрещено нахождение в маске, в мотоциклетном шлеме, капюшоне, а также в иных средствах, затрудняющих проведение идентификации личности в зале суда, за исключением судебных приставов во время обеспечения безопасности в зале суда. С разрешения суда допускается исключение.

ч. 12 Председательствующий судья может в разумном порядке самостоятельно изменять регламент и правила поведения в судебном заседании. За нарушение правил поведения в судебном заседании лица могут быть выведены из зала суда с возможным применением силы и специальных средств судебным приставом по распоряжению суда или привлечены к уголовной или административной ответственности в соответствии с Уголовным или Административным кодексом штата Сан-Андреас.

ч. 13 Зал суда во время проведения заседания находится под исключительной юрисдикцией суда. Ни один сотрудник правоохранительных органов, за исключением судебных приставов, не имеет права проводить в здании и зале суда процессуальные действия без распоряжения судьи. В случае, если судья считает задержание гражданина судебными приставами неправомерным, судья имеет право приказать отпустить задержанного.

ГЛАВА 12. ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Статья 53. Начало судебного заседания

ч. 1 Заседание в суде начинается не позднее 15 минут после назначенного времени.

ч. 2 Судья или по его поручению судебный секретарь либо судебный пристав обязан вести аудио- и видеофиксацию (протоколирование) судебного разбирательства.

ч. 3 Секретарь судебного заседания по поручению председательствующего проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании.

ч. 4 Судебный секретарь не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников судебного процесса.

ч. 5 Судебный секретарь оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса. Помощник судьи не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия.

ч. 6 До начала вступительного слова судьи, суд или по его поручению пристав или судебный секретарь устанавливает личность фигурантов, выясняя их фамилию, имя, номер паспорта посредством проверки документов.

ч. 7 Участники судебного разбирательства ожидают открытия судебного заседания, не покидая зала суда в течение 15 минут с момента времени, на которое оно было назначено.

Статья 54. Вступительное слово судьи

ч. 1 Заседание начинается с доклада председательствующего судьи. В своем докладе он последовательно сообщает участникам заседания необходимую информацию:

а) номер судебного разбирательства;

б) повестку судебного заседания;

в) имя судьи, рассматривающего дело, или судей, если дело рассматривается коллегиально;

г) регламент проведения судебного заседания;

Статья 55. Удаление свидетелей

ч. 1 Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания.

Статья 56. Заявление и разрешение ходатайств

ч. 1 Председательствующий судья опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.

ч. 2 Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо отказывает в удовлетворении ходатайства.

ч. 3 Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

ч. 4 Ходатайство может быть подано как в процессе рассмотрения дела на судебном заседании, так и в электронном виде на официальном портале штата до начала судебного заседания. Форма и правила подачи ходатайств в электронном виде устанавливается Председателем Верховного суда.

Статья 57. Обязанность сторон и разрешение дела в случае неявки сторон

ч. 1 Стороны обязаны подготовиться к судебному заседанию. В случае необходимости, не менее чем за пять часов до начала судебного заседания, стороны должны предоставить суду ходатайства о привлечении свидетелей и иных участников судебного процесса, а также приобщении материалов к делу. При нарушении установленного срока суд вправе отказать стороне в вызове свидетелей или приобщении к делу материалов.

ч. 2 Неявка одного или нескольких участников судебного процесса может служить причиной для переноса судебного заседания. Необходимость переноса судебного процесса оценивается судом.

ч. 3 В исключительном случае суд удовлетворяет ходатайство стороны о привлечении свидетеля в заседание.

Статья 58. Судебная присяга

ч. 1 Каждый участник, вызванный в суд, находится под присягой, принятие которой происходит путем произнесения следующей клятвы: «Клянусь говорить правду, только правду и ничего, кроме правды».

ч. 2 Нарушение судебной присяги влечет наказание согласно законодательству.

Статья 59. Определение объема доказательств, подлежащих исследованию, и порядка их исследования

ч. 1 Объем доказательств устанавливается материалами искового заявления и может быть дополнен сторонами в течение судебного заседания.

ч. 2 Доказательства со стороны обвинения или истца исследуются в первую очередь, со стороны ответчика или защиты — во вторую.

Статья 60. Краткое судебное следствие

ч. 1 Каждый участник, который дает показания, обязан произнести присягу.

ч. 2 Во время проведения заседания по уголовным делам, председательствующий по очереди предоставляет слово сторонам в целях установления обстоятельств по делу в следующем неокончательном порядке:

а) вступительное слово стороны обвинения;

б) вступительное слово стороны защиты;

в) допрос ответчика стороной защиты;

г) допрос ответчика стороной обвинения;

д) допрос истца стороной обвинения;

е) допрос истца стороной защиты;

ж) вызов свидетелей и экспертов из списка, сначала со стороны обвинения, затем со стороны защиты;

з) допрос свидетеля (эксперта) и иных участников процесса — сначала со стороны, которая его вызвала, затем с противной стороны;

и) исследование документов, звуко- и видеозаписей;

к) заключительное слово стороны обвинения;

л) заключительное слово стороны защиты;

м) последнее слово обвиняемого, если рассматривается уголовное дело;

ч. 3 Во время проведения заседания по административным и гражданским делам, председательствующий по очереди предоставляет слово сторонам в целях установления обстоятельств по делу в следующем порядке:

а) вступительное слово истца и его представителя;

б) вступительное слово ответчика и его представителя;

в) вопросы сторон друг другу в порядке, предусмотренном законом;

г) опрос сторон в качестве свидетелей — необязательная стадия;

д) вызов свидетелей и экспертов из списка, сначала со стороны истца, затем со стороны ответчика;

е) допрос свидетеля (эксперта) и иных участников процесса — сначала со стороны, которая его вызвала, затем с противной стороны;

ж) заключительное слово истца;

з) заключительное слово ответчика.

ч. 4 Суд вправе задавать свои вопросы допрашиваемым лицам.

ч. 5 Во время судебного разбирательства, до стадии заключительного слова, стороны имеют право возразить (заявить протест) относительно доводов и объяснений иных участвующих в деле лиц, после разрешения суда объяснив суть возражения. Суд имеет право принять возражение (протест) или отклонить его, объяснив свои мотивы.

ч. 6 Исследование документов является необязательной фазой и может быть пропущена судом.

ч. 7 Суд вправе изменять некоторые стадии заседания в случаях объективной надобности и в случае, если таковое действие не влечет нарушений прав и интересов сторон.

Статья 61. Начало судебного разбирательства

ч. 1 После окончания подготовительных действий председательствующий объявляет о начале судебного разбирательства.

ч. 2 Судебное заседание в уголовном процессе начинается со вступительной речи государственного обвинителя (объявления прокурором краткого изложения обвинительного акта и т.п.). Если в уголовном производстве предъявлен гражданский иск, следует слово потерпевшего или его представителя, а в случае их отсутствия — председательствующий судья объявляет краткое изложение гражданского искового заявления.

ч. 3 Вступительное слово в гражданском или административном процессе предоставляется истцу или его представителю.

ч. 4 Суд, с учетом разумных сроков, может ограничить продолжительность объявления сторонами вступительного слова.

Статья 62. Начало судебного разбирательства гражданского и административного производства

ч. 2 Суд заслушивает вступительное слово истца или его представителя, а также других участников дела.

ч. 3 Во вступительном слове участники дела в устной форме кратко излагают содержание и основания своих требований и возражений по предмету иска, дают необходимые пояснения к ним.

ч. 4 Если по делу заявлено несколько требований, суд может обязать стороны и других участников дела дать отдельное пояснение по каждому из них.

ч. 5 Участники дела по разрешению председательствующего могут задавать вопросы друг другу. Вопросы ставятся в такой очередности:

1) истцу и (или) представителю истца — ответчик или его представитель, третье лицо, участвующее в деле на стороне ответчика, другие участники дела;

2) ответчику — истец и (или) представитель истца, третье лицо, участвующее в деле на стороне истца, другие участники дела;

3) другим участникам дела — истец и (или) представитель истца, третье лицо, участвующее на стороне истца, ответчик, третье лицо, участвующее в стороне ответчика, другие участники дела.

ч. 6 Суд по собственной инициативе или по ходатайству участника дела вправе снять вопросы, не относящиеся к предмету спора, задавать вопросы участникам судебного процесса.

ч. 7 Если участники судебного процесса высказываются нечетко или по их словам нельзя сделать вывод о том, признают ли они обстоятельства или возражают против них, суд может потребовать от этих лиц конкретного ответа — "да" или "нет".

Статья 63. Разъяснение обвиняемому существу обвинения, вступительное слово стороны защиты

ч. 1 После объявления обвинения председательствующий разъясняет обвиняемому суть обвинения и спрашивает, понятно ли оно ему, признает ли он себя виновным и желает ли давать показания. Если обвиняемых несколько, председательствующий совершает указанные действия по каждому из них.

ч. 2 После выполнения норм, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, суд предоставляет право вступительного слова стороне защиты.

Статья 64. Особенности административного, гражданского производства и производств в апелляционной или кассационной инстанции

ч. 1 В административном, гражданском процессе отсутствует понятие допроса сторон, кроме случаев, предусмотренных настоящим законом. Стороны вправе задавать вопросы друг другу на основании статьи 69 настоящего Закона.

ч. 2 Проведение заседаний в апелляционной и кассационной инстанции во всех видах судопроизводств происходит в отдельном порядке, установленном настоящим Законом или судом.

Статья 65. Допрос обвиняемого

ч. 1 Допрос обвиняемого начинается с предложения председательствующего дать показания по уголовному делу, после чего обвиняемого первым допрашивает государственный обвинитель, а затем защитник. После этого обвиняемому могут быть заданы вопросы потерпевшим, другим обвиняемым, представителем юридического лица, в отношении которого осуществляется производство, а также судом. Кроме того, суд имеет право в течение всего допроса обвиняемого задавать ему вопросы для уточнения и дополнения его ответов.

ч. 2 Если обвиняемый высказывается нечетко или по его словам нельзя сделать вывод, признает ли он обстоятельства или возражает против них, суд вправе потребовать от него конкретного ответа — "да" или "нет".

Статья 66. Допрос свидетеля, потерпевшего, эксперта

ч. 1 Перед допросом свидетеля председательствующий устанавливает сведения о его личности и выясняет отношения свидетеля с обвиняемым и потерпевшим. Кроме того, председательствующий выясняет, знаком ли свидетель со своими правами и обязанностями, и в случае необходимости разъясняет их, а также предупреждает его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

ч. 2 Если препятствий для допроса свидетеля не установлено, председательствующий в судебном заседании приводит его к присяге.

ч. 3 Суд обязан контролировать ход допроса свидетелей во избежание необоснованного затягивания времени, защищать свидетелей от оскорблений и не допускать нарушения правил допроса.

ч. 4 Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетели, еще не давшие показаний, не имеют права находиться в зале судебного заседания.

ч. 5 По ходатайству стороны обвинения или свидетеля, свидетель допрашивается при отсутствии определенного допрошенного свидетеля.

ч. 6 Свидетеля обвинения первым допрашивает прокурор, а свидетеля защиты — защитник. При прямом допросе не разрешается задавать наводящие вопросы, то есть вопросы, в формулировке которых содержится ответ, часть ответа или подсказка к нему. После прямого допроса суд вправе по ходатайству сторон назначить перекрестный допрос свидетеля. При перекрестном допросе разрешается задавать наводящие вопросы.

ч. 7 Во время допроса свидетеля сторонами уголовного производства председательствующий по протесту стороны, либо по усмотрению суда имеет право снять вопросы, не относящиеся к сути уголовного производства.

ч. 8 Если свидетель высказывается нечетко или по его словам нельзя сделать вывод о том, признает ли он обстоятельства или возражает против них, суд вправе потребовать от этого свидетеля конкретного ответа — "да" или "нет".

ч. 9 После допроса свидетеля ему могут быть заданы вопросы потерпевшим, обвиняемым (подсудимым), их представителями, представителем юридического лица, в отношении которого осуществляется производство, а также судом.

ч. 10 Свидетель может быть допрошен повторно в том же или следующем судебном заседании по его ходатайству, по ходатайству стороны уголовного производства или по инициативе суда, в частности, если во время судебного разбирательства выяснилось, что свидетель может дать показания относительно обстоятельств, по которым он не допрашивался. При исследовании других доказательств свидетелям могут задавать вопросы участники судебного производства, эксперт, а также суд.

ч. 11 Суд имеет право назначить одновременный допрос двух или более уже допрошенных участников уголовного производства (свидетелей, потерпевших, обвиняемых) для выяснения причин разногласий в их показаниях.

ч. 12 Допрошенный свидетель может оставаться в зале судебного заседания.

ч. 13 Перед допросом потерпевшего председательствующий выясняет отношения потерпевшего с обвиняемым.

ч. 14 По ходатайству стороны, потерпевшего или по собственной инициативе суд вправе вызвать эксперта на допрос для разъяснения данного им заключения. Перед допросом эксперта председательствующий устанавливает его личность и приводит к присяге.

ч. 15 Допрос потерпевшего, эксперта проводится с соблюдением правил, предусмотренных частями 2, 3, 5–11 настоящей статьи.

Статья 67. Допрос сторон, третьих лиц, их представителей в качестве свидетелей в гражданском и административном процессе

ч. 1 Если сторона, третье лицо, их представители заявляют, что факты, имеющие значение для дела, им известны лично, они по их согласию могут быть допрошены как свидетели в соответствии со статьей 73 настоящего Закона.

Статья 68. исследование документов, звуко- и видеозаписей;

ч. 1 исследование документов, звуко- и видеозаписей; происходит судом во время подготовительного процесса, а в случае приобщения материалов в течение заседания, во время перерыва. Исследование в отдельном специальном порядке возможно по усмотрению суда либо по ходатайству сторон с обязательным объявлением стадии.

ч. 2 Протоколы следственных (розыскных) действий и другие вовлеченные в материалы уголовного производства документы, если в них изложены или удостоверены сведения, имеющие значение для установления фактов и обстоятельств уголовного производства, должны быть изучены в судебном заседании по инициативе суда или по ходатайству участников судебного производства.

ч. 3 Во время специального порядка изучения воспроизведение звукозаписи и демонстрация видеозаписи проводятся у каждого из участников лично. В случае необходимости воспроизведение звукозаписи и демонстрация видео могут быть повторены полностью или в определенной части.

ч. 4 С целью выяснения сведений, содержащихся в документах, звуко- и видеозаписях, судом может быть привлечен специалист. Участники судебного производства имеют право задавать вопросы относительно документов, видео- и фотозаписей свидетелям, экспертам, специалистам.

ч. 5 Если приобщенный к материалам уголовного производства или предоставленный суду лицом, участвующим в уголовном производстве, для ознакомления документ вызывает сомнение в его достоверности, участники судебного производства вправе просить суд исключить его из числа доказательств и разрешать дело на основании других доказательств или назначить соответствующую экспертизу этого документа.

ч. 6 В ходе исследования доказательств суд вправе воспользоваться устными консультациями или письменными разъяснениями специалиста, основанными на его специальных знаниях.

ч. 7 Специалисту могут быть заданы вопросы о сути предоставленных устных консультаций или письменных разъяснений. Первым задает вопрос лицо, по ходатайству которого привлечен специалист, а затем другие лица, участвующие в уголовном производстве. Суд во время заседания имеет право задавать специалисту вопросы в любое время исследования доказательств.

Статья 69. Окончание выяснения обстоятельств и проверки их доказательствами

ч. 1 После выяснения обстоятельств, установленных во время производства, и проверки их доказательствами председательствующий в судебном заседании выясняет у участников судебного производства, желают ли они дополнить судебное производство и чем именно.

ч. 2 В случае заявления ходатайств о дополнении судебного разбирательства, суд рассматривает их, в связи с чем вправе задавать вопросы сторонам или другим участникам производства.

ч. 3 При отсутствии ходатайств или после решения ходатайств, если они были поданы, суд оглашает об окончании следствия и переход к прениям сторон.

Статья 70. Прения сторон

ч. 1 Прения сторон состоят из речей истца, государственного обвинителя, потерпевшего или его представителя, обвиняемого/ответчика или его представителя, представителя юридического лица, в отношении которого осуществляется производство.

ч. 2 Если в судебном разбирательстве принимали участие несколько прокуроров, в судебных прениях по их усмотрению имеет право выступить один прокурор или каждый из них обосновывает в речи свою позицию в определенной части обвинения.

ч. 3 Если в судебном разбирательстве принимали участие несколько обвиняемых, ответчиков, истцов, потерпевших, заявивших гражданский иск в уголовном производстве, защитников, представителей, порядок их выступлений в судебных прениях устанавливает суд.

ч. 4 Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании или были признаны судом недопустимыми. Если во время прений возникнет необходимость представить новые доказательства, суд возобновляет следствие и проверку доказательств, а по окончании вновь открывает прения по поводу дополнительно исследованных обстоятельств.

ч. 5 Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом Суд вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также доказательств, признанных недопустимыми или если лицо повторно допустило высказывание оскорбительного или непристойного характера, и предоставить слово другому участнику прений.

ч. 6 После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит ответчику/обвиняемому или его защитнику.

Статья 71. Принятие решения

ч. 1 По окончании прений сторон, суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

ч. 2 Во время судебного разбирательства, в совещательной комнате могут присутствовать только судьи, рассматривающие дело, Председатель Верховного Суда или присяжные.

ч. 3 Если дело рассматривается судом присяжных, судья, c учетом результатов судебного следствия, формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными, и оглашает их.

ч. 4 После оглашения вопросов, присяжные удаляются в совещательную комнату для вынесения вердикта большинством голосов.

ч. 5 Если голоса разделились поровну, выносится наиболее благоприятный для стороны обвинения вердикт.

ч. 6 После вынесения вердикта, присяжные возвращаются в зал заседания, где он оглашается председателем коллегии.

ч. 7 После оглашения вердикта судья удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Статья 72. Приговор или решение суда

ч. 1 После составления приговора, судья возвращается в зал заседания и зачитывает его, если судом не было решено иное.

ч. 2 Суд вправе выносить решение или приговор в течение 48 часов.

ч. 3 Если при рассмотрении дела судом выявлены признаки нарушения закона, не являвшиеся предметом разбирательства, судья вправе также обратить внимание ответственных лиц на допущенные нарушения и обязать их сообщить суду о принятых мерах, либо обязать Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас провести проверку по факту выявленных обстоятельств.

ч. 4 Приговоры или решения, принятые судом по итогам рассмотрения дела могут изначально не содержать описательно-мотивировочную часть, при этом в течение 48 часов после вынесения соответствующего акта суд обязан составить мотивированное решение в полном объеме.

ч. 5 Приговор или решение составляется в полном объёме в течение 72 часов при начале производства по пересмотру приговора или решения суда.

Статья 73. Вступление в силу судебного акта

ч. 1 Судебный акт вступает в законную силу немедленно после его оглашения или с момента подписания и опубликования, но может быть обжаловано в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Законом.

ч. 2 Обжалование судебного акта не приостанавливает его действие и не ограничивает его законную силу. Действие обжалуемого судебного акта может быть приостановлено вышестоящим судом по ходатайству лица, подающего жалобу.

ч. 3 судебный акт, вступивший в законную силу, подлежит исполнению в срок, установленный судом. Если в установленный срок решение не исполнено добровольно, офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас и судебные приставы осуществляют принудительное исполнение судебного акта.

ГЛАВА 13. ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Статья 74. Основания для заочного производства

ч. 1 Заочное производство — действие суда, направленное на разбирательство дел при отсутствии участников процесса, результатом которого становится вынесение заочного решения суда, оформленного соответствующим актом.

ч. 2 В случае неявки в судебное заседание одного из фигурантов дела, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

ч. 3 В случае если, по мнению суда, в материалах содержатся факты, не подлежащие дополнительному доказыванию, а их оценка и проверка возможна без обязательного получения объяснений сторон и существует возможность рассмотреть дело без вызова сторон, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В данном случае любая из сторон имеет право в течение 1 дня с момента вынесения определения направить ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, которое подлежит обязательному удовлетворению, а дело будет рассмотрено повторно.

Статья 75. Порядок заочного производства

ч. 1 При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

ч. 2 Стороны вправе письменно изложить свои позиции, доказательства, требования и прочие аргументы, которые могут повлиять на решение суда.

РАЗДЕЛ V. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ УЧАСТИЕ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ, ХОДАТАЙСТВА, ОТВОДЫ

ГЛАВА 14. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ УЧАСТИЕ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Статья 76. Обстоятельства, исключающие участие в судопроизводстве

ч. 1 Судья, прокурор не может участвовать в производстве по делу, если он:

а) является потерпевшим по делам частного или частно-публичного обвинения, гражданским истцом, гражданским ответчиком по данному делу;

б) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также — в качестве прокурора в производстве по данному делу;

в) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному делу;

г) судья занимался рассмотрением этого же дела в суде другой инстанции, за исключением коллегиального рассмотрения в Верховном суде;

д) прямо или косвенно заинтересовано в результате рассмотрения гражданского или административного дела;

е) имеются другие обстоятельства, вызывающие сомнение в беспристрастности или объективности судьи.

ч. 2 Участие прокурора в этом же уголовном производстве в суде первой, апелляционной или кассационной инстанций как прокурора не является основанием для его отвода.

ч. 3 Несогласие стороны с процессуальными решениями судьи, решение или особое мнение судьи по другим делам, высказанное публично мнение судьи относительно того или иного юридического вопроса не может являться основанием для отвода.

ч. 4 Основания отвода защитника, представителя ответчика либо истца:

а) защитником, представителем не имеет права быть лицо, участвовавшее в этом же производстве как судья, присяжный, прокурор, следователь, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, эксперт, специалист, представитель судебных приставов.

б) если лицо в этом производстве оказывает или ранее оказывало правовую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой о предоставлении правовой помощи;

в) приостановление или прекращение статуса адвоката (увольнение со службы государственного адвоката, приостановление действия лицензии (свидетельства, записи в реестре и т.д.) о праве на занятие адвокатской деятельностью либо его аннулирование либо изъятие);

г) если лицо является близким родственником или членом семьи следователя, прокурора, потерпевшего, истца, ответчика или кого-либо из состава суда.

ч. 5 Специалист, эксперт, секретарь судебного заседания не имеют права участвовать в производстве при наличии оснований, предусмотренных частью первой настоящей статьи, с применением аналогии к должности.

ГЛАВА 15. ОТВОД

Статья 77. Отвод участникам процесса

ч. 1 Отвод (самоотвод) — это отстранение участников судебного процесса от участия в деле по заявлению стороны, прокурора (или по собственной инициативе отводимого – самоотвод) при наличии предусмотренных законодательством обстоятельств, вызывающих сомнение в их беспристрастности, либо иных причин, предусмотренных законодательством.

ч. 2 При наличии значимых обстоятельств, подкрепленные доказательствами и фактами, одним участником процесса может быть заявлен отвод другим участникам.

ч. 3 Форма и правила подачи заявления об отводе обязаны соответствовать установленным форме и требованиям.

ч. 4 Заявление об отводе должно быть мотивированным.

Статья 78. Рассмотрение отвода

ч. 1 При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 83 настоящего Закона, участники процесса могут заявить отвод. Отвод заявляется до начала судебного заседания. Заявление об отводе допускается после начала судебного заседания лишь в случае, когда основания для него ранее не были известны сторонам.

ч. 2 Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему дело, разрешается этим же судьей.

ч. 3 Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому был заявлен отвод, не покидает зал судебного заседания и дожидается выхода судебной коллегии и оглашения решения из совещательной комнаты. Судья, которому заявлен отвод, вправе изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода.

ч. 4 Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов.

ч. 5 Отказ в удовлетворении отвода судьей может быть оспорен путем подачи жалобы в инстанцию, рассматривающую апелляции на решение соответствующего состава суда.

ч. 6 Решение об отводе участника судебного заседания, не предусмотренного частями 2–4 настоящей статьи, принимает судья, рассматривающий дело.

ч. 7 Участие прокурора в производстве предварительного расследования, а равно его участие в судебном разбирательстве, не является препятствием для дальнейшего участия прокурора в производстве по данному делу.

ч. 8 Если повторно заявленный отвод имеет признаки злоупотребления правом на отвод с целью затягивания производства, суд, осуществляющий производство, вправе оставить такое заявление без рассмотрения.

Статья 79. Последствия отвода

ч. 1 В случае удовлетворения заявления об отводе (самоотводе) судьи производство передается на рассмотрение другому судье.

ч. 2 В случае удовлетворения отводов судей замена назначается судом, правомочным на пересмотр решения соответствующего суда.

ч. 3 В случае удовлетворения отвода следователя, прокурора в уголовном производстве должны быть безотлагательно назначены соответственно другой следователь – руководителем органа досудебного расследования либо руководителем прокуратуры, другой прокурор – руководителем органа прокуратуры.

ч. 4 В случае удовлетворения отвода эксперта, специалиста в уголовном производстве должны быть привлечены другие участники в срок, определенный судом.

ч. 5 В случае удовлетворения отвода защитника, представителя, суд разъясняет подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, истцу, ответчику его право привлечь другого защитника, представителя и предоставляет ему во время судебного производства – не менее двадцати четырех часов с последующим переносом слушания. Субъект вправе отказаться от привлечения нового представителя к процессу, а также вправе ходатайствовать судье о продолжении судебного заседания либо о назначении меньшего процессуального срока.

ГЛАВА 16. ХОДАТАЙСТВА

Статья 80. Заявления, ходатайства, протесты, возражения

ч. 1 При рассмотрении дела судом участники дела излагают свои требования, возражения, аргументы, объяснения, рассуждения по процессуальным вопросам в заявлениях и ходатайствах, а также возражения и протесты против заявлений и ходатайств.

ч. 2 Заявления, ходатайства и возражения подаются в письменной или устной форме.

ч. 3 Заявления, ходатайства, протесты и возражения подаются и рассматриваются в установленном порядке. В случаях когда такой порядок не установлен, он определяется судом.

Статья 81. Общие требования к форме и содержанию письменного заявления, ходатайства, возражения, протеста.

ч. 1 Любое письменное заявление, ходатайство, возражение, протест должны соответствовать установленной форме и требованиям.

ч. 2 Письменные заявления, ходатайства, протесты, возражения подписываются заявителем или его представителем.

ч. 3 Суд, установив, что письменное заявление (ходатайство, протест, возражение) подано без соблюдения требований части первой или второй настоящей статьи, возвращает его заявителю без рассмотрения.

РАЗДЕЛ VI. СУДЕБНЫЙ ШТРАФ, ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА, ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА, ГРАЖДАНСКИЙ ИСК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ (ПРОИЗВОДСТВЕ)

ГЛАВА 17. СУДЕБНЫЙ ШТРАФ, АРЕСТ, ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА

Статья 82. Судебный штраф

ч. 1 Судебный штраф может быть применен судом как в рамках рассмотрения дела, так и по его итогам или в связи с неисполнением судебного акта. Судебный штраф оформляется в виде постановления суда.

ч. 2 Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан не может превышать 150 тысяч долларов США, на должностных лиц — 300 тысяч долларов США, на государственные или негосударственные организации — 600 тысяч долларов США.

ч. 3 Все штрафы, назначаемые судом, уплачиваются посредством безналичного перевода на банковский счет Председателя Верховного суда, Федерального судьи в установленный судом срок.

ч. 4 По факту уплаты штрафа документы, подтверждающие его оплату, должны быть предъявлены суду, который назначил судебный штраф.

ч. 5 Судебный штраф является мерой воздействия, обеспечивающей соблюдение запретов и надлежащее исполнение обязательств в рамках судопроизводства.

ч. 6 За злостное неисполнение судебного акта лицо может быть привлечено к ответственности согласно законам штата Сан-Андреас.

ч. 7 Лицо, в отношении которого судом вынесено постановление о назначении штрафа, может ходатайствовать перед судом об отсрочке уплаты штрафа в разумный срок.

ч. 8 Основанием для отсрочки уплаты штрафа является недостаточность получаемых лицом доходов для его своевременной уплаты, что подтверждается соответствующими справками о доходах. Отсутствие денежных средств на момент назначения штрафа, при условии, что лицо имеет достаточный для уплаты штрафа уровень дохода, не может быть основанием для отсрочки уплаты.

Статья 83. Основания обеспечения иска

ч. 1 Суд по ходатайству участника дела или по собственной инициативе вправе принять определенные настоящей статьей меры обеспечения иска.

ч. 2 Обеспечение иска допускается как после принятия судом иска, так и на любой стадии рассмотрения дела, если:

а) непринятие таких мер может существенно усложнить или сделать невозможным исполнение решения суда или восстановление нарушенных или оспариваемых прав или интересов истца, за защитой которых он обратился;

б) очевидны признаки противоправности решения, действия или бездействия субъекта властных полномочий, и нарушения прав, свобод или интересов лица, обратившегося в суд, таким решением, действием или бездействием.

ч. 3 Постановление об обеспечении иска выносит суд первой инстанции, а если начато апелляционное производство, то такое определение может вынести суд апелляционной инстанции.

ч. 4 Подача иска, а также открытие производства по административному делу не приостанавливают действия обжалуемого решения субъекта властных полномочий, если суд не применил соответствующие меры обеспечения иска.

Статья 84. Виды обеспечения иска

ч. 1 Иск может быть обеспечен:

а) приостановлением действия индивидуального акта или нормативного правового акта;

б) запретом ответчику совершать определенные действия;

в) запретом другим лицам совершать действия, касающиеся предмета спора;

г) приостановлением действия взыскания из исполнительного документа или другого документа, по которому взыскание осуществляется в бесспорном порядке;

д) приостановлением действия принятого решения должностного лица;

е) приостановлением действия трудового договора ответчика.

ч. 2 Суд может применить несколько мер по обеспечению иска. Меры обеспечения иска должны быть соразмерны заявленным истцом требованиям. Суд также должен учитывать соотношение прав (интереса), о защите которых просит заявитель, с последствиями принятия мер по обеспечению иска для заинтересованных лиц.

ч. 3 Не допускается обеспечение иска путем:

а) приостановления действия решения субъекта властных полномочий, не являющегося предметом обжалования в административном деле, или установление запрета или обязанности совершать действия, вытекающие из такого решения;

б) приостановления действия приказа или распоряжения командира (начальника), отданного государственному служащему в условиях военного либо чрезвычайного положения или в боевой обстановке;

ч. 4 Приостановление действия нормативного правового акта как мера обеспечения иска допускается только в случае очевидных признаков противоправности такого акта и нарушения прав, свобод или интересов лица, обратившегося в суд с иском по поводу такого акта.

Статья 85. Содержание, форма заявления об обеспечении иска, порядок подачи и рассмотрения заявления по обеспечению иска

ч. 1 Заявление об обеспечении иска должно соответствовать установленной форме и требованиям.

ч. 2 Заявление об обеспечении иска рассматривается судом, в производстве которого находится дело.

ч. 3 Заявление об обеспечении иска должно быть мотивировано.

ч. 4 В зависимости от обстоятельств дела, суд может обеспечить иск полностью или частично.

Статья 86. Отмена мер по обеспечению иска

ч. 1 Суд может отменить меры по обеспечению иска по собственной инициативе или по мотивированному ходатайству участника дела.

ч. 2 Ходатайство об отмене мер обеспечения иска рассматривается судом не позднее двух дней со дня поступления его в суд.

ч. 3 Отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

ч. 4 Меры обеспечения иска, принятые судом, отменяются также в случаях:

а) отказа в удовлетворении искового заявления;

б) прекращения либо завершения производства по делу без отмены оспариваемого решения.

ГЛАВА 17.1. ВОЗМЕЩЕНИЕ (КОМПЕНСАЦИЯ) УЩЕРБА В СУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ, ГРАЖДАНСКИЙ ИСК В УГОЛОВНОМ И АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРОЦЕССЕ (ПРОИЗВОДСТВЕ)

Статья 87. Возмещение (компенсация) ущерба потерпевшему, истцу, а также иным лицам понесшим убытки либо которым причинен ущерб

ч. 1 Подозреваемый, обвиняемый, ответчик, а также с его согласия любое физическое или юридическое лицо имеет право во время любой из стадий судопроизводства возместить ущерб причиненный потерпевшему, истцу, обществу, государству, а также иным субъектам вследствие допущенного правонарушения.

ч. 2 Ущерб, причиненный уголовным преступлением, равно как и судебные издержки, может быть взыскан судебным решением по результатам рассмотрения гражданского иска в уголовном и административном процессе (производстве).

ч. 3 Ущерб, причиненный потерпевшему, истцу вследствие правонарушения или иного общественно опасного деяния, равно как и судебные издержки, компенсируется ему за счет:

а) Ответчика/обвиняемого;

б) государственного бюджета в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Статья 88. Гражданский иск в уголовном процессе (производстве)

ч. 1 Лицо, которому противоправным действием (бездействием) причинен имущественный и (или) моральный вред, или его законный представитель, вправе во время уголовного процесса (производства) до окончания судебного следствия предъявить гражданский иск к подозреваемому, обвиняемому, ответчику. Гражданский иск в интересах государства подается прокурором.

ч. 2 Прокурор вправе подать ходатайство о юридической реабилитации потерпевшего самостоятельно.

ч. 3 Гражданский иск в уголовном процессе должен соответствовать установленной форме и требованиям.

ч. 4 Гражданский иск в уголовном производстве рассматривается судом в соответствии с положениями действующего законодательства. Если процессуальные правоотношения, возникшие в связи с подачей гражданского иска не урегулированы действующим законодательством, суд принимает решение по своему усмотрению.

ч. 5 Отказ в иске в порядке гражданского или административного судопроизводства лишает потерпевшего права подать тот же иск в уголовном производстве.

ч. 6 Лицо, которое не предъявило гражданский иск в уголовном или административном производстве, а также лицо, чей гражданский иск оставлен без рассмотрения, имеет право предъявить его в порядке гражданского производства.

Статья 89. Рассмотрение гражданского иска в уголовном или административном производстве

ч. 1 Постановляя обвинительный приговор, суд в зависимости от доказанности оснований и размера иска удовлетворяет гражданский иск полностью или частично либо отказывает в нем.

ч. 2 В случае установления отсутствия уголовного преступления суд отказывает в иске.

ч. 3 В случае оправдания обвиняемого при отсутствии в его действиях состава уголовного преступления или его непричастности к совершению уголовного преступления, суд оставляет иск без рассмотрения.

ч. 4 Ущерб, причиненный незаконными решениями, действиями или бездействием, возмещается ответчиком/обвиняемым.

Статья 90. Возмещение вреда, причиненного незаконными решениями, действиями или бездействием государственными служащими

ч. 1 Ущерб, причиненный незаконными решениями, действиями или бездействием сотрудниками государственных структур, возмещается ответчиком/обвиняемым, а также государством за счет казны в случаях, размерах и в порядке, предусмотренных действующим законодательством.

ч. 2 Государство, возместив вред, причиненный сотрудником государственных структур вправе взыскать выплаченную сумму за счет финансирования государственного органа ответчика/обвиняемого в порядке регресса.

Статья 91. Виды судебных издержек

ч. 1 Судебные издержки состоят из судебного сбора и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ч. 2 Размер судебного сбора, порядок его уплаты, возврат и освобождение от уплаты устанавливаются действующим законодательством.

ч. 3 К расходам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы:

а) на профессиональную юридическую помощь;

б) связанные с привлечением свидетелей, специалистов, переводчиков, экспертов и проведением экспертизы;

в) связанные с истребованием доказательств, проведением осмотра доказательств по их местонахождению, обеспечением доказательств;

г) связанные с совершением других процессуальных действий, необходимых для рассмотрения дела или подготовки к его рассмотрению.

РАЗДЕЛ VIII. ПЕРЕСМОТР АКТОВ СУДА

ГЛАВА 18. ПРОИЗВОДСТВО В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Статья 92. Судебные акты, которые могут быть обжалованы в апелляционном порядке

ч. 1 В апелляционном порядке могут быть оспорены только судебные акты первой инстанции в течение 48 часов с момента их вынесения.

Статья 93. Право на апелляционное обжалование

ч. 1 Апелляционную жалобу имеют право подать:

а) подозреваемый, обвиняемый, ответчик, его законный представитель или защитник;

б) государственный обвинитель, прокурор;

в) потерпевший или его законный представитель — в части, которая касается интересов потерпевшего, но в рамках требований, заявленных таковыми в суде первой инстанции;

г) истец или его законный представитель;

д) представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство, — в части, касающейся интересов юридического лица;

е) физическое или юридическое лицо — в части, которая относится к его интересам во время рассмотрения вопроса о судьбе вещественных доказательств, документов, которые были предоставлены суду;

ж) иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Законом, а также в части, которая касается их интересов.

Статья 94. Особенности апелляционного обжалования отдельных судебных решений

ч. 1 Апелляционная жалоба должна содержать в себе мотивированные и обоснованные действующим законодательством аргументы. Апелляционная жалоба не считается мотивированной, если ее подает лицо, которое было надлежащим образом извещено о судебном заседании, но не явилось на таковое, а затем ссылается на то, что суд не учел его аргументы или аргументы его стороны. Апелляционная жалоба не считается мотивированной, если ее подает представитель лица, привлеченный после заседания, при этом само лицо не явилось на судебное заседание и впоследствии утверждает, что суд не учел его аргументы или аргументы его стороны.

ч. 2 Акт суда первой инстанции, принятый по результатам заочного производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию рассмотрения дела в отсутствие участника или участников судебного производства.

ч. 3 Судебный акт суда первой инстанции не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию отрицания либо оспаривания обстоятельств, которые никем не оспаривались во время судебного рассмотрения и изучение которых было признано судом нецелесообразным.

ч. 3.1 В случае жалобы на приговор по уголовному делу в суд апелляционной инстанции в подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционной жалобе, при наличии дополнительных материалов (новых доказательств) стороны вправе ходатайствовать об их приобщении к делу и исследовании либо высказать возражения по таким ходатайствам. При рассмотрении апелляционной жалобы на приговор или иное итоговое судебное решение суд апелляционной инстанции после выступления сторон разрешает заявленные сторонами ходатайства, в том числе об исследовании (проверке) доказательств, получивших оценку суда первой инстанции, а также об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), как имеющихся в деле, так и представленных сторонами непосредственно в суд апелляционной инстанции.

ч. 3.2 Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

ч. 4 Обжалование утвержденных судом соглашений о сотрудничестве с правосудием происходит в апелляционном порядке и с процедурами, установленными действующим законодательством штата Сан-Андреас.

ч. 5 В случае, если апелляционные жалобы поданы разными лицами на один судебный акт, таковые апелляционные жалобы объединяются в одно производство.

Статья 95. Порядок и сроки апелляционного обжалования

ч. 1 Апелляционная жалоба, если иное не предусмотрено настоящим Законом, может быть подана на приговор либо иной судебный акт.

ч. 2 Срок подачи апелляционной жалобы устанавливается в 48 часов с момента вступления судебного акта в законную силу.

ч. 3 Срок подачи апелляционной жалобы в рамках соглашения о сотрудничестве с правосудием устанавливается действующим законодательством и нормами соглашения.

ч. 4 После поступления апелляционной жалобы в канцелярию, суд рассматривает вопрос о ее принятии в срок до 48 часов, а в случае принятия выносит соответствующее определение.

Статья 96. Требования к апелляционной жалобе

ч. 1 Апелляционная жалоба подается в письменном виде и по установленной форме и в соответствии с указанными в форме требованиями. Заявитель жалобы обязан в полном объеме, обоснованно и аргументированно указать, в чем заключается незаконность или необоснованность судебного решения.

ч. 2 Если в апелляционной жалобе указываются обстоятельства, которые не были изучены в суде первой инстанции, либо доказательства, которые не подавались суду первой инстанции, то в ней указываются причины этого.

ч. 3 Апелляционная жалоба подписывается лицом, которое ее подает. Если апелляционную жалобу подает защитник, адвокат или законный представитель любой из сторон, то к ней прилагается договор об оказании юридических услуг, либо иной документ, необходимый для подтверждения законности и полномочий представителя.

ч. 4 Апелляционная жалоба в административном или гражданском производстве может содержать ходатайство лица о рассмотрении дела с его участием. При отсутствии такого ходатайства считается, что лицо не желает участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции.

ч. 5 Апелляционная жалоба в уголовном производстве может содержать ходатайство лица о рассмотрении дела без его участия. При отсутствии такого ходатайства считается, что лицо желает участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции.

ч. 6 Оплата судебной пошлины осуществляется на банковский счёт Председателя Верховного суда, Федерального судьи или в казну Правительства, а доказательства уплаты пошлины прилагаются к апелляционной жалобе по установленной форме.

Статья 97. Оставление апелляционной жалобы без движения, отказ в открытии или продолжении производства

ч. 1 Судья, установив, что апелляционная жалоба на приговор или иной акт суда первой инстанции подана без соответствия требований, предусмотренных статьей 99 настоящего Закона, принимает решение об отказе в открытии производства.

ч. 2 Апелляционная жалоба не принимается к производству:

а) в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи;

б) апелляционную жалобу подало лицо, которое не имеет права подавать таковую;

в) апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции;

г) апелляционная жалоба подана после окончания срока апелляционного обжалования, за исключением обжалований в рамках соглашений на сотрудничество с правосудием.

ч. 3 Судья отказывает в открытии производства, если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, или судебное решение оспорено исключительно на основаниях, по которым оно не может быть обжаловано в соответствии с положениями настоящего Закона.

ч. 4 Оставление апелляционной жалобы без движения или отказ в открытии производства может быть обжалован в кассационном порядке.

ч. 5 Оставление апелляционной жалобы без движения или отказ в открытии производства не лишают права повторного обращения в суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном законодательством штата Сан-Андреас, в рамках сроков на апелляционное обжалование.

Статья 98. Последствия подачи апелляционной жалобы

ч. 1 Подача апелляционной жалобы на приговор или иной судебный акт не приостанавливает вступление такового в законную силу и исполнение такового, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

ч. 2 В случае, если заявлено ходатайство о приостановлении действия силы решения или иного акта суда первой инстанции, то суд при наличии весомых оснований приостанавливает действие такового.

Статья 99. Подготовка к апелляционному рассмотрению

ч. 1 Судья в течение 48 часов после принятия апелляционной жалобы к производству:

а) устанавливает дату судебного заседания;

б) рассматривает возражения, поданные сторонами против апелляционного заявления;

в) рассматривает иные ходатайства, в том числе ходатайства о проведении заочного судебного заседания;

г) рассматривает иные вопросы, обстоятельства и т. д., необходимые для апелляционного рассмотрения.

ч. 2 Обвиняемый подлежит обязательному вызову в судебное заседание для участия в апелляционном рассмотрении, если в апелляционной жалобе затрагивается вопрос об ухудшении его положения или если суд признает обязательным участие такового.

Статья 100. Отзыв (возражение) на апелляционную жалобу

ч. 1 Лица, указанные в статье 100 настоящего Закона, имеют право подать в суд апелляционной инстанции мотивированный отзыв (возражение) на апелляционную жалобу на суд первой инстанции в письменной форме в течение сроков, установленных общими положениями.

ч. 2 Отзыв (возражение) на апелляционную жалобу должен соответствовать установленной форме.

Статья 101. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

ч. 1 Суд апелляционной инстанции пересматривает судебные решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

ч. 2 Суд апелляционной инстанции вправе выйти за пределы доводов апелляционной жалобы, если таковым не ухудшается положение обвиняемого, ответчика, либо лица, в отношении которого разрешается вопрос о применении мер государственного принуждения, ограничения либо лишения свободы. Если рассмотрение апелляционной жалобы дает основания для принятия решения в пользу лиц, в интересах которых апелляционные жалобы не поступили, суд апелляционной инстанции обязан принять таковое решение.

ч. 3 По ходатайству участников судебного производства суд апелляционной инстанции обязан повторно изучить обстоятельства, установленные во время производства, при условии, что таковые изучены судом первой инстанции не полностью либо с нарушениями, а также может изучить доказательства, которые не изучались судом первой инстанции, либо если доказательства стали известны после вынесения судебного решения, которое обжалуется.

ч. 4 Суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать обвинения, которые не были предъявлены в суде первой инстанции.

Статья 102. Особенности рассмотрения в апелляционном порядке гражданских и административных дел

ч. 1 Апелляционные жалобы на акты суда по административным или гражданским делам рассматриваются судом апелляционной инстанции без вызова участников дела в следующих случаях:

а) отсутствие ходатайств от всех участников дела о рассмотрении дела с их участием;

б) неприбытие ни одного из участников дела в судебное заседание, хотя они были должным образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания;

в) апелляционная жалоба на акт суда первой инстанции, проведенного в порядке заочного производства.

ч. 2 С учетом конкретных обстоятельств дела суд апелляционной инстанции может рассмотреть апелляционные жалобы, по делам указанным в части первой настоящей статьи, в судебном заседании с обязательным вызовом участников дела.

ч. 3 В случае рассмотрения жалобы с вызовом участников на слушание, процесс проведения устанавливается в соответствии со статьей 110 настоящего Закона.

Статья 103. Апелляционное рассмотрение в уголовном процессе

ч. 1 Апелляционное рассмотрение проводится по правилам судебного разбирательства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой и иными нормами законодательства.

ч. 2 После выполнения действий, предусмотренных статьями 60-63 настоящего Закона и разрешения ходатайств председательствующий судья в необходимом объеме докладывает содержание обжалуемого судебного решения, доводы участников судебного процесса, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях, а также выясняет, поддерживают ли свои апелляционные жалобы и возражения лица, которые их подали.

ч. 3 Для изложения аргументов, а также в прениях сторон первенство в выступлении предоставляется лицу, которое подало апелляционную жалобу. Если апелляционные жалобы подали обе стороны предыдущего разбирательства, первым излагает свои аргументы ответчик, обвиняемый либо представитель такового. После этого слово предоставляется другим участникам судебного производства.

ч. 4 Неприбытие на заседание сторон или иных участников производства не препятствует проведению заседания. В случае, если участник процесса не уведомил суд о своем отсутствии по весомой причине, таковой может быть привлечен к ответственности, предусмотренной законом.

ч. 5 Перед уходом суда в совещательную комнату для вынесения решения относительно законности и обоснованности решения суда первой инстанции ответчику, обвиняемому или его представителю предоставляется последнее слово. Во время последнего слова ответчика не допускается заявление возражений, протестов в сторону речи такового.

ч. 6 Суд во время проведения заседания вправе отклоняться от норм порядка проведения.

Статья 104. Полномочия суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы

ч. 1 По результатам апелляционного рассмотрения по жалобе на приговор, решение или акт суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе:

а) оставить приговор, решение, определение, постановление без изменения, а жалобу или представление — без удовлетворения;

б) отменить обвинительный приговор и постановить оправдательный приговор;

в) отменить обвинительный приговор и постановить новый обвинительный приговор;

г) отменить приговор, определение, решение, постановление суда первой инстанции и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

д) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части;

е) отменить определение или постановление и принять новое судебное решение;

ж) отменить приговор, определение, постановление, решение или иной акт и возвратить дело прокурору;

з) отменить приговор, определение, постановление, решение или иной акт и прекратить производство по делу;

и) изменить приговор или иное обжалуемое судебное решение;

к) прекратить апелляционное производство;

л) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

ч. 2 Указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения.

Статья 105. Изменение приговора или решения суда судом апелляционной инстанции

ч. 1 Суд апелляционной инстанции изменяет приговор в случае:

а) смягчения назначенного наказания, если признает, что наказание по своей строгости не соответствует тяжести нарушения и личности обвиняемого, ответчика.

б) изменения правовой квалификации деяния;

в) изменения штрафных сумм;

г) изменения правовой квалификации деяния, которое предусматривает ответственность за менее тяжкое деяние;

д) применения дополнительных санкций, предусмотренных законом, если назначенное судом первой инстанции наказание признано несправедливо мягким;

е) увеличения срока отбывания наказания, если суд признает, что назначенное наказание по своей мягкости не соответствует тяжести правонарушения и личности обвиняемого;

ж) в иных случаях по усмотрению суда.

Статья 106. Основания для отмены или изменения судебного акта судом апелляционной инстанции

ч. 1 Основаниями для отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции являются:

а) неполноты выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, или их недоказанности;

б) несоответствия выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела;

в) существенного нарушения норм действующего законодательства судом первой инстанции;

г) неправильного применения законодательства штата Сан-Андреас;

д) нарушения или неправильного применения судом норм материального или процессуального права;

е) рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

ж) принятия дела к производству в нарушение норм, установленных настоящим Законом;

з) вынесения судебного акта незаконным составом суда;

и) нарушения правил подсудности;

к) невыполнения требований о ведении аудио- и видеофиксации заседания (по решению суда апелляционной инстанции);

л) неприменения обязательного судебного прецедента по аналогичному делу.

Статья 107. Неполнота судебного рассмотрения

ч. 1 Неполным признается судебное разбирательство, в ходе которого остались неисследованными обстоятельства, выяснение которых имеет существенное значение для дела, в частности если:

а) судом были отклонены ходатайства участников судебного производства о допросе определенных лиц, исследовании доказательств или совершении других процессуальных действий для подтверждения или опровержения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела;

б) необходимость исследования того или иного основания вытекает из новых данных, установленных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Статья 108. Несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам производства

ч. 1 Судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, если:

а) выводы суда не подтверждаются доказательствами, изученными во время судебного разбирательства;

б) суд не взял во внимание доказательства, которые могли существенно повлиять на его выводы;

в) при наличии спорных доказательств, которые имеют существенное значение для решений суда, в судебном решении не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

г) выводы суда, изложенные в судебном решении, содержат существенные противоречия.

ч. 2 Приговор и решение подлежат отмене или изменению по указанным основаниям только тогда, когда несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам производства повлияло или могло повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности обвиняемого, на правильность применения законов штата Сан-Андреас.

Статья 109. Существенные нарушения требований законодательства и неправильное применение законодательства

ч. 1 Существенными нарушениями требований законодательства признаются нарушения, которые помешали или могли помешать суду вынести законное и обоснованное решение.

ч. 2 Неправильным применением законодательства штата Сан-Андреас, влекущим отмену или изменение судебного акта, являются:

а) неприменение судом закона, подлежащего применению;

б) применение закона, не подлежащего применению;

в) неправильное толкование закона, противоречащее его точному смыслу.

ГЛАВА 19. ПРОИЗВОДСТВО В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Статья 110. Судебные решения, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке

ч. 1 В кассационном порядке могут быть обжалованы приговоры и акты суда первой инстанции, если такой акт вступил в законную силу, и с момента его вступления в законную силу прошло не более 48 часов.

ч. 2 Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке лицами, имеющими право на подачу апелляционной жалобы.

ч. 3 Акты суда после пересмотра таковых в кассационном порядке, а также кассационные решения подлежат обжалованию в том же порядке у Председателя Верховного суда.

ч. 3.1 Акты суда после пересмотра таковых в кассационном порядке Председателем Верховного суда обжалуются в том же порядке в Федеральном Суде.

ч. 3.2 Председатель Верховного суда и Федеральный суд могут самостоятельно определять порядок кассационного производства.

ч. 4 Кассационная жалоба должна содержать в себе мотивированные и обоснованные действующим законодательством аргументы. Кассационная жалоба не считается мотивированной, если ее подает лицо, которое было надлежащим образом извещено о судебном заседании в суде первой инстанции, но не явилось на таковое, а затем ссылается на то, что суд не учел его аргументы или аргументы его стороны. Кассационная жалоба не считается мотивированной, если ее подает представитель лица, привлеченный после заседания, при этом само лицо не явилось на судебное заседание суда первой инстанции и впоследствии утверждает, что суд не учел его аргументы или аргументы его стороны.

Статья 111. Требования к кассационной жалобе

ч. 1 Кассационная жалоба подается в письменном виде и по установленной форме. Заявитель обязан в полном объеме обоснованно и аргументировано указать в чем заключается незаконность или необоснованность судебного решения.

ч. 2 Если в кассационной жалобе указываются обстоятельства, которые не были изучены во время апелляции, либо доказательства, которые не подавались суду в предыдущих инстанциях, то в ней указываются причины этого.

ч. 3 Кассационная жалоба подписывается лицом, которое ее подает. Если кассационную жалобу подает защитник, адвокат или законный представитель любой из сторон, то к ней прилагается договор об оказании юридических услуг, либо иной документ, необходимый для подтверждения законности и полномочий представителя.

ч. 4 Кассационная жалоба в административном или гражданском производстве может содержать ходатайство лица о рассмотрении дела с его участием. При отсутствии такого ходатайства считается, что лицо не желает участвовать в судебном заседании кассационной инстанции.

ч. 5 Кассационная жалоба в уголовном производстве может содержать ходатайство лица о рассмотрении дела без его участия. При отсутствии такого ходатайства считается, что лицо желает участвовать в судебном заседании кассационной инстанции.

ч. 6 Оплата судебной пошлины производится в случаях и в соответствии требованиям, предусмотренных действующим законодательством. Сумма пошлины за рассмотрение кассационных жалоб равна сумме пошлины за рассмотрение дел Верховным судом.

Статья 112. Принятие, оставление кассационной жалобы без движения, отказ в открытии или продолжении производства

ч. 1 Суд кассационной инстанции открывает кассационное производство в течение 48 часов со дня поступления кассационной жалобы, если нет оснований для оставления кассационной жалобы без движения, отказа в открытии или продолжении производства. Вопрос об открытии кассационного производства суд кассационной инстанции решает без вызова сторон.

ч. 2 Судья, установив, что кассационную жалобу на приговор или иной акт суда апелляционной инстанции, поданную без соответствия требований, предусмотренных статьей 117 настоящего Закона, принимает решение об отказе в открытии производства.

ч. 3 Кассационная жалоба не принимается к производству:

а) в случаях, предусмотренных частью 2 настоящей статьи;

б) кассационную жалобу подало лицо, которое не имеет права подавать таковую;

в) кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в кассационном порядке;

г) из кассационной жалобы, поданных к ней судебных решений и иных документов следует, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

д) кассационная жалоба подана после окончания срока кассационного обжалования.

ч. 4 Судья отказывает в открытии производства, если кассационная жалоба подана на судебное решение, которое не подлежит обжалованию в кассационном порядке, или судебное решение оспорено исключительно на основаниях, по которым оно не может быть обжаловано в соответствии с положениями настоящего Закона.

ч. 5 Оставление кассационной жалобы без движения или отказ в открытии производства не лишают права повторного обращения в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном законодательством штата Сан-Андреас, в рамках сроков на кассационное обжалование.

Статья 113. Последствия подачи кассационной жалобы

ч. 1 Подача кассационной жалобы на приговор или иной судебный акт не приостанавливает вступление такового в законную силу и исполнение такового, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

ч. 2 В случае, если заявлено ходатайство о приостановлении действия силы решения или иного судебного акта предыдущей инстанции, то суд при наличии весомых оснований приостанавливает действие такового.

Статья 114. Подготовка к кассационному рассмотрению

ч. 1 Судья в течение 48 часов после принятия кассационной жалобы к производству:

а) устанавливает дату судебного заседания;

б) рассматривает возражения, поданные сторонами против кассационного заявления;

в) рассматривает иные ходатайства, в том числе ходатайства о проведении заочного судебного заседания;

г) рассматривает иные вопросы, обстоятельства и т. д., необходимые для кассационного рассмотрения.

ч. 2 Обвиняемый в уголовном производстве подлежит обязательному вызову на судебное заседание для участия в кассационном рассмотрении, если в кассационной жалобе затрагивается вопрос об ухудшении его положения или если суд признает обязательным участие такового.

Статья 115. Отзыв (возражение) на кассационную жалобу

ч. 1 Лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в рамках рассмотрения дела, имеют право подать в суд кассационной инстанции возражение на кассационную жалобу в письменной форме в течение установленных судом кассационной инстанции сроков.

ч. 2 Возражение на кассационную жалобу должно соответствовать установленной форме.

ч. 3 В возражении на кассационную жалобу указывается, желает ли лицо принять участие в кассационном рассмотрении.

Статья 116. Пределы проверки дела судом кассационной инстанции

ч. 1 Суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, правовой оценки обстоятельств и не имеет права исследовать доказательства, устанавливать и признавать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном решении, рассматривать вопрос о достоверности того или иного доказательства.

ч. 2 Суд кассационной инстанции пересматривает судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в рамках кассационной жалобы. Суд кассационной инстанции вправе выйти за границы кассационных требований, если таковым не ухудшается положение обвиняемого, ответчика, либо лица, в отношении которого разрешается вопрос о применении мер государственного принуждения, ограничения либо лишения свободы. Если рассмотрение кассационной жалобы дает основания для принятия решения в пользу лиц, в интересах которых жалобы не поступили, суд кассационной инстанции обязан принять таковое решение.

Статья 117. Особенности рассмотрения в кассационном порядке гражданских и административных дел

ч. 1 Кассационные жалобы на акты суда по административным или гражданским делам рассматриваются судом кассационной инстанции без уведомления (вызова) участников дела в следующих случаях:

а) отсутствие ходатайств от всех участников дела о рассмотрении дела с их участием;

в) кассационная жалоба на решение суда апелляционной инстанции, проведенного в порядке заочного производства.

ч. 2 С учетом конкретных обстоятельств дела суд кассационной инстанции может рассмотреть кассационные жалобы, по делам указанным в части первой настоящей статьи, в судебном заседании с обязательным вызовом участников дела.

ч. 3 В случае рассмотрения жалобы с вызовом участников на слушание, процесс проведения устанавливается в соответствии со статьей 125 настоящего Закона.

Статья 118. Кассационное рассмотрение в уголовном процессе

ч. 1 Кассационное рассмотрение проводится в соответствии с правилами и процессами судебного рассмотрения в суде апелляционной инстанции с учетом особенностей, предусмотренных этой главой и иными правовыми нормами действующего законодательства.

ч. 2 После выполнения действий, предусмотренных статьями 60-63 настоящего Закона и разрешения ходатайств председательствующий судья в необходимом объеме докладывает содержание обжалуемого судебного решения, доводы участников судебного процесса, изложенные в кассационных жалобах и возражениях, а также выясняет, поддерживают ли свои кассационные жалобы и возражения лица, которые их подали.

ч. 3 Для изложения аргументов первенство в выступлении предоставляется лицу, которое подало кассационную жалобу. Если кассационные жалобы подали обе стороны предыдущего разбирательства, первым излагает свои аргументы ответчик, обвиняемый либо представитель такового. После этого слово предоставляется другим участникам судебного производства. Суд имеет право ограничить длительность изложения доводов и аргументов участниками судебного процесса одинаковым промежутком времени, о чем объявляется в начале судебного заседания.

ч. 5 После окончания кассационного рассмотрения, суд удаляется в совещательную комнату для вынесения судебного решения.

ч. 6 Суд во время проведения заседания вправе отклоняться от норм порядка проведения.

ч. 7 Суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Статья 119. Полномочия суда кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы

ч. 1 Суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе:

а) оставить кассационную жалобу или представление без удовлетворения;

б) отменить приговор, определение, решение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному делу;

в) отменить приговор, определение, решение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору;

г) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;

д) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;

е) отменить решение суда кассационной инстанции и оставить без изменения либо изменить приговор, определение или постановление суда и (или) последующие судебные решения;

ж) по гражданским и административным делам изменить либо отменить постановление, определение, решение суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права

з) оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных Законом, или прекратить производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, подавшего жалобу, поступило заявление об отказе от нее и отказ принят судом.

ч. 2 Кассационная инстанция не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

ч. 3 Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Статья 120. Основания для отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции

ч. 1 Основаниями для отмены или изменения судебного акта при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции являются:

а) неполнота судебного рассмотрения;

б) несоответствия выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела;

в) существенное нарушение требований действующего законодательства судом;

г) неправильное применение законодательства штата Сан-Андреас.

ч. 2 Дополнительные обстоятельства, позволяющие отменить судебное решение:

а) судебное решение вынесено незаконным составом суда;

б) нарушения правил подсудности;

в) невыполнения требований о ведении аудио- и видеофиксации заседания ;

РАЗДЕЛ VII. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

ГЛАВА 20. СУДЕБНЫЕ ПОШЛИНЫ И СУММЫ КОМПЕНСАЦИЙ

Статья 121. Судебная пошлина

ч. 1 При обращении в суд истец обязан уплатить судебную пошлину в целях финансирования деятельности судейского состава.

ч. 2 От уплаты государственных пошлин по уголовным, административным делам, делам об административных правонарушениях, рассматриваемых судами, освобождается Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас.

ч. 3 Судебная пошлина уплачивается заявителем в наличной либо безналичной форме при подаче искового заявления или жалобы. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие оплату судебной пошлины.

ч. 4 Судебная пошлина в наличной форме уплачивается посредством передачи денежных средств действующему Председателю Верховного суда.

ч. 5 Судебная пошлина в безналичной форме уплачивается посредством банковского перевода на счет Председателя Верховного суда. Факт уплаты судебной пошлины в безналичной форме подтверждается письменным уведомлением банка о списании денежных средств.

ч. 6 Срок действия документов, подтверждающих оплату судебной пошлины, составляет 48 часов.

ч. 7 По делам, рассматриваемым Окружным судом штата Сан-Андреас, судебная пошлина составляет 25 000 $.

ч. 8 По делам, рассматриваемым Верховным и Апелляционным судами штата Сан-Андреас, судебная пошлина составляет 35 000 $.

ч. 9 По обращениям, рассматриваемым Верховным судом штата Сан-Андреас, судебная пошлина составляет 50 000 $. Глава Коллегии адвокатов и его заместители, Генеральный прокурор и его заместители штата Сан-Андреас, судьи всех категорий освобождаются от уплаты пошлины по обращениям.

ч. 10 При освобождении от пошлины по тем или иным обстоятельствам сумма пошлины взыскивается судом с Правительства после принятия дела к производству.

Статья 122. Компенсация

ч. 1 Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате судебной пошлины, а также все иные понесенные по делу судебные расходы в разумных размерах, за исключением случаев, когда судебные расходы появились по инициативе суда, в таком случае их выплата производится за счет Правительства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ч. 2 Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в вышестоящей инстанции.

ч. 3 Истец в гражданском, административном судопроизводстве, а также потерпевший в уголовном и административном судопроизводстве, при наличии оснований полагать, что вред причинен ему непосредственно правонарушением, может заявить требование о компенсации морального вреда, другого ущерба и издержек, совокупный размер которых не может превышать 600 000 $. Решение о выплате компенсации морального вреда, а также о размере компенсации принимается судом исходя из обстоятельств дела.

ч. 4 Обязанность по выплате компенсации может закрепляться за организацией, в которой находился на момент правонарушения сотрудник, действия которого признаны незаконными, либо за лицом, принявшим противоправное решение (действие или бездействие), а также в соответствии с ч. 1 настоящей статьи.

ч. 5 Выплата компенсации также допускается из казны Правительства штата Сан-Андреас, в этом случае суд может обязать Главу департамента Финансов или его замов по определенным реквизитам и в установленный срок осуществить безналичный перевод компенсируемой суммы.

\ No newline at end of file

от 28 сентября 2026 г.

е) порядок пересмотра судебных актов;

ж) порядок обеспечения и исполнения судебных актов;

з) порядок формирования судебной практики;

и) основы деятельности Ассамблеи Верховного суда.

Настоящий Конституционный закон является специальным законом по вопросам организации судебной власти и судебного производства.

Настоящий Закон не изменяет полномочия государственных органов, прямо установленные иными законами, если настоящим Законом прямо не предусмотрено иное.

Статья 2. Правовая основа деятельности судов

1. Суд при осуществлении правосудия руководствуется:

а) Конституцией штата San-Andreas;

б) конституционными законами;

г) законами штата;

д) иными нормативными правовыми актами в пределах их юридической силы;

е) обязательными постановлениями Ассамблеи Верховного суда;

ж) судебной практикой в пределах, установленных настоящим Законом.

Конституция имеет высшую юридическую силу и является актом прямого действия.

При противоречии настоящего Закона Конституции применяется Конституция.

При противоречии подзаконного или внутреннего акта закону суд применяет закон.

Суд не вправе отказываться от разрешения дела исключительно по мотиву отсутствия детального процессуального регулирования, если спор может быть разрешён непосредственно на основании Конституции и действующего законодательства.

В случае отсутствия специальной процессуальной нормы суд определяет порядок процессуального действия исходя из принципов настоящего Закона, не создавая новых составов правонарушений, наказаний либо материально-правовых ограничений.

2. Конституция имеет высшую юридическую силу и является актом прямого действия.

3. При противоречии настоящего Закона Конституции применяется Конституция.

4. При противоречии подзаконного или внутреннего акта закону суд применяет закон.

Статья 3. Основные понятия

Для целей настоящего Закона:

суд — государственный орган, осуществляющий судебную власть;

судья — лицо, в установленном порядке наделённое полномочиями по осуществлению правосудия;

надлежащее извещение — подтверждаемое уведомление лица о процессуальном действии;

резолютивная часть — содержащая итоговые предписания часть судебного акта;

Статья 4. Осуществление правосудия

Правосудие осуществляется исключительно судом.

Правосудием является рассмотрение конкретного судебного дела и принятие по нему судебного акта.

Не являются осуществлением правосудия:

1. Правосудие осуществляется исключительно судом.

2. Правосудием является рассмотрение конкретного судебного дела и принятие по нему судебного акта.

3. Не являются осуществлением правосудия:

а) задержание;

б) арест в рамках внесудебных полномочий, если он допускается законом;

в) расследование;

г) оперативно-розыскная деятельность;

м) непосредственном исследовании существенных доказательств;

н) обязательности судебных актов;

о) недопустимости злоупотребления процессуальными правами.

Статья 6. Разумность процессуальной формы

Суд не связан формальностями, не имеющими значения для защиты прав участников и правильного разрешения дела.

Техническая ошибка участника не должна препятствовать судебной защите, если:

2. Техническая ошибка участника не должна препятствовать судебной защите, если:

а) возможно установить содержание его требования;

б) возможно установить личность заявителя;

в) ошибка может быть устранена;

г) ошибка не нарушает права другого участника.

в) Верховный суд;

г) Федеральный суд.

Создание чрезвычайного суда для конкретного дела запрещается.

Статья 8. Окружной суд

Окружной суд является основным судом первой инстанции.

Окружной суд рассматривает:

1. Окружной суд является основным судом первой инстанции.

2. Окружной суд рассматривает:

а) гражданские дела;

б) трудовые дела;

в) административные иски;

г) уголовные дела, не отнесённые к исключительной компетенции другого суда;

д) иные судебные материалы, прямо предусмотренные законом.

3. Если законодательством не определена иная подсудность, дело рассматривается Окружным судом.

Статья 9. Апелляционный суд

Апелляционный суд пересматривает судебные акты Окружного суда.

Апелляционный суд проверяет:

1. Апелляционный суд пересматривает судебные акты Окружного суда.

2. Апелляционный суд проверяет:

а) правильность установления обстоятельств;

б) оценку доказательств;

в) применение закона;

г) соблюдение процессуальных гарантий.

3. Апелляционный суд вправе повторно исследовать доказательства.

Статья 10. Верховный суд

Верховный суд является высшим судебным органом штата в пределах его конституционной компетенции.

Верховный суд:

1. Верховный суд является высшим судебным органом штата в пределах его конституционной компетенции.

2. Верховный суд:

а) рассматривает дела первой инстанции, отнесённые к его исключительной подсудности;

б) осуществляет кассационное производство;

в) осуществляет конституционное судопроизводство;

г) разрешает споры о подсудности;

е) административные иски об оспаривании должностных действий лиц, перечисленных в настоящей части;

ж) конституционные жалобы;

з) заявления об оспаривании нормативных правовых актов;

и) иные дела, прямо отнесённые законом к Верховному суду.

Заместитель руководителя относится к специальной подсудности только тогда, когда это прямо следует из его статуса по закону.

Обычный гражданский, имущественный, договорный либо трудовой спор с участием высокопоставленного лица рассматривается по общим правилам, если спор не связан с осуществлением им публичных полномочий.

Статья 12. Федеральный суд

Федеральный суд осуществляет полномочия, установленные Конституцией и федеральным законодательством штата.

Федеральный суд организационно не подчиняется Председателю Верховного суда.

Дела, непосредственно возбуждённые в отношении Председателя Верховного суда, относятся к Федеральному суду, если иной порядок прямо не установлен актом большей юридической силы.

Верховный суд не вправе пересматривать акт Федерального суд .

2. Федеральный суд организационно не подчиняется Председателю Верховного суда.

4. Верховный суд не вправе пересматривать акт Федерального суд .

Статья 13. Определение подсудности

Подсудность определяется на момент подачи обращения.

Последующее изменение должности участника не влечёт автоматической передачи уже принятого дела.

Связанные требования могут быть объединены в одном производстве, если их раздельное разрешение способно привести к противоречащим решениям либо неоправданно усложняет производство.

При ошибочной подаче суд передаёт обращение по подсудности вместо отказа, если такая передача возможна.

1. Подсудность определяется на момент подачи обращения.

2. Последующее изменение должности участника не влечёт автоматической передачи уже принятого дела.

4. При ошибочной подаче суд передаёт обращение по подсудности вместо отказа, если такая передача возможна.

Спор о подсудности разрешается Верховным судом.

РАЗДЕЛ III. СУДЕБНЫЙ КОРПУС

Статья 14. Председатель Верховного суда

Председатель Верховного суда является главой судебного корпуса и судьёй Верховного суда.

Председатель Верховного суда осуществляет организационное руководство судебной системой.

Порядок назначения и прекращения полномочий Председателя Верховного суда определяется Конституцией.

Статус главы судебного корпуса не предоставляет Председателю Верховного суда право определять результат конкретного судебного дела, рассматриваемого другим судьёй.

1. Председатель Верховного суда является главой судебного корпуса и судьёй Верховного суда.

2. Председатель Верховного суда осуществляет организационное руководство судебной системой.

3. Порядок назначения и прекращения полномочий Председателя Верховного суда определяется Конституцией.

Статья 15. Полномочия Председателя Верховного суда

Председатель Верховного суда:

а) организует работу судебной системы;

б) руководит организационной деятельностью Верховного суда;

ж) рассматривает дела как судья соответствующей инстанции;

з) сообщает Председателю Верховного суда о дисциплинарных нарушениях.

2. Председатель суда не вправе вмешиваться в содержание судебного акта другого судьи.

Статья 18. Судьи и отсутствие специализации

Судьи Окружного и Апелляционного судов назначаются Председателем Верховного суда.

Судьи одной инстанции не подразделяются на гражданских, уголовных, административных, трудовых либо иных специализированных судей.

Судья вправе рассматривать любую категорию дел, входящую в компетенцию его суда.

До назначения допускается проведение экзамена и собеседования.

1. Судьи Окружного и Апелляционного судов назначаются Председателем Верховного суда.

3. Судья вправе рассматривать любую категорию дел, входящую в компетенцию его суда.

4. До назначения допускается проведение экзамена и собеседования.

Статья 19. Судейская присяга

Впервые назначенный судья приносит присягу:

Факт присяги фиксируется в судебном реестре.

Статья 20. Независимость судьи

Судья при рассмотрении дела подчиняется только Конституции и законодательству.

Судья не обязан согласовывать:

1. Судья при рассмотрении дела подчиняется только Конституции и законодательству.

2. Судья не обязан согласовывать:

а) приговор;

б) решение;

в) процессуальное определение;

г) оценку доказательств;

з) имеются иные конкретные обстоятельства, объективно создающие конфликт интересов.

и) если у судьи имеются заболевания или одобрен больничный отпуск.

Статья 24. Порядок разрешения отвода

Судья вправе удовлетворить отвод путём самоотвода.

Отвод судьи Окружного или Апелляционного суда разрешается председателем соответствующего суда.

Отвод председателя указанных судов разрешается Председателем Верховного суда.

Отвод судьи Верховного суда разрешается Председателем Верховного суда либо другим судьёй Верховного суда.

Отвод Председателя Верховного суда при осуществлении им правосудия разрешается другим судьёй Верховного суда либо коллегиальным составом, в котором Председатель Верховного суда не участвует.

Повторный отвод по идентичным основаниям без новых обстоятельств не рассматривается.

1. Судья вправе удовлетворить отвод путём самоотвода.

2. Отвод судьи Окружного или Апелляционного суда разрешается председателем соответствующего суда.

3. Отвод председателя указанных судов разрешается Председателем Верховного суда.

6. Повторный отвод по идентичным основаниям без новых обстоятельств не рассматривается.

Статья 25. Передача дела другому судье

Передача допускается при:

а) отводе;

б) самоотводе;

д) временное отстранение;

е) освобождение от административной должности председателя суда;

ж) прекращение полномочий.

Статья 28. Гарантии от дисциплинарного давления

Отмена или изменение судебного акта вышестоящим судом сами по себе не означают дисциплинарного проступка.

Несогласие с толкованием закона судьёй само по себе не является основанием дисциплинарной ответственности.

Дисциплинарное производство не может использоваться для изменения судебного решения.

Судья имеет право знать сущность претензий и представить объяснения.

1. Отмена или изменение судебного акта вышестоящим судом сами по себе не означают дисциплинарного проступка.

3. Дисциплинарное производство не может использоваться для изменения судебного решения.

4. Судья имеет право знать сущность претензий и представить объяснения.

Статья 29. Служебная проверка

Служебная проверка назначается при наличии конкретных сведений о возможном дисциплинарном проступке.

Срок проверки — до 72 часов.

При объективной необходимости срок может быть продлён до 120 часов.

Временное отстранение на период проверки допускается не более чем на 120 часов, если продолжение полномочий создаёт риск вмешательства в проверку либо повторного существенного нарушения.

1. Служебная проверка назначается при наличии конкретных сведений о возможном дисциплинарном проступке.

2. Срок проверки — до 72 часов.

3. При объективной необходимости срок может быть продлён до 120 часов.

Статья 30. Прекращение полномочий судьи

Полномочия судьи Окружного или Апелляционного суда прекращаются вследствие:

а) добровольной отставки;

б) утраты законного права занимать должность;

от 13 сентября 2026 г.

РАЗДЕЛ I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1. Предмет регулирования и правовая основа

1. Настоящий Конституционный закон определяет устройство судебной системы штата San-Andreas, компетенцию судов, статус судей, общий порядок обращения в суд, рассмотрения судебных дел, пересмотра и исполнения судебных актов.

2. Суд при осуществлении правосудия руководствуется Конституцией штата San-Andreas, конституционными законами, кодексами, законами и иными действующими нормативными правовыми актами.

3. Конституция штата San-Andreas обладает высшей юридической силой.

4. Настоящий Закон является специальным законом по вопросам организации судебной власти и судопроизводства.

5. Настоящий Закон не изменяет полномочия иных государственных органов, установленные профильным законодательством, если настоящим Законом прямо не предусмотрено иное.

6. При противоречии положений настоящего Закона Конституции применяются положения Конституции.

Статья 2. Основные понятия

Для целей настоящего Закона применяются следующие понятия:

Суд — государственный орган, уполномоченный осуществлять правосудие.

Судья — лицо, наделённое в установленном порядке полномочиями по осуществлению правосудия.

Судебное дело — принятое судом к производству исковое заявление, уголовное дело, жалоба, заявление либо иное предусмотренное законодательством обращение.

Судебный акт — решение, приговор, определение, постановление либо иной предусмотренный законодательством акт суда.

Итоговый судебный акт — судебный акт, которым дело разрешено по существу либо производство по нему прекращено.

Истец (заявитель) — лицо, обратившееся в суд за защитой своего либо предоставленного законом права или с иным предусмотренным законодательством требованием.

Ответчик — лицо, государственный орган или организация, к которым предъявлены судебные требования.

Стороны — истец и ответчик, а в уголовном производстве — государственное обвинение и обвиняемый.

Участники дела — стороны, потерпевший, представители, свидетели, эксперты, специалисты и иные лица, привлечённые к участию в производстве.

Административный иск — обращение в суд об оспаривании решения, действия или бездействия государственного органа либо должностного лица.

Процессуальный срок — срок совершения процессуального действия, установленный законодательством либо судом в пределах его полномочий.

Исковая давность — установленный настоящим Законом либо иным законодательством срок для первоначального обращения в суд за защитой нарушенного права.

Срок обжалования — установленный законом срок подачи жалобы на судебный акт.

Надлежащее извещение — подтверждённое уведомление участника дела способом, предусмотренным настоящим Законом, позволяющее достоверно установить факт его направления либо получения.

Резолютивная часть судебного акта — часть итогового судебного акта, содержащая результат рассмотрения дела и конкретные выводы либо предписания суда.

Мотивировочная часть судебного акта — часть судебного акта, содержащая установленные судом обстоятельства, оценку существенных доказательств и правовое обоснование принятого решения.

Статья 3. Осуществление правосудия

1. Правосудие осуществляется исключительно судами.

2. Правосудием является рассмотрение судом конкретного дела и принятие по нему судебного акта.

3. Не являются осуществлением правосудия:

а) задержание лица;

б) проведение расследования;

в) применение административного наказания уполномоченным на то должностным лицом;

г) применение дисциплинарного взыскания;

д) выдача предусмотренного законом предписания;

е) проведение служебной проверки;

ж) иное внесудебное применение законодательства компетентным государственным органом.

4. Действия, решения и бездействие государственных органов и должностных лиц могут быть предметом судебного обжалования в предусмотренных законодательством случаях.

Статья 4. Основные принципы судопроизводства

1. Судопроизводство осуществляется на принципах: