Статья 1.1. Окружной суд штата Сан-Андреас - суд первой инстанции, рассматривающий по общему правилу все исковые заявления, поданные гражданами и организациями. В состав Окружного суда входят Окружные судьи и председатель Окружного Суда. Судьи Верховного суда имеют право рассматривать исковые заявления в Окружном суде, равно как и авторизовывать ордера подсудные окружному суду.
Статья 1.2. Решение Окружного суда штата Сан-Андреас обязательно для исполнения, но может быть обжаловано в Апелляционном суде штата Сан-Андреас посредством подачи апелляционной жалобы в течение 48 часов с момента опубликования обжалуемого вердикта Окружного суда в окончательной форме.
Статья 2. Апелляционный суд штата Сан-Андреас - суд, рассматривающий апелляционные жалобы на акты Окружного суда штата Сан-Андреас и ордера на арест авторизованные Офисом Генерального Прокурора. . Апелляционные жалобы рассматриваются председателем окружного суда и/или верховным судьей.
Статья 2.1. Решение Апелляционного суда штата Сан-Андреас обязательно для исполнения, но может быть обжаловано в Верховном суде штата Сан-Андреас посредством подачи апелляционной жалобы в течение 24 часов с момента опубликования обжалуемого решения Апелляционного суда в окончательной форме.
Статья 3. Верховный суд штата Сан-Андреас - высший судебный орган по всем делам, подсудным судам штата Сан-Андреас. В состав Верховного суда штата Сан-Андреас входит председатель, а также верховные судьи. Верховный суд в качестве суда высшей инстанции рассматривает уголовно-административные и гражданские дела против неприкосновенных лиц и их заместителей, партий, дела государственной важности, дела против штата или гос. учреждений.
Статья 3. Верховный суд штата Сан-Андреас - высший судебный орган по всем делам, подсудным судам штата Сан-Андреас. В состав Верховного суда штата Сан-Андреас входит председатель, а также верховные судьи. Верховный суд в качестве суда высшей инстанции рассматривает уголовно-административные дела и материалы против неприкосновенных лиц и их заместителей, партий, дела государственной важности, дела против штата или гос. учреждений.
Статья 3.1. В качестве суда последней апелляционной инстанции, Верховный суд рассматривает апелляционные жалобы на акты Апелляционного суда штата Сан-Андреас.
Статья 3.2. Верховный суд вправе взять в свою подсудность всякий иск, который изначально к ней не отнесен, если это будет обосновано государственной важностью или иными обстоятельствами.
Статья 3.3. Общий порядок рассмотрения исков на акты судей при исполнении ими полномочий судьи иной инстанции:
- Обжалование вердиктов судей, исполняющих обязанности первой инстанции, рассматриваются в общем порядке председателем окружного суда. Если такая жалоба подана на председателя, ее рассматривает верховный судья. Обжалование вердиктов председателя окружного суда, исполняющего обязанности второй инстанции, рассматривается верховным судьей. Обжалование вердиктов судей, исполняющих обязанности второй инстанции, рассматривается верховным судьей или председателем верховного суда.
Статья 2.1. Решение о слушании дела в закрытом судебном заседании может быть принято при назначении судебного заседания либо непосредственно в ходе судебного разбирательства.
Статья 2.2. Закрытые заседания допустимы лишь в случаях затрагивания вопросов государственной тайны и(или) государственной важности, интимных отношений сторон, а также в случаях нарушения правил поведения на суде.
Статья 2.3. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании лица, участвующие в деле, могут быть засекречены судом, если их личность составляет государственную тайну, а равно в случае, если разглашение их личных данных способно создать угрозу для жизни и здоровья таких лиц.
Статья 3. Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен(-ы) о судопроизводстве, а равно как ни одна из сторон не возражает против его проведения. Суд предоставляет сторонам право в течение 24-х часов подать ходатайство с возражениями о проведении заочного процесса, который подлежит обязательному удовлетворению.
Примечание: Материалы рассматриваются исключительно в порядке заочного судебного процесса без учета возражений сторон.
Глава IV. Досудебное производство.
Статья 1 Электронное правосудие в штате Сан-Андреас осуществляется через единую систему “COURT RAN”. Каждый авторизованный пользователь, подавая соответствующее обращение в инстанцию суда, обязан соблюдать правила подачи исковых заявлений.
- Подтверждение права лица участвовать в иске происходит через прикрепление к первому своему сообщению необходимой документации (паспорта/удостоверения). Повторное подтверждение своей личности при подачи ходатайств и прочего в рамках рассматриваемого дела не требуется. Подтверждение пользователя происходит после одобрения через систему судьей. (( “Обработано” )).
- Все материалы дела и иные акты, ходатайства, возражений сторон, а также судебные приказы и уведомления недоступны неавторизованным лицам в деле за исключением офиса генерального прокурора. В открытом доступе публикуется лишь вердикт суда.
Статья 1 Электронное правосудие в штате Сан-Андреас осуществляется через единую автоматизированную систему “COURT RAN”. Лица, участвующие в деле перед отправкой ходатайств и прочего или вместе с ними должны подтвердить свою личность, приложив копию паспорта или удостоверения. Повторное подтверждение своей личности при подачи ходатайств и прочего в рамках рассматриваемого дела не требуется.
- Все письменные заявления от лиц, которые не подтвердили свою личность не подлежат рассмотрению.
- В случаях рассмотрения дела в закрытом судебном заседании доступ к заявлениям и актам суда ограничен для лиц, неявляющимися участниками процесса или сотрудниками офиса генерального прокурора. Доступ к отдельным судебным актам может предоставляться председательствующим по делу.
Статья 2. Правосудие осуществляется с учетом принципа процессуальной экономии, то есть в сжатые сроки с возможностью: объединения нескольких дел(расследований) или их разъединение; предъявления встречных требований, если присутствует факт общности фактических обстоятельств; освобождение от доказывания очевидных или общеизвестных фактов; иные способы реализации принципа могут определяться судами самостоятельно в рамках конкретного дела, если на это будет логичное обоснование.
Статья 3. Любой человек, который считает, что его права были нарушены или что он понес ущерб в результате действий другого лица или организации, может подать гражданский иск, кроме случаев когда нарушенные права или ущерб были причинены в результате (предполагаемого) правонарушения/преступления, которые разрешаются в порядке обращения офиса генерального прокурора.
Статья 3.1 Любой уголовно-административный иск (обвинение) выдвигается от имени штата и поддерживаются в суде только им. По общему правилу представителем от штата является офис генерального прокурора. Офис Генерального Прокурора не облагается пошлинами, аналогичная сумма взыскивается с казны штата. По уголовно-административным искам никто пошлинами не облагается.
Статья 3.2 Судебная власть штата Сан-Андреас рассматривает уголовно-административные иски вместе с гражданскими исками, если был заявлен потерпевший и он выдвинул какие-либо требования против обвиняемого (ответчика). Офис генерального прокурора при направлении дела в суд указывает имеется ли в деле потерпевший и бы ли им заявлены какие-либо требования. Потерпевший имеет право заявлять иные требования.
Статья 3.3 Если штат выиграет уголовное дело, то суд аналогичным образом удовлетворяет требования потерпевшего при условии его участия в деле (или его представителя) в разумных пределах в соответствии с логикой гл. IV настоящего кодекса.
Статья 3. Суды штата рассматривают в пределах своей компетенции уголовно-административные иски, поданные исключительно офисом генерального прокурора, а также материалы, разрешаемые в порядке, предусмотренным настоящим кодексом. По общему правилу уголовно-административные иски рассматриваются вместе с гражданскими исками, если в деле был потерпевший и им были заявлены какие-либо требования. Офис генерального прокурора при направлении дела в суд указывает имеется ли в деле потерпевший и бы ли им заявлены какие-либо требования. Потерпевший имеет право заявлять иные требования.
Статья 3.1. Если штат выиграет уголовное дело, то суд аналогичным образом удовлетворяет требования потерпевшего при условии его участия в деле (или его представителя) в разумных пределах в соответствии с логикой гл. IV настоящего кодекса.
Статья 3.2. Суды штатов в рамках производства по материалам рассматривают следующие категории дел:
- о замене (судебного) штрафа реальным лишением свободы за уклонение от исполнения судебного акта;
- о внесении в черный список государственных структур за уклонение от исполнения денежных обязательств;
- о исключении из черного списка государственных структур;
- о иных уклонениях от исполнения судебного акта;
- о принятых мерах в соответствии с X главой настоящего кодекса;
- о гражданских исках против штата или организаций;
- о иных гражданских заявлениях;
Статья 3.3. Материалы, связанные с уклонением от исполнения судебного акта подлежат рассмотрению в течение 24-х часов с момента их направления судом в адрес соотвествующей инстанции. Иные материалы рассматриваются судом, поступивших от граждан или должностных лиц в течение 72 часов с момента их поступления.
Примечание: гражданские иски рассматриваются судом в течение 144 часов с момента их поступления.
Статья 3.4. В рамках производства по материалам, связанных с уклонением от исполнения судебного акта, суд проверяет обоснованность приведенных доводов и вслучае подтверждения их авторизовывает ордер на арест.
- В случаях уклонения от иных денежных обязательств суд авторизовывает постановление о внесении лица в черный список государственных структур до его уплаты, а в случаях уплаты - решает вопрос об исключении лица из ЧСГС.
- В случаях, когда судебный акт не был исполнен неприкосновенным лицом - суд направляет соответствующее распоряжение в компетентный орган.
Статья 3.4.1 По материалам, связанных с исполнением и уведомлением о принятых мерах по распоряжению суда в соответствии с X главой настоящего кодекса суд проверяет фактические принятые меры и в случае необходимости принимает необходимые меры реагирования.
Статья 3.4.2 По иным материалам, связанным с гражданскими заявлениями суд проверяет их обоснованность, предоставляет сторонам возможность высказать свои позиции, проверяет доказательств сторон и выносит соответствующий вердикт по общим правилам судопроизводства.
Статья 4 Судья, назначенный на рассмотрение дела, обязан в течение 72 часов назначить судебное слушание по делу и уведомить ответчика/обвиняемого (в случаях обжалования - противоположной стороне), предоставив сторонам разумный срок для подачи ходатайств, раскрытия доказательств, заявлений об отводе и иных процессуальных действий; либо издать распоряжение об исправлении ошибок, либо, если в установленный срок судом эти ошибки не были исправлены или такие ошибки в соответствии с правилами подачи исковых заявлений являются неустранимыми - отказать в иске, мотивировав причины.
Статья 5. Судья или судебный секретарь, который передавал извещение или копию судебного акта, обязан хранить доказательства факта передачи таких документов в течение 48 часов с момента вынесения вердикта по делу. Лицо, которое получило судебный акт/копию искового заявления обязано самостоятельно отслеживать информацию о изменениях/результатах дела.
Статья 5.1 Потерпевший отслеживает движение уголовно-административного иска самостоятельно при условии надлежащего извещения со стороны офиса генерального прокурора в теме обращения.
Статья 5.2. Уведомление и/или письменная копия искового заявления должно быть передано одним из следующих способов:
Статья 6.1 В гражданских исках предполагается, что стороны предоставят необходимые доказательства и аргументируют свои позиции, равно как убедят судью в правомерности своих действий или наоборот в нарушении права или иных обязательств.
Статья 7. Любое заседание суда по рассматриваемому делу должно назначаться не позднее, чем за 24 часа до фактического времени слушания.
Глава V. Судебные пошлины, расходы и компенсации
Статья 1 Оплата судебной пошлины.
Статья 1.1 При подаче гражданского иска, истец обязан уплатить судебную пошлину в размере $30.000 председателю верховного суда в целях финансирования деятельности судейского корпуса, приложив надлежащие доказательства по ее уплате. Пошлины не подлежат возврату. Надлежащим доказательством по уплате служебной пошлины считается видеозапись, сделанная до подачи обращения в суд, в которой будет зафиксирован номер счета председателя верховного суда, сумма, подлежащая оплате, а также сам факт перечислений денежных средств. Повторная подача искового заявления в ту же инстанцию подлежит повторной оплате.
Статья 1.2 Председатель верховного суда с учетом своей загруженности и свободного времени должен распределить и направить полученные судебные пошлины в дополнительные премии судей по всем искам, которые находятся у них в производстве.
Статья 1.3 Стороне, в пользу которой состоялось решение суда (а в уголовно-административных делах в пользу потерпевшего), суд может присудить возместить с проигравшей стороны расходы по уплате судебной пошлины, пересылке денежных отправлений и иных уведомлений, а также все иные понесенные по делу судебные расходы в разумных размерах.
Статья 1.1 По общему правилу суды штата Сан-Андреас не облагают пошлинами заявителей по уголовно-административным делам и материалам.
Статья 1.2 Стороне, в пользу которой состоялось решение суда (а в уголовно-административных делах в пользу потерпевшего), суд может присудить возместить с проигравшей стороны расходы по уплате судебной пошлины, пересылке денежных отправлений и иных уведомлений, а также все иные понесенные по делу судебные расходы в разумных размерах.
⁃ Возмещение выигравшей стороне расходов, на предоставление государственного адвоката, не могут превышать более $50'000, на частного не более $100'000.
⁃ Для возмещения выигравшей стороне расходов на предоставление государственного или частного адвоката, к исковому заявлению должны быть приложены доказательства оплаты таких расходов в виде квитанции об оплате, фото-видеозаписи и т.п.
Статья 1.4 Казна штата обеспечивает финансирование судей и прокуроров, бесплатных адвокатов по уголовно-административным искам. Суды самостоятельно направляют соответствующие запросы в офис казначея.
По делам, рассматриваемым в окружном и апелляционном суде судья получает $30.000, а прокурор в случае победы штата - $25.000
По делам, рассматриваемым в верховном суде судья получает $40.000, а прокурор в случае победы штата - $35.000.
Статья 1.3 Казна штата обеспечивает финансирование судей и прокуроров, бесплатных адвокатов по уголовно-административным искам. Суды самостоятельно направляют соответствующие запросы в офис казначея.
По делам и материалам, рассматриваемым в окружном и апелляционном суде судья получает $30.000, а прокурор в случае победы штата - $25.000
По делам и материалам, рассматриваемым в верховном суде судья получает $40.000, а прокурор в случае победы штата - $35.000.
По делам, в которых участвовал государственный адвокат по бесплатному назначению, он получает $25.000.
Статья 2 Истец/потерпевший в исковом заявлении уполномочен требовать компенсацию морального, физического и/или иного вреда. Размер таковых компенсаций не должен превышать 100.000$, однако окончательный размер компенсации морального/физического/иного вреда, а также компенсации судебных расходов устанавливается судом для каждого конкретного случая.
Статья 2.1 Любой нанесенный ущерб должен быть оценен и зафиксирован, в случае упущенной выгоды, незаконно изъятого и т.п, истец должен будет доказать суду, что такое имущество у гражданина действительно имелось.
Глава VI. Права и обязанности участников процесса.
Допрос обвиняемого адвокатом, прокурором.
Допрос свидетелей, экспертов со стороны прокурора.
Допрос свидетелей, экспертов со стороны защиты.
Заключительные слова прокурора, потерпевшего или его представителя, обвиняемого или его адвоката.
По гражданским искам:
Вступительное слово стороны обвинения, защиты.
Допрос ответчика стороной защиты, обвинения.
Допрос истца стороной обвинения, защиты.
Вызов свидетелей и экспертов из списка, сначала со стороны обвинения, затем со стороны защиты.
Заключительные слова стороны обвинения, защиты.
Статья 3.1 По общему правилу допрос эксперта и свидетеля происходит сначала той стороной, которая его вызвала, а уже после второй. Судья имеет право задавать свои вопросы на допросе после сторон.
Статья 3.2 Стороны на протяжении всего дела имеют право заявлять протесты относительно доводов, доказательств противоположной стороны. Протесты заявляются после оконченной речи стороны. Перебивания недопустимы.
Статья 3.3. Председательствующий судья вправе устанавливать дополнительный регламент судебного заседания в части организационного порядка его проведения, правил поведения участников процесса и иных присутствующих лиц, а также иных мер, направленных на поддержание дисциплины и обеспечение надлежащего рассмотрения дела, если такие меры не изменяют обязательные стадии, сущность и последовательность судебного разбирательства, предусмотренные настоящим Кодексом.
Статья 3.3.1. Несущественные, разумные и обусловленные обстоятельствами дела отступления председательствующего судьи от общего регламента и порядка проведения судебного заседания не являются самостоятельным основанием для признания судебного разбирательства незаконным, недействительным либо подлежащим отмене, если такие отступления не повлекли нарушения процессуальных прав участников, не изменили обязательные стадии судебного разбирательства и не повлияли на возможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
Статья 5.1 Стороны по делу имеют право в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта запросить его мотивирующую часть, которая подлежит обязательному удовлетворению. В этом случае судья обязан в течение 48 часов опубликовать мотивировочную часть вердикта. Заявитель запроса обязан иметь обоснование такого запроса и предоставить его по распоряжению суда.
Примечание: если стороной государственного обвинения по делу выступает Офис Генерального Прокурора, запрос мотивировочной части со стороны Офиса Генерального Прокурора вправе подать исключительно его руководство. При этом прокурор, выступающий представителем штата по делу, вправе направить мотивированный запрос своему руководству, и в случае подтверждения его обоснованности руководство инициирует запрос мотивировочной части.
Статья 6 Если председательствующий судья огласил резолютивную часть судебного вердикта, но не осуществил его последующего документального оформления в полном объеме, производство по делу признается незавершенным. В ситуации, когда дальнейшее осуществление производства по делу председательствующим судьей становится невозможной в связи с его увольнением, судья, назначенный для его замены, правомочен назначить по данному делу повторное судебное слушание.
Статья 6.1 В случае, когда председательствующий судья разместил резолютивную часть решения в системе COURT RAN, но его увольнение исключает возможность рассмотрения и удовлетворения поступившего от участников дела ходатайства о составлении мотивирующую части, заменяющий судья при рассмотрении такого ходатайства правомочен отменить ранее вынесенное судебное решение и назначить повторное судебное заседание. Данное полномочие осуществляется при условии, что резолютивная часть решения на момент принятия ходатайства к рассмотрению не была подвергнута исполнению. Если резолютивная часть решения была исполнена, мотивированное решение не составляется, в удовлетворении ходатайства отказывается, а стороны процесса сохраняют право на подачу апелляционной жалобы без его наличия.
Глава X. Неуважение к суду.
Статья 1. Посягательствами на порядок осуществления правосудия и авторитет суда признаются действия (бездействие), совершенные в ходе судебного заседания либо в прямой связи с ним, которые нарушают установленный порядок деятельности суда, препятствуют рассмотрению дела, подрывают авторитет судебной власти, выражают явное неуважение к суду либо содержат признаки введения суда в заблуждение.
Статья 2. Виды посягательства на порядок осуществления правосудия
Посягательства на порядок осуществления правосудия и авторитет суда подразделяются на:
Прямое неуважение к суду - деяние, непосредственно совершенное в судебном заседании в присутствии суда; Косвенное неуважение к суду - деяние, не связанное с непосредственным поведением лица перед судом, но выражающееся в неисполнении судебного акта, публичном оскорблении суда, воспрепятствовании исполнению судебного акта либо ином посягательстве на авторитет судебной власти;
Ложные показания, сведения, объяснения либо заявления, сообщенные суду в ходе судебного разбирательства.
Статья 3. Прямое неуважение к суду
Привлечение лица в рамках процедуры прямого неуважения к суду осуществляется непосредственно судьей, ведущим судебное заседание, без отдельного инициирования государственного обвинения, поскольку судя лично воспринимает обстоятельства совершенного деяния. Судья обязан зафиксировать нарушение гражданина, объявить лицу о существе вменяемого обвинения и немедленно разрешить вопрос о привлечении к ответственности либо отразить выводы о таком деянии в судебном акте по делу, рассматриваемому в соответствующий момент времени. В случае продолжающегося деструктивного поведения лица суд вправе распорядиться об удалении такого лица из зала суда, применении мер государственного принуждения по обеспечению порядка судебными приставами либо совершить иные деяния, направленные на восстановление надлежащего порядка судебного заседания по усмотрению судьи.
Статья 4. Косвенное неуважение к суду
Привлечение лица в рамках процедуры косвенного неуважения к суду осуществляется по ходатайству участника процесса либо по инициативе суда.
При выявлении признаков косвенного неуважения к суду суд направляет соответствующие материалы в Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас для проведения проверки, процессуальной оценки и, при наличии оснований, инициирования отдельного производства. Дело в косвенном неуважении к суду рассматривается отдельно от основного дела. Судья, выявивший признаки косвенного неуважения к суду и направивший материалы, не вправе участвовать в последующем рассмотрении соответствующего дела по существу.
Статья 4.1. Порядок реагирования суда на признаки ложных показаний
Привлечение лица в рамках процедуры лично зафиксированного судом лжесвидетельствования допускается исключительно в рамках судебного заседания по делу, если председательствующий судья непосредственно воспринял, что лицо, приведенное судом к присяге говорить правду и только правду и допрашиваемое об обстоятельствах дела, умышленно сообщило ложные сведения о фактических обстоятельствах, подлежащих установлению судом. Настоящая статья не применяется к процессуальной позиции стороны по делу, включая признание либо отрицание вины, выражение мнения, правовую оценку обстоятельств, несогласие с доводами иной стороны либо иные заявления, не являющиеся доказательствами показаниями. Судья обязан зафиксировать соответствующее нарушение, после чего потребовать от лица подойти к трибуне, объявить существо вменяемого деяния, предоставить возможность дать объяснения и возражения, а затем принять решение непосредственно в рамках рассматриваемого дела либо отразить его в итоговом судебном акте.
Статья 4.2. Утратила силу
Статья 4.3. Обжалование
Вердикты, вынесенные по вопросам прямого неуважения к суду, а также процессуальные решения суда о направлении материалов по признакам косвенного неуважения к суду или ложных показаний, обжалуются в общем порядке, установленном Судебным Кодексом Штата Сан-Андреас.
Глава X. Неуважение к суду и иные акты реагирования.
Статья 1. Суды штата в целях сохранения авторитета судебной власти, порядка на судебном заседании обладают исключительным правом на обвинение в прямом неуважении к суду, которое произошло непосредственно в судебном заседании.
Статья 2. Председательствующий должен зафиксировать неуважение к суду любым доступным способом, а позже публично обвинить лицо в данном преступлении и незамедлительно назначить ему наказание. Назначенное наказание отражается в судебном акте по тому делу, где был установлен факт такого нарушения.
Статья 3. В случаях, когда в материалах дела или в судебном заседании будут установлены обстоятельства нарушения закона, внутренних регламентов, в том числе и тех, которые могут содержать признаки преступления (правонарушения), то суд передает соответствующие материалы (доказательства) руководству соответствующего органа для устранения нарушений или решения вопроса о привлечении лиц к уголовно-административной (дисциплинарной) ответственности. Такое распоряжение суда подлежит обязательному исполнению и уведомлению о принятых мерах в течение 72 часов с момента его передачи компетентным лицам. Порядок отправки регулируется статьей 5.2 главы IV настоящего кодекса, а также допускается использование специализированных судебных каналов связи (( Government, | IC | суд-огп-исполнение / | ic | постановления-gov )).
Глава XI. Надзорное производство.
Статья 1. Любое лицо, так или иначе связанное с делом, по которому верховный суд принял вердикт, который содержит в себе признаки грубого нарушения закона или несоответствия Конституции, может направить надзорную жалобу с просьбой пересмотреть решение верховного суда
Исключение: Вердикт Верховного суда, вынесенный Председателем Верховного суда не подлежит пересмотру по надзорной жалобе.
Статья 2. Жалоба с просьбой пересмотра может быть подана исключительно на вердикт верховного суда в течение 24-х часов с момента его публикации на портале штата. Содержание жалобы, равно как и основания для отказа в ее рассмотрении, устанавливаются правилами подачи исковых заявлений.
Внести изменения в судебный акт (ордер);
Отменить судебный акт(ордер), равно как вынести новое решение по делу;
Назначить справедливую компенсацию пострадавшей стороне за судебную ошибку, равно как возместить любые расходы, связанные с подачей надзорной жалобой.
Глава XII. Порядок исполнения судебных вердиктов.
Статья 1. Судья в установленный срок законом опубликовывает свой вердикт по делу, который подлежит незамедлительному исполнению, равно как предпринимает самостоятельные меры по его исполнению, авторизовывая необходимые акты, ордера.
Статья 1. Судья в установленный срок законом опубликовывает свой вердикт по делу, который подлежит незамедлительному исполнению, равно как предпринимает самостоятельные меры по его исполнению.
Статья 2. При назначении административного/иного вида штрафа, виновное лицо обязуется после оглашения вердикта(размещения его на портале штата) не позднее 24-х часов перенаправить денежную сумму в полном объеме на счет председателя верховного суда. Аналогичном образом на виновном лице лежит обязанность отчитаться перед судьей, ведущему его дело, предъявив надлежащие доказательства уплаты штрафа.
Примечание: При взыскании штрафов 50% от полученной суммы уходит в дополнительное финансирование суду, остальная сумма перечисляется в казну штата.
Статья 2.1 При назначении иных денежных обязательств (возмещение затрат, выплата моральной компенсации, судебных расходов, и прочее) виновное лицо в аналогичный срок, установленной ст. 2 настоящей главы, должно передать необходимую сумму судье, ведущему его дело, а в случае его отсутствия – председателю соответствующей инстанции. Судья, получивший указанную сумму, должен любым надлежащим образом зафиксировать факт ее получения, равно как перенаправить выигравшим сторонам в полном объеме и отчитаться об этом.
Статья 2.1.1 Если в установленный срок виновное лицо не перенаправит на счет председателя верховного суда установленную сумму штрафа, равно как не отчитается об этом судье, рассматривающем его дело, а в случае его отставки председателю соответствующей инстанции, то судья авторизовывает дополнительный ордер на его арест.
Статья 2.2. Если лицо откажется исполнять денежные обязательства, равно как не передаст установленную сумму судье, ведущему его дело, а в случае его отставки председателю соответствующей инстанции, то судья
издает постановление, в котором накладывает на виновное лицо запрет на работу в государственных учреждениях (ЧСГС) до полной уплаты, а также направляет соответствующий запрос в офис казначея.
Статья 2.1.1 Если в установленный срок виновное лицо не перенаправит на счет председателя верховного суда установленную сумму штрафа, равно как не отчитается об этом судье, рассматривающем его дело, а в случае его отставки председателю соответствующей инстанции, то судья направляет материалы в канцелярию соответствующего суда.
Статья 2.2. Если лицо откажется исполнять денежные обязательства, равно как не передаст установленную сумму судье, ведущему его дело, а в случае его отставки председателю соответствующей инстанции, то судья направляет материалы в канцелярию соответствующего суда.
Статья 2.2.1 Казначей штата или его заместитель исполняют всякие решения в части взыскания денежных средств с казны, в том числе и по запросу суда. Запросы судов должны исполняться в разумный срок и передаваться лично в руки или через банковские службы (электронным переводом) выигравшей стороне. Казначей или его заместитель, который переводит необходимую сумму должен отчитаться о исполнении суду
Статья 3. В случаях, когда виновное лицо отказалось или уклонилось от исполнения своих денежных обязательств (кроме выплаты штрафов), то выплаты осуществляются с казны штата. Если виновное лицо являлось на момент совершения преступления должностным лицом, то офис казначея имеет право удержать с еженедельной премии суммы у того государственного учреждения, в которой находится такой сотрудник. Во всех остальных случаях, включая судебные ошибки, обжалования актов, исков против штата, денежные обязательства взыскиваются с казны штата.
Статья 4. При назначении виновному лицу наказания в виде лишения свободы (административного ареста) судья авторизовывает ордер на его арест, объявляет его в розыск. равно как передает необходимую информацию правоохранительным органам для принудительного исполнения.
Статья 5. При назначении виновному лицу наказания в виде увольнения с государственной или военной службы судья перенаправляет копию своего вердикта руководству сотрудника, которое обязано разорвать трудовые отношения с лицом в кратчайший срок, равно как уведомить суд о исполнении.
Статья 5.1. При назначении виновному лицу переаттестации в офисе генерального прокурора, генеральный прокурор или его заместитель самостоятельно осуществляют контроль над исполнением такой части вердикта, равно как в случае неисполнения увольняют такое лицо и привлекают его к уголовной ответственности, равно как отчитываются перед судом.
Статья 6. При назначении виновному лицу наказания в виде увольнения с государственной или военной службы, судья привлекает офис генерального прокурора для контроля над исполнением данной части вердикта. Офис Генерального Прокурора имеет право при необходимости направить свое постановление руководству структуры с требованием разорвать трудовые отношения с определенным лицом.
Статья 6.1. При назначении виновному лицу наказания в виде переаттестации в офисе генерального прокурора, руководство офиса генерального прокурора должны проконтролировать, что виновное лицо не позднее 48 часов с момента публикации вердикта самостоятельно свяжется с сотрудниками офиса генерального прокурора и пройдет переаттестацию. На генерального прокурора, а в случае его отсутствия на его заместителя возлагается ответственность за увольнение лица, которое не пройдет переаттестацию, а также контроль за исполнением своего акта.
Статья 7. Если в судебном вердикте судья обяжет офис генерального прокурора провести дополнительное расследование по факту признаков преступления (правонарушения) со стороны гражданского лица или государственного служащего, то генеральный прокурор, а в случае его отсутствия его заместитель должен надлежащим образом, но не позднее 74-х часов, предоставить в канцелярию суда итоги по расследованию, а в случае необходимости самостоятельно привлечь лицо к ответственности.
Статья 7.1. Если суд назначит проведение дополнительного расследования со стороны офиса генерального прокурора, судья или судебный секретарь должны в течение 24-х часов после вынесения решения направить копию этого решения и/или извещение генеральному прокурору или, в его отсутствие, заместителю. Порядок отправки регулируется статьей 5.2 главы IV настоящего кодекса, а также допускается использовать специализированных судебных каналов связи (( Government, | IC | суд-огп-исполнение )).
Статья 7. Утратила силу.
Статья 7.1. Утратила силу.
Статья 8. При восстановлении гражданина на прежнюю должность, он самостоятельно предпринимает меры по возвращению, предъявив его бывшему начальству или руководству соответствующее решение суда. Право на восстановление действует в течение 72-х часов с момента провозглашения вердикта, кроме случаев умышленного затягивания со стороны руководства мер по восстановлению.
Статья 9. Суды вправе устанавливать отдельный порядок исполнения конкретного действия в рамках вердиктов, если оно не будет противоречить закону.
Глава XIII. Юридическая реабилитация граждан.
Статья 1. Юридическая реабилитация представляет собой установленную законом процедуру восстановления правового статуса лица, ранее осужденного, при которой суд учитывает поведение лица после осуждения, признание им допущенных нарушений, степень исправления, а также совершение общественно полезных действий в интересах общества и штата. Юридическая реабилитация не является помилованием и не сводится исключительно к формальному снятию судимости либо признанию вины.
от 8 августа 2026 г.
