Текущий сервер
1. Судебные акты и Окружных судов, принятые Окружным судьей штата, могут быть обжалованы в Верховный суд в порядке апелляции в течение 7 дней.
2. Судебные акты Окружного суда, рассмотренные Верховным судьей штата, могут быть оспорены в порядке кассации в течение 7 дней.
3. Судебные акты апелляции могут быть оспорены в порядке кассации в течение 7 дней.
4. В порядке пунктов 1-3 настоящей статьи подлежат оспариванию итоговые судебные акты, а также судебные акты препятствующие дальнейшему рассмотрению дела (об отказе в принятии иска к рассмотрению, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении или приостановлении производства по делу и подобные).
4.1. Итоговые судебные акты по делам, в которых Верховный суд является судом первой инстанции или судом кассационной инстанции, могут быть обжалованы в срок не свыше 3 дней с даты принятиях таких судебных актов.
5. Судебные акты, не препятствующие дальнейшему рассмотрению дела (о принятии дела к рассмотрению, об отложении судебного разбирательства, о назначении экспертизы, об истребовании, о вызове или отказе в вызове свидетелей, о назначении расследования и подобные), обжалованию не подлежат. Выводы и позиции суда, изложенные в таких судебных актах могут быть оспорены одновременно с итоговым судебным актом по делу.
6. Ненормативные и нормативные правовые акты органов власти (в том числе и прокуратуры) могут быть оспорены в суде в соответствии с правилами о подсудности.
7. Задержание или арест могут быть оспорены в порядке установленным Процессуальным кодексом штата San Andreas.
Примечание: Пропуск срока обжалования действий сотрудника, не препятствует обращению лица с исковым заявлением о нарушении уголовного или административного кодекса.
8. Судебные акты по делам, в которых Верховный суд является судом первой инстанции или судом кассационной инстанции, окончательны и обжалованию (оспариванию) не подлежат.
8. Судебные акты по делам, в которых Верховный суд является судом первой инстанции или судом кассационной инстанции, могут быть обжалованы в Надзорную коллегию Верховного суда.
9. Обжалование судебного акта, приговаривающего к смертной казни:
1) Обвинительный приговор Окружного суда или Верховного суда, вынесенный в апелляционном порядка, приговаривают к смертной казни, может быть обжалован в течении 30 суток ((30 мин)) с момента оглашения судебного акта, которым назначено наказание или наказание оставлено в силе.
2) Оспаривание приговора может быть заявлено в устной форме после оглашения приговора судьи, рассматривающего иск, или во время ожидания исполнения приговора лицам ответственным за исполнение приговора. В таком случае сотрудник обязан сообщить об этом любому Верховному судье.
10. Право обжалования судебного акта принадлежит
2. Судья (судьи), рассматривающий (рассматривающие) дело, действует от имени штата San Andreas.
3. Рассмотрение всех дел Верховного Суда осуществляется согласно статье 14 закона "О судах и статусе судей в штате San Andreas".
4. В случае невозможности проведения суда первой инстанции Окружным Судом, Верховный Судья имеет право вести судопроизводство/заседание единолично. В таком случае решение может быть обжаловано в Верховный Суд штата в порядке кассации.
5. Судья, вынесший решение, не может выступать в качестве кассационного судьи по данному делу.
6. В случаях предусмотренных законом суд рассматривает дела с участием присяжных.
Статья 13.1. Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе.
1. Вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, разрешаются судьями большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий голосует последним.
2. Судья, не согласный с мнением большинства, может изложить в письменной форме свое особое мнение, которое приобщается к делу и оглашается при объявлении принятого по делу решения суда.
Статья 13.2. Дела, подлежащие рассмотрению с участием присяжных.
1. Производство в суде с участием присяжных осуществляется по делам о привлечении к уголовной или административной ответственности губернатора, генерального прокурора, верховного судьи, директора FIB, директора MVP, директора CDA, шефа LSPD, начальника Тюрьмы, шерифа LSSD, генерала SANG, главврача EMS, директора Weazel News в случае государственной принадлежности компании.
2. В случае рассмотрения в рамках одного дела обвинений против нескольких лиц, когда одно из них поименовано в ч. 1 настоящей статьи, то присяжные рассматривают обвинения против всех обвиняемых лиц.
3. По делам о привлечении к уголовной или административной ответственности лиц, не поименованных в ч. 1 настоящей статьи, рассмотрение дела с участием присяжными проводится по совместному ходатайству обвинения и защиты с представлением согласованного списка не менее 3 и не более 7 присяжных.
4. Присяжные не участвуют в рассмотрении дел в неотложном, дежурном или ином срочном порядке.
5. Если законом предусмотрено рассмотрение дела с участием присяжных, но собрать коллегию незаинтересованных присяжных невозможно, то суд рассматривает дело самостоятельно.
Статья 13.2.1. Формирование коллегии присяжных.
1. Для рассмотрения дел, указанных в ч. 1 ст. 13.2 настоящего Кодекса, формируется коллегия присяжных, состоящая из трех членов законодательного собрания.
2. Состав коллегии присяжных формируется по договоренности защиты и обвинения. Если стороны дела не могут договориться о составе коллегии присяжных, то одного присяжного выбирает сторона обвинения, одного присяжного выбирает сторона защиты, одного присяжного выбирает суд.
3. Выбор присяжных выполняется с учетом наличия возможности у присяжного явиться на заседание суда.
4. Стороны вправе заявить мотивированный отвод присяжному при наличии сведений о его заинтересованности.
Статья 13.2.2. Права, обязанности и запреты присяжного.
1. Присяжный вправе:
- участвовать в исследовании всех обстоятельств и материалов дела, задавать через суд вопросы лицам, участвующим в деле;
- просить суд разъяснить нормы закона, относящиеся к делу, содержание оглашенных в суде документов и другие неясные для него вопросы и понятия.
2. Присяжный обязан:
- при наличии заинтересованности в исходе дела заявить мотивированный самоотвод и раскрыть суть и причину заинтересованности.
3. Присяжному запрещено:
- отлучаться из зала судебного заседания во время слушания дела без разрешения суда;
- высказывать свое мнение по рассматриваемому делу до ответов на вопросы при вынесении вердикта;
- общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого дела;
- собирать сведения по делу вне судебного заседания;
-воздерживаться при голосовании
4. В ходе судебного разбирательства по делу присяжные разрешают только те вопросы, которые им поставит суд. Прочие вопросы суд разрешает самостоятельно.
5. Суд предупреждает присяжных о том, что в случае нарушения требований, предусмотренных частью 2 или 3 настоящей статьи, присяжный заседатель может быть отстранен от дальнейшего участия в рассмотрении дела по инициативе суда или по ходатайству сторон. В этом случае коллегия присяжных распускается и дело рассматривается судом без участия присяжных.
Статья 13.2.3. Принятие присяжными заседателями присяги.
1. До начала рассмотрения дела суд разъясняет присяжным их права, обязанности и запреты, после чего предлагает принять присягу и зачитывает следующий ее текст:
"Приступая к исполнению ответственных обязанностей присяжного заседателя, торжественно клянусь исполнять их честно и беспристрастно, принимать во внимание все рассмотренные в суде доказательства, как уличающие подсудимого, так и оправдывающие его, разрешать дело по своему внутреннему убеждению и совести, не оправдывая виновного и не осуждая невиновного, как подобает свободному гражданину и справедливому человеку".
2. Огласив текст присяги, суд называет присяжного который на обращение к нему отвечает: "Я клянусь" в случае согласия с принесением присяги.
Статья 13.2.4. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными.
1. По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, судом перед присяжными ставятся три основных вопроса:
1) доказано ли, что деяние имело место;
2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
2. Суд с учетом обстоятельств дела вправе поставить перед присяжными дополнительные вопрос.
3. Все вопросы, подлежащие разрешению присяжными, оглашаются судом после прений сторон.
4. После постановки вопросов присяжные вправе задать вопросы суду и попросить напомнить содержание обвинений, обстоятельства дела и разбирательства, содержание и значение правовых норм, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дачи ответов на вопросы.
5. Если у присяжных отсутствуют вопросы, то суд переходит к выяснению вердикта коллегии присяжных.
Статья 13.2.5. Вердикт коллегии присяжных.
1. Вердикт - вывод о виновности или невиновности подсудимого, сделанный коллегией присяжных.
2. Суд задает ранее сформулированные вопросы поочередно каждому присяжному.
3. Ответ присяжного на поставленный вопрос должен представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа ("Да, виновен", "Нет, не виновен" и т.п.).
4. Ответы на вопросы даются последовательно, как их поставил суд. В случае если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий вопрос, то последующие вопросы остаются без ответа.
5. Вердикт коллегии присяжных определяется простым большинством ответов за или против виновность подсудимого. Если ответы разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.
6. В случае признания подсудимого виновным присяжные вправе указать, что подсудимый заслуживает снисхождения.
Статья 13.2.6. Применение вердикта судом.
1. При вынесении коллегией присяжных вердикта о невиновности подсудимого председательствующий объявляет его оправданным.
2. В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора.
3. Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора, если суд признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления.
4. Оправдательный вердикт присяжных может быть не учтен судом в случае:
- деяние и его совершение подсудимым однозначно подверждаются видеофиксаций;
- деяние подтверждено документально и документ, не признан фальсифицированным.
Статья 14. Виды судебных заседаний.
1. Открытое судебное заседание - вид судебного заседания, при котором в зал суда допускаются все желающие присутствовать на заседании. Фото- видеофиксация процесса суда со стороны граждан может вестись только с разрешения суда.
Примечание : видеофиксация суда со стороны граждан не может быть передана третьим лицам/опубликована без письменного разрешения суда. Подобное деяние расценивается как преступление и влечет за собой наказание за нарушение статьи 14.3 УК.
2. Закрытое судебное заседание - вид судебного заседания, на котором могут присутствовать только судья (судьи), ведущий заседание, помощник судьи, истец, ответчик, их представители, свидетели (по вызову в зал), судебный пристав, гособвинитель, иные лица по разрешению суда, рассматривающего дело. Фото- видеофиксация процесса суда со стороны граждан строго запрещена и может расцениваться как неуважение к суду. Помощник судьи имеет право вести фото- видеофиксацию процесса суда в закрытом судебном заседании. В закрытых судебных заседаниях дела рассматриваются в следующих случаях:
4. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
5. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
6. Неявка в судебное заседание по неуважительной причине может расцениваться как неуважение к суду.
7.Судья вправе наложить судебный штраф на нарушителя или привлечь к административной ответственности.
Статья 27. Обязанности лиц, участвующих в деле
Посмотреть вложение 1007074
Статья 27. Обязанности лиц, участвующих в деле.
1. Лица, участвующие в деле, в случае возложения на них судом обязанности по представлению письменных пояснений по делу, отзывов. документов, сведений или иных доказательств обязаны выполнить указанные действия в установленные судом сроки. В отсутствие таких сроков действия надлежит выполнить заблаговременно, до начала судебного заседания.
2. В случае неисполнения лицами, участвующими в деле, возложенных на них судом обязанностей суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело, в условиях неисполнения лицами возложенных обязанностей, установить новый срок для исполнения лицами возложенных обязанностей. При этом в отношении данных на лиц суд может применить установленную законом ответственность.
3. Лица, участвующие в деле обязаны заблаговременно до начала заседания суда представить суду все имеющиеся доказательств, ходатайства, а также иные материалы имеющие значения для рассмотрения дела.
4. В случае неисполнения без уважительной причины лицом, участвующим в деле, обязанности, указанной в части 3 настоящей статьи, суд вправе отклонить представленные лицом доказательств, ходатайства или иные материалы, либо привлечь лицом к установленной законом ответственности.
9) выясняет, поддерживает ли истец требования, признает ли требования ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением;
10) руководит судебным заседанием, обеспечивает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, обеспечивает рассмотрение заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле;
11) принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка.
3. Во время всего заседания (кроме вступительной и заключительной речи) обе стороны имеют право возразить или подать ходатайство. Для этого представитель стороны должен встать и сказать "Возражаю, Ваша Честь"/”Протестую, Ваша Честь”, при этом по минимуму перебивая другую сторону. После разрешения судьи объяснить суть возражения. Судья имеет право принять возражение или отклонить его. Ходатайство подается в письменной форме до начала судебного заседания и в устной форме после начала судебного заседания.
Статья 28.1. Участие государственного обвинителя.
Статья 28.1 Участие государственного обвинителя.
Участие в судебном разбирательстве по уголовному делу государственного обвинителя обязательно. При рассмотрении искового заявления о привлечении лица к уголовной ответственности, чье действие или бездействие нарушило права и законные интересы заявителя, обвинение также поддерживает истец. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен. Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия. Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа.
Посмотреть вложение 1007074
Статья 28.2. Рассмотрение требований истца о привлечении лица к административной или уголовной ответственности.
Истец вправе направлять требования о привлечении лица к административной или уголовной ответственности за действия или бездействия, которые напрямую нарушили права и законные интересы потерпевшего. Рассмотрение требования истца о привлечении лица к административной или уголовной ответственности за действия или бездействия, которые не нарушили права и законные интересы истца, не допускается. Рассмотрение требования истца о привлечении лица к административной или уголовной ответственности должны содержать конкретное описание деяния, в связи с которым предъявлено требование. В случае отсутствия указанного описания суд вправе оставить требования истца о привлечении лица к административной или уголовной ответственности без рассмотрения. Государственный обвинитель обязан поддержать или опротестовать требования истца о привлечении лица к административной или уголовной ответственности и изложить суду мотивы своего решения. В случае, если государственный обвинитель не поддержал требование истца о привлечении лица к административной или уголовной ответственности, суд вправе оставить такое требование без рассмотрения.
Статья 29. Окончание судебного заседания.
1. После того, как суд выслушал всех участников судебного заседания, изучил все материалы дела, суд удаляется для вынесения решения.
Рассмотрение дела по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Замена ненадлежащего ответчика с согласия истца без необходимости подачи нового иска.
Освобождение от доказывания фактов, признанных стороной и общеизвестных фактов.
Оставление искового заявления без движения на срок не более 7 дней. Причиной этому может служить отсутствие доказательства уплаты судебной пошлины, нарушения правил подачи исковых заявлений и иные обстоятельства. В случае, если мотивировочная часть определения об оставлении искового заявления без движения теряет свою актуальность в связи с исправлением недостатков искового заявления, то судья выносит определение о принятии искового заявления к производству.
Примечание: Принцип процессуальной экономии применяется исключительно по решению судьи, однако, реализация конкретного пункта может быть запрошена в виде ходатайства. Любое применение принципа процессуальной экономии должно быть отражено в описательно-мотивировочной части судебного акта.
\ No newline at end of file
Примечание: Принцип процессуальной экономии применяется исключительно по решению судьи, однако, реализация конкретного пункта может быть запрошена в виде ходатайства. Любое применение принципа процессуальной экономии должно быть отражено в описательно-мотивировочной части судебного акта.
Глава VII. Рассмотрение жалоб и заявлений Надзорной коллегией Верховного суда.
Статья 45. Требования к форме и содержанию обращения в Надзорную коллегию Верховного суда.
1. Жалоба в Надзорную коллегию на итоговый судебный акт по делам, в которых Верховный суд является судом первой инстанции или судом кассационной инстанции, должна соответствовать следующим требованиям и содержать:
1.1. Наименование суда, в который подается жалоба;
1.2. Сведения о заявителе и всех заинтересованных лицах: в отношении гражданина - фамилия и имя, номер документа, удостоверяющего личность, номер телефона, адрес электронной почты ((Discord)); для организации - наименование, адрес;
- если жалоба подается представителем - также фамилия и имя, номер телефона, номер документа, удостоверяющего личность, адрес электронной почты ((Discord));
1.3. Развернутое описание обстоятельств произошедшего со ссылками на документы, принятые по делу ранее;
1.4. Подробное указание обстоятельств и причин, на которых основана жалоба и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства и причины.
1.5. Подробное нормативно-правовое обоснование жалобы со ссылками на нормы права, прецеденты и т.д.;
1.6. Требования лица, подающего жалобу.
2. Заявление в Надзорную коллегию о привлечении двух и более верховных судей к ответственности за совершение правонарушения или преступления должно соответствовать следующим требованиям и содержать:
2.1. Наименование суда, в который подается заявление;
2.2. Сведения о заявителе и всех заинтересованных лицах: в отношении гражданина - фамилия и имя, номер документа, удостоверяющего личность, номер телефона, адрес электронной почты ((Discord)); для организации - наименование, адрес;
- если заявление подается представителем - также фамилия и имя, номер телефона, номер документа, удостоверяющего личность, адрес электронной почты ((Discord));
2.3. Развернутое описание обстоятельств произошедшего со ссылками на документы, принятые по делу ранее;
2.4. Подробное указание обстоятельств, причин и положений закона, на которых основано заявление, и доказательств, подтверждающих это.
2.5. Подробное указание в чем именно выразилось неправомерное деяние со ссылкой на конкретные статьи соответствующего кодекса и доказательства, подтверждающие происшествие и совершение деяния именно обвиняемым.
2.6. Требования лица, подающего заявление.
2.7. Подписку о готовности заявителя нести установленную законом ответственность за заведомо ложное заявление о совершении преступления, а равно ответственность за дискредитацию суда.
3. К обращению в Надзорную коллегию Верховного суда прикладываются:
- документы подтверждающие заявленные в обращении обстоятельства;
- оспариваемые акты;
- документы, удостоверяющие личность заявителя;
- документы удостоверяющие полномочия лица, подписавшего обращение;
- доказательства оплаты пошлины в пользу суда в размере $200.000.
4. В случае оставления без рассмотрения или отклонения жалобы Генеральным прокурором, Законодательным собранием или Надзорной коллегией пошлина возврату не подлежит.
Статья 46. Пределы рассмотрения дела в Надзорной коллегии Верховного суда.
1. Надзорная коллегия проверяет законность судебных актов и действий (бездействий) Верховного суда и верховных судей по доводам, содержащимся в поступивших на рассмотрение жалобах и возражениях по представленным документам.
2. Надзорная коллегия самостоятельно не собирает доказательства.
Статья 47. Порядок рассмотрения дела и полномочия Надзорной коллегией Верховного суда.
1. Надзорная коллегия рассматривает жалобы и заявления заочно, без уведомления, вызова и участия заявителя и лиц, заинтересованных в деле.
2. По итогам рассмотрения обращения Надзорная коллегия принимает судебный акт в форме постановления.
3. По результатам рассмотрения жалобы, предусмотренной ч. 1 ст. 45 настоящего кодекса, Надзорная коллегия принимает одно из следующих постановлений:
- оставить оспариваемый акт без изменения, а жалобу без удовлетворения;
- отменить оспариваемый акт полностью или в части и вернуть дело на повторное рассмотрение в Верховный суд с указанием на действия, которые необходимо предпринять суду при повторном рассмотрении дела;
- отменить или изменить оспариваемый акт полностью или в части и, без передачи дела на повторное рассмотрение, разрешить вопрос по существу;
- оставить жалобу без рассмотрения ввиду допущенных процессуальных нарушений.
4. По результатам рассмотрения заявления, предусмотренного ч.2 ст. 45 настоящего кодекса, Надзорная коллегия принимает одно из следующих постановлений:
- отказать в расследовании;
- обязать компетентные органы провести расследование, авторизовать необходимый ордер для проведения расследования или снять неприкосновенность с обвиняемого;
- обязать компетентные органы провести расследование и прекратить полномочия обвиняемого;
- оставить заявление без рассмотрения ввиду допущенных процессуальных нарушений.
\ No newline at end of file
от 8 июня 2026 г.
2. После прочтения судебного решения разбирательство окончено.
Статья 30. Частное определение
1. Если при рассмотрении дела судом, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.
2. В случае выявления в ходе судопроизводства фактов совершения должностными лицами уголовного или административного правонарушения, суд вправе одновременно с принятием итогового судебного акта по делу частным определением разрешить вопрос об ответственности таких должностных лиц.
Статья 30.1 Обеспечительные меры
1. Суд по заявлению лица, участвующего в деле, заинтересованного лица, обвинителя, прокурора или по собственной инициативе может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска, интересов заявителя или лиц участвующих в деле (обеспечительные меры).
2. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии судебного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, третьим лицам или государству.
3. Обеспечительными мерами могут быть:
1) наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия;
3) возложение на ответчика или других лиц обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния предмета спора;
4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
5) приостановление исполнения по оспариваемому истцом (заявителем) решению, постановлению, ордеру или иному документу;
6) приостановление срока оплаты задолженности, в случае если оспаривается решение о взыскании штрафа, компенсации и иных случаях взыскания денежных средств.
4. Окружной суд при рассмотрении дела вправе приостановить исполнение по соответствующему предмету дела решению, принятому прокурором или иным государственным сотрудником, кроме решения любого другого судьи.
5. Верховный судья, при рассмотрении апелляционной жалобы вправе приостановить исполнение по соответствующему предмету жалобы решению, принятому прокурором или иным государственным сотрудником, окружным судьей, кроме решения другого верховного судьи.
6. Верховный суд при рассмотрении дела вправе приостановить исполнение по соответствующему предмету дела решению, независимо от того, кем принято такое решение.
7. Обеспечительные меры действуют до момента их отмены или до наступления события, указанного судом при их принятии.
8. Обеспечительные меры, принятые Окружным судом или верховным судьей в апелляционном порядке могут быть обжалованы. Обеспечительные меры, принятый Верховным судом, обжалованию не подлежат.
Статья 31. Право суда пересмотреть судебный акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
1. Суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящем Кодексе.
2. Вступившие в законную судебные акты, принятые судом, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти судебные акты.
3. Положения настоящего кодекса о пересмотре судебных актов могут быть применены судом к правоприменительным действиям и правоприменительным актам правоохранительных органов.
от 27 мая 2026 г.
6. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
7. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
8. В случае, если доказательства представлены истцом, ответчиком или третьим лицом с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, суд вправе отнести на лицо,допустившее нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.
Статья 8. Оспаривание решений органов власти и суда.
1. Судебные акты и Окружных судов, принятые Окружным судьей штата, могут быть обжалованы в Верховный суд в порядке апелляции в течение 3 дней.
2. Судебные акты Окружного суда, рассмотренные Верховным судьей штата, могут быть оспорены в порядке кассации в течение 5 дней.
2.1 Судебные акты, вынесенные судом в порядке неотложного судопроизводства либо дежурным судьей, могут быть обжалованы в течение 48 часов.
3. Судебные акты апелляции могут быть оспорены в порядке кассации в течение 5 дней.
1. Судебные акты и Окружных судов, принятые Окружным судьей штата, могут быть обжалованы в Верховный суд в порядке апелляции в течение 7 дней.
2. Судебные акты Окружного суда, рассмотренные Верховным судьей штата, могут быть оспорены в порядке кассации в течение 7 дней.
3. Судебные акты апелляции могут быть оспорены в порядке кассации в течение 7 дней.
4. В порядке пунктов 1-3 настоящей статьи подлежат оспариванию итоговые судебные акты, а также судебные акты препятствующие дальнейшему рассмотрению дела (об отказе в принятии иска к рассмотрению, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении или приостановлении производства по делу и подобные).
5. Судебные акты, не препятствующие дальнейшему рассмотрению дела (о принятии дела к рассмотрению, об отложении судебного разбирательства, о назначении экспертизы, об истребовании, о вызове или отказе в вызове свидетелей, о назначении расследования и подобные), обжалованию не подлежат. Выводы и позиции суда, изложенные в таких судебных актах могут быть оспорены одновременно с итоговым судебным актом по делу.
6. Ненормативные и нормативные правовые акты органов власти (в том числе и прокуратуры) могут быть оспорены в суде в соответствии с правилами о подсудности.
7. Задержание или арест могут быть оспорены в порядке установленным Процессуальным кодексом штата San Andreas.
от 26 мая 2026 г.
6. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
7. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
8. В случае, если доказательства представлены истцом, ответчиком или третьим лицом с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, суд вправе отнести на лицо,допустившее нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.
Статья 8. Оспаривание решений органов власти и суда.
1. Судебные акты и Окружных судов, принятые Окружным судьей штата, могут быть обжалованы в Верховный суд в порядке апелляции в течение 7 дней.
2. Судебные акты Окружного суда, рассмотренные Верховным судьей штата, могут быть оспорены в порядке кассации в течение 7 дней.
3. Судебные акты апелляции могут быть оспорены в порядке кассации в течение 7 дней.
1. Судебные акты и Окружных судов, принятые Окружным судьей штата, могут быть обжалованы в Верховный суд в порядке апелляции в течение 3 дней.
2. Судебные акты Окружного суда, рассмотренные Верховным судьей штата, могут быть оспорены в порядке кассации в течение 5 дней.
2.1 Судебные акты, вынесенные судом в порядке неотложного судопроизводства либо дежурным судьей, могут быть обжалованы в течение 48 часов.
3. Судебные акты апелляции могут быть оспорены в порядке кассации в течение 5 дней.
4. В порядке пунктов 1-3 настоящей статьи подлежат оспариванию итоговые судебные акты, а также судебные акты препятствующие дальнейшему рассмотрению дела (об отказе в принятии иска к рассмотрению, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении или приостановлении производства по делу и подобные).
5. Судебные акты, не препятствующие дальнейшему рассмотрению дела (о принятии дела к рассмотрению, об отложении судебного разбирательства, о назначении экспертизы, об истребовании, о вызове или отказе в вызове свидетелей, о назначении расследования и подобные), обжалованию не подлежат. Выводы и позиции суда, изложенные в таких судебных актах могут быть оспорены одновременно с итоговым судебным актом по делу.
6. Ненормативные и нормативные правовые акты органов власти (в том числе и прокуратуры) могут быть оспорены в суде в соответствии с правилами о подсудности.
7. Задержание или арест могут быть оспорены в порядке установленным Процессуальным кодексом штата San Andreas.
сведения об ответчике: для гражданина - фамилия и имя (если известно) или иная информация, позволяющая идентифицировать ответчика, место работы и должность (если известно), номер телефона и адрес электронной почты (если известно);
в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
перечень прилагаемых к заявлению документов.
При подаче апелляционной либо кассационной жалобы заявитель обязан мотивированно изложить основания своего несогласия с судебным актом, с указанием допущенных, по его мнению, нарушений норм права, неправильного установления обстоятельств дела либо иных обстоятельств, имеющих значение для пересмотра судебного акта. Подача жалобы, содержащей исключительно формальное несогласие с решением суда без соответствующего обоснования, не допускается.
4. Заявление, специальные требования к которому не установлены, должно содержать информацию, указанную в п.1), п.2), п.5), п.6) настоящей статьи, а также информацию, которая необходима, исходя из существа правоотношений, которые являются предметом заявления.
5. В случае, если для конкретного вида заявления установлена форма подачи заявления, исковое заявление подается строго в соответствии с установленной формой.
6. В случае, если исковое заявление содержит заявление о совершении преступления ответчиком, то подписывающие иск лицо обязано дать подписку о готовности нести установленную законом ответственность за заведомо ложное заявление о совершении преступления определенным лицом (ст. 16.12 УК).
Статья 9.2. Документы, прилагаемые к заявлению.
е) невыполнение требований суда, указанных при оставлении искового заявления без движения, в срок;
ж) заявление подписано неуполномоченным лицом;
и) заявление не направлено на защиту прав и законных интересов заявителя;
к) отсутствие в иске указания лица, подписавшего иск, о готовности нести установленную законом ответственность за заведомо ложное заявление о совершении преступления определенным лицом, когда в иске содержатся заявление о совершении ответчиком преступления.
л) исковое заявление было отредактировано без соответствующего ходатайства после его принятия.
2. Судебный акт об отказе в принятии искового заявления может быть обжалован в порядке, установленном статьей 8 настоящего кодекса.
Статья 19. Оставление искового заявления без рассмотрения.
1. В случае выявления после принятия искового заявления к рассмотрению обстоятельств, предусмотренных подпунктами “а”, “б”, “д”, “е”, “к” пункта 1 статьи 18 настоящего кодекса, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.
2.В случае выявления после принятия искового заявления к рассмотрению обстоятельств, предусмотренных подпунктами “в”, “г”, “ж”, “и” пункта 1 статьи 18 настоящего кодекса, а также в случае пропажи без вести истца или ответчика ((получение OOC наказания истцом или ответчиком по спорной ситуации или бана)) суд обязан оставить исковое заявление без рассмотрения.
Статья 36. Сроки юридической реабилитации.
Сроки юридической реабилитации исчисляются с момента заключения лица под стражу в следственный изолятор или в федеральную тюрьму.
Срок юридической реабилитации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы:
1)За преступления небольшой тяжести составляет 5 лет. ((5 дней))
2)За преступления средней тяжести составляет 10 лет. ((10 дней))
3)За тяжкие преступления составляет 15 лет. ((15 дней))
4) За особо тяжкие преступления составляет 20 лет. ((20 дней))
2)За преступления средней тяжести составляет 7 лет. ((7 дней))
3)За тяжкие преступления составляет 10 лет. ((10 дней))
4) За особо тяжкие преступления составляет 15 лет. ((15 дней))
При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, суд может сократить сроки юридической реабилитации в отношении осужденного, при этом сроки юридической реабилитации не могут быть меньше сроков фактически назначенного наказания.
Статья 37. Порядок юридической реабилитации
Если гражданин, имеющий судимость изъявляет желание трудоустроиться в органы государственной власти он должен пройти реабилитацию одним из возможных способов:
1. Путем подачи заявления в Верховный Суд Штата San Andreas или обратиться лично к Верховному судье с прошением о юридической реабилитации.
1.1. Срок рассмотрения такого заявления составляет 72 часа с момента его подачи.
1.2. Если срок юридической реабилитации равен 5 лет, то государственная пошлина, взимаемая судом, будет составлять 15.000$.
1.3. Если срок юридической реабилитации равен 10 лет, то государственная пошлина, взимаемая судом, будет составлять 30.000$.
1.4. Если срок юридической реабилитации равен 15 лет, то государственная пошлина, взимаемая судом, будет составлять 45.000$.
1.5. Если срок юридической реабилитации равен 20 годам, то государственная пошлина, взимаемая судом, будет составлять 90.000$.
1.2. Если срок юридической реабилитации равен 5 лет, то государственная пошлина, взимаемая судом, будет составлять 20.000$.
1.3. Если срок юридической реабилитации равен 7 лет, то государственная пошлина, взимаемая судом, будет составлять 40.000$.
1.4. Если срок юридической реабилитации равен 10 лет, то государственная пошлина, взимаемая судом, будет составлять 60.000$.
1.5. Если срок юридической реабилитации равен 15 годам, то государственная пошлина, взимаемая судом, будет составлять 100.000$.
1.6. Если у осужденного имеются судимости по разным эпизодам (по разным приговорам/решениям сотрудников/судей), то каждая судимость снимается отдельно.
1.7. Государственная пошлина не может быть больше 130.000$.
1.7.1. В случае наличия у гражданина пяти и более судимостей, возникших по различным эпизодам, совокупный размер государственной пошлины за проведение юридической реабилитации не может превышать 200.000$.
1.8. После принятия такого заявления, судья Верховного суда назначает встречу с заявителем, где взимает с него государственную пошлину.
2. Путем прохождения программы юридической реабилитации в рядах SANG подразделения Army Correctional Unit ( далее – ACU).
В подразделении одновременно может находится не более 30 человек (За исключением старшего состава).
Кандидатов на прохождение программы рассматривает комиссия из:
МНБ
Генерала Армии
Курирующего Прокурора SANG
По итогам комиссии кандидат вносится в соответствующий реестр.
Программа исправительных работ имеет 3 степени сложности в зависимости от характера и степени общественной опасности содеянного деяния, предусмотренного Уголовным кодексом штата Сан-Андреас:
І программа – Hard (тяжёлая) - если гражданин совершил не более 3 тяжких преступлений (классификация согласно статье 1.5 УК)
ІІ программа – Medium (средняя) - если гражданин совершил преступления средней тяжести (классификация согласно статье 1.5 УК)
ІІІ программа – Light (лёгкая) - если гражданин совершил преступления небольшой тяжести (классификация согласно статье 1.5 УК)
Примечание:
-При наличии статей разной тяжести, назначается программа соответствующая максимально тяжкой статье из имеющихся у участника программы.
Единая программа согласуется с МНБ, Генералом Армии и Курирующим Прокурором SANG.
Проходящий программу реабилитации обязан:
Перед назначением программы сотрудник отдела ACU обязан повысится на 3 порядковый ранг в соответствии с внутренним уставом, после чего ему назначается программа исправления.
Программу, которую будет проходить сотрудник ACU назначает старший состав отдела ACU. Программа должна быть пройдена в течении 2-х недель но не менее чем за 1 неделю с момента ее назначения.
По истечению 2-х недель сотрудник ACU обязан составить отчет о выполнении программы с прикреплением доказательств (фото/видео).
Примечание: По решению старшего состава ACU/Генерала Армии срок выполнения программы может быть увеличен или снижен. Процедура обязательна для согласования с Министерством Национальной безопасности и Курирующим Прокурором SANG.
Сотрудники во время несения службы по программе отдела ACU имеют приставку своего отдела на протяжении всего срока прохождения программы.
Сотрудники во время несения службы по программе отдела ACU не может получить звание выше Сержанта.
По результатам прохождения программы проходящий обязан составить заявку на снятие судимостей.
Данную заявку рассматривает комиссия в составе:
Министр Национальной Безопасности, либо его заместитель
Генерал Армии или его заместитель
Начальство подразделения
Курирующий Прокурор SANG
По итогам заседания комиссии направляется прошение о юридической реабилитации данного сотрудника. Данное прошение рассматривает и принимает окончательное решение Верховный Судья.
2. Руководитель государственной организации вправе обратиться к Верховному судье с представлением о досрочной реабилитации группы лиц, предполагаемых к трудоустройству в возглавляемую руководителем организацию.
2.1. Представление должно содержать:
- прошение руководителя о реабилитации указанных лиц;
- список лиц представленных к реабилитации в формате “Имя_Фамилия, паспорт № *****”;
- заверение руководителя, что руководителем указанным лицам разъяснена общественная опасность и тяжесть совершенных преступлений, указанные лица признают свою вину в содеянном и раскаиваются.
- заверение руководителя о готовности оплатить установленную законом государственную пошлину в кратчайший срок.
2.2. К лицам, заявленным руководителем государственной организации в представлении о досрочной реализации не применяются установленные сроки реабилитации, за исключением арестов по решению прокурора или судом.
2.3. Представление рассматривается верховным судьей единолично в двухдневный срок.
2.4. Верховный судья вправе отказать в досрочной реабилитации всех или части заявленных к досрочной реабилитации лиц при наличии сомнений в их раскаянии и осознании общественной опасности совершенного преступления.
2.5. По результатам рассмотрения представления верховный судья формирует список лиц допущенных к досрочной реабилитации и указывает государственную пошлину. Реабилитация всех допущенных лиц проводится после оплаты государственной пошлины в полном объеме за всех лиц.
Статья 38. Фото/аудио/видео фиксация встречи.
Фото, видео, аудио фиксация встречи с судьей возможна только с разрешения судьи.
Статья 39. Перед встречей с судьёй агент USSS обязан провести первичный обыск гражданина, предложить добровольно сдать любое оружие и любые запрещенные вещества. Если гражданин отказывается, то встреча с судьей отменяется, что приравнивается к отказу в юридической реабилитации.
Статья 40. Гражданин обязан прибыть на встречу с судьей в установленное судьей время. Допускается опоздание не более чем на 15 минут. Если гражданин не может прибыть на встречу в установленное время, он обязан уведомить судью (по телефону, через секретаря, либо по электронной почте) и не позднее чем за два часа до назначенной встречи.
от 25 мая 2026 г.
5. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
6. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
7. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
8. В случае, если доказательства представлены истцом, ответчиком или третьим лицом с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, суд вправе отнести на лицо,допустившее нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.
Статья 8. Оспаривание решений органов власти.
1. Судебные акты Окружных судов, рассмотренные Окружным судьей штата, могут быть обжалованы в Верховным суде в порядке апелляции в течение 7 дней.
Статья 8. Оспаривание решений органов власти и суда.
1. Судебные акты и Окружных судов, принятые Окружным судьей штата, могут быть обжалованы в Верховный суд в порядке апелляции в течение 7 дней.
2. Судебные акты Окружного суда, рассмотренные Верховным судьей штата, могут быть оспорены в порядке кассации в течение 7 дней.
3. Судебные акты апелляции могут быть оспорены в порядке кассации в течение 7 дней.
4. Ненормативные и нормативные правовые акты органов власти (в том числе и прокуратуры) могут быть оспорены в Верховном суде.
5. Задержание или арест могут быть оспорены в порядке установленным Процессуальным кодексом штата San Andreas.
4. В порядке пунктов 1-3 настоящей статьи подлежат оспариванию итоговые судебные акты, а также судебные акты препятствующие дальнейшему рассмотрению дела (об отказе в принятии иска к рассмотрению, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении или приостановлении производства по делу и подобные).
5. Судебные акты, не препятствующие дальнейшему рассмотрению дела (о принятии дела к рассмотрению, об отложении судебного разбирательства, о назначении экспертизы, об истребовании, о вызове или отказе в вызове свидетелей, о назначении расследования и подобные), обжалованию не подлежат. Выводы и позиции суда, изложенные в таких судебных актах могут быть оспорены одновременно с итоговым судебным актом по делу.
6. Ненормативные и нормативные правовые акты органов власти (в том числе и прокуратуры) могут быть оспорены в суде в соответствии с правилами о подсудности.
7. Задержание или арест могут быть оспорены в порядке установленным Процессуальным кодексом штата San Andreas.
Примечание: Пропуск срока обжалования действий сотрудника, не препятствует обращению лица с исковым заявлением о нарушении уголовного или административного кодекса.
6. Судебные решения по делам в которых Верховный суд является судом первой инстанции или судом кассационной инстанции окончательны и обжалованию (оспариванию) не подлежат.
7. Судебные акты Окружного суда, рассмотренные Окружным судьей в рамках заочного производства, могут быть обжалованы в Верховном суде в порядке апелляции в течение 7 дней.
8. Судебные акты Окружного суда, рассмотренные Верховным судьей в рамках заочного производства, могут быть оспорено в порядке кассации в течение 7 дней.
9. Утратила силу.
10. Обжалование судебного акта, приговаривающего к смертной казни:
8. Судебные акты по делам, в которых Верховный суд является судом первой инстанции или судом кассационной инстанции, окончательны и обжалованию (оспариванию) не подлежат.
9. Обжалование судебного акта, приговаривающего к смертной казни:
1) Обвинительный приговор Окружного суда или Верховного суда, вынесенный в апелляционном порядка, приговаривают к смертной казни, может быть обжалован в течении 30 суток ((30 мин)) с момента оглашения судебного акта, которым назначено наказание или наказание оставлено в силе.
2) Оспаривание приговора может быть заявлено в устной форме после оглашения приговора судьи, рассматривающего иск, или во время ожидания исполнения приговора лицам ответственным за исполнение приговора. В таком случае сотрудник обязан сообщить об этом любому Верховному судье.
11. Право обжалования решения суда принадлежит
10. Право обжалования судебного акта принадлежит
сторонам, участвующим в деле;
прокурору, участвующему в деле;
генеральному прокурору и его заместителям;
12. Право на обжалование актов органов власти принадлежит:
11. Право на обжалование актов органов власти принадлежит:
прокурорам;
губернатору;
лицам, чьи права нарушаются или могут быть нарушены, обжалуемым актом;
конгресс, по решению 1/5 конгрессменов;
в) Судопроизводство по гражданским делам - не более 7 дней с момента поступления искового заявления.
Статья 16. Ответственность за затягивание судопроизводства.
1. Запрещено затягивание судебного процесса путем недобросовестных действий (бездействий).
2. На лицо, чьи недобросовестные действия или бездействия повлекли затягивание судебного разбирательства, суд по собственной инициативе или ходатайству лица, участвующего в деле, вправе мотивированным постановлением наложить дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора или судебный штраф, если лицо затягивающее процесс, является государственным служащим, а на лицо, не являющееся государственным служащим, суд вправе наложить судебный штраф.
2.1. В случае, если затягивание судебного разбирательства допущено по вине прокуратуры штата, суд вправе наложить на прокуратуру штата судебный штраф. Указанный штраф подлежит удержанию из еженедельной премии, выплачиваемой за счет средств правительства.
3. Судебный штраф за затягивание судебного процесса путем недобросовестных действия (бездействий) исчисляется со дня установленного затягивания судебного производства из 12.500$ за каждый день затягивания. Размер Судебного штрафа за затягивание судебного процесса на срок, не превышающий 24 часов, определяется судом, но не может составлять более 10.000$.
Статья 17. Неотложные судебные разбирательства.
1. Неотложные судебные разбирательства - судебные разбирательства не допускающие отлагательства. Неотложное судебное разбирательство не может быть проведено в отношении неприкосновенных лиц до снятия неприкосновенности.
2. Неотложные судебные разбирательства проводятся в случае если:
Подозрение задержанного в совершении финансового преступления;
Среди статей обвинения есть любая из следующих статей Уголовного Кодекса : 6.2, 9.3, 12.1, 12.2, 12.9.1,12.10, 14.2, ч.2, ч.3 ст.15.1, 15.6, 15.7, 16.3, 16.4, 16.5, 16.6, 16.10, 17.4, 17.5 и поступила инициативы со стороны сотрудника, проводящего процессуальные действия, прокурора, адвоката представляющего интересы задержанного;
Неприкосновенное лицо было задержано уполномоченным лицом, когда неприкосновенное лицо представляло опасность обществу, населению и государству, либо по подозрению в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, если неприкосновенное лицо было задержано на месте преступления и у имеется видеофиксация преступления;
3. Для реализации права на неотложное судебное разбирательство прокурор, задержанный, либо его адвокат, вправе обратиться к сотруднику правоохранительных органов, ограничивающему свободу задержанного.
4. Сотрудник, ограничивающий свободу задержанного, в случае заявления прокурором, задержанным, его адвокатом требования о проведении неотложного судебного разбирательства обязан доставить задержанного в федеральную тюрьму, подать в рацию департамента сообщение об этом, а также приостановить процессуальные действия. Сообщение адресуется судьям.
A) Подозрение задержанного в совершении финансового преступления;
Б) Среди обвинений имеются обвинения, рассмотрение которых отнесено к исключительной компетенции суда;
В) Неприкосновенное лицо было задержано уполномоченным лицом, когда неприкосновенное лицо представляло опасность обществу, населению и государству, либо по подозрению в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, если неприкосновенное лицо было задержано на месте преступления и у имеется видеофиксация преступления;
3. Для организации неотложного судебного разбирательства прокурор или лицо, ведущее задержание, обязано обратиться в рацию департамента к Верховному суду с запросом о проведении неотложного судебного разбирательства.
4. Сотрудник, ограничивающий свободу задержанного, в случае заявления прокурором, задержанным, его адвокатом требования о проведении неотложного судебного разбирательства обязан подать в рацию департамента сообщение об этом, а также приостановить процессуальные действия. Сообщение адресуется Верховному суду.
5. После подачи сообщения срок задержания приостанавливается на 5 минут для ожидания ответа судьи.
6. В случае ответа судьи о готовности к проведению неотложного судебного разбирательства сотрудник обязан доставить задержанного в суд.
7. Если судья не ответил на сообщение в течение 5 минут с момента подачи запроса или судья сообщил об отсутствии возможности провести неотложное судебное разбирательство, сотрудник вправе продолжить процессуальные действия.
7. Если судья не ответил на сообщение в течение 5 минут с момента подачи запроса или судья сообщил об отсутствии возможности провести неотложное судебное разбирательство, сотрудник вправе продолжить процессуальные действия, если их продолжение допускается законом. Если решение по задержанию не принято, то материа подлежат передачи прокурору для представления их суду в порядке, установленном настоящим кодексом.
8. В случае отсутствия доступа к рации департамента сотрудник обязан запросить содействие в подаче сообщения судьям у своих коллег, которые не в праве отказать.
9. Неотложное судебное разбирательство в отношении неприкосновенного лица проводится в соответствии с законом “О неприкосновенности должностных лиц”.
10. При рассмотрении дела в неотложном порядке судебное решение принимает в форме резолютивной части. Мотивированное решение составляется судом в срок не свыше 1 (одного) дня с даты поступления заявления лица, участвующего в деле, о составлении мотивировочной части, либо при поступлении жалобы на судебный акт, или по собственной инициативе суда.
Статья 17.1. Рассмотрения дела дежурным судьей.
1. Дежурный судья - Окружной или Верховный судья, который рассматривает срочные материалы и дела в соответствии с правилами о подсудности и особенностями, установленными настоящей статьей.
2. На рассмотрение дежурного судьи могут быть переданы дела:
- когда в рамках задержания стороны обвинения и защиты имеют совместное ходатайство о рассмотрении обвинений судом;
- если в рамках задержания прокурор не ответил на запрос или не явился на рассмотрение задержания в установленное время (применяется для случаев задержания государственных служащих или при запросе прокурора адвокатом);
- жалоба задержанного на решение прокурора по задержанию.
3. Для передачи дела на рассмотрение дежурному судье ведущий задержание сотрудник, прокурор или адвокат обращаются в рацию департамента с вопросом о наличии дежурного судьи.
4. Если о рассмотрении дела дежурным судьей заявил задержанный, то ведущий задержание сотрудник обязан сообщить об этом в рацию департамента.
5. Время на ответ дежурного судьи о готовности рассмотрения дела составляет 5 минут. Если дежурный судья сообщил о готовности рассмотрения дела, то он обязан в течение 10 минут явиться на место задержания, либо указать субъектам задержания место рассмотрения дела (мэрия ЛС или ОБ), куда обязаны явиться субъекты задержания и доставить задержанного.
6. Если дежурный судья не ответил на сообщение, сообщил об отсутствии возможности рассмотреть дело, либо не явился в установленное время, то ведущий задержание сотрудник вправе продолжить процессуальные действия, если их продолжение допускается законом.
7. Дежурный судья рассматривает дело без проведения судебного заседания путем ознакомления с делом, имеющимися видеофиксациями, опроса субъектов задержания и иных лиц. По указанию суда могут назначаться необходимые судебные экспертизы, истребоваться и собираться дополнительные доказательства, проводиться иные необходимые процессуальные действия.
8. Дежурный судья рассматривает дело в срок не более часа с правом продления срока задержания на 30 минут.
9. Дежурный судья принимает решение по делу в форме резолютивной части. Мотивированное решение составляется судом в срок не свыше 1 (одного) дня с даты поступления заявления лица, участвующего в деле, о составлении мотивировочной части, либо при поступлении жалобы на судебный акт, или по собственной инициативе суда.
Статья 18. Основания для отказа в принятии искового заявления.
1. Суд вправе отказать в принятии искового заявления при наличии следующих обстоятельств:
a) заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 9.1 и 9.2 настоящего Кодекса;
б) отсутствуют фактические доказательства для обвинения в иске и после расследования дела прокуратурой ((нет IC данных или улик));
11) принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка.
3. Во время всего заседания (кроме вступительной и заключительной речи) обе стороны имеют право возразить или подать ходатайство. Для этого представитель стороны должен встать и сказать "Возражаю, Ваша Честь"/”Протестую, Ваша Честь”, при этом по минимуму перебивая другую сторону. После разрешения судьи объяснить суть возражения. Судья имеет право принять возражение или отклонить его. Ходатайство подается в письменной форме до начала судебного заседания и в устной форме после начала судебного заседания.
Статья 28.1. Участие государственного обвинителя.
Участие в судебном разбирательстве по уголовному делу государственного обвинителя обязательно. При рассмотрении искового заявления о привлечении лица к уголовной ответственности, чье действие или бездействие нарушило права и законные интересы заявителя, обвинение также поддерживает истец. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен. Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия. Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа.
Посмотреть вложение 1007074
Статья 28.2. Рассмотрение требований истца о привлечении лица к административной или уголовной ответственности.
Истец вправе направлять требования о привлечении лица к административной или уголовной ответственности за действия или бездействия, которые напрямую нарушили права и законные интересы потерпевшего. Рассмотрение требования истца о привлечении лица к административной или уголовной ответственности за действия или бездействия, которые не нарушили права и законные интересы истца, не допускается. Рассмотрение требования истца о привлечении лица к административной или уголовной ответственности должны содержать конкретное описание деяния, в связи с которым предъявлено требование. В случае отсутствия указанного описания суд вправе оставить требования истца о привлечении лица к административной или уголовной ответственности без рассмотрения. Государственный обвинитель обязан поддержать или опротестовать требования истца о привлечении лица к административной или уголовной ответственности и изложить суду мотивы своего решения. В случае, если государственный обвинитель не поддержал требование истца о привлечении лица к административной или уголовной ответственности, суд вправе оставить такое требование без рассмотрения.
Статья 29. Окончание судебного заседания.
1. После того, как суд выслушал всех участников судебного заседания, изучил все материалы дела, суд удаляется для вынесения решения.
2. После прочтения судебного решения разбирательство окончено.
Статья 30. Частное определение
1. Если при рассмотрении дела судом, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.
2. В случае выявления в ходе судопроизводства фактов совершения должностными лицами уголовного или административного правонарушения, суд вправе одновременно с принятием итогового судебного акта по делу частным определением разрешить вопрос об ответственности таких должностных лиц.
Посмотреть вложение 1007074
Статья 31. Право суда пересмотреть судебный акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
1. Суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящем Кодексе.
2. Вступившие в законную судебные акты, принятые судом, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти судебные акты.
3. Положения настоящего кодекса о пересмотре судебных актов могут быть применены судом к правоприменительным действиям и правоприменительным актам правоохранительных органов.
от 13 марта 2026 г.
5. Ответчик вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
6. Стороны могут закончить дело мировым соглашением.
7. Суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Статья 24.1. Компенсация морального вреда.
1. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, за исключением случая, предусмотренного частью третьей настоящей статьи.
1. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
2. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
3. В случае, если моральный вред гражданину был причинен неправомерными действиями должностного лица, то суд может возложить обязанность денежной компенсации указанного вреда на государственную организацию, сотрудником которой являлось должностное лицо при совершении таких неправомерных действий или государственную организацию, действия органа власти которого привели к причинению такого морального вреда и сотрудника в равных долях.
4. В случае, предусмотренном частью третьей настоящей статьи, суд взыскивает понесенные государственной организацией расходы с лица, чьи неправомерные действия стали основанием для такого взыскания.
Моральный вред, причиненный действиями должностных лиц или органов власти, но не по их вине, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
Статья 24.2. Возмещение убытков.
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если судом не будет принято решение о взыскании убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
3. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, за исключением случая предусмотренного частью шестой настоящей статьи.
7. В случае, предусмотренном частью шестой настоящей статьи, суд взыскивает понесенные государственной организацией расходы с лица, чьи неправомерные действия стали основанием для такого взыскания.
8. Вред, причиненный правомерными действиями должностных лиц или органов власти, но не по их вине, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
Статья 24.3. Возмещение морального или материального вреда при отсутствии вины причинителя вреда.
1. В случае, если моральный или материальный вред был причинен вследствие привлечения лица к юридической ответственности, правомерность которого обжаловалась таким лицом в установленном законом порядке и не была доказана должностным лицом или органом власти не по их вине, такой вред подлежит возмещению государством.
Статья 24.4. Порядок исполнения решения суда о взыскании денежных средств.
1. Если судебным актом не предусмотрено иного, то должник, являющийся физическим лицом, по судебному акту обязан выплатить денежные средства, причиняющие взыскателю, в срок не свыше 48 часов с момента получения сведений о судебном акте о взыскании.
О выплате денежных средств должник-физлицо обязан незамедлительно отчитаться суду.
2. Неисполнение должником-физ. лицом обязанности погасить задолженность в установленный срок, а равно неисполнение обязанности по отчетности перед судом, может быть расценено судом, как злостное уклонение от исполнения судебного акта без дополнительного расследования и судопроизводства с авторизацией соответствующего ордера на арест должника-физлица. В порядке настоящего пункта ордер авторизуется единожды. Отбытие должником наказания по ордеру не аннулирует задолженность должника перед взыскателем по судебному акту о взыскании денежных средств.
3. Если в рамках судопроизводства в пользу взыскателя взысканы денежные средства в связи с неправомерными действиями должностного лица, то суд может возложить обязанность выплаты денежных средств на государственную организацию, сотрудником которой являлось должностное лицо при совершении таких неправомерных действий или государственную организацию, действия органа власти которого послужили основанием к взысканию денежных средств. В случае предусмотренном настоящим пунктом денежные средства взыскиваются солидарно с должника и с соответствующей государственной организации. Государственная организация после погашения задолженности должностного лица (должника) становится взыскателем по соответствующему платежу.
4. Если судебным актом не предусмотрено иного, то сроки выплаты организацией денежных средств в пользу взыскателя по судебному акту составляют 48 часов с момента получения организацией сведений о судебном акте о взыскании. Руководитель организации несет персональную ответственность за выплату организацией денежных средств, присужденных взыскателю. О выплате денежных средств руководитель организации обязан незамедлительно отчитаться суду. Норма предусмотренная настоящим пунктом применяется в отношении всех видов организаций.
Статья 25. Назначение дела к судебному разбирательству
1. Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству, указывает дату, время и место заседания суда.
2. О дате, времени и месте заседания суда судья или уполномоченные государственные служащие обязаны устно известить, или вручить (направить почтой) письменные повестки в суд всем лицам участвующим в дела. Допускается отправка повестки в суд по электронной почте. ((Discord))
Статья 26. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей.
от 25 ноября 2025 г.