Текущий сервер
Статья 4. Самостоятельность судов и независимость судей.
1. Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции и законам штата Сан-Андреас. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны.
2. В штате Сан-Андреас не могут издаваться законы и иные нормативные правовые акты, отменяющие или умаляющие самостоятельность судов, независимость судей.
3. Суд штата Сан-Андреас, в границах своей юрисдикции, оставляет за собой право выдвинуть прецедентное решение по конкретному делу, которое будет иметь силу источника права, если таковых прецедентов не имелось в прошлом в рамках аналогичного судопроизводства.
4. Решение по вопросу об авторизации ордера типа AI (Access to Investigation) в отношении действующего судьи штата Сан-Андреас принимается:
4.1. В отношении Председателя Верховного суда - решение принимается представителем Федерального правительства;
4.2. В отношении судей Верховного суда - решение принимается Председателем Верховного суда;
4.3. В отношении Председателя Окружного суда - решение принимается большинством голосов судей Верховного суда;
4.4. В отношении судей Окружного суда - решение принимается большинством голосов судей Верховного суда.
5. Мотивированное решение о выдаче заключения (согласия) судьи (судей) соответствующей судебной инстанции по вопросу об авторизации ордера типа AI (Access to Investigation) в отношении действующего судьи штата Сан-Андреас должно быть составлено в течение 3 (трёх) дней с момента поступления в канцелярию Верховного суда соответствующего представления Генерального прокурора штата Сан-Андреас или его заместителя.
Исключение: пункт 4.1 части 4 статьи 4 настоящей главы.
6. При рассмотрении вопроса об авторизации ордера типа AI (Access to Investigation) в отношении действующего судьи штата Сан-Андреас суд, установив, что производство указанных мероприятий или действий обусловлено позицией, занимаемой судьей при осуществлении им судейских полномочий, отказывают в выдаче заключения (согласия).
7. Документ, являющийся судебным актом о выдаче заключения (согласия) суда на авторизацию ордера типа AI (Access to Investigation) в отношении действующего судьи штата Сан-Андреас, именуется заключением. Выдача заключения (согласия) суда может быть как положительной, так и отрицательной.
Статья 5. Права и обязанности участников судебного процесса
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, как до начала судебного разбирательства, так и во время него. задавать вопросы другим участникам судебного процесса, заявлять ходатайства, заявлять отводы, делать заявления, давать объяснения суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам. знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле. знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах.
2. Во время основной части судебного заседания, за исключением заключительного слова, участвующие в качестве сторон судебного процесса имеют право возразить. Для этого представитель стороны должен произнести: «Возражаю.» При этом лицо должно немедленно прекратить свое выступление и предоставить возразившему лицу возможность объяснить свое возражение. Сразу после прекращения выступления, возразившее лицо должно кратко объяснить причину своего возражения. Судья имеет право принять, учесть или отклонить возражение. В случае учитывания или принятия возражения во время опроса, лицо должно пропустить заданный с нарушениями вопрос и перейти к следующему вопросу. В случае принятия возражения во время выступления, лицо может продолжить выступление исправив и/или пропустив заявление на которое возразившем лицом было заявлено возражение. В случае отклонения возражения, лицо может продолжить выступление, или, во время опроса, повторить заданный вопрос.
2.1. При разрешении заявленного возражения судья предоставляет возможность стороне (лицу, участвующему в деле), относительно речи (довода, ходатайства) которой оно было заявлено, дать объяснения по существу возражения. Возражения против возражений, а также возражения против объяснений по возражениям не допускаются.
1. Иск в суд подается в течение 48 часов с момента совершения инцидента.
Примечание: Судья вправе отклонить/принять данный иск, после истечения срока.
2. Иски в Верховный суд могут быть поданы гражданином Штата Сан-Андреас, прокуратурой или адвокатурой.
3. В случае отказа Окружным/Верховным судьей искового заявления, то новое исковое заявление возможно подать после истечения 6-ти часов с момента отклонения.
Примечание: если после отклонения искового заявления, истец или его представитель заново подал исковое заявление, когда срок истечения не прошёл, судья вправе отклонить данный иск без объяснения причины.
4. В случае, если заявителю было отказано в принятии искового заявления судом первой инстанции, тот вправе направить апелляционную жалобу в апелляционный суд за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
5. Исковое заявление подается в отношении одного или нескольких граждан и подлежат рассмотрению в случае предъявления требований по одной ситуации. Объединение не связанных между собой ситуаций недопустимо при подачи искового заявления.
Статья 5. Подсудность исковых заявлений
1. Исковые заявления, поданные в отношении граждан штата, за исключением лиц, указанных в части второй настоящей статьи, направляются в канцелярию Окружного суда штата Сан-Андреас.
2.2. жалоба исходит от ненадлежащего лица;
2.3. в случае, если конституционная жалоба в соответствии с требованиями настоящего кодекса не является допустимой.
3. В случае, если хотя бы один из вопросов в просительной части (требований) конституционной жалобы является неподведомственным (выходящими за рамки компетенции) Верховному суду в рамках конституционного производства, то в таком случае конституционная жалоба отказывается в принятии к производству и не подлежит рассмотрению по существу.
Статья 11. Жалобы и представления.
1. Участники судебного производства имеют право обратиться в суд штата Сан-Андреас с жалобой на судебный акт, а также на действующий закон/кодекс, которые нарушают права, свободы или законные интересы такого участника.
2. Прокуратура штата Сан-Андреас вправе направить в суд соответствующее представление, на обжалование судебных актов.
1. Участники судебного производства имеют право обратиться в суд штата Сан-Андреас с жалобой на судебный акт, поведение и действия(бездействия) судьи, а также на действующий закон/кодекс, которые нарушают права, свободы или законные интересы такого участника. Любой гражданин также вправе подать конституционную жалобу на действующее законодательство в соответствии с настоящим кодексом.
2. Прокуратура штата Сан-Андреас вправе направить в суд соответствующее представление, на обжалование судебных актов, поведение и действия(бездействия) судьи.
3. Настоящий кодекс предусматривает наличие следующих видов жалоб:
3.1. Апелляционная жалоба;
3.2. Кассационная жалоба;
3.3. Конституционная жалоба.
4. Настоящий кодекс предусматривает наличие следующих видов представлений прокурора:
4.1. Апелляционное представление;
4.1. Кассационное представление.
4.2. Кассационное представление.
5. Жалобы и представления являются составной частью искового заявления, вопрос которого рассматривается в рамках жалобы или представления по существу, а соответственно несут в себе все правовые последствия в случае их подачи, за исключением конституционных жалоб в Верховный суд.
6. На жалобы и представления не распространяются требования установленные статьей 3, настоящей главы.
7. Требования к оформлению жалобы и представления утверждается постановлением Верховного суда. В случае нарушения требований к оформлению, жалоба или представление подлежат отказу в принятии к производству суда и не будут рассмотрены по существу.
Статья 12. Передача делопроизводств прокуратуры.
3. Запрашивать доказательства, а также устанавливать иные юридически значимые факты для дела.
4. Задавать вопросы, уточнения участникам судебного заседания.
5. Прерывать выступление одной из сторон если посчитает, что показания стороны не относятся к делу.
6. Принимать или отказывать в принятии доказательств, вызове свидетелей если посчитает, что они не относятся к делу (не относимые к делу доказательства).
7. Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела.
7. Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании своего внутреннего убеждения, основанному на совокупности обстоятельств, материалов дела и имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
8. Выносить частное определение в отношении гражданских и(или) должностных лиц, если обнаружит в их действиях (бездействии) состав правонарушения в рамках судопроизводства по конкретному исковому заявлению, жалобе, представлению.
9. Требовать от государственных и иных органов, организаций, должностных лиц, граждан исполнения своих распоряжений, связанных с осуществлением возложенных на него законом обязанностей.
10. В случае, если по мнению суда в материалах содержатся факты, не подлежащие доказыванию, и существует возможность рассмотреть дело без вызова сторон, суд выносит приговор заочно.
11. В целях недопущения помех на разбирательстве, судья может отказать в посещении процесса лицам, не участвующим в рассмотрении дела и желающим посетить заседание по прошествии более 10 минут с его начала.
12. Назначать судебные заседания по исковым заявлениям и делопроизводствам прокуратуры, переданным в окружной или верховный суд.
12.1. Назначать судебные заседания по апелляционной жалобе/представлении, переданным в апелляционный суд.
13. Судьи Верховного суда, в рамках конституционного и кассационного судопроизводства, уполномочены выносить судебные акты в заочном порядке, в таком случае стороны не могут ходатайствовать перед судом о проведении заседания в очном порядке.
14. Выносить частное мотивированное определение о законности или незаконности задержания государственного служащего при использовании им правила Хабеас Корпус.
15. В случае, если суд не сможет в момент принятия решения о рассмотрении искового заявления/жалобы/представления устранить сомнения в законности и правомерности получения доказательства в виде ссылок/отсылок/цитат и прочих доказательств из иного искового заявления/жалобы/представления, то судья имеет право принять решение о недопустимости таковых доказательств.
14. Выносить частное мотивированное определение о законности или незаконности задержания государственного служащего при использовании им правила Хабеас Корпус в течение 24-х часов.
15. Доказательства в виде ссылок, отсылок, цитат и прочих доказательств из иного искового заявления, жалобы или представления могут быть признаны недопустимыми только при установлении конкретного нарушения требований Процессуального Кодекса к получению таковых. Решение о признании таких доказательств недопустимыми оформляется мотивированным определением с указанием нарушений.
Глава VI. Досудебное производство
Статья 1. Оставление без движения искового заявления и направления на досудебное производство.
1. Судья вправе оставить исковое заявление без движения и направить на досудебное производство при наличии любого из следующих оснований:
1.1. В случае наличия минимального объема доказательств, с использованием которых невозможно установить все обстоятельства инцидента(-ов), но при наличии ходатайства об их истребовании;
1. Судья при осуществлении и реализации своих должностных полномочий и обязанностей в рамках проведения судебного заседания вознаграждается из местного бюдежта денежной выплатой в фиксированном размере: 10.000$ (десять тысяч долларов США). Порядок получения денежных средств устанавливается Председателем Верховного суда.
2. Судья при осуществлении и реализации своих должностных полномочий и обязанностей в рамках реализации права “Хабеас корпус” вознаграждается из местного бюдежта денежной выплатой в фиксированном размере: 5.000$ (пять тысяч долларов США). Порядок получения денежных средств устанавливается Председателем Верховного суда.
Глава XIV. Мировое соглашение
Статья 1. Примирение сторон при наличии мирового соглашения.
1. В любой момент до начала судебного заседания может быть осуществлено право истца/потерпевшего (далее - Истца) и ответчика/подозреваемого/обвиняемого (далее - Ответчика) на примерение. Данное право выражается в направлении в канцелярию суда соответствующей инстанции заявления о заключении мирового соглашения.
1. В любой момент до начала судебного заседания может быть осуществлено право истца/потерпевшего (далее - Истца) и ответчика/подозреваемого/обвиняемого (далее - Ответчика) на примирение. Данное право выражается в направлении в канцелярию суда соответствующей инстанции заявления о заключении мирового соглашения.
Примечание: В случае нарушения статей действующего УАК, возможно примирение только в случае нарушения Ответчиком статей, не причиняющих вред интересам государства, однако, если лицо уже было осуждено за нарушение вышеуказанных статей, - примирение невозможно.
2. Решение о заключении мирового соглашения со стороны истца принимается им самим, со стороны Ответчика принимается таковым лицом.
3. Допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением.
4. По итогу заключения мирового соглашения Ответчик может договориться с Истцом о смягчении наказания Ответчику или прекращению производства в отношении Ответчика.
5. В случае, если Истцов несколько, то допустимо заключения мирового соглашения между одним Истцом и одним Ответчиком, или несколькими Истцами и одним Ответчиком.
5.1. В случае, если Ответчиков несколько, то допустимо заключения мирового соглашения между одним Истцом и одним Ответчиком, или одним Истцом и несколькими Ответчиками.
5.2. В случае, если Истцов несколько, то допустимо заключения мирового соглашения между несколькими Истцами и несколькими Ответчиками.
6. В мировом соглашении запрещено прописывать условия его заключения, которые имеют в себе содержание совершить Ответчиком и/или Истцом противоправных деяний (бездействия), которые преследуются согласно действующему законодательству.
Статья 2. Примерение сторон без составления мирового соглашения при отказе от искового заявления или исковых требований.
1. В любой момент до начала судебного заседания истец/потерпевший (далее - Истец) имеет право подать заявление о примерении сторон без составления мирового соглашения и отказа от исковых требований/искового заявления в адрес одного или нескольких ответчиков/подозреваемых/обвиняемых (далее - Ответчик). нарушения Ответчиком статей, не причиняющих вред интересам государства, однако, если лицо уже было осуждено за нарушение вышеуказанных статей, - примирение невозможно.
Статья 2. Примирение сторон без составления мирового соглашения при отказе от искового заявления или исковых требований.
1. В любой момент до начала судебного заседания истец/потерпевший (далее - Истец) имеет право подать заявление о примирении сторон без составления мирового соглашения и отказа от исковых требований/искового заявления в адрес одного или нескольких ответчиков/подозреваемых/обвиняемых (далее - Ответчик). нарушения Ответчиком статей, не причиняющих вред интересам государства, однако, если лицо уже было осуждено за нарушение вышеуказанных статей, - примирение невозможно.
Примечание: В случае нарушения статей действующего УАК, возможно примирение только в случае нарушения Ответчиком статей, не причиняющих вред интересам государства, однако, если лицо уже было осуждено за нарушение вышеуказанных статей, - примирение невозможно.
Примечание: в случае подачи заявления о примирении сторон без составления мирового соглашения, когда исходя из смысла такого заявления Истец отказывается от исковых требований/искового заявления в отношении одного или нескольких из Ответчиков, то данный отказ не может содержать дополнительных условий по примерению сторон, в противном случае данный факт должен считаться попыткой примерения сторон по мировому соглашению, даже если фактически такого не имеется, и данные правоотношения должны регулироваться статьей первой настоящей главы.
Примечание: в случае подачи заявления о примирении сторон без составления мирового соглашения, когда исходя из смысла такого заявления Истец отказывается от исковых требований/искового заявления в отношении одного или нескольких из Ответчиков, то данный отказ не может содержать дополнительных условий по примирению сторон, в противном случае данный факт должен считаться попыткой примирения сторон по мировому соглашению, даже если фактически такого не имеется, и данные правоотношения должны регулироваться статьей первой настоящей главы.
Посмотреть вложение 2397787
Глава XV. Судебный надзор (надзорное производство)
Статья 1. Судебный надзор.
1. Судебный надзор (надзорное производство) - процессуальная деятельность судей Верховного суда по отношению к судебным актам судей штата Сан-Андреас.
от 30 апреля 2026 г.
1.11. Исковое заявление противоречит форме подачи установленной в соответствии с гл.4 ст.1 п.4;
1.12. Исковое заявление подано ненадлежащим лицом.
1.13. В случае, если исковое заявление было подано представителем истца, но в момент принятия решения судьей о принятии к производству искового заявления, либо об отказе в этом, адвокат был лишен или утратил статус адвоката, то данное обстоятельство не будет препятствием для принятия решения о принятии искового заявления к производству суда, но в таком исковом заявлении данный адвокат будет лишен процессуального участия и статуса.
1.14 Исковое заявление противоречит Главе III Статьей 4 Части 5 Судебного кодекса.
1.15. Исковое заявление подлежит отказу в принятии либо возвращению, в случае если представленные истцом (его представителем) доказательства в виде аудио-, фото- или видеоматериалов имеют качество, при котором невозможно достоверно установить обстоятельства дела, идентифицировать участников событий, их действия, процессуальный статус либо последовательность происходящего.
Статья 4. Содержание приговора суда.
1. Приговор суда состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.
2. В вводной части приговора суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, постановившего приговор, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленные исковые требования.
3. В описательно - мотивировочной части приговора суда должны быть указаны:
от 25 марта 2026 г.
1.2. Обеспечивать охрану зала суда во время проведения судебного заседания.
1.3. Исполнять судебные акты, в том числе ратифицированные ордера, с предоставлением отчетности председательствующему.
Примечание: в случае исполнения постановления о судебном запросе, председательствующий назначает сотрудника United States Secret Service ответственного за его исполнение.
1.4. Сопровождать судей при заседании комиссии по условно-досрочному освобождению.
2. Специальный судья назначается Федеральным правительством из действующих Окружных судей в случае, если исковое заявление или делопроизводство прокуратуры было подано в отношении судьи Верховного суда, а также в случае, если был заявлен и удовлетворен отвод/заявлен самоотвод судьи Верховного суда до начала судебного заседания. Специальный судья временно исполняет роль Верховного судьи в соответствии с Главой III Статьей 3 Частью 1 Судебного кодекса и участвует в формировании ВККС. Количество специальных судей зависит от количества отведенных/самоотведенных/обвиняемых Верховный судей.
2. Специальный судья назначается Федеральным правительством из действующих Окружных судей в следующих случаях:
2.1 Исковое заявление или делопроизводство прокуратуры было подано в отношении судьи Верховного суда;
2.2 Удовлетворенный отвод/заявленный самоотвод судьи Верховного суда до начала судебного заседания;
2.3 Во время судебного слушания у одного или нескольких членов коллегии произошли проблемы, в связи с которыми у тех отсутствует дальнейшая возможность присутствовать на судебном заседании.
3. Специальный судья временно исполняет роль Верховного судьи в соответствии с Главой III Статьей 3 Частью 1 Судебного кодекса и участвует в формировании ВККС. Количество специальных судей зависит от количества отсутствующих Верховных судей.
Статья 12. Состязательность сторон.
1. Административное, уголовное, апелляционное, кассационное, конституционное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.
2. Функции обвинения, защиты и разрешения административного, уголовного, административно-уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.
3. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
1. В случае необходимости предоставления адвоката сторона судебного процесса вправе направить соответствующее ходатайство суду.
2. В случае отсутствия ходатайства о предоставления адвоката, Государственная Коллегия Адвокатов имеет право выдвинуть государственного адвоката в качестве представителя подсудимого на судебное заседание без составления Соглашения об оказании юридической помощи. В таком случае, его услуги оказываются на безвозмездной основе.
3. Для отказа от государственного адвоката, гражданин должен заявить соответствующее ходатайство.
4. Сторону государственного обвинения представляет прокурор Штата.
Статья 3. Порядок проведения судебного заседания.
Статья 3. Регламент рассадки участников судебного заседания.
1. Рассадка участников судебного заседания в зале суда утверждается постановлением Верховного судьи и публикуется на официальном портале штата в открытом доступе.
2. При несоблюдении установленной рассадки суд вправе выдвинуть предупреждение лицу, нарушающему рассадку, либо потребовать лицо покинуть зал судебных заседаний.
Статья 4. Порядок проведения судебного заседания.
1. В начале судебного заседания судебный помощник или председательствующий произносит фразу «Всем встать, суд идет!», после чего все присутствующие, кроме судей, обязаны встать.
2. Председательствующий произносит вступительную речь с описанием рассматриваемого делопроизводства.
3. Председательствующий проверяет явку сторон.
3.1. В случае неявки одной из сторон, суд рассматривает дело в отсутствие одной из сторон.
15. После завершения основной части судебного заседания суд объявляет перерыв и удаляется для составления и вынесения судебного акта.В случае отсутствия подсудимого, на данном этапе суд уполномочен завершить судебное заседание по согласованию со всеми участниками судебного процесса, но обязан опубликовать окончательный судебный акт (или в случае необходимости, направить копии судебного акта участникам судебного процесса) до завершения дня проведения судебного заседания.
16. Настоящий порядок проведения судебного заседания является примерным и может быть изменен судьей по своему усмотрению, однако сохраняя первоначальный смысл.
17. После перерыва судья возвращается в зал судебных заседаний, при этом, помощник судьи или председательствующий произносит фразу: «Встать, суд идет!».
18. Председательствующий провозглашает судебный акт, после чего судебное разбирательство объявляется завершенным.
Статья 4. Полномочия помощника судьи.
Статья 5. Полномочия помощника судьи.
1. Информировать участников суда о всевозможных изменениях.
2. Отвечать, по согласованию с судьей, на исковые заявления и обращения.
3. Обеспечивать взаимосвязь судебной власти с участниками судопроизводства.
4. Получать информацию от уполномоченных органов об исполнении приговора суда.
Статья 5. Гласность.
Статья 6. Гласность.
1. Рассмотрение дел в судебном заседании происходит в открытом порядке. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных кодексом.
2. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения суда в случаях, когда:
2.1. открытое судебное разбирательство может привести к разглашению государственной или иной охраняемой законом тайны;
2.2. этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников;
5.1. Копия искового заявления направляется ответчику непосредственно после принятия к рассмотрению искового заявления.
5.2. Копия апелляционной/кассационной жалобы направляется участникам судопроизводства после принятия данной жалобы к рассмотрению.
5.3. Копия апелляционного/кассационного представления направляется участникам судопроизводства после принятия данного представления к рассмотрению.
6. Судебные акты, содержащие государственную или иную охраняемую законом тайны, являются ограничены к доступу для иных лиц, которые не являются участниками судопроизводства.
Статья 6. Проведение судебных заседаний по иным вопросам в ходе осуществления судопроизводства.
Статья 7. Проведение судебных заседаний по иным вопросам в ходе осуществления судопроизводства.
1. В случае необходимости рассмотрения и разрешения вопросов в процессе судопроизводства, суд уполномочен назначить судебное заседание по отдельным вопросам, возникшим в процессе судопроизводства.
2. Порядок судебного заседания по отдельным вопросам: в начале судебного заседания судебный помощник или председательствующий произносит фразу «Всем встать, суд идет!», после чего все присутствующие, кроме судей, обязаны встать. Председательствующий произносит вступительную речь с описанием рассматриваемого вопроса.
3. Председательствующий проверяет явку сторон.
3.1 В случае неявки одной из сторон, председательствующий рассматривает дело в отсутствие одной из сторон.
7.3. Кассационная жалоба на определение апелляционного суда - 10.000$
7.4. Конституционная жалоба на законодательство - 10.000$
7.5. Исковое заявление в Верховный суд - 15.000$
Исключение: в случае, если адвокат является истцом по исковому заявлению, апелляционной, кассационной, конституционной жалобе, то он оплачивает государственную пошлину за подачу такого документа в соответствии с частью 2 настоящей статьи.
8. Материальные средства взысканные или полученные на основании судебный актов в пользу государства, а также средства, полученные в процессе комиссии по условно-досрочному освобождению от заключенного в виде оплаты ущерба, нанесенного за совершенное деяние, направляются исключительно в бюджет штата, при этом до 20% от суммы, направляется на финансирование работы судейского корпуса.
8. Материальные средства взысканные или полученные на основании судебный актов в пользу государства, а также средства, полученные в процессе комиссии по условно-досрочному освобождению от заключенного в виде оплаты ущерба, нанесенного за совершенное деяние, направляются исключительно в бюджет штата, при этом до 30% от суммы, направляется на финансирование работы судейского корпуса.
9. В случае, если заявитель осуществляет многократную подачу пустых или безосновательных исков, судом могут назначаться штрафные взыскания.
10. В случае выигрыша стороны обвинения, оплата государственной пошлины за подачу искового заявления, а также расходы на адвоката, оплачивается организацей, в которой работал ответчик на момент произошедшего инцидента. В случае признания ответчика невиновным, государственная, расходы на адвоката со стороны ответчика оплачивают истцом. Расходы на адвоката должны быть подтверждены договором, а также подтверждением передачи денежных средств адвокату. Окончательный размер возмещения за адвокатские услуги устанавливает суд. В случае выигрыша в деле, государственная пошлина возвращается истцу в полном объеме за счет государственной структуры, в которой работал ответчик.
10. В случае выигрыша стороны обвинения, оплата государственной пошлины за подачу искового заявления, а также расходы на адвоката, оплачивается организацей, в которой работал ответчик на момент произошедшего инцидента. В случае признания ответчика невиновным, государственная, расходы на адвоката со стороны ответчика оплачивают истцом. Расходы на адвоката должны быть подтверждены договором, а также подтверждением передачи денежных средств адвокату. Окончательный размер возмещения за адвокатские услуги устанавливает суд. В случае выигрыша в деле, государственная пошлина возвращается истцу/представителю истца (в зависимости от того, кто уплачивал государственную пошлину) в полном объеме за счет государственной структуры, в которой работал ответчик.
11. В рамках искового заявления истец вправе заявить возмещение морального или материального вреда. Размер компенсации оценивается истцом самостоятельно, однако окончательный размер устанавливает суд.
1. Размер морального возмещения не может быть меньше 1.000$ и не может превышать 50.000$.
2. Размер материального возмещения не может быть меньше 5.000$ и не может превышать 70.000$.
3. Размер государственной пошлины, подлежащей возвращению, устанавливается судом в соответствии с тем, какую сумму обязан был внести истец/представитель истца на момент подачи искового заявления/жалобы, установленную статьей 1 частью 2 и 7 настоящей главы.
Статья 2. Бремя несения судебных расходов.
1. В случае, если исковое заявление подается в рамках обжалований действий сотрудника государственных органов, бремя возмещения материального и морального ущерба, включая государственную пошлину за подачу искового заявления, ложится на государственную организацию, в которой работал ответчик на момент совершения преступления.
2. В случае, если исковое заявление подается в рамках обжалований действий сотрудника государственных органов, ответчик несет ответственность за оплату судебного штраф в казну штата.
Статья 3. Оплата судебного штрафа.
1. В случае назначения судебного штрафа, проигравшая сторона обязана обратиться к начальству отдела Detective Division (DD) United State Secret Service (USSS) для оплаты данного штрафа, либо же перечислить денежные средства на судебный счет, указанный в форме подачи искового заявления.
1. В случае назначения судебного штрафа, проигравшая сторона обязана обратиться к начальству отдела Investigation Department (ID) United State Secret Service (USSS) для оплаты данного штрафа, либо же перечислить денежные средства на судебный счет, указанный в форме подачи искового заявления.
2. В случае не уплаты судебного штрафа в установленного председательствующим судьей в срок, лицо, которому назначен данный штраф, может быть привлечено к ответственности в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас.
3. Судебный штраф не может превышать сумму в 500.000$.
Примечание: судебные штрафы при рассмотрении исковых заявлений в Верховный суд штата могут назначаться на усмотрение Верховного суда, учитывая все обстоятельства и факторы.
Статья 4. Оплата деятельности судьи за проведение судебных заседаний и за реализацию права “Хабеас корпус”.
от 3 января 2026 г.
Статья 2. Бремя несения судебных расходов.
1. В случае, если исковое заявление подается в рамках обжалований действий сотрудника государственных органов, бремя возмещения материального и морального ущерба, включая государственную пошлину за подачу искового заявления, ложится на государственную организацию, в которой работал ответчик на момент совершения преступления.
2. В случае, если исковое заявление подается в рамках обжалований действий сотрудника государственных органов, ответчик несет ответственность за оплату судебного штраф в казну штата.
Статья 3. Оплата судебного штрафа.
1. В случае назначения судебного штрафа, проигравшая сторона обязана обратиться к начальству отдела Investigation Division (ID) United State Secret Service (USSS) для оплаты данного штрафа, либо же перечислить денежные средства на судебный счет, указанный в форме подачи искового заявления.
1. В случае назначения судебного штрафа, проигравшая сторона обязана обратиться к начальству отдела Detective Division (DD) United State Secret Service (USSS) для оплаты данного штрафа, либо же перечислить денежные средства на судебный счет, указанный в форме подачи искового заявления.
2. В случае не уплаты судебного штрафа в установленного председательствующим судьей в срок, лицо, которому назначен данный штраф, может быть привлечено к ответственности в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас.
3. Судебный штраф не может превышать сумму в 500.000$.
Примечание: судебные штрафы при рассмотрении исковых заявлений в Верховный суд штата могут назначаться на усмотрение Верховного суда, учитывая все обстоятельства и факторы.
Статья 4. Оплата деятельности судьи за проведение судебных заседаний и за реализацию права “Хабеас корпус”.
от 16 ноября 2025 г.
1. Судья отказывает в принятии искового заявления, либо возвращает исковое заявление по указанным реквизитам, если:
1.1. Полностью отсутствуют доказательства, на которых истец основывает свои требования.
Примечание: истец или его законный представитель может подать ходатайство об истребовании доказательств, однако оно будет подлежать отказу в случае отсутствия минимальной доказательной базы в исковом заявлении;
1.1.1 В случае подачи искового заявления, предметом которого является увольнение работника, то в таком случае допустимо подавать исковое заявление без предполагаемого ответчика и доказательной базы, однако ходатайство об истребовании доказательств причин увольнения истец или его представитель подать обязаны, в противном случае исковое заявление подлежит отказу и не будет рассмотрено по существу;
1.2. Исковое заявление подписано не уполномоченным лицом или не подписано истцом;
1.3. Исковое заявление противоречит форме и/или содержанию, установленными Главой 4 настоящего Кодекса, а также если истец не привел наименование, по форме, установленной в статье 1 п.п. 1 и статьей 2 настоящего Кодекса;
1.2. Исковое заявление подписано не уполномоченным лицом или не подписано истцом/его законным представителем;
1.3. Исковое заявление противоречит форме и/или содержанию, установленными Главой 4 настоящего Кодекса, а также если истец или его законный представитель не привел наименование, по форме, установленной в статье 1 п.п. 1 и статьей 2 настоящего Кодекса;
1.4. Исковое заявление оформлено с многочисленными нарушениями правил грамматики, что мешает полноценному пониманию описанной ситуации;
1.5. Исковое заявление подлежало любому редактированию;
Примечание: истец, либо его законный представитель могут подать ходатайство о дополнении искового заявления в соответствии с главой IV статьей 13 настоящего кодекса, в котором необходимо разъяснить, что следует полагать в исковом заявлении измененным;
1.6. Со дня совершения преступления прошло более 21 года ((21 день)) или 15 лет со дня совершения административного правонарушения ((15 дней));
от 10 ноября 2025 г.
7. Документ, являющийся судебным актом о выдаче заключения (согласия) суда на авторизацию ордера типа AI (Access to Investigation) в отношении действующего судьи штата Сан-Андреас, именуется заключением. Выдача заключения (согласия) суда может быть как положительной, так и отрицательной.
Статья 5. Права и обязанности участников судебного процесса
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, как до начала судебного разбирательства, так и во время него. задавать вопросы другим участникам судебного процесса, заявлять ходатайства, заявлять отводы, делать заявления, давать объяснения суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам. знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле. знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах.
2. Во время основной части судебного заседания, за исключением заключительного слова, участвующие в качестве сторон судебного процесса имеют право возразить. Для этого представитель стороны должен произнести: «Возражаю.» При этом лицо должно немедленно прекратить свое выступление и предоставить возразившему лицу возможность объяснить свое возражение. Сразу после прекращения выступления, возразившее лицо должно кратко объяснить причину своего возражения. Судья имеет право принять, учесть или отклонить возражение. В случае учитывания или принятия возражения во время опроса, лицо должно пропустить заданный с нарушениями вопрос и перейти к следующему вопросу. В случае принятия возражения во время выступления, лицо может продолжить выступление исправив и/или пропустив заявление на которое возразившем лицом было заявлено возражение. В случае отклонения возражения, лицо может продолжить выступление, или, во время опроса, повторить заданный вопрос.
2.1. При разрешении заявленного возражения судья предоставляет возможность стороне (лицу, участвующему в деле), относительно речи (довода, ходатайства) которой оно было заявлено, дать объяснения по существу возражения. Возражения против возражений, а также возражения против объяснений по возражениям не допускаются.
3. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
4. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, не допускается. В случае злоупотребления процессуальными правами судья имеет право отдать устное предупреждение, либо отдать законное требование покинуть зал судебных заседаний, либо привлечь к административной ответственности лицо, злоупотребляющее процессуальным правом в соответствии со статьей 16.3 уголовно-административного кодекса.
4.1 Примером злоупотребления процессуальными правами могут быть:
4.1.1 Заявление многочисленных, либо не мотивированных, либо не имеющих доказательств отводов суду или лицам, участвующим в деле, с целью затягивания судебного разбирательства и рассмотрения дела по существу
8.16. Судебный процесс (судебное производство, судопроизводство) – это объединение сторон в споре для защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан штата San Andreas.
8.17. Исковое заявление – это документ, внешняя форма выражения воли заявителя, подаваемый в судебные органы для защиты и/или восстановления своих нарушенных прав, свобод, законных интересов.
8.18. Ходатайство – это официальная просьба о совершении процессуальных действий или принятии процессуальных решений, адресованная государственному органу или должностному лицу.
8.19. Судебный запрос – это официальный запрос судебных органов, направленный на установление и/или истребование тех или иных обстоятельств или юридически значимых фактов.
8.20. Предварительное следствие - это деятельность, осуществляемая следователем или следственной группой по возбужденному уголовному, административному, уголовно-административному делу, включающая в себя особую систему процессуальных действий и процессуальных решений, которые обеспечивают максимальные гарантии установления истины по уголовному и (или) административному делу, и реализации прав участников процесса, заканчивающаяся направлением уголовного и (или) административного дела в суд соответствующей инстанции прокурором или прекращением его по основаниям, предусмотренным законодательством штата Сан-Андреас.
8.20. Предварительное следствие - это деятельность, осуществляемая следователем или следственной группой по возбужденному уголовному, административному, уголовно-административному делу, включающая в себя особую систему процессуальных действий и процессуальных решений, которые обеспечивают максимальные гарантии установления истины по уголовному и (или) административному делу, и реализации прав участников процесса, заканчивающаяся направлением уголовного и (или) административного дела в суд соответствующей инстанции или прекращением его по основаниям, предусмотренным законодательством штата Сан-Андреас.
Исключение: в случае, если следователь реализовывал свою деятельность по возбужденному делу прокуратуры, то направлением соответствующего делопроизводства в канцелярию суда осуществляется прокурором.
8.21. Судебное определение - вид судебного акта, который выносится судом по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства, но которым дело не решается по существу.
8.22. Частное определение суда - мотивированное определение, которое суд уполномочен выносить в случаях, если были выявлены обстоятельства нарушения закона, прав и свобод граждан, в котором требует от соответствующих организаций и(или) должностных лиц обратить внимание на данные обстоятельства и факты нарушений закона и принять соответствующие меры. В случае выявления в ходе судопроизводства фактов совершения гражданскими и(или) должностными лицами уголовного или административного правонарушения, суд вправе одновременно с принятием итогового судебного акта по делу частным определением разрешить вопрос об ответственности таких гражданских и(или) должностных лиц.
8.23. Апелляционное определение - это акт суда апелляционной инстанции, которым дело разрешается по существу.
8.24. Кассационное определение - это акт суда кассационной инстанции, которым дело разрешается по существу.
8.25. Приговор в административном, уголовном судопроизводстве - это решение суда (судьи) о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания, либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.
8.26. Следователь - это должностное лицо, уполномоченное в пределах компетенции осуществлять предварительное следствие по уголовному, административному, уголовно-административному делу. Уполномочен выступать на судебном заседании для прояснения деталей предоставленного им делопроизводства, привлекается по решению суда и/или ходатайству сторон.
8.26. Следователь - это должностное лицо, уполномоченное в пределах компетенции осуществлять предварительное следствие по уголовному, административному, уголовно-административному делу. Уполномочен выступать на судебном заседании для прояснения деталей предоставленного им делопроизводства, привлекается по решению суда или ходатайству сторон, либо в соответствии с частью 2 статьей 13 главой IV настоящего Кодекса.
8.27. Эксперт – лицо, обладающее специальными знаниями в той или иной области, привлекаемое по инициативе одной из сторон, а также по инициативе судьи или прокурора, услуги которого требуются для правильного рассмотрения дела.
8.28. Судебный помощник – должностное лицо, ответственное за ведение аудио и видео протокола, протоколирование судебного заседания в виде машинной печати, а также иной помощи, необходимой судье во время судопроизводства.
Примечание: Во время судебного заседания в качестве судебного помощника вправе выступать судьи любой инстанции по согласованию с председательствующим судьей.
8.29. Коллегиальный суд - орган для рассмотрения исковых заявлений судом в составе нескольких судей, в котором один из судей выступает в качестве председательствующего.
2. Иски в Верховный суд могут быть поданы гражданином Штата Сан-Андреас, прокуратурой или адвокатурой.
3. В случае отказа Окружным/Верховным судьей искового заявления, то новое исковое заявление возможно подать после истечения 6-ти часов с момента отклонения.
Примечание: если после отклонения искового заявления, истец или его представитель заново подал исковое заявление, когда срок истечения не прошёл, судья вправе отклонить данный иск без объяснения причины.
4. В случае, если заявителю было отказано в принятии искового заявления судом первой инстанции, тот вправе направить апелляционную жалобу в апелляционный суд за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
5. Исковое заявление подается в отношении одного или нескольких граждан и подлежат рассмотрению в случае предъявления требований по одной ситуации. Объединение не связанных между собой ситуаций недопустимо при подачи искового заявления.
Статья 5. Подсудность исковых заявлений
1. Исковые заявления, поданные в отношении граждан штата, за исключением лиц, указанных в части второй настоящей статьи, направляются в канцелярию Окружного суда штата Сан-Андреас.
2. Исковые заявления, поданные в отношении глав государственных структур, судей, сотрудников Генеральной прокуратуры, Министра финансов, Министра внутренней безопасности, губернатора и вице-губернатора штата, направляются в канцелярию Верховного суда штата Сан-Андреас.
3. В случае, когда один из ответчиков/подозреваемых/обвиняемых/подсудимых на момент подачи искового заявления в Верховный суд являлся лицом, указанным в части второй настоящей статьи, но после перестал занимать соответствующую должность, председательствующий обязан передать по подсудности такое исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас.
1.10. В случае, если на момент подачи искового заявления не уплачена государственная пошлина;
1.11. Исковое заявление противоречит форме подачи установленной в соответствии с гл.4 ст.1 п.4;
1.12. Исковое заявление подано ненадлежащим лицом.
1.13. В случае, если исковое заявление было подано представителем истца, но в момент принятия решения судьей о принятии к производству искового заявления, либо об отказе в этом, адвокат был лишен или утратил статус адвоката, то данное обстоятельство не будет препятствием для принятия решения о принятии искового заявления к производству суда, но в таком исковом заявлении данный адвокат будет лишен процессуального участия и статуса.
1.14 Исковое заявление противоречит Главе III Статьей 4 Части 5 Судебного кодекса.
Статья 4. Содержание приговора суда.
1. Приговор суда состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.
2. В вводной части приговора суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, постановившего приговор, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленные исковые требования.
3. В описательно - мотивировочной части приговора суда должны быть указаны:
3. Если делопроизводство прокуратуры было возбуждено вследствие подачи гражданином штата обращения в орган Министерства юстиций, заявитель по такому обращению приобретает статус потерпевшегов случае, если были нарушены его права. Примечание: Если гражданин подал обращение в прокуратуру, но при этом было установлено, что его права не были нарушены, то такой гражданин получает статус свидетеля.
3.1 В случае, если обращение в прокуратуру подано третьим лицом, но в рамках последующего разбирательства установлено наличие иного лица, чьи права были непосредственно нарушены, такой гражданин приобретает статус потерпевшего, вне зависимости от того, кто подал обращение.
Примечание: В случае, если лицо, пострадавшее от противоправных действий, не являлось инициатором подачи обращения, признание указанного лица потерпевшим возможно исключительно при наличии его добровольного согласия. Если гражданин выразил отказ от признания его потерпевшим, расследование в отношении подозреваемого проводиться в полном объеме без потерпевшего.
4. Исковое заявление от прокуратуры подлежит рассмотрению в соответствии с общими правилами подачи исковых заявлений и имеет тот же процессуальный статус.
Статья 13. Ходатайства.
Статья 13. Передача делопроизводств от следственных органов.
1. Делопроизводства следственных органов передаются путем подачи агентом такого органа искового заявления, в соответствии с формой подачи исковых заявлений, и отправки его в канцелярию надлежащей судебной инстанции.
2. Агент следственного органа, передавший делопроизводство в канцелярию суда не является стороной государственного обвинения, а автоматически приобретает статус следователя по рассматриваемому исковому заявлению.
3. После передачи агентом делопроизводства в канцелярию суда, председательствующий судья направляет исковое заявление в Офис Генеральной Прокуратуры для последующего назначения ими ответственного прокурора, который в последствии выступит в качестве стороны государственного обвинения. Генеральная прокуратура в лице Генерального Прокурора несет ответственность за своевременное, в течении 72-ух часов с момента передачи искового заявления, назначение ответственного прокурора.
4. Ответственность за содержание делопроизводства несет агент следственного органа, передавший дело в канцелярию суда.
Исключение к статье 13: прокуратура осуществляет передачу делопроизводств в соответствии со статьей 12 главой IV настоящего Кодекса.
Статья 14. Ходатайства.
1. Ходатайства, подаваемые участниками судопроизводства до судебного заседания, подаются в письменной форме.
2. Требования к оформлению ходатайства утверждаются Верховным Судом штата Сан-Андреас. При несоблюдении установленной формы ходатайство не удовлетворяется.
3. Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.
4. Если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства.
5. В случае, когда сторона ходатайствовала об исключении доказательств на досудебной стадии разбирательства, то суд, при удовлетворении или отказе в удовлетворении такого ходатайства выносит соответствующее определение. В случае, когда сторона ходатайствовала об исключении доказательств на судебном заседании, то данное ходатайство разрешается сразу без удаления судьи для составления определения и заносится в протокол судебного заседания.
6. Все участники судопроизводства имеют право подавать ходатайства на любом этапе судебного производства.
Примечание: для целей исполнения настоящей части участниками, имеющими право подавать ходатайство, признаются: истец, потерпевший, представитель истца/потерпевшего, ответчик/подозреваемый/обвиняемый/подсудимый/осужденный/оправданный, представитель ответчика/подозреваемого/обвиняемого/подсудимого/осужденного/оправданного, свидетель, эксперт, государственный обвинитель, защитник, следователь.
Статья 14. Пределы судебного разбирательства
Статья 15. Пределы судебного разбирательства
1. Судебное разбирательство проводится только в отношении ответчика/обвиняемого/подсудимого и лишь по предъявленному ему исковым требованиям/обвинению. Суд не вправе выходить за пределы исковых требований/обвинения.
Исключение: частные мотивированные определения суда.
2. Изменение исковых требований/обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого о и не нарушается его право на защиту, а также в случаях, когда изначальные исковые требования/обвинение было некорректным или противоречащим законодательству штата Сан-Андреас.
Примечание: судья при постановлении приговора/апелляционного определения по существу/кассационного определения по существу вправе в соответствии с настоящей частью настоящей статьи изменять исковые требование/обвинение при соблюдении условий, по которым такое допускается.
3. При апелляционном, кассационном производстве не допускается изменения исковых требований/обвинения.
Статья 15. Виды приговоров.
Статья 16. Виды приговоров.
1. Приговор суда может быть обвинительным или оправдательным.
2. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:
2.1. Не установлено событие правонарушения;
2.2. Подсудимый не причастен к совершению правонарушения;
7. После раскрытия сути требований стороны защиты, сторона обвинения вправе задать свои вопросы стороне защиты.
8. После вопросов от стороны обвинения, право на озвучивание вопросов переходит к стороне защиты для стороны обвинения.
9. После вопросов сторонам, суд переходит к вызову свидетелей (если таковые имеются) сначала со стороны защиты, затем со стороны обвинения, которые могут пояснить существенно важные факты по делу.
10. Право первоначального опроса свидетеля всегда принадлежит стороне, которая свидетеля предоставила.
11. Суд вызывает следователя, в случае его наличия. Следователь уполномочен прояснять детали по представленному делопроизводству. Право первоначального опроса следователя всегда принадлежит стороне, которая ходатайствовала о его привлечении. В случае, если следователь был привлечен судом, первой задавать вопросы следователю обладает сторона обвинения. После вопросов от стороны обвинения, право задавать вопросы переходит стороне защиты.
11. Суд вызывает следователя, в случае его наличия. Следователь уполномочен прояснять детали по представленному делопроизводству. Право первоначального опроса следователя всегда принадлежит стороне, которая ходатайствовала о его привлечении. В случае, если следователь был привлечен судом, первой задавать вопросы следователю обладает сторона обвинения. После вопросов от стороны обвинения, право задавать вопросы переходит стороне защиты. В случае, если лицо было наделено процессуальным статусом следователя автоматически в соответствии с главой IV статьей 13 частью 2 настоящего Кодекса, то право первой задавать вопросы следователю принадлежит стороне обвинения.
12. Суд вызывает экспертов при их наличии. Право первоначального опроса эксперта всегда принадлежит стороне, которая ходатайствовала о его привлечении. В случае привлечения эксперта судом, первой задавать вопросы эксперту обладает сторона обвинения. После вопросов от стороны обвинения, право задавать вопросы переходит стороне защиты.
13. После опроса свидетелей/следователей/экспертов суд переходит к заключительному слову со стороны обвинения, а затем со стороны защиты.
14. Судья вправе задавать свои вопросы на любом этапе судебного заседания.
15. После завершения основной части судебного заседания суд объявляет перерыв и удаляется для составления и вынесения судебного акта.В случае отсутствия подсудимого, на данном этапе суд уполномочен завершить судебное заседание по согласованию со всеми участниками судебного процесса, но обязан опубликовать окончательный судебный акт (или в случае необходимости, направить копии судебного акта участникам судебного процесса) до завершения дня проведения судебного заседания.
от 9 ноября 2025 г.
6. На жалобы и представления не распространяются требования установленные статьей 3, настоящей главы.
7. Требования к оформлению жалобы и представления утверждается постановлением Верховного суда. В случае нарушения требований к оформлению, жалоба или представление подлежат отказу в принятии к производству суда и не будут рассмотрены по существу.
Статья 12. Передача делопроизводств прокуратуры.
1. Делопроизводства прокуратуры передаются путем подачи прокурором искового заявления и отправки его в канцелярию надлежащей судебной инстанции.
Примечание: при передаче делопроизводства в судебную канцелярию, прокуратура также не является истцом по исковому заявлению.
2. Прокуратура при подаче искового заявления является стороной государственного обвинения, не приобретая процессуального статуса истца, установленного настоящим кодексом.
3. Если делопроизводство прокуратуры было возбуждено вследствие подачи гражданином штата обращения в орган Министерства юстиций, заявитель по такому обращению приобретает статус потерпевшегов случае, если были нарушены его права. Примечание: Если гражданин подал обращение в прокуратуру, но при этом было установлено, что его права не были нарушены, то такой гражданин получает статус свидетеля.
3.1 В случае, если обращение в прокуратуру подано третьим лицом, но в рамках последующего разбирательства установлено наличие иного лица, чьи права были непосредственно нарушены, такой гражданин приобретает статус потерпевшего, вне зависимости от того, кто подал обращение.
Примечание: В случае, если лицо, пострадавшее от противоправных действий, не являлось инициатором подачи обращения, признание указанного лица потерпевшим возможно исключительно при наличии его добровольного согласия. Если гражданин выразил отказ от признания его потерпевшим, расследование в отношении подозреваемого проводиться в полном объеме без потерпевшего.
4. Срок для принятия, возвращении, отказа к рассмотрению или оставлении без движения искового заявления - двое суток с момента подачи искового заявления. При апелляционных и кассационных жалобах/представлении одни сутки.
5. Срок для назначения судебного заседания - трое суток с момента передачи материалов.
Глава VII. Независимое расследование
Статья 1. Прокурорское расследование.
1. После передачи искового заявления в прокуратуру штата, прокуратура обязана провести независимое расследование по доводам истца, содержащихся в исковом заявлении, а также возбудить дело и выступить в качестве стороны государственного обвинения на судебном заседании по поданному исковому заявлению.
1. После передачи искового заявления в прокуратуру штата, прокуратура обязана провести независимое расследование по доводам и предоставленным материалам истца, или его представителя, содержащихся в исковом заявлении, а также возбудить дело и выступить в качестве стороны государственного обвинения на судебном заседании по поданному исковому заявлению.
2. После принятия судом искового заявления и наличия соответствующих оснований, оно передается в Генеральную прокуратуру для назначения прокурора, ответственного за расследование. Генеральная прокуратура в лице Генерального прокурора, несет ответственность за своевременное, в течении 72 часов с момента передачи искового заявления, назначение прокурора, ответственного за ведение предварительного расследования по исковому заявлению и уведомляет председательствующего судью при его назначении.
Примечание: В случае отсутствия уведомления о назначении ответственного прокурора в указанный выше срок председательствующий вправе назначить судебное заседание без независимого расследования.
3. После назначения прокурора, ответственного за ведение предварительного следствия, тот обязан провести необходимый комплекс следственных действий в течение 7 суток с момента назначения.
Примечание: в случае отсутствия переданного делопроизводства от прокурора в указанный выше срок председательствующий вправе назначить судебное заседание без делопроизводства прокурора.
Примечание: ответственный прокурор может быть привлечен к уголовной ответственности, в случае пропуска процессуального срока, без надлежащей процедуры продления срока ведения расследования.
Примечание: в случае необходимости продления срока ведения расследования прокурор обязан сообщить об этом председательствующему с указанием причины и времени, на сколько прокурор хочет увеличить срок ведения расследования, а также, в случае запроса председательствующего, предоставить доказательства, подтверждающие необходимость увеличения срока ведения расследования. В свою очередь председательствующий внимательно ознакамливается с предоставленной ему информацией и может на свое усмотрение увеличить срок ведения расследования либо отказать в увеличении срока, будучи осведомленным, что за злоупотребление этим правом он может понести ответственность согласно действующему законодательству.
Примечание: в случае необходимости продления срока ведения расследования прокурор обязан подать соответствующее ходатайство с указанием причины и времени, на сколько прокурор хочет увеличить срок ведения расследования, а также, в случае запроса председательствующего, предоставить доказательства, подтверждающие необходимость увеличения срока ведения расследования. В свою очередь председательствующий внимательно ознакамливается с предоставленной ему информацией и может на свое усмотрение увеличить срок ведения расследования либо отказать в увеличении срока, будучи осведомленным, что за злоупотребление этим правом он может понести ответственность согласно действующему законодательству.
4. Дело, переданное в суд по результатам проведения независимого расследования, должно быть утверждено и подписано офисом генеральной прокуратуры, вышестоящим прокурором, который несет полную ответственность за содержание делопроизводства и действия ответственного прокурора в его рамках.
Исключение: делопроизводство возбуждено офисом генеральной прокуратуры.
5. Председательствующий судья, вправе единоразово вернуть делопроизводство прокурору на доследование до назначения судебного заседания, при наличии следующий оснований:
5.1. Делопроизводство/обвинительное заключение составлено с нарушением требований процессуального законодательства.
2. Обстоятельства и юридически значимые факты которые необходимо установить и/или истребовать устанавливаются судом. Судебный запрос который противоречит постановлению суда, является недействительным.
3. Контроль над исполнением судебного запроса осуществляют указанные в запросе лица. Такие лица обязаны уведомить лицо или организацию, к которым направлен судебный запрос. В случае невозможности выполнить судебный запрос, ответственное лицо обязано уведомить лицо, контролирующее исполнения запроса. В случае игнорирования или невыполнения судебного запроса в установленное время ответственное лицо может быть привлечено к ответственности согласно законодательству.
Примечание: суд, индивидуально в каждой ситуации определяет круг обстоятельств, которые являются значимыми для неисполнения судебного запроса.
4. Судебный запрос может быть подан исключительно в период судебного производства для выяснения обстоятельств по конкретному исковому заявлению, при этом не может противоречить иным судебным актам или законодательству.
5. Судебный запрос подлежит к исполнению в течение установленного судебным запросом времени.
5. Судебный запрос подлежит к исполнению в течение установленных судебным запросом временных рамок. Примечание: председательствующий судья вправе самостоятельно без составления иных судебных актов изменять временные рамки исполнения судебного запроса с целью их продления. В случае изменения временных рамок исполнения судебного запроса, председательствующий обязан уведомить об этом лиц, контролирующих исполнение такого запроса.
Глава XIII. Судебные пошлины и расходы
Статья 1. Размеры судебных пошлин и расходов. Порядок оплаты судебных пошлин и расходов. Лицо, которое обязано оплачивать судебные пошлины и расходы.
1. Судебная власть является общедоступной и содержится исключительно за местный бюджет, который формируется из правительственных дотаций и государственных пошлин. Судьям штата запрещено получать вознаграждение от участников судопроизводства.
2. Размер государственной пошлины составляет:
Статья 3. Оплата судебного штрафа.
1. В случае назначения судебного штрафа, проигравшая сторона обязана обратиться к начальству отдела Investigation Division (ID) United State Secret Service (USSS) для оплаты данного штрафа, либо же перечислить денежные средства на судебный счет, указанный в форме подачи искового заявления.
2. В случае не уплаты судебного штрафа в установленного председательствующим судьей в срок, лицо, которому назначен данный штраф, может быть привлечено к ответственности в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас.
3. Судебный штраф не может превышать сумму в 500.000$.
Примечание: судебные штрафы при рассмотрении исковых заявлений в Верховный суд штата могут назначаться на усмотрение Верховного суда, учитывая все обстоятельства и факторы.
Статья 4. Оплата деятельности судьи за проведение судебных заседаний и за реализацию права “Хабеас корпус”.
1. Судья при осуществлении и реализации своих должностных полномочий и обязанностей в рамках проведения судебного заседания вознаграждается из местного бюдежта денежной выплатой в фиксированном размере: 10.000$ (десять тысяч долларов США). Порядок получения денежных средств устанавливается Председателем Верховного суда.
2. Судья при осуществлении и реализации своих должностных полномочий и обязанностей в рамках реализации права “Хабеас корпус” вознаграждается из местного бюдежта денежной выплатой в фиксированном размере: 5.000$ (пять тысяч долларов США). Порядок получения денежных средств устанавливается Председателем Верховного суда.
Глава XIV. Мировое соглашение
от 14 сентября 2025 г.