Конституционный Закон О судебной системе и судопроизводстве штата San-Andreas

РАЗДЕЛ I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1. Предмет регулирования и правовая основа

1. Настоящий Конституционный закон определяет устройство судебной системы штата San-Andreas, компетенцию судов, статус судей, общий порядок обращения в суд, рассмотрения судебных дел, пересмотра и исполнения судебных актов.

2. Суд при осуществлении правосудия руководствуется Конституцией штата San-Andreas, конституционными законами, кодексами, законами и иными действующими нормативными правовыми актами.

3. Конституция штата San-Andreas обладает высшей юридической силой.

4. Настоящий Закон является специальным законом по вопросам организации судебной власти и судопроизводства.

5. Настоящий Закон не изменяет полномочия иных государственных органов, установленные профильным законодательством, если настоящим Законом прямо не предусмотрено иное.

6. При противоречии положений настоящего Закона Конституции применяются положения Конституции.

Статья 2. Основные понятияДля целей настоящего Закона применяются следующие понятия:

Суд — государственный орган, уполномоченный осуществлять правосудие.

Судья — лицо, наделённое в установленном порядке полномочиями по осуществлению правосудия.

Судебное дело — принятое судом к производству исковое заявление, уголовное дело, жалоба, заявление либо иное предусмотренное законодательством обращение.

Судебный акт — решение, приговор, определение, постановление либо иной предусмотренный законодательством акт суда.

Итоговый судебный акт — судебный акт, которым дело разрешено по существу либо производство по нему прекращено.

Истец (заявитель) — лицо, обратившееся в суд за защитой своего либо предоставленного законом права или с иным предусмотренным законодательством требованием.

Ответчик — лицо, государственный орган или организация, к которым предъявлены судебные требования.

Стороны — истец и ответчик, а в уголовном производстве — государственное обвинение и обвиняемый.

Участники дела — стороны, потерпевший, представители, свидетели, эксперты, специалисты и иные лица, привлечённые к участию в производстве.

Административный иск — обращение в суд об оспаривании решения, действия или бездействия государственного органа либо должностного лица.

Процессуальный срок — срок совершения процессуального действия, установленный законодательством либо судом в пределах его полномочий.

Исковая давность — установленный настоящим Законом либо иным законодательством срок для первоначального обращения в суд за защитой нарушенного права.

Срок обжалования — установленный законом срок подачи жалобы на судебный акт.

Надлежащее извещение — подтверждённое уведомление участника дела способом, предусмотренным настоящим Законом, позволяющее достоверно установить факт его направления либо получения.

Резолютивная часть судебного акта — часть итогового судебного акта, содержащая результат рассмотрения дела и конкретные выводы либо предписания суда.

Мотивировочная часть судебного акта — часть судебного акта, содержащая установленные судом обстоятельства, оценку существенных доказательств и правовое обоснование принятого решения.

Статья 3. Осуществление правосудия

1. Правосудие осуществляется исключительно судами.

2. Правосудием является рассмотрение судом конкретного дела и принятие по нему судебного акта.

3. Не являются осуществлением правосудия:

а) задержание лица;

б) проведение расследования;

в) применение административного наказания уполномоченным на то должностным лицом;

г) применение дисциплинарного взыскания;

д) выдача предусмотренного законом предписания;

е) проведение служебной проверки;

ж) иное внесудебное применение законодательства компетентным государственным органом.

4. Действия, решения и бездействие государственных органов и должностных лиц могут быть предметом судебного обжалования в предусмотренных законодательством случаях.

Статья 4. Основные принципы судопроизводства

1. Судопроизводство осуществляется на принципах:

а) законности;

б) независимости судей;

в) равенства перед законом и судом;

г) состязательности сторон;

д) беспристрастности суда;

е) права на защиту;

ж) презумпции невиновности в уголовном производстве;

з) гласности;

и) процессуальной экономии;

к) разумного срока;

л) обязательности вступивших в законную силу судебных актов.

2. Суд самостоятельно определяет организационный порядок совершения процессуальных действий в пределах настоящего Закона.

3. Несущественное отступление от организационного порядка судебного разбирательства не является самостоятельным основанием для отмены судебного акта, если оно:

а) не нарушило существенных процессуальных прав участников;

б) не лишило сторону возможности представить свою позицию;

в) не повлияло на законность и обоснованность итогового решения.

4. Суд вправе объединять связанные между собой требования или дела либо разделять их, если это способствует правильному, полному и своевременному рассмотрению.

Статья 5. Судебная проверка деятельности государственных органов

1. Суд проверяет законность решения, действия или бездействия государственного органа либо должностного лица исключительно:

а) в рамках принятого к производству дела;

б) при разрешении предусмотренного законом судебного обращения;

в) при исполнении иной прямо предусмотренной законодательством судебной функции.

2. Суд не является органом общего государственного надзора.

3. Судья не вправе по собственной инициативе проводить общую проверку деятельности государственной организации вне конкретного судебного производства.

4. Суд вправе исследовать деятельность государственного органа только в той части, которая имеет значение для разрешения рассматриваемого дела.

Статья 6. Обязательность судебных актов и требований суда

1. Вступивший в законную силу судебный акт обязателен для государственных органов, организаций, должностных лиц и граждан, которых он касается.

2. Законное требование суда, предъявленное в пределах его компетенции и в связи с конкретным делом, обязательно для адресата.

3. Судебный запрос может быть направлен:

а) участнику дела;

б) государственному органу;

в) государственной организации;

г) должностному лицу;

д) иному лицу, располагающему необходимыми сведениями или материалами.

4. Судебный запрос должен содержать:

а) номер либо иное обозначение дела;

б) конкретное указание на запрашиваемые сведения или материалы;

в) срок исполнения запроса;

г) при необходимости — способ их предоставления.

5. Срок исполнения запроса определяется судом с учётом объёма и доступности материалов.

6. Если срок исполнения отдельно не установлен, судебный запрос подлежит исполнению в течение 48 часов с момента его получения.

7. Суд не вправе требовать сведения или материалы, очевидно не относящиеся к рассматриваемому делу.

8. При объективной невозможности исполнить запрос адресат обязан в установленный срок сообщить суду причины невозможности его исполнения.

РАЗДЕЛ II. СУДЕБНАЯ СИСТЕМА

Статья 7. Суды штата San-Andreas

1. Судебную систему штата образуют:

а) Окружной суд;

б) Апелляционный суд;

в) Верховный суд;

г) Федеральный суд в пределах компетенции, предусмотренной Конституцией и законодательством.

2. Создание чрезвычайных судов для рассмотрения конкретного дела не допускается.

Статья 8. Окружной суд

1. Окружной суд является основным судом первой инстанции.

2. Окружной суд рассматривает:

а) гражданские дела;

б) трудовые споры;

в) административные иски;

г) уголовные дела, не отнесённые законом к исключительной подсудности Верховного или Федерального суда;

д) иные дела и материалы, прямо предусмотренные законодательством.

3. Окружному суду подсудны все дела, которые законом прямо не отнесены к компетенции иного суда.

Статья 9. Апелляционный суд

1. Апелляционный суд осуществляет пересмотр судебных актов Окружного суда в случаях, предусмотренных настоящим Законом.

2. Апелляционный суд проверяет законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

3. Апелляционный суд вправе повторно исследовать доказательства и фактические обстоятельства дела.

4. Апелляционный суд не связан исключительно доводами жалобы, если при рассмотрении дела обнаружено существенное нарушение законодательства, непосредственно повлиявшее на итоговый судебный акт.

Статья 10. Верховный суд

1. Верховный суд является высшим судебным органом штата в пределах своей компетенции.

2. Верховный суд:

а) рассматривает дела, отнесённые к его первой инстанции;

б) рассматривает кассационные жалобы;

в) осуществляет конституционное судопроизводство;

г) разрешает споры о подсудности;

д) обеспечивает единообразное применение законодательства судами;

е) осуществляет иные полномочия, предусмотренные Конституцией и законодательством.

Статья 11. Подсудность Верховного суда по первой инстанции

1. Верховный суд рассматривает в первой инстанции:

а) уголовные и административные дела в отношении Губернатора и Вице-губернатора;

б) уголовные и административные дела в отношении Генерального прокурора;

в) уголовные и административные дела в отношении руководителей государственных организаций;

г) дела в отношении действующих судей;

д) административные дела об оспаривании решений, действий или бездействия указанных лиц, совершённых ими при исполнении должностных полномочий;

е) конституционные жалобы;

ж) дела об оспаривании нормативных правовых актов;

з) иные дела, прямо отнесённые законодательством к исключительной подсудности Верховного суда.

1. Заместитель руководителя государственной организации относится к специальной подсудности Верховного суда только тогда, когда законодательство прямо предоставляет ему соответствующий особый статус, неприкосновенность либо относит дела в отношении него к компетенции Верховного суда.

2. Гражданский, имущественный, договорный либо иной частный спор с участием лица, указанного в части 1 настоящей статьи, рассматривается по общим правилам подсудности, если спор не связан с осуществлением им должностных полномочий и законодательством прямо не установлено иное.

Статья 12. Федеральный суд и дела в отношении Председателя Верховного суда

1. Федеральный суд действует в пределах полномочий, установленных Конституцией и законодательством.

2. Федеральный суд не находится в организационном подчинении Председателя Верховного суда.

3. Дела, непосредственно возбуждённые в отношении Председателя Верховного суда, рассматриваются Федеральным судом, если Конституцией или иным актом большей юридической силы не установлен иной порядок.

4. Настоящий Закон не предоставляет Верховному суду полномочий самостоятельно пересматривать решения Федерального суда.

Статья 13. Определение подсудности

1. Подсудность определяется исходя из характера требований и статуса участников на момент подачи судебного обращения.

2. Изменение должности участника после принятия дела к производству само по себе не влечёт изменение подсудности.

3. Если в одном деле заявлены взаимосвязанные требования к нескольким ответчикам и хотя бы один из них относится к исключительной подсудности Верховного суда, Верховный суд вправе принять всё дело к своему производству, если разделение требований существенно затруднит их рассмотрение.

4. При ошибочной подаче обращения суд передаёт его по надлежащей подсудности, если такая передача возможна.

5. Споры между судами о подсудности разрешаются Верховным судом.

РАЗДЕЛ III. СУДЕБНЫЙ КОРПУС

Статья 14. Председатель Верховного суда

1. Председатель Верховного суда является главой судебного корпуса штата и судьёй Верховного суда.

2. Председатель Верховного суда осуществляет организационное руководство судебной системой в пределах Конституции и законодательства.

3. Порядок назначения и прекращения полномочий Председателя Верховного суда определяется Конституцией.

Статья 15. Полномочия Председателя Верховного суда

1. Председатель Верховного суда:

а) организует деятельность судебной системы;

б) руководит деятельностью Верховного суда;

в) представляет судебную власть во взаимоотношениях с иными государственными органами;

г) назначает и освобождает Председателя Окружного суда в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством;

д) назначает и освобождает Председателя Апелляционного суда в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством;

е) назначает и прекращает полномочия судей Окружного и Апелляционного судов в порядке и по основаниям, предусмотренным настоящим Законом;

ж) организует квалификационный отбор кандидатов в судьи;

з) распределяет дела Верховного суда либо устанавливает порядок их распределения;

и) утверждает и ведёт реестр судебного корпуса либо организует его ведение;

к) контролирует соблюдение судьями организационной дисциплины и процессуальных сроков;

л) утверждает технические формы судебных обращений и судебных документов;

м) издаёт организационно-распорядительные приказы по вопросам деятельности судебной системы;

н) назначает служебные проверки;

о) применяет предусмотренные настоящим Законом дисциплинарные меры к судьям Окружного и Апелляционного судов;

п) осуществляет законодательную инициативу от имени судебной власти в случаях, предусмотренных Конституцией;

р) осуществляет иные полномочия, прямо предусмотренные законодательством.

Статья 16. Пределы полномочий Председателя Верховного суда

1. Председатель Верховного суда не вправе:

а) требовать от судьи вынесения определённого решения по находящемуся в его производстве делу;

б) отменять или изменять судебный акт своим приказом;

в) вмешиваться в оценку доказательств судьёй;

г) присутствовать в совещательной комнате, если не входит в состав суда по соответствующему делу;

д) требовать раскрытия тайны совещания судей;

е) посредством внутреннего акта создавать состав преступления или административного правонарушения;

ж) устанавливать новые виды уголовного либо административного наказания;

з) устанавливать внутренним актом новые материально-правовые основания отказа гражданину в судебной защите;

и) использовать служебную проверку в качестве формы пересмотра судебного решения.

2. Организационный контроль за сроками, дисциплиной и исполнением обязанностей судьи не является вмешательством в осуществление правосудия.

Статья 17. Председатели Окружного и Апелляционного судов

1. Председатели Окружного и Апелляционного судов назначаются Председателем Верховного суда.

2. Председатель соответствующего суда:

а) организует деятельность суда;

б) распределяет поступающие дела либо обеспечивает их распределение;

в) контролирует соблюдение процессуальных сроков;

г) формирует судебные составы в случаях коллегиального рассмотрения;

д) организует проведение судебных заседаний;

е) вправе представить Председателю Верховного суда кандидатуру для назначения судьёй;

ж) вправе самостоятельно осуществлять правосудие в пределах компетенции соответствующего суда;

з) сообщает Председателю Верховного суда о существенных организационных либо дисциплинарных нарушениях судей своей инстанции.

3. Председатель суда не вправе вмешиваться в содержание решения судьи по конкретному делу.

Статья 18. Назначение и компетенция судей

1. Судьи Окружного и Апелляционного судов назначаются Председателем Верховного суда.

2. До назначения кандидат может быть обязан пройти экзамен, собеседование либо иную форму квалификационной проверки.

3. Судьи одной судебной инстанции не подразделяются на уголовных, гражданских, административных или иных специализированных судей.

4. Каждый судья вправе рассматривать любую категорию дел, относящуюся к компетенции суда, в котором он занимает должность.

5. Порядок назначения и прекращения полномочий судей Верховного суда определяется Конституцией и иным применимым законодательством.

Статья 19. Судейская присяга

1. Впервые назначенный судья до самостоятельного рассмотрения первого дела приносит судейскую присягу следующего содержания:

«Я торжественно клянусь честно, независимо и беспристрастно осуществлять правосудие, соблюдать Конституцию и законодательство штата San-Andreas, защищать права и свободы граждан и принимать судебные решения исключительно на основании закона и исследованных доказательств».

2. Факт принесения присяги фиксируется в реестре судебного корпуса.

3. Судьи, осуществлявшие полномочия до вступления настоящего Закона в силу, сохраняют свои полномочия без повторного принесения присяги.

Статья 20. Права и обязанности судьи

1. Судья вправе:

а) руководить судебным заседанием;

б) разрешать ходатайства и отводы в пределах предоставленной компетенции;

в) задавать вопросы участникам дела;

г) исследовать и оценивать доказательства;

д) вызывать участников дела;

е) истребовать необходимые для рассмотрения дела материалы;

ж) устанавливать процессуальные сроки в случаях, когда соответствующий срок прямо не установлен законодательством либо закон предоставляет суду право определить такой срок;

з) обеспечивать порядок судебного заседания;

и) объявлять перерыв и переносить заседание в предусмотренных законом случаях;

к) принимать судебные акты;

л) осуществлять иные полномочия, предусмотренные законодательством.

2. Судья обязан:

а) соблюдать Конституцию и законодательство;

б) сохранять независимость и беспристрастность;

в) обеспечивать сторонам равные процессуальные возможности;

г) разъяснять участникам дела предусмотренные законом права в необходимых случаях;

д) соблюдать процессуальные сроки;

е) рассматривать существенные доводы и ходатайства участников;

ж) обеспечивать фиксацию судебного заседания;

з) мотивировать судебные акты в случаях, предусмотренных настоящим Законом;

и) заявить самоотвод при наличии оснований;

к) не разглашать охраняемую законом информацию.

Статья 21. Отвод и самоотвод судьи

1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если:

а) лично прямо или косвенно заинтересован в его результате;

б) является участником спорных правоотношений;

в) ранее участвовал в расследовании данного дела;

г) ранее представлял интересы одной из сторон по этому делу;

д) состоит с участником дела в близких личных отношениях, объективно способных повлиять на беспристрастность;

е) до рассмотрения дела публично высказал окончательную позицию относительно виновности лица либо результата конкретного спора;

ж) рассматривает жалобу на собственный судебный акт;

з) имеются иные конкретные обстоятельства, объективно вызывающие обоснованное сомнение в его беспристрастности.

2. При наличии основания, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, судья обязан заявить самоотвод.

3. Участник дела вправе заявить мотивированный отвод судье.

4. Отвод заявляется до начала исследования доказательств, если основание для него было известно участнику ранее.

5. Если основание стало известно позднее, отвод может быть заявлен непосредственно после того, как соответствующее обстоятельство стало известно.

6. Повторный отвод по тем же обстоятельствам без указания новых оснований не подлежит повторному рассмотрению.

7. Судья вправе самостоятельно удовлетворить заявленный ему отвод путём самоотвода.

8. Отвод судьи Окружного или Апелляционного суда разрешается председателем соответствующего суда.

9. Отвод Председателя Окружного или Апелляционного суда разрешается Председателем Верховного суда.

10. Отвод судьи Верховного суда разрешается Председателем Верховного суда либо иным судьёй Верховного суда, не участвующим в рассмотрении дела.

11. Вопрос об отводе Председателя Верховного суда при осуществлении им правосудия разрешается иным судьёй либо судебным составом Верховного суда, а при невозможности сформировать беспристрастный состав — в порядке, предусмотренном Конституцией.

Статья 22. Передача дела другому судье

1. Дело может быть передано другому судье при:

а) удовлетворении отвода или самоотвода;

б) прекращении полномочий судьи;

в) длительном отсутствии судьи;

г) установленном нарушении подсудности;

д) объективной невозможности продолжить производство;

е) наличии иной предусмотренной законом причины.

2. Передача дела не допускается исключительно по мотиву несогласия председателя суда либо Председателя Верховного суда с процессуальными решениями или предполагаемой правовой позицией судьи.

3. Передача дела оформляется мотивированным актом.

Статья 23. Дисциплинарная ответственность судей

1. Дисциплинарным нарушением судьи является:

а) систематическое нарушение процессуальных сроков без уважительной причины;

б) необоснованное уклонение от рассмотрения дел;

в) сокрытие конфликта интересов;

г) незаконное вмешательство в производство другого судьи;

д) использование судебной должности в личных интересах;

е) разглашение охраняемой судебной информации;

ж) фальсификация, уничтожение либо неправомерное изменение судебных материалов;

з) грубое либо систематическое нарушение судебной этики;

и) систематическое неисполнение законных организационных обязанностей;

к) иное грубое злоупотребление полномочиями судьи.

2. К судье могут применяться следующие дисциплинарные меры:

а) замечание;

б) предупреждение;

в) выговор;

г) строгий выговор;

д) временное отстранение от осуществления полномочий;

е) освобождение от административной должности;

ж) прекращение полномочий судьи в предусмотренных законом случаях.

3. Временное отстранение применяется только при наличии необходимости предотвратить возможное дальнейшее нарушение либо обеспечить проведение служебной проверки и не может превышать 120 часов.

4. Отмена либо изменение судебного решения вышестоящим судом сами по себе не являются дисциплинарным нарушением.

5. В отношении судей Окружного и Апелляционного судов дисциплинарные меры применяются Председателем Верховного суда.

6. В отношении судей Верховного суда дисциплинарные меры применяются только в пределах и порядке, предусмотренных Конституцией и законодательством.

Статья 24. Служебная проверка и прекращение полномочий судьи

1. Председатель Верховного суда вправе назначить служебную проверку при наличии конкретных сведений о возможном дисциплинарном нарушении судьи.

2. Судье сообщается предмет проверки и предоставляется возможность дать объяснение и представить относящиеся к проверке материалы.

3. Служебная проверка проводится в срок до 72 часов.

4. При объективной необходимости срок проверки может быть продлён до 120 часов.

5. Служебная проверка не может использоваться для изменения либо отмены судебного акта.

6. Полномочия судьи Окружного или Апелляционного суда могут быть прекращены вследствие:

а) добровольной отставки;

б) вступления в силу обвинительного приговора, несовместимого со статусом судьи;

в) совершения грубого дисциплинарного проступка;

г) систематического неисполнения обязанностей;

д) установленной профессиональной некомпетентности;

е) подтверждённого злоупотребления должностью;

ж) утраты предусмотренного законодательством права занимать судебную должность.

7. Профессиональной некомпетентностью признаётся подтверждённая результатами квалификационной либо служебной проверки неспособность судьи надлежащим образом осуществлять полномочия вследствие систематического незнания или существенного неправильного применения основных положений законодательства.

8. Единичная судебная ошибка сама по себе не признаётся профессиональной некомпетентностью.

9. Прекращение полномочий оформляется мотивированным приказом с указанием конкретного основания.

РАЗДЕЛ IV. ОБРАЩЕНИЕ В СУД И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Статья 25. Исковая давность и иные сроки обращения

1. Административный иск подаётся в течение 48 часов.

2. Обращение об оспаривании административного наказания подаётся в течение 48 часов.

3. Гражданский или трудовой иск подаётся в течение 72 часов.

4. Сроки, предусмотренные частями 1–3 настоящей статьи, исчисляются в порядке статьи 26 настоящего Закона.

5. Уголовное дело либо уголовное обвинение государственного обвинения направляется в суд не позднее 120 часов с момента завершения расследования и оформления материалов, достаточных для судебного рассмотрения, если уголовно-процессуальным законодательством прямо не установлен иной срок.

6. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в течение 48 часов.

7. Конституционная жалоба на действующее нормативное положение не ограничивается сроком, пока такое положение действует и непосредственно затрагивает права или законные интересы заявителя.

8. Специальный срок, прямо установленный Конституцией или иным законом для конкретной категории обращения, имеет преимущество перед сроком, предусмотренным настоящей статьёй.

Статья 26. Исчисление и восстановление срока

1. Срок первоначального обращения в суд начинает исчисляться с момента, когда лицо узнало либо при обычных обстоятельствах должно было узнать:

а) о нарушении своего права;

б) о принятии оспариваемого решения;

в) о совершении оспариваемого действия;

г) о наступлении иных обстоятельств, являющихся основанием обращения.

2. При оспаривании бездействия срок начинает исчисляться с момента истечения предусмотренного законом срока, в течение которого соответствующий орган или должностное лицо должны были совершить требуемое действие.

3. Срок исчисляется непрерывно в часах.

4. Момент официального размещения судебного обращения на предусмотренной для этого судебной площадке считается моментом его подачи.

5. Суд вправе восстановить пропущенный срок при наличии уважительной причины.

6. Уважительной причиной может являться:

а) подтверждённая техническая невозможность подачи обращения;

б) прохождение обязательной досудебной процедуры;

в) объективная невозможность своевременно получить сведения, необходимые для определения предмета обращения;

г) иное препятствие, которое заявитель объективно не мог устранить.

7. Незнание законодательства само по себе не является уважительной причиной.

8. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом при принятии обращения либо в ходе производства, если необходимость его разрешения возникла позднее.

Статья 27. Содержание и форма судебного обращения1. Судебное обращение должно позволять определить:

а) заявителя;

б) ответчика либо обвиняемого, если его указание необходимо;

в) обстоятельства дела;

г) предполагаемое нарушение права либо основание обращения;

д) требования заявителя;

е) имеющиеся доказательства либо сведения об их местонахождении.

2. Если доказательство находится у государственного органа, должностного лица или иного субъекта и заявитель объективно не может получить его самостоятельно, заявитель вправе просить суд об истребовании такого доказательства.
3. Председатель Верховного суда вправе утверждать обязательные технические формы судебных обращений.
4. Техническая форма может определять:

а) обязательные реквизиты;

б) порядок оформления;

в) порядок прикрепления материалов;

г) требования к ссылкам, тайм-кодам и обозначению доказательств;

д) иные технические требования.

5. Техническая форма не может устанавливать новые материально-правовые основания отказа в судебной защите.

Статья 28. Решение вопроса о принятии обращения1. Вопрос о принятии обращения разрешается не позднее 48 часов с момента его поступления.
2. Суд вправе:

а) принять обращение к производству;

б) оставить обращение без движения;

в) возвратить обращение;

г) отказать в принятии обращения;

д) передать обращение по подсудности.

3. Оставление обращения без движения применяется при наличии устранимого недостатка.
4. При оставлении обращения без движения суд указывает недостаток и устанавливает срок его исправления не более 24 часов.
5. После своевременного устранения недостатка обращение считается поданным в первоначальную дату.
6. Возвращение обращения означает завершение текущей процедуры его подачи без рассмотрения требований по существу и не препятствует повторному обращению после устранения причины возврата, если сохраняется право на обращение.
7. Отказ в принятии обращения применяется при наличии неустранимого процессуального препятствия, исключающего начало производства по заявленному требованию.
8. Любое решение, препятствующее началу производства, должно быть мотивировано.

Статья 29. Основания возврата, отказа и прекращения производства1. Обращение может быть возвращено при:

а) неустранении в установленный срок недостатков обращения;

б) подаче обращения с существенными техническими нарушениями, препятствующими его рассмотрению;

в) наличии просьбы заявителя о возврате до принятия обращения к производству;

г) ином прямо предусмотренном законом основании.

2. В принятии обращения может быть отказано при:

а) отсутствии судебной юрисдикции;

б) отсутствии у заявителя права на соответствующее обращение;

в) пропуске срока обращения, если отсутствуют основания его восстановления;

г) наличии вступившего в законную силу итогового судебного акта по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

д) отсутствии предмета судебной защиты;

е) наличии иного неустранимого препятствия, прямо установленного законом.

3. При нарушении подсудности суд, как правило, передаёт обращение в надлежащий суд вместо отказа в его принятии.
4. После принятия дела производство может быть прекращено при:

а) наличии вступившего в силу решения по тождественному спору;

б) принятии судом допустимого отказа истца от требований;

в) утверждении допустимого мирового соглашения;

г) прекращении существования предмета судебной защиты;

д) отказе государственного обвинения от обвинения, если продолжение уголовного производства без обвинения законом не допускается;

е) наличии иного предусмотренного законом основания.

5. Определение о возврате обращения либо отказе в его принятии может быть самостоятельно обжаловано в вышестоящий суд в течение 48 часов.

Статья 30. Судебное извещение1. Участник дела должен быть надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания.
2. Извещение может осуществляться:

а) лично;

б) через непосредственное руководство государственного служащего;

в) посредством предусмотренного государственного либо судебного канала связи;

г) посредством официальной электронной почты;

д) посредством личного сообщения, позволяющего подтвердить его направление;

е) посредством публикации информации в судебном деле, если участник ранее был надлежащим образом уведомлён о существовании соответствующего производства.

3. При извещении государственного служащего через руководство такое извещение считается надлежащим при наличии подтверждения передачи уведомления соответствующему сотруднику либо подтверждённого отказа сотрудника от его получения.
4. Документально зафиксированный отказ лица от получения судебного извещения не означает отсутствие надлежащего извещения.
5. Суд либо лицо, которому поручено извещение, обязаны сохранить подтверждение его направления или получения до завершения срока обжалования судебного акта.
6. Заседание назначается таким образом, чтобы участник после надлежащего извещения имел, как правило, не менее 5 часов для подготовки.
7. Более короткий срок допускается:

а) с согласия участников;

б) при рассмотрении срочного вопроса, если такой порядок предусмотрен законодательством;

в) при иных исключительных обстоятельствах, когда промедление способно причинить существенный вред и права участников могут быть обеспечены иным способом.

РАЗДЕЛ V. УЧАСТНИКИ ДЕЛА И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Статья 31. Общие права и обязанности участников1. Стороны вправе:

а) знать предмет производства;

б) знакомиться с материалами дела;

в) представлять доказательства;

г) участвовать в исследовании доказательств;

д) задавать вопросы с разрешения суда;

е) заявлять ходатайства;

ж) заявлять отводы;

з) давать объяснения;

и) возражать против позиции другой стороны;

к) пользоваться юридической помощью;

л) участвовать в судебных прениях;

м) получать судебные акты;

н) обжаловать их в предусмотренных законом случаях.

2. Участники обязаны:

а) добросовестно пользоваться процессуальными правами;

б) соблюдать порядок судебного заседания;

в) исполнять законные распоряжения суда;

г) не препятствовать осуществлению правосудия.

3. Свидетель сообщает суду известные ему обстоятельства, имеющие значение для дела.
4. Свидетель вправе отказаться от сообщения сведений в случаях, когда право на отказ от свидетельствования предусмотрено Конституцией или законодательством.
5. Эксперт или специалист предоставляет суду заключение либо пояснение по вопросам, требующим специальных знаний.
6. Эксперт или специалист обязан сообщить суду об обстоятельствах, объективно препятствующих предоставлению беспристрастного заключения.

Статья 32. Специальные права участников уголовного производства1. Обвиняемый вправе:

а) знать содержание предъявленного обвинения;

б) знакомиться с материалами дела;

в) пользоваться помощью защитника;

г) хранить молчание;

д) не свидетельствовать против себя;

е) представлять доказательства;

ж) заявлять свидетелей;

з) оспаривать доказательства обвинения;

и) заявлять ходатайства и отводы;

к) участвовать в судебных прениях;

л) выступить с последним словом;

м) обжаловать приговор.

2. Реализация права хранить молчание не может рассматриваться как доказательство виновности.
3. Потерпевший вправе:

а) знакомиться с материалами в пределах своих процессуальных прав;

б) участвовать в судебном разбирательстве лично либо через представителя;

в) представлять относящиеся к причинённому ему вреду доказательства;

г) заявлять ходатайства;

д) заявлять предусмотренные законом требования о возмещении вреда;

е) обжаловать судебный акт в части, затрагивающей его права и законные интересы.

4. Государственный обвинитель:

а) представляет государственное обвинение;

б) представляет и исследует доказательства;

в) заявляет ходатайства;

г) вправе изменить либо отказаться от обвинения в пределах законодательства;

д) вправе предлагать суду меру наказания.

5. По делам публичного обвинения потерпевший не заменяет государственного обвинителя.

Статья 33. Ходатайства1. Ходатайство может быть заявлено письменно либо устно в судебном заседании.
2. Перед разрешением ходатайства суд предоставляет другой стороне возможность высказать позицию, если характер ходатайства требует учёта позиции другой стороны.
3. Ходатайство организационного характера, основание которого известно участнику заранее, подаётся, как правило, не позднее чем за 5 часов до заседания.
4. Ограничение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи, не применяется к обстоятельствам, которые возникли либо стали известны позднее.
5. Суд обязан разрешить заявленное ходатайство и кратко указать основание его удовлетворения либо отклонения.
6. Повторное ходатайство по ранее разрешённому вопросу может быть оставлено без повторного рассмотрения, если оно не содержит новых обстоятельств или доводов.
7. Отказ в ходатайстве не лишает сторону права сослаться на незаконность такого отказа при обжаловании итогового судебного акта.

Статья 34. Доказательства1. Доказательствами являются законно полученные сведения, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.
2. Доказательствами могут являться:

а) фото-, аудио- и видеозаписи;

б) документы;

в) электронные материалы;

г) показания свидетелей;

д) объяснения участников;

е) заключения экспертов или специалистов;

ж) материальные объекты;

з) иные сведения, способные подтвердить либо опровергнуть обстоятельства дела.

3. Суд оценивает доказательства по:

а) относимости;

б) допустимости;

в) достоверности;

г) достаточности их совокупности.

4. Ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы.
5. Доказательство не может быть положено в основу судебного решения, если:

а) оно получено с существенным нарушением законодательства;

б) невозможно достоверно установить его происхождение либо содержание;

в) оно было изменено, сфальсифицировано либо существенно повреждено таким образом, что исключается достоверная оценка;

г) оно признано недопустимым по иному предусмотренному законом основанию.

6. Незначительное техническое нарушение порядка оформления доказательства не делает его автоматически недопустимым, если подлинность, происхождение и содержание доказательства могут быть достоверно установлены.

Статья 35. Бремя доказывания1. В гражданском и трудовом производстве каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
2. В административном производстве:

а) истец указывает оспариваемое решение, действие или бездействие и обстоятельства предполагаемого нарушения своего права;

б) государственный орган или должностное лицо подтверждают наличие законного основания для совершённого действия, принятого решения либо применённой меры;

в) истец доказывает обстоятельства, относящиеся к его собственным действиям, требованиям или иным фактам, доступным ему для подтверждения.

3. При обжаловании административного наказания орган либо должностное лицо, применившие наказание, обязаны подтвердить наличие законного основания для его применения.
4. Отсутствие у заявителя доступа к внутренним материалам государственного органа само по себе не может являться основанием для отказа в иске, если такие материалы имеют значение для дела и могут быть истребованы судом.
5. В уголовном производстве обязанность доказать обвинение возлагается на сторону обвинения.
6. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
7. Неустранимые разумные сомнения относительно виновности толкуются в пользу обвиняемого.

Статья 36. Истребование доказательств судом1. Суд вправе истребовать конкретный материал:

а) по мотивированному ходатайству участника;

б) по собственной инициативе, если без такого материала невозможно достоверно разрешить существенный для дела вопрос.

2. Судебный запрос направляется лицу либо органу, располагающему соответствующим материалом.
3. Запрос суда обязателен для адресата в пределах его законных полномочий и фактической возможности предоставить материал.
4. Невозможность исполнения запроса должна быть мотивированно сообщена суду.
5. Истребование судом доказательства не означает принятия судом позиции одной из сторон.
6. Суд не обязан самостоятельно собирать доказательства вместо стороны, если она имеет реальную возможность представить их самостоятельно.

РАЗДЕЛ VI. ВИДЫ СУДОПРОИЗВОДСТВА

Статья 37. Гражданское и трудовое судопроизводство1. Гражданское и трудовое судопроизводство применяется для разрешения споров между гражданами, организациями и иными субъектами по вопросам частных, имущественных, договорных, компенсационных и трудовых правоотношений.
2. По результатам рассмотрения суд вправе:

а) признать право;

б) восстановить нарушенное положение;

в) взыскать предусмотренный законом ущерб или компенсацию;

г) обязать исполнить обязательство;

д) признать действие либо сделку недействительными в предусмотренном законом случае;

е) прекратить либо изменить правоотношение;

ж) применить иной предусмотренный законодательством способ защиты.

3. Суд рассматривает гражданское и трудовое дело в пределах заявленных требований.
4. Суд не вправе по собственной инициативе присудить лицу то, чего оно не требовало, если иное прямо не предусмотрено законом.

Статья 38. Административное судопроизводство1. В административном порядке рассматриваются требования об оспаривании решений, действий и бездействия государственных органов и должностных лиц.
2. В административном порядке могут быть оспорены, в частности:

а) задержание;

б) обыск;

в) досмотр;

г) изъятие имущества;

д) административное наказание;

е) увольнение либо дисциплинарное решение государственного органа;

ж) индивидуальный административный акт;

з) отказ государственного органа совершить предусмотренное законом действие;

и) иное решение или действие, непосредственно затрагивающее права заявителя.

3. Суд проверяет:

а) наличие у органа или должностного лица соответствующего полномочия;

б) наличие предусмотренного законом основания;

в) соблюдение существенного порядка принятия решения или совершения действия;

г) соответствие принятой меры законодательству.

4. Суд не подменяет государственный орган при разрешении вопроса, который законом отнесён к его правомерному усмотрению.
5. Установив нарушение, суд вправе:

а) признать решение, действие или бездействие незаконными;

б) отменить индивидуальный акт;

в) обязать прекратить нарушение;

г) восстановить нарушенное право;

д) обязать государственный орган повторно рассмотреть вопрос в соответствии с законом;

е) назначить предусмотренную законодательством компенсацию;

ж) применить иной предусмотренный законом способ защиты.

6. Административное судопроизводство не предоставляет суду полномочий самостоятельно проводить оперативное, уголовное или служебное расследование.

Статья 39. Уголовное судопроизводство1. Уголовное дело рассматривается судом при наличии надлежащим образом предъявленного обвинения либо иного предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством основания.
2. Суд не является стороной обвинения и не осуществляет уголовное преследование.
3. Суд не вправе самостоятельно создавать новое фактическое обвинение.
4. Суд вправе дать установленным обстоятельствам иную юридическую квалификацию только:

а) в пределах фактических обстоятельств предъявленного обвинения;

б) при условии, что это не лишает обвиняемого реальной возможности осуществлять защиту.

5. Ухудшение положения обвиняемого вследствие предъявления фактически нового обвинения допускается только после его надлежащего изменения стороной обвинения и предоставления защите разумного времени для подготовки.
6. По результатам рассмотрения уголовного дела суд:

а) постановляет обвинительный приговор;

б) постановляет оправдательный приговор;

в) прекращает производство при наличии предусмотренного законом основания.

7. Обвинительный приговор допускается только при доказанности виновности.

Статья 40. Конституционное судопроизводство1. Верховный суд рассматривает обращения о соответствии нормативных правовых актов либо их отдельных положений Конституции.
2. Заявитель обязан указать:

а) оспариваемую норму;

б) положение Конституции, которому она предположительно противоречит;

в) существо предполагаемого противоречия;

г) каким образом оспариваемое положение затрагивает права либо законные интересы заявителя.

3. Верховный суд вправе:

а) признать оспариваемое положение соответствующим Конституции;

б) признать его полностью неконституционным;

в) признать его неконституционным в определённой части;

г) прекратить конституционное производство при наличии предусмотренного законом основания.

4. Нормативное положение, признанное неконституционным, не подлежит дальнейшему применению с момента вступления постановления Верховного суда в силу, если самим постановлением или Конституцией не установлен иной момент.
5. Если неконституционная норма была непосредственно применена к заявителю, суд определяет необходимые последствия восстановления его нарушенного права либо указывает надлежащий порядок такого восстановления.
6. Конституционное производство не предназначено для повторной оценки обычного спора о фактах либо подмены апелляционного и кассационного производства.
7. Постановление Верховного суда по конституционному производству вступает в силу с момента его публикации и не подлежит обычному апелляционному или кассационному пересмотру, если Конституцией прямо не предусмотрено иное.

РАЗДЕЛ VII. СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ

Статья 41. Открытое и закрытое судебное заседание

Судебное разбирательство является открытым.
Закрытое судебное заседание допускается при необходимости защиты:

а) государственной тайны;
б) иной охраняемой законом информации;
в) безопасности участника дела;
г) существенной информации частного характера;
д) иных интересов, защита которых прямо предусмотрена законодательством.

Решение о проведении закрытого заседания должно иметь конкретное основание.
Закрытый характер заседания не лишает участников дела процессуальных прав.
Суд вправе ограничить распространение конкретных материалов закрытого производства в пределах, необходимых для защиты охраняемой информации.

Статья 42. Порядок судебного заседания

При рассмотрении дела суд, как правило:

а) объявляет рассматриваемое дело;
б) устанавливает личности и процессуальный статус участников;
в) проверяет явку;
г) разъясняет процессуальные права в необходимом объёме;
д) разрешает отводы и предварительные ходатайства;
е) предоставляет сторонам возможность изложить позиции;
ж) исследует доказательства;
з) проводит необходимые допросы;
и) заслушивает заключительные позиции сторон;
к) в уголовном деле предоставляет обвиняемому последнее слово.

Суд вправе изменить последовательность отдельных процессуальных действий, если это:

а) не нарушает существенные права сторон;
б) не устраняет обязательную стадию производства;
в) способствует процессуальной экономии.

Сторона, вызвавшая свидетеля или эксперта, задаёт вопросы первой, если суд с учётом обстоятельств дела не установит иной порядок.
Судья вправе задавать вопросы участникам в момент, когда это необходимо для выяснения обстоятельств дела.
Председательствующий вправе ограничить повторяющиеся, не относящиеся к делу либо явно провокационные вопросы.

Статья 43. Неявка участников

При неявке участника суд устанавливает:

а) был ли участник надлежащим образом извещён;
б) сообщил ли он причину отсутствия;
в) препятствует ли его отсутствие правильному рассмотрению дела.

При первой уважительной неявке участника суд вправе перенести заседание.
При неявке истца суд вправе:

а) перенести заседание;
б) рассмотреть дело без истца, если это допустимо и не нарушает его права;
в) при повторной необоснованной неявке оставить требования без рассмотрения.

Гражданское или административное дело может быть рассмотрено без ответчика, если одновременно установлено, что:

а) ответчик надлежащим образом извещён;
б) ему была предоставлена реальная возможность представить позицию;
в) его личное присутствие не является необходимым для рассмотрения дела.

Неявка ответчика сама по себе не является доказательством правоты истца.
Обвинительный приговор в отсутствие обвиняемого допускается только в случае, прямо предусмотренном законодательством.
Неявка потерпевшего сама по себе не прекращает уголовное производство.
При первой необоснованной неявке государственного обвинителя суд вправе перенести заседание и уведомить Офис Генерального прокурора о необходимости обеспечить участие обвинения.
При повторной необоснованной неявке государственного обвинителя суд вправе прекратить производство, если:

а) поддержание государственного обвинения необходимо для дальнейшего рассмотрения;
б) иной государственный обвинитель своевременно не назначен;
в) законодательством не предусмотрена возможность продолжения производства без государственного обвинения.

Статья 44. Перенос судебного заседания

Судебное заседание может быть перенесено при наличии обстоятельств, объективно препятствующих правильному рассмотрению дела.
Основанием переноса может являться:

а) уважительная невозможность участия существенного участника;
б) необходимость предоставления стороне времени для подготовки к изменившимся обстоятельствам;
в) необходимость получения существенного доказательства;
г) техническая невозможность проведения заседания;
д) иное обстоятельство, объективно препятствующее рассмотрению.

Новый срок заседания, как правило, не должен превышать 72 часов с момента первоначально назначенного заседания.
Повторный перенос допускается при наличии конкретного основания.
Суд вправе отказать в переносе, если ходатайство направлено исключительно на затягивание производства.

Статья 45. Фиксация судебного заседания

Судебное заседание подлежит обязательной аудио- либо видеофиксации.
Исследование доказательств и дача существенных показаний без фиксации не допускаются.
При прекращении фиксации исследование доказательств приостанавливается до устранения технической неисправности либо заседание переносится.
Запись судебного заседания хранится:

а) не менее срока обжалования итогового судебного акта;
б) при подаче жалобы — до окончания соответствующего судебного пересмотра.

Участник дела вправе ознакомиться с записью судебного заседания, если такое ознакомление не нарушает установленный законом режим закрытой или охраняемой информации.
Отсутствие записи существенной части заседания может являться основанием для отмены судебного акта, если невозможно достоверно восстановить содержание соответствующей части производства.

Статья 46. Порядок в судебном заседании

Председательствующий судья обеспечивает порядок судебного заседания.
Участники и присутствующие обязаны:

а) исполнять законные распоряжения председательствующего;
б) не перебивать выступающих без разрешения суда;
в) не препятствовать исследованию доказательств;
г) соблюдать установленный порядок заседания.

При нарушении порядка суд вправе:

а) сделать предупреждение;
б) потребовать прекратить нарушение;
в) ограничить выступление, не относящееся к делу или нарушающее порядок;
г) удалить нарушителя из зала судебного заседания.

Удаление стороны либо её представителя допускается только при существенном или повторном нарушении порядка и не должно необоснованно лишать сторону возможности защищать свои права.
Судебный штраф применяется только тогда, когда основание и размер такого штрафа прямо установлены действующим законодательством.
При необходимости обеспечения безопасности либо исполнения законного распоряжения суд вправе обратиться к компетентному правоохранительному органу.
Такое обращение не создаёт для соответствующего государственного органа новых полномочий, отсутствующих в профильном законодательстве.

РАЗДЕЛ VIII. СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Статья 47. Виды судебных актов

Решение — итоговый судебный акт по гражданскому или административному делу.
Приговор — итоговый судебный акт по уголовному делу.
Определение — судебный акт, которым разрешается процессуальный вопрос без разрешения дела по существу.
Постановление — судебный акт Верховного суда в конституционном либо ином специальном производстве, а также иной акт, прямо именуемый постановлением законодательством.
Частное определение — специальный судебный акт реагирования, предусмотренный статьёй 51 настоящего Закона.
Судебный ордер выдаётся только в случаях и видах, предусмотренных специальным законодательством.

Статья 48. Резолютивная и мотивировочная части судебного акта

По окончании судебного разбирательства суд объявляет резолютивную часть итогового судебного акта либо сообщает о её последующей публикации.
Резолютивная часть должна быть опубликована не позднее 24 часов после завершения рассмотрения дела.
Суд вправе одновременно опубликовать мотивированный судебный акт.
Мотивировочная часть составляется обязательно:

а) по обвинительному и оправдательному приговору;
б) по постановлению Верховного суда в конституционном производстве;
в) по итоговому судебному акту Верховного суда, вынесенному по первой инстанции;
г) при отмене или существенном изменении судебного акта вышестоящим судом;
д) в ином случае, прямо предусмотренном законодательством.

По гражданскому, трудовому или административному делу, когда обязательность мотивировочной части не предусмотрена частью 4 настоящей статьи, сторона вправе потребовать её составления в течение 24 часов после публикации резолютивной части.
При своевременном поступлении такого требования мотивировочная часть подлежит публикации не позднее 48 часов.
Обязательная мотивировочная часть также публикуется не позднее 48 часов после публикации резолютивной части, если иной срок не предусмотрен законом.
Если мотивировочная часть обязательна либо была своевременно запрошена, срок обжалования итогового судебного акта исчисляется с момента её публикации.
Если мотивировочная часть не являлась обязательной и не была своевременно запрошена, срок обжалования исчисляется с момента публикации резолютивной части.

Статья 49. Содержание мотивированного судебного акта

Мотивированный итоговый судебный акт должен содержать:

а) наименование суда;
б) имя судьи либо состав суда;
в) номер или обозначение дела и дату;
г) краткое описание предмета спора либо предъявленного обвинения;
д) основные установленные обстоятельства;
е) оценку доказательств, имевших решающее значение;
ж) применённые нормы законодательства;
з) основные мотивы решения;
и) резолютивную часть;
к) порядок и срок обжалования, если судебный акт подлежит обжалованию.

Суд не обязан:

а) переписывать все представленные доказательства;
б) дословно воспроизводить выступления участников;
в) перечислять каждое процессуальное действие;
г) подробно отвечать на доводы, очевидно не имеющие значения для результата дела.

Суд обязан дать оценку существенным доводам, которые могли повлиять на результат рассмотрения.

Статья 50. Исправление и разъяснение судебного акта

Суд вправе исправить:

а) описку;
б) техническую ошибку;
в) неверно указанное имя;
г) номер;
д) дату;
е) арифметическую либо иную очевидную неточность, если такое исправление не изменяет существа принятого решения.

Существенное изменение содержания судебного акта допускается только в порядке его предусмотренного законом пересмотра.
Суд, вынесший судебный акт, вправе по заявлению участника либо по собственной инициативе разъяснить порядок его исполнения.
Разъяснение судебного акта не может изменять его содержание.

Статья 51. Частное определение суда

Частное определение суда — судебный акт реагирования, выносимый при рассмотрении конкретного дела в случае выявления обстоятельств, указывающих на возможное нарушение законодательства, которое не является непосредственным предметом рассматриваемого дела и не может быть разрешено судом в рамках данного производства.
Частное определение выносится в целях доведения выявленных обстоятельств до сведения государственного органа, должностного лица либо иного компетентного субъекта для проведения проверки и принятия мер в пределах его полномочий.
В частном определении суд указывает:

а) обстоятельства, выявленные при рассмотрении дела;
б) материалы или доказательства, из которых они усматриваются;
в) предполагаемый характер нарушения;
г) орган или должностное лицо, которому направляется частное определение.

Частное определение:

а) не устанавливает виновность лица в совершении преступления или правонарушения;
б) не является дисциплинарным взысканием;
в) не заменяет расследование, служебную проверку или иное предусмотренное законом разбирательство;
г) не обязывает компетентный орган привлечь конкретное лицо к ответственности;
д) не предоставляет суду полномочия органа общего надзора.

Орган или должностное лицо, получившие частное определение, обязаны:

а) рассмотреть изложенные в нём обстоятельства в пределах своей компетенции;
б) принять решение о наличии либо отсутствии оснований для дальнейшего реагирования;
в) уведомить суд о результатах рассмотрения в течение 72 часов.

Требование уведомить суд о результатах не означает обязанности компетентного органа принять решение, заранее определённое судом.

Статья 52. Вступление судебных актов в силу

Итоговый судебный акт вступает в законную силу после истечения установленного срока его обжалования, если жалоба не была подана.
При своевременной подаче жалобы вступление обжалуемой части итогового судебного акта в силу приостанавливается до окончания соответствующего пересмотра, если законом или судом в предусмотренном законом случае не установлено иное.
Процессуальные определения, судебные запросы, вызовы и иные акты, необходимые для движения дела, обязательны с момента их вынесения или доведения до адресата, если самим актом либо законодательством не установлен иной момент.
Немедленное исполнение итогового судебного акта допускается:

а) в случае, прямо предусмотренном законодательством;
б) если промедление создаёт очевидную угрозу жизни, безопасности либо существенного и трудноустранимого нарушения права;
в) в иной исключительной ситуации, указанной судом с приведением конкретного основания.

Немедленное исполнение не лишает участника права на обжалование.

РАЗДЕЛ IX. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ АКТОВ

Статья 53. Судебные акты, подлежащие обжалованию

Самостоятельному обжалованию подлежат:

а) итоговые судебные акты;

б) определения о возвращении судебного обращения;

в) определения об отказе в принятии судебного обращения;

г) определения, препятствующие дальнейшему движению дела;

д) иные процессуальные акты, право отдельного обжалования которых прямо предусмотрено законом.

Иные процессуальные решения не подлежат самостоятельному обжалованию.
Возражения против процессуального решения, не подлежащего самостоятельному обжалованию, могут быть включены в жалобу на итоговый судебный акт.
Подача жалобы на процессуальный акт сама по себе не приостанавливает рассмотрение основного дела, если дальнейшее рассмотрение объективно возможно и вышестоящий суд не установил иное.

Статья 54. Апелляционное производство

Итоговый судебный акт Окружного суда может быть обжалован в Апелляционный суд в течение 48 часов.
Апелляционная жалоба должна содержать:

а) указание на обжалуемый судебный акт;
б) указание на предполагаемую ошибку суда;
в) требование заявителя.

Апелляционный суд вправе повторно исследовать факты и доказательства.
Дополнительные доказательства могут быть приняты, если:

а) они не могли быть представлены ранее по объективной причине;
б) необходимость их представления возникла вследствие обстоятельств, установленных судом;
в) их исследование необходимо для предотвращения очевидной судебной ошибки.

По результатам рассмотрения Апелляционный суд вправе:

а) оставить судебный акт без изменения;
б) изменить судебный акт;
в) отменить судебный акт полностью или частично и принять новое решение;
г) отменить судебный акт и направить дело на новое рассмотрение;
д) прекратить производство при наличии законного основания.

Статья 55. Кассационное производство

Итоговый судебный акт Апелляционного суда может быть обжалован в Верховный суд в течение 48 часов.
Верховный суд в кассационном порядке проверяет:

а) правильность применения законодательства;
б) наличие существенных процессуальных нарушений;
в) соблюдение подсудности;
г) законность состава суда;
д) соответствие итогового вывода обстоятельствам, установленным судами;
е) соблюдение права на защиту и иных основных процессуальных гарантий.

Кассационное производство по общему правилу не предполагает полного повторного исследования всех доказательств.
Верховный суд вправе исследовать отдельные доказательства либо назначить новое рассмотрение, если без этого невозможно устранить существенную судебную ошибку.
По результатам кассационного рассмотрения Верховный суд вправе:

а) оставить судебный акт без изменения;
б) изменить судебный акт;
в) отменить судебный акт и принять новое решение, если обстоятельства позволяют это сделать без нового полноценного разбирательства;
г) отменить судебный акт и направить дело на новое рассмотрение;
д) прекратить производство.

Статья 56. Основания отмены или изменения судебного акта

Судебный акт может быть отменён или изменён при наличии одного или нескольких следующих оснований:

а) существенное неправильное применение законодательства;
б) существенное процессуальное нарушение;
в) незаконный состав суда;
г) существенное нарушение правил подсудности;
д) лишение стороны реальной возможности представить свою позицию;
е) использование в качестве решающего доказательства недопустимого материала;
ж) отсутствие достаточных доказательств, способных обосновать итоговый вывод;
з) отсутствие мотивировочной части в случае, когда её составление являлось обязательным либо она была своевременно запрошена;
и) нарушение презумпции невиновности;
к) существенное нарушение права на защиту;
л) несоответствие резолютивной части установленным судом обстоятельствам;
м) иное существенное нарушение, непосредственно повлиявшее на результат дела.

Несущественная процессуальная ошибка не является основанием отмены судебного акта, если она не повлияла и объективно не могла повлиять на результат рассмотрения.

Статья 57. Пересмотр судебных актов Верховного суда первой инстанции

Судья, вынесший судебный акт Верховного суда по первой инстанции, не вправе участвовать в его пересмотре.
Жалоба на итоговый судебный акт Верховного суда первой инстанции рассматривается другим судьёй либо судебным составом Верховного суда, если иной порядок не установлен Конституцией.
При невозможности сформировать беспристрастный состав вопрос разрешается в порядке, предусмотренном Конституцией и законодательством о Федеральном суде.
Постановления Верховного суда по конституционному производству пересматриваются только в случае, если возможность такого пересмотра прямо предусмотрена Конституцией.

РАЗДЕЛ X. ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ

Статья 58. Общий порядок исполнения судебного акта

Судебный акт, содержащий обязанность совершить определённое действие, должен по возможности указывать:

а) лицо, орган либо организацию, обязанную его исполнить;
б) действие, которое необходимо совершить;
в) срок исполнения, если установление срока необходимо.

Если итоговым судебным актом не установлен иной срок, действие, не требующее объективно продолжительной процедуры, должно быть исполнено в течение 24 часов с момента вступления акта в законную силу.
Если характер действия объективно требует большего времени, исполнитель обязан:

а) приступить к исполнению без необоснованной задержки;
б) уведомить суд о причинах невозможности завершить исполнение в течение 24 часов;
в) сообщить предполагаемый срок завершения исполнения.

Суд направляет судебный акт государственному органу либо должностному лицу, к компетенции которого относится соответствующее действие.
Кадровое решение исполняется лицом либо органом, обладающим соответствующими кадровыми полномочиями.
Решение об освобождении лица из-под стражи либо иного содержания направляется органу, осуществляющему такое содержание, и подлежит исполнению без необоснованной задержки.
Решение о выплате денежных средств из государственной казны направляется компетентному финансовому органу.
Судебный акт, требующий правоохранительного действия, направляется компетентному правоохранительному органу.
Настоящий Закон самостоятельно:

а) не создаёт должность судебного пристава;
б) не наделяет USSS, FIB, LSPD, LSSD либо иной государственный орган дополнительными полномочиями, отсутствующими в профильном законодательстве.

Орган или должностное лицо, исполнившие судебный акт, обязаны при необходимости уведомить суд об исполнении и предоставить разумное подтверждение совершённого действия.

Статья 59. Судебные платежи и неисполнение судебного акта

Государственные пошлины, судебные штрафы и иные обязательные государственные платежи могут взиматься только при наличии предусмотренного законодательством основания.
Порядок уплаты государственных судебных платежей определяется применимым финансовым законодательством и иными нормативными актами компетентных государственных органов.
Судья не вправе присваивать, удерживать либо использовать государственные судебные платежи в личных целях.
Денежные средства, являющиеся собственностью государства, не могут рассматриваться как личные денежные средства судьи вследствие их передачи в рамках исполнения судебного акта.
Умышленное неисполнение судебного акта влечёт ответственность только тогда, когда такая ответственность предусмотрена законодательством.
При неисполнении судебного акта суд вправе:

а) потребовать сведения о причинах неисполнения;
б) при наличии оснований установить дополнительный разумный срок;
в) направить материалы компетентному органу;
г) вынести частное определение;
д) применить иной предусмотренный законодательством способ реагирования.

Суд не вправе самостоятельно назначать не предусмотренное законом уголовное либо административное наказание за неисполнение судебного акта.

РАЗДЕЛ XI. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА И ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 60. Судебная практика

В целях обеспечения единообразного применения законодательства суды учитывают правовые позиции Верховного суда, сформулированные при рассмотрении дел.
Правовая позиция суда представляет собой толкование и применение действующего законодательства к определённым юридически значимым обстоятельствам.
Суд вправе отступить от ранее сформулированной правовой позиции Верховного суда, если:

а) фактические обстоятельства существенно отличаются;
б) изменилось применимое законодательство;
в) прежняя позиция вступила в противоречие с актом большей юридической силы;
г) имеются иные существенные правовые основания.

Отступление от ранее сформулированной правовой позиции Верховного суда должно быть мотивировано в судебном акте.
Судебная практика не может самостоятельно создавать:

а) новый состав преступления;
б) новый состав административного правонарушения;
в) новое наказание;
г) новое ограничение конституционного права;
д) норму, противоречащую акту большей юридической силы.

При изменении законодательства применяется действующая норма закона, даже если ранее сформированная судебная практика предусматривала иной подход.

Статья 61. Внутренние акты судебной системы

Председатель Верховного суда вправе утверждать:

а) формы судебных обращений;
б) формы судебных актов;
в) правила технического оформления;
г) правила ведения судебных реестров;
д) порядок организационного распределения дел;
е) внутренние регламенты деятельности судебного корпуса;
ж) иные организационные документы.

Внутренний акт судебной системы не может:

а) изменять Конституцию или закон;
б) изменять подсудность;
в) изменять установленные законом сроки исковой давности либо обжалования;
г) создавать новый состав правонарушения или преступления;
д) создавать новое наказание;
е) устанавливать новые материально-правовые основания отказа в судебной защите;
ж) изменять содержание вступившего в силу судебного решения.

Судья вправе устанавливать организационный порядок конкретного судебного заседания в той части, которая не урегулирована законодательством и не ограничивает процессуальные права участников.

Статья 62. Переходные и заключительные положения

Судебные дела, принятые к производству до вступления настоящего Закона в силу, продолжают рассматриваться без повторной подачи.
Процессуальные действия, совершённые до вступления настоящего Закона в силу в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством, сохраняют юридическую силу.
Ранее назначенные судьи сохраняют свои полномочия, если иное не установлено актом, принятым на законном основании.
Повторное принесение присяги действующими судьями не требуется.
Ранее вынесенные и вступившие в силу судебные акты сохраняют юридическую силу.
Новые процессуальные сроки применяются к действиям, срок совершения которых начал исчисляться после вступления настоящего Закона в силу.
Если процессуальный срок начал исчисляться до вступления настоящего Закона в силу, применяется срок, действовавший на момент начала его исчисления, если новый порядок прямо не улучшает положение лица и не нарушает права иных участников.
Предыдущая редакция Конституционного закона «О судебной системе и судопроизводстве штата San-Andreas» со дня вступления настоящего Закона в силу признаётся утратившей силу.
Внутренние акты судебной системы подлежат приведению в соответствие с настоящим Законом.
До приведения внутренних актов в соответствие они применяются исключительно в части, не противоречащей настоящему Закону.
Настоящий Конституционный закон вступает в силу в порядке, установленном Конституцией штата San-Andreas.

Обновлен 02.09.2026, 01:09:19