Текущий сервер
РАЗДЕЛ I. ОСНОВЫ, ЗАДАЧИ И ПРИНЦИПЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1. Предмет регулирования настоящего Закона
1. Настоящий Конституционный закон определяет:
а) устройство судебной системы штата San-Andreas;
б) порядок организации деятельности судов;
в) компетенцию судебных инстанций;
г) правовой статус судей;
д) полномочия руководителей судебных органов;
е) основы конституционного, гражданского, административного, уголовного и иных видов судопроизводства;
ж) порядок пересмотра судебных актов;
з) основы судебного прецедента и официального судебного толкования;
и) порядок исполнения судебных актов;
к) иные отношения, непосредственно связанные с осуществлением правосудия.
2. Настоящий Закон является специальным конституционным законом в сфере организации судебной власти и судопроизводства.
РАЗДЕЛ I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1. Предмет регулирования и правовая основа
1. Настоящий Конституционный закон определяет устройство судебной системы штата San-Andreas, компетенцию судов, статус судей, общий порядок обращения в суд, рассмотрения судебных дел, пересмотра и исполнения судебных актов.
2. Суд при осуществлении правосудия руководствуется Конституцией штата San-Andreas, конституционными законами, кодексами, законами и иными действующими нормативными правовыми актами.
3. Конституция штата San-Andreas обладает высшей юридической силой.
4. Настоящий Закон является специальным законом по вопросам организации судебной власти и судопроизводства.
5. Настоящий Закон не изменяет полномочия иных государственных органов, установленные профильным законодательством, если настоящим Законом прямо не предусмотрено иное.
6. При противоречии положений настоящего Закона Конституции применяются положения Конституции.
Статья 2. Основные понятия
Для целей настоящего Закона:
Суд — государственный орган судебной власти, образованный в соответствии с Конституцией и настоящим Законом.
Судья — лицо, наделённое полномочиями по осуществлению правосудия.
Судебная инстанция — суд либо структурное подразделение суда, осуществляющее рассмотрение или пересмотр дела в определённой процессуальной форме.
Судебный состав — судья либо коллегия судей, непосредственно рассматривающие конкретное дело.
Судебное дело — принятое судом к производству обращение, исковое заявление, жалоба, уголовное дело, административное дело либо иное производство.
Судебный акт — решение, приговор, постановление, определение, судебный приказ либо судебный ордер.
Итоговый судебный акт — судебный акт, которым дело полностью или частично разрешается по существу либо производство по нему прекращается.
Высокопоставленное лицо — лицо, отнесённое к данной категории Конституцией или законодательством штата.
Судебная практика — совокупность правовых позиций и решений судов по вопросам применения законодательства.
Судебный прецедент — судебный акт или сформулированная в нём правовая позиция, обладающая предусмотренным законом значением для разрешения аналогичных дел.
Служебная проверка — внутренняя проверочная процедура судебной системы, проводимая Председателем Верховного суда либо по его поручению в отношении судьи судебного корпуса для установления обстоятельств возможного дисциплинарного или организационного нарушения, не являющаяся формой пересмотра судебного акта.
Присяжный заседатель — гражданин штата San-Andreas, временно привлечённый к осуществлению правосудия в составе коллегии присяжных для разрешения вопросов факта по уголовному делу.
Судебный пристав — уполномоченный сотрудник United States Secret Service (USSS), осуществляющий в соответствии с настоящим Законом обеспечение установленного порядка деятельности суда, безопасность участников судопроизводства и исполнение судебных актов и законных распоряжений суда.
Статья 3. Правовая основа судебной деятельности
1. Правовую основу деятельности судебной власти составляют:
а) Конституция штата San-Andreas;
б) конституционные законы;
в) кодексы и законы;
г) иные нормативные правовые акты в пределах их юридической силы;
д) судебные прецеденты и обязательные разъяснения в предусмотренных законом случаях.
2. Конституция обладает высшей юридической силой.
3. Настоящий Закон обладает большей юридической силой, чем кодексы, обычные законы и подзаконные нормативные правовые акты.
4. Процессуальный кодекс и иные законы применяются к судебному производству в части, не противоречащей настоящему Закону.
Статья 4. Судебная власть
1. Судебная власть осуществляется исключительно судами.
2. Никто, кроме суда, не вправе присваивать себе полномочия по осуществлению правосудия.
3. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной власти.
4. Взаимодействие суда с иными ветвями власти допускается исключительно в пределах, установленных Конституцией и законом.
Статья 5. Формы осуществления судебной власти
Судебная власть осуществляется посредством:
1. конституционного судопроизводства;
2. гражданского судопроизводства;
3. административного судопроизводства;
4. уголовного судопроизводства;
5. производства по делам об административных правонарушениях;
6. апелляционного производства;
7. кассационного производства;
8. иных предусмотренных законом форм судебного контроля.
Статья 6. Основные задачи судебной власти
Задачами судебной власти являются:
1. защита прав и свобод человека и гражданина;
2. восстановление нарушенных прав;
3. защита законных интересов организаций и государства;
4. разрешение правовых споров;
5. проверка законности действий органов государственной власти;
6. обеспечение правильного и единообразного применения законодательства;
7. осуществление конституционного контроля;
8. предупреждение нарушений закона посредством судебной деятельности;
9. обеспечение справедливого и эффективного правосудия.
Статья 7. Единство судебной системы
Единство судебной системы обеспечивается посредством:
1. установления судебной системы Конституцией и настоящим Законом;
2. единства статуса судей;
3. обязательности судебных актов;
4. единства основных принципов судопроизводства;
5. соблюдения судами установленной иерархии нормативных правовых актов;
6. финансирования деятельности судебной власти за счёт предусмотренных законом источников;
7. формирования единой судебной практики.
Статья 8. Законность
1. Суд осуществляет правосудие на основании Конституции и закона.
2. Судебный акт должен соответствовать законодательству, действовавшему применительно к рассматриваемым правоотношениям.
3. При противоречии между нормативными актами суд применяет акт большей юридической силы.
4. Суд обязан мотивировать вывод о наличии правовой коллизии.
Статья 9. Независимость судей
1. Судьи при осуществлении правосудия независимы.
2. Судья не обязан получать согласие должностного лица, руководителя суда либо государственного органа на принятие решения по делу.
3. Воздействие на судью с целью добиться определённого результата рассмотрения дела запрещается.
4. Организационное подчинение судьи председателю соответствующего суда не означает процессуального подчинения.
Статья 10. Равенство перед законом и судом
1. Все лица равны перед законом и судом.
2. Должностное положение не предоставляет преимуществ при рассмотрении дела, кроме специальных гарантий и правил подсудности, установленных Конституцией и законом.
3. Суд обязан обеспечивать процессуальное равноправие сторон.
Статья 11. Состязательность
1. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.
2. Стороны самостоятельно определяют свою правовую позицию, представляют доказательства и возражения.
3. Суд не является стороной обвинения или защиты.
4. Суд вправе принимать необходимые меры для полного установления обстоятельств дела в случаях, предусмотренных законом.
Статья 12. Гласность судебного разбирательства
1. Разбирательство дел является открытым.
2. Закрытое судебное заседание допускается исключительно по основаниям, установленным законом.
3. Решение о закрытии заседания должно быть мотивировано.
4. Ограничение публичности должно быть соразмерно цели, ради которой оно вводится.
Статья 13. Разумный срок судопроизводства
1. Судебное дело должно рассматриваться без неоправданной задержки.
2. При определении разумности срока учитываются:
а) сложность дела;
б) поведение участников;
в) объём доказательств;
г) необходимость проведения дополнительных процессуальных действий;
д) действия самого суда.
3. Искусственное затягивание судопроизводства не допускается.
Статья 14. Обязательность судебных актов
1. Вступившие в законную силу судебные акты обязательны для исполнения на территории штата.
2. Требования суда, основанные на его полномочиях, также обязательны.
3. Несогласие с судебным актом реализуется посредством его обжалования, а не посредством отказа от исполнения.
4. Принудительное исполнение судебных актов и обеспечение установленного порядка деятельности суда в случаях, предусмотренных настоящим Законом, возлагаются на United States Secret Service (USSS), сотрудники которого при исполнении соответствующих функций обладают статусом судебных приставов.
5. Если исполнение отдельного судебного акта законом отнесено к исключительной компетенции иного государственного органа, судебный пристав обеспечивает его направление и взаимодействие с таким органом, не подменяя его исключительных полномочий.
Статья 15. Недопустимость вмешательства в осуществление правосудия
1. Никто не вправе:
а) требовать от судьи вынесения определённого судебного акта;
б) препятствовать исследованию доказательств;
в) воздействовать на участников судопроизводства с целью изменения их позиции;
г) вмешиваться в совещание судей.
2. Информация о попытке вмешательства может быть отражена в частном определении суда.
Статья 16. Межведомственное взаимодействие судебной власти
1. Судебная власть, сохраняя самостоятельность и независимость при осуществлении правосудия, взаимодействует с законодательными, исполнительными, правоохранительными, контрольными и иными государственными органами по вопросам обеспечения деятельности судов, исполнения судебных актов, обмена служебной информацией и совершенствования законодательства.
2. Межведомственное взаимодействие осуществляется посредством официальных запросов, обмена документами и сведениями, рабочих встреч и совещаний по приглашению либо предварительному согласованию, а также иных не запрещённых законом форм.
3. Статус судьи, занимаемая им должность, служебное удостоверение, судебный акт, запрос суда или ссылка на служебную необходимость сами по себе не предоставляют права беспрепятственного прохода или нахождения на закрытых, охраняемых, режимных территориях и объектах, а также в помещениях с ограниченным или контролируемым доступом.
4. Допуск судьи на территорию или объект, указанные в части 3 настоящей статьи, осуществляется на общих основаниях в соответствии с установленным для такого объекта пропускным и внутриобъектовым режимом и только с разрешения руководителя соответствующего государственного органа либо уполномоченного им должностного лица. Проверка личности, регистрация посещения, инструктаж по безопасности и сопровождение уполномоченным сотрудником являются обязательными, если правилами объекта не установлен более строгий порядок.
5. Если личное присутствие судьи необходимо для совершения конкретного процессуального действия, суд заблаговременно направляет мотивированное обращение, в котором указываются номер дела, цель посещения, конкретное место, состав участников, предполагаемые дата, время и продолжительность. При наличии судебного акта его копия прилагается к обращению. Судебный акт не отменяет требования пропускного режима, безопасности и специального допуска, если иное прямо не предусмотрено законом.
6. Уполномоченное должностное лицо определяет допустимый маршрут, время и условия посещения и вправе предложить безопасный альтернативный способ совершения необходимого действия, включая передачу материалов, предоставление помещения вне режимной зоны, дистанционное участие либо проведение действия уполномоченным лицом. В допуске может быть отказано или он может быть перенесён при наличии угрозы безопасности, проводимого оперативного, следственного, тактического, специального или военного мероприятия, отсутствии обязательного допуска либо иных предусмотренных законом ограничений. Причина отказа или переноса фиксируется и сообщается суду в объёме, не раскрывающем охраняемые законом сведения.
7. Предоставленный допуск ограничивается целью, местом, временем и составом лиц, указанными в разрешении. Доступ в оружейные комнаты, хранилища, архивы, серверные, помещения хранения доказательств, места содержания задержанных, оперативные и иные режимные зоны допускается только при наличии отдельного разрешения, требуемого законом допуска и непосредственной необходимости для конкретного процессуального действия.
8. Судье запрещается использовать должностной статус или служебное удостоверение для обхода пропускного режима, требовать допуск в личных целях, в целях общей проверки деятельности ведомства, решения организационных вопросов или проведения несогласованной встречи, проходить вне установленного маршрута или без сопровождения, проводить посторонних лиц, вмешиваться в работу объекта либо требовать не относящиеся к конкретному делу сведения и материалы.
9. Пропуск, приказ, распоряжение, соглашение или иной акт не может предоставлять судье более широкий доступ, чем предусмотрено настоящей статьёй и режимом соответствующего объекта. Положения такого акта, допускающие бесконтрольный или бессрочный доступ, применению не подлежат.
10. Каждое посещение закрытой, охраняемой или режимной территории фиксируется принимающим органом с указанием посетителя, основания, цели, времени входа и выхода и сопровождающего лица. Нарушение условий допуска является основанием для немедленного прекращения посещения и направления материалов Председателю Верховного суда для решения вопроса о служебной проверке, а при наличии оснований — для привлечения виновного лица к иной установленной законом ответственности.
11. Передача документов, исполнение судебных актов и иные действия, не требующие личного присутствия судьи, осуществляются судебным секретариатом, судебным приставом либо иным уполномоченным лицом без допуска судьи на закрытую или охраняемую территорию.
РАЗДЕЛ II. СУДЕБНАЯ СИСТЕМА И ПОДСУДНОСТЬ
ГЛАВА 2. СУДЫ ШТАТА SAN-ANDREAS
Статья 17. Состав судебной системы
Судебную систему образуют:
1. Окружной суд штата San-Andreas;
2. Апелляционный суд штата San-Andreas;
3. Верховный суд штата San-Andreas;
4. Федеральный суд.
Статья 18. Запрет чрезвычайных судов
Создание чрезвычайных, временных либо специальных судов для разрешения заранее определённого дела не допускается.
Статья 19. Суд первой инстанции
Судом первой инстанции является суд, впервые рассматривающий дело по существу и устанавливающий фактические обстоятельства.
Статья 20. Окружной суд
Для целей настоящего Закона применяются следующие понятия:
Суд — государственный орган, уполномоченный осуществлять правосудие.
Судья — лицо, наделённое в установленном порядке полномочиями по осуществлению правосудия.
Судебное дело — принятое судом к производству исковое заявление, уголовное дело, жалоба, заявление либо иное предусмотренное законодательством обращение.
Судебный акт — решение, приговор, определение, постановление либо иной предусмотренный законодательством акт суда.
Итоговый судебный акт — судебный акт, которым дело разрешено по существу либо производство по нему прекращено.
Истец (заявитель) — лицо, обратившееся в суд за защитой своего либо предоставленного законом права или с иным предусмотренным законодательством требованием.
Ответчик — лицо, государственный орган или организация, к которым предъявлены судебные требования.
Стороны — истец и ответчик, а в уголовном производстве — государственное обвинение и обвиняемый.
Участники дела — стороны, потерпевший, представители, свидетели, эксперты, специалисты и иные лица, привлечённые к участию в производстве.
Административный иск — обращение в суд об оспаривании решения, действия или бездействия государственного органа либо должностного лица.
Процессуальный срок — срок совершения процессуального действия, установленный законодательством либо судом в пределах его полномочий.
Исковая давность — установленный настоящим Законом либо иным законодательством срок для первоначального обращения в суд за защитой нарушенного права.
Срок обжалования — установленный законом срок подачи жалобы на судебный акт.
Надлежащее извещение — подтверждённое уведомление участника дела способом, предусмотренным настоящим Законом, позволяющее достоверно установить факт его направления либо получения.
Резолютивная часть судебного акта — часть итогового судебного акта, содержащая результат рассмотрения дела и конкретные выводы либо предписания суда.
Мотивировочная часть судебного акта — часть судебного акта, содержащая установленные судом обстоятельства, оценку существенных доказательств и правовое обоснование принятого решения.
Статья 3. Осуществление правосудия
1. Правосудие осуществляется исключительно судами.
2. Правосудием является рассмотрение судом конкретного дела и принятие по нему судебного акта.
3. Не являются осуществлением правосудия:
а) задержание лица;
б) проведение расследования;
в) применение административного наказания уполномоченным на то должностным лицом;
г) применение дисциплинарного взыскания;
д) выдача предусмотренного законом предписания;
е) проведение служебной проверки;
ж) иное внесудебное применение законодательства компетентным государственным органом.
4. Действия, решения и бездействие государственных органов и должностных лиц могут быть предметом судебного обжалования в предусмотренных законодательством случаях.
Статья 4. Основные принципы судопроизводства
1. Судопроизводство осуществляется на принципах:
а) законности;
б) независимости судей;
в) равенства перед законом и судом;
г) состязательности сторон;
д) беспристрастности суда;
е) права на защиту;
ж) презумпции невиновности в уголовном производстве;
з) гласности;
и) процессуальной экономии;
к) разумного срока;
л) обязательности вступивших в законную силу судебных актов.
2. Суд самостоятельно определяет организационный порядок совершения процессуальных действий в пределах настоящего Закона.
3. Несущественное отступление от организационного порядка судебного разбирательства не является самостоятельным основанием для отмены судебного акта, если оно:
а) не нарушило существенных процессуальных прав участников;
б) не лишило сторону возможности представить свою позицию;
в) не повлияло на законность и обоснованность итогового решения.
4. Суд вправе объединять связанные между собой требования или дела либо разделять их, если это способствует правильному, полному и своевременному рассмотрению.
Статья 5. Судебная проверка деятельности государственных органов
1. Суд проверяет законность решения, действия или бездействия государственного органа либо должностного лица исключительно:
а) в рамках принятого к производству дела;
б) при разрешении предусмотренного законом судебного обращения;
в) при исполнении иной прямо предусмотренной законодательством судебной функции.
2. Суд не является органом общего государственного надзора.
3. Судья не вправе по собственной инициативе проводить общую проверку деятельности государственной организации вне конкретного судебного производства.
4. Суд вправе исследовать деятельность государственного органа только в той части, которая имеет значение для разрешения рассматриваемого дела.
Статья 6. Обязательность судебных актов и требований суда
1. Вступивший в законную силу судебный акт обязателен для государственных органов, организаций, должностных лиц и граждан, которых он касается.
2. Законное требование суда, предъявленное в пределах его компетенции и в связи с конкретным делом, обязательно для адресата.
3. Судебный запрос может быть направлен:
а) участнику дела;
б) государственному органу;
в) государственной организации;
г) должностному лицу;
д) иному лицу, располагающему необходимыми сведениями или материалами.
4. Судебный запрос должен содержать:
а) номер либо иное обозначение дела;
б) конкретное указание на запрашиваемые сведения или материалы;
в) срок исполнения запроса;
г) при необходимости — способ их предоставления.
5. Срок исполнения запроса определяется судом с учётом объёма и доступности материалов.
6. Если срок исполнения отдельно не установлен, судебный запрос подлежит исполнению в течение 48 часов с момента его получения.
7. Суд не вправе требовать сведения или материалы, очевидно не относящиеся к рассматриваемому делу.
8. При объективной невозможности исполнить запрос адресат обязан в установленный срок сообщить суду причины невозможности его исполнения.
РАЗДЕЛ II. СУДЕБНАЯ СИСТЕМА
Статья 7. Суды штата San-Andreas
1. Судебную систему штата образуют:
а) Окружной суд;
б) Апелляционный суд;
в) Верховный суд;
г) Федеральный суд в пределах компетенции, предусмотренной Конституцией и законодательством.
2. Создание чрезвычайных судов для рассмотрения конкретного дела не допускается.
Статья 8. Окружной суд
1. Окружной суд является основным судом первой инстанции.
2. Окружному суду подсудны все дела, не отнесённые непосредственно к компетенции иного суда.
Статья 21. Компетенция Окружного суда
Окружной суд рассматривает:
1. гражданские споры;
2. административные споры;
3. уголовные дела;
4. дела об административных правонарушениях;
5. трудовые споры;
6. иные дела в соответствии с законом.
Статья 22. Апелляционный суд
Апелляционный суд является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к Окружному суду.
Статья 23. Компетенция Апелляционного суда
Апелляционный суд:
1. рассматривает апелляционные жалобы;
2. проверяет законность и обоснованность актов Окружного суда;
3. вправе исследовать доказательства повторно;
4. вправе принимать дополнительные доказательства при наличии оснований;
5. осуществляет иные полномочия, установленные законом.
Статья 24. Верховный суд
1. Верховный суд является высшим судебным органом штата в пределах его компетенции.
2. Верховный суд осуществляет судебный надзор и обеспечивает единообразное применение законодательства.
Статья 25. Верховный суд как суд первой инстанции
Верховный суд рассматривает в первой инстанции:
1. дела в отношении высокопоставленных лиц;
2. дела в отношении судей;
3. конституционные жалобы;
4. дела о проверке нормативных правовых актов;
5. иные дела, прямо отнесённые законом к его исключительной подсудности.
Статья 26. Верховный суд как кассационная инстанция
Верховный суд рассматривает кассационные жалобы на судебные акты Апелляционного суда.
Статья 27. Апелляционная коллегия Верховного суда
1. Для пересмотра судебных актов Верховного суда, принятых им по первой инстанции, образуется Апелляционная коллегия Верховного суда.
2. Судья, вынесший обжалуемый акт, не может участвовать в его пересмотре.
3. Состав коллегии определяется Председателем Верховного суда до начала рассмотрения жалобы.
Статья 28. Федеральный суд
1. Федеральный суд действует в пределах полномочий, установленных Конституцией.
2. Федеральный суд организационно не входит в систему подчинения Председателю Верховного суда.
Статья 29. Подсудность дел в отношении Председателя Верховного суда
1. Дела, непосредственно возбуждённые в отношении Председателя Верховного суда, рассматриваются Федеральным судом.
2. Председатель Верховного суда не вправе каким-либо образом участвовать в формировании состава Федерального суда по такому делу.
Статья 30. Определение подсудности
Подсудность определяется исходя из:
1. предмета спора;
2. процессуального статуса лиц;
3. должностного положения ответчика или обвиняемого;
4. вида обжалуемого судебного акта;
5. иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом.
Статья 31. Споры о подсудности
1. Споры между Окружным и Апелляционным судами о подсудности разрешаются Верховным судом.
2. Споры внутри одного суда разрешаются председателем соответствующего суда исключительно как организационный вопрос.
3. Председатель суда не вправе посредством разрешения вопроса о подсудности предрешать результат дела.
РАЗДЕЛ III. ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА SAN-ANDREAS
ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА
Статья 32. Состав Верховного суда
Верховный суд действует в составе:
1. Председателя Верховного суда;
2. Старшего судьи Верховного суда;
3. судей Верховного суда;
4. Ассамблеи Верховного суда;
5. Президиума Верховного суда;
6. Апелляционной коллегии;
7. судебных составов, формируемых для рассмотрения конкретных дел.
Статья 33. Судебные составы Верховного суда
1. Дела в Верховном суде рассматриваются судьёй единолично либо временным коллегиальным судебным составом в случаях, предусмотренных законом.
2. Судьи Верховного суда обладают единым статусом и не подразделяются на судей по гражданским, административным, уголовным или иным категориям дел.
3. Каждый судья Верховного суда вправе рассматривать любую категорию дел, отнесённую к компетенции Верховного суда, с соблюдением правил о составе суда, отводе и недопустимости повторного участия в пересмотре собственного судебного акта.
4. Судебный состав формируется для конкретного дела до начала его рассмотрения с учётом нагрузки, очередности, отсутствия конфликта интересов и необходимости соблюдения процессуальных сроков.
5. Организационный акт не может закреплять за судьёй исключительную предметную специализацию, ограничивать его полномочия определённой категорией дел либо использоваться для выбора состава суда с целью получения заранее желаемого результата.
Статья 34. Ассамблея Верховного суда
1. Ассамблея является пленарным органом Верховного суда.
2. Ассамблея не рассматривает индивидуальные судебные дела вместо соответствующего судебного состава.
3. Основной задачей Ассамблеи является обеспечение единообразия правоприменения.
Статья 35. Состав Ассамблеи
1. В состав Ассамблеи входят судьи Верховного суда.
2. В порядке, предусмотренном регламентом, к участию могут привлекаться судьи иных судов с совещательным голосом.
3. К заседанию могут приглашаться представители прокуратуры, адвокатуры, органов государственной власти и специалисты без права решающего голоса.
Статья 36. Полномочия Ассамблеи
Ассамблея:
1. рассматривает материалы обобщения судебной практики;
2. принимает разъяснения по вопросам применения законодательства;
3. рассматривает вопросы единообразия судебной практики;
4. обсуждает предложения о совершенствовании законодательства;
5. утверждает общие подходы к организации судебной деятельности;
6. осуществляет иные полномочия, предусмотренные Конституцией.
Статья 37. Постановления Ассамблеи
1. Решения Ассамблеи оформляются постановлениями.
2. Постановление должно содержать:
а) предмет рассмотрения;
б) применяемое законодательство;
в) выявленную проблему правоприменения;
г) правовую позицию;
д) порядок применения разъяснения.
3. Ассамблея не вправе посредством толкования устанавливать новый состав преступления или правонарушения.
4. Ассамблея не вправе устанавливать наказание, отсутствующее в законе.
Статья 38. Президиум Верховного суда
1. Президиум является постоянно действующим организационно-координационным органом Верховного суда.
2. В его состав входят Председатель Верховного суда, Старший судья и судьи Верховного суда в порядке, установленном регламентом.
Статья 39. Полномочия Президиума Верховного суда
Президиум:
1. рассматривает вопросы организации работы суда;
2. анализирует судебную статистику;
3. рассматривает вопросы нагрузки судей;
4. рассматривает предложения председателей нижестоящих судов;
5. рассматривает вопросы функционирования аппарата суда;
6. готовит материалы для Ассамблеи;
7. не вправе изменять судебные решения по конкретному делу вне предусмотренной законом процедуры обжалования.
Статья 40. Председатель Верховного суда
1. Председатель Верховного суда является главой судебного корпуса штата.
2. Председатель Верховного суда является судьёй Верховного суда.
3. Порядок его назначения и освобождения определяется Конституцией.
Статья 41. Полномочия Председателя Верховного суда
Председатель Верховного суда:
1. организует деятельность Верховного суда;
2. организует деятельность судебной системы в административной части;
3. созывает Ассамблею;
4. созывает Президиум;
5. председательствует на их заседаниях;
6. формирует судебные составы по конкретным делам в порядке, установленном настоящим Законом;
7. распределяет организационные обязанности между судьями Верховного суда без установления постоянной специализации по категориям дел;
8. назначает председателей Окружного и Апелляционного судов;
9. назначает и освобождает судей в предусмотренном законом порядке;
10. организует квалификационный отбор кандидатов;
11. утверждает реестр судебного корпуса;
12. издаёт организационные приказы;
13. утверждает технические требования к судебным обращениям;
14. организует обобщение судебной практики;
15. представляет судебную систему;
16. реализует право законодательной инициативы от имени Верховного суда;
17. вправе обращаться к органам государственной власти с предложениями об устранении правовых коллизий;
18. контролирует соблюдение судьями организационной дисциплины;
19. вправе назначать и проводить служебные проверки в отношении судей Верховного, Апелляционного и Окружного судов по вопросам соблюдения ими служебных обязанностей, организационной дисциплины, правил судебной этики, требований о конфликте интересов, сохранении судебной тайны и иных обязанностей, установленных настоящим Законом, в порядке статей 82.1–82.9 настоящего Закона;
20. организует официальное межведомственное взаимодействие судебной власти с законодательными, исполнительными, правоохранительными и иными государственными органами;
21. вправе участвовать в межведомственных совещаниях и рабочих встречах по приглашению либо предварительному согласованию без возникновения права на бесконтрольный доступ к объектам принимающего органа;
22. вправе определять судей и работников аппарата, уполномоченных представлять судебную систему при межведомственном взаимодействии, если соответствующее полномочие не требует личного осуществления Председателем Верховного суда;
23. осуществляет иные полномочия, предусмотренные законом.
Статья 42. Пределы полномочий Председателя Верховного суда
Председатель Верховного суда не вправе:
1. предписывать судье содержание будущего решения;
2. отменять судебный акт приказом;
3. присутствовать в совещательной комнате, не входя в состав суда;
4. самостоятельно устанавливать уголовную или административную ответственность;
5. изменять закон внутренним актом;
6. препятствовать обжалованию собственного судебного акта;
7. требовать от судьи отчёта о содержании тайны совещания;
8. использовать служебную проверку как средство пересмотра, отмены либо изменения судебного акта вне установленной законом процедуры обжалования;
9. назначать служебную проверку исключительно по причине несогласия с правовой позицией судьи, оценкой доказательств либо содержанием вынесенного им судебного акта;
10. посредством служебной проверки воздействовать на рассмотрение дела, находящегося в производстве судьи.
Статья 43. Старший судья Верховного суда
1. Старший судья назначается Председателем Верховного суда.
2. Старший судья является первым должностным лицом судебной системы после Председателя Верховного суда в части внутренней организации судебного корпуса.
Статья 44. Полномочия Старшего судьи
Старший судья:
1. исполняет обязанности Председателя Верховного суда при его временном отсутствии в пределах переданных полномочий;
2. координирует формирование и организационное обеспечение судебных составов;
3. организует анализ судебной практики;
4. контролирует деятельность аппарата;
5. участвует в подготовке заседаний Ассамблеи и Президиума;
6. осуществляет иные делегированные полномочия.
Статья 45. Организация работы судебных составов
1. Организационное обеспечение временных судебных составов осуществляет Председатель Верховного суда либо по его поручению Старший судья Верховного суда.
2. Формирование временного судебного состава для конкретного дела не создаёт постоянной должности председателя коллегии и не закрепляет за входящими в него судьями предметную специализацию.
3. Лицо, осуществляющее организационное обеспечение, вправе готовить предложения по составу суда и расписанию рассмотрения дел с соблюдением требований статьи 54 настоящего Закона.
4. Организационное обеспечение не допускает вмешательства в рассмотрение дела, оценку доказательств или содержание судебного акта.
Статья 46. Аппарат Верховного суда
1. Для обеспечения деятельности Верховного суда образуется аппарат.
2. Аппарат осуществляет:
а) регистрацию документов;
б) ведение реестров;
в) обеспечение судебных заседаний;
г) хранение материалов;
д) публикацию судебных актов;
е) ведение статистики;
ж) техническое сопровождение деятельности суда.
3. Работник аппарата не обладает полномочиями судьи.
Статья 47. Судебный секретариат
1. Судебный секретариат является частью аппарата суда.
2. Секретарь суда вправе совершать исключительно организационные и технические действия.
3. Секретарю запрещается самостоятельно разрешать ходатайства и определять права участников дела.
Статья 48. Консультативный совет при Верховном суде
1. При Верховном суде может создаваться консультативный совет.
2. В его состав могут входить:
а) судьи;
б) адвокаты;
в) прокуроры;
г) специалисты в области права;
д) представители государственных органов.
3. Заключения совета имеют исключительно рекомендательный характер.
Статья 49. Обобщение судебной практики
1. Верховный суд систематически анализирует судебную практику.
2. Целью анализа является:
а) выявление неодинакового применения закона;
б) выявление пробелов;
в) выявление правовых коллизий;
г) разработка предложений по совершенствованию законодательства.
РАЗДЕЛ IV. ОРГАНИЗАЦИЯ НИЖЕСТОЯЩИХ СУДОВ
Статья 50. Председатель Апелляционного суда
Председатель Апелляционного суда назначается и освобождается Председателем Верховного суда.
Статья 51. Полномочия Председателя Апелляционного суда
Председатель:
1. руководит организационной деятельностью суда;
2. распределяет дела;
3. формирует судебные составы;
4. контролирует процессуальные сроки;
5. вправе председательствовать в заседаниях;
6. вносит предложения о назначении и освобождении судей;
7. издаёт организационные приказы.
Статья 52. Председатель Окружного суда
Председатель Окружного суда назначается и освобождается Председателем Верховного суда.
Статья 53. Полномочия Председателя Окружного суда
Председатель:
1. организует работу Окружного суда;
2. распределяет судебные производства;
3. осуществляет контроль за сроками;
4. рассматривает вопросы нагрузки;
5. организует работу секретариата;
6. вправе председательствовать на заседании.
Статья 54. Распределение дел
1. Дела распределяются между судьями соответствующего суда с учётом:
а) текущей нагрузки и равномерности распределения;
б) очередности поступления дел;
в) отсутствия конфликта интересов и оснований для отвода;
г) требований закона к единоличному или коллегиальному составу суда;
д) необходимости своевременного рассмотрения.
2. Судьи одного суда не подразделяются на судей по гражданским, административным, уголовным или иным категориям дел. Каждый судья рассматривает все категории дел, отнесённые к компетенции соответствующего суда.
3. Временное поручение конкретного дела, наличие опыта в определённой сфере либо участие в ранее сформированном судебном составе не изменяет статус судьи и не создаёт за ним исключительной компетенции.
4. Распределение дела не может использоваться для выбора судьи с целью получения заранее желаемого результата.
Статья 55. Изъятие дела у судьи
Дело может быть изъято исключительно при:
1. удовлетворении отвода;
2. прекращении полномочий судьи;
3. длительной невозможности исполнения судьёй обязанностей;
4. нарушении подсудности;
5. выявлении конфликта интересов;
6. иной объективной невозможности дальнейшего рассмотрения.
Статья 56. Передача дела другому судье
Передача дела оформляется мотивированным актом с указанием причины передачи.
Статья 57. Временное исполнение обязанностей председателя суда
При отсутствии председателя соответствующего суда его обязанности могут временно исполняться назначенным Председателем Верховного суда судьёй.
Статья 58. Организационные регламенты судов
1. Председатели судов вправе принимать внутренние организационные регламенты.
2. Регламент не может противоречить законодательству.
3. Регламент не является самостоятельным основанием привлечения гражданина к ответственности.
Статья 59. Контроль деятельности нижестоящих судов
1. Верховный суд вправе анализировать организационную деятельность нижестоящих судов.
2. Контроль не включает право изменить результат конкретного дела иначе чем посредством установленной процедуры пересмотра.
РАЗДЕЛ V. ПРАВОВОЙ СТАТУС СУДЬИ
ГЛАВА 4. СУДЬИ
Статья 60. Судья как носитель судебной власти
Судья является лицом, непосредственно осуществляющим судебную власть от имени суда.
Статья 61. Единство статуса судей
Все судьи обладают единым базовым статусом и различаются исключительно компетенцией занимаемой должности и соответствующей судебной инстанции.
Статья 62. Требования к кандидату
Кандидат должен:
1. обладать необходимым уровнем правовых знаний;
2. обладать надлежащей репутацией;
3. быть способным объективно разрешать правовые споры;
4. обладать грамотной письменной и устной речью;
5. соответствовать требованиям законодательства.
Статья 63. Квалификационный экзамен
1. Кандидат может быть обязан пройти квалификационный экзамен.
2. Экзамен проверяет:
а) знание законодательства;
б) понимание судебной практики;
в) навыки квалификации правовых ситуаций;
г) способность мотивировать решение.
3. Порядок экзамена утверждается Председателем Верховного суда.
Статья 64. Назначение судей Верховного суда
Порядок назначения судей Верховного суда определяется Конституцией и настоящим Законом с учётом компетенции Федерального правительства и Председателя Верховного суда.
Статья 65. Назначение судей нижестоящих судов
2. Окружной суд рассматривает:
а) гражданские дела;
б) трудовые споры;
в) административные иски;
г) уголовные дела, не отнесённые законом к исключительной подсудности Верховного или Федерального суда;
д) иные дела и материалы, прямо предусмотренные законодательством.
3. Окружному суду подсудны все дела, которые законом прямо не отнесены к компетенции иного суда.
Статья 9. Апелляционный суд
1. Апелляционный суд осуществляет пересмотр судебных актов Окружного суда в случаях, предусмотренных настоящим Законом.
2. Апелляционный суд проверяет законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
3. Апелляционный суд вправе повторно исследовать доказательства и фактические обстоятельства дела.
4. Апелляционный суд не связан исключительно доводами жалобы, если при рассмотрении дела обнаружено существенное нарушение законодательства, непосредственно повлиявшее на итоговый судебный акт.
Статья 10. Верховный суд
1. Верховный суд является высшим судебным органом штата в пределах своей компетенции.
2. Верховный суд:
а) рассматривает дела, отнесённые к его первой инстанции;
б) рассматривает кассационные жалобы;
в) осуществляет конституционное судопроизводство;
г) разрешает споры о подсудности;
д) обеспечивает единообразное применение законодательства судами;
е) осуществляет иные полномочия, предусмотренные Конституцией и законодательством.
Статья 11. Подсудность Верховного суда по первой инстанции
1. Верховный суд рассматривает в первой инстанции:
а) уголовные и административные дела в отношении Губернатора и Вице-губернатора;
б) уголовные и административные дела в отношении Генерального прокурора;
в) уголовные и административные дела в отношении руководителей государственных организаций;
г) дела в отношении действующих судей;
д) административные дела об оспаривании решений, действий или бездействия указанных лиц, совершённых ими при исполнении должностных полномочий;
е) конституционные жалобы;
ж) дела об оспаривании нормативных правовых актов;
з) иные дела, прямо отнесённые законодательством к исключительной подсудности Верховного суда.
1. Заместитель руководителя государственной организации относится к специальной подсудности Верховного суда только тогда, когда законодательство прямо предоставляет ему соответствующий особый статус, неприкосновенность либо относит дела в отношении него к компетенции Верховного суда.
2. Гражданский, имущественный, договорный либо иной частный спор с участием лица, указанного в части 1 настоящей статьи, рассматривается по общим правилам подсудности, если спор не связан с осуществлением им должностных полномочий и законодательством прямо не установлено иное.
Статья 12. Федеральный суд и дела в отношении Председателя Верховного суда
1. Федеральный суд действует в пределах полномочий, установленных Конституцией и законодательством.
2. Федеральный суд не находится в организационном подчинении Председателя Верховного суда.
3. Дела, непосредственно возбуждённые в отношении Председателя Верховного суда, рассматриваются Федеральным судом, если Конституцией или иным актом большей юридической силы не установлен иной порядок.
4. Настоящий Закон не предоставляет Верховному суду полномочий самостоятельно пересматривать решения Федерального суда.
Статья 13. Определение подсудности
1. Подсудность определяется исходя из характера требований и статуса участников на момент подачи судебного обращения.
2. Изменение должности участника после принятия дела к производству само по себе не влечёт изменение подсудности.
3. Если в одном деле заявлены взаимосвязанные требования к нескольким ответчикам и хотя бы один из них относится к исключительной подсудности Верховного суда, Верховный суд вправе принять всё дело к своему производству, если разделение требований существенно затруднит их рассмотрение.
4. При ошибочной подаче обращения суд передаёт его по надлежащей подсудности, если такая передача возможна.
5. Споры между судами о подсудности разрешаются Верховным судом.
РАЗДЕЛ III. СУДЕБНЫЙ КОРПУС
Статья 14. Председатель Верховного суда
1. Председатель Верховного суда является главой судебного корпуса штата и судьёй Верховного суда.
2. Председатель Верховного суда осуществляет организационное руководство судебной системой в пределах Конституции и законодательства.
3. Порядок назначения и прекращения полномочий Председателя Верховного суда определяется Конституцией.
Статья 15. Полномочия Председателя Верховного суда
1. Председатель Верховного суда:
а) организует деятельность судебной системы;
б) руководит деятельностью Верховного суда;
в) представляет судебную власть во взаимоотношениях с иными государственными органами;
г) назначает и освобождает Председателя Окружного суда в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством;
д) назначает и освобождает Председателя Апелляционного суда в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством;
е) назначает и прекращает полномочия судей Окружного и Апелляционного судов в порядке и по основаниям, предусмотренным настоящим Законом;
ж) организует квалификационный отбор кандидатов в судьи;
з) распределяет дела Верховного суда либо устанавливает порядок их распределения;
и) утверждает и ведёт реестр судебного корпуса либо организует его ведение;
к) контролирует соблюдение судьями организационной дисциплины и процессуальных сроков;
л) утверждает технические формы судебных обращений и судебных документов;
м) издаёт организационно-распорядительные приказы по вопросам деятельности судебной системы;
н) назначает служебные проверки;
о) применяет предусмотренные настоящим Законом дисциплинарные меры к судьям Окружного и Апелляционного судов;
п) осуществляет законодательную инициативу от имени судебной власти в случаях, предусмотренных Конституцией;
р) осуществляет иные полномочия, прямо предусмотренные законодательством.
Статья 16. Пределы полномочий Председателя Верховного суда
1. Председатель Верховного суда не вправе:
а) требовать от судьи вынесения определённого решения по находящемуся в его производстве делу;
б) отменять или изменять судебный акт своим приказом;
в) вмешиваться в оценку доказательств судьёй;
г) присутствовать в совещательной комнате, если не входит в состав суда по соответствующему делу;
д) требовать раскрытия тайны совещания судей;
е) посредством внутреннего акта создавать состав преступления или административного правонарушения;
ж) устанавливать новые виды уголовного либо административного наказания;
з) устанавливать внутренним актом новые материально-правовые основания отказа гражданину в судебной защите;
и) использовать служебную проверку в качестве формы пересмотра судебного решения.
2. Организационный контроль за сроками, дисциплиной и исполнением обязанностей судьи не является вмешательством в осуществление правосудия.
Статья 17. Председатели Окружного и Апелляционного судов
1. Председатели Окружного и Апелляционного судов назначаются Председателем Верховного суда.
2. Председатель соответствующего суда:
а) организует деятельность суда;
б) распределяет поступающие дела либо обеспечивает их распределение;
в) контролирует соблюдение процессуальных сроков;
г) формирует судебные составы в случаях коллегиального рассмотрения;
д) организует проведение судебных заседаний;
е) вправе представить Председателю Верховного суда кандидатуру для назначения судьёй;
ж) вправе самостоятельно осуществлять правосудие в пределах компетенции соответствующего суда;
з) сообщает Председателю Верховного суда о существенных организационных либо дисциплинарных нарушениях судей своей инстанции.
3. Председатель суда не вправе вмешиваться в содержание решения судьи по конкретному делу.
Статья 18. Назначение и компетенция судей
1. Судьи Окружного и Апелляционного судов назначаются Председателем Верховного суда.
2. Председатель соответствующего суда вправе представить кандидатуру.
3. Назначение оформляется приказом.
Статья 66. Судейская присяга
До начала осуществления полномочий судья приносит присягу соблюдать Конституцию, честно и беспристрастно осуществлять правосудие и руководствоваться исключительно законом.
Статья 67. Срок полномочий
1. Полномочия судьи не ограничиваются сроком, если иное прямо не установлено законом или актом назначения.
2. Истечение срока административной должности председателя суда не прекращает автоматически его статус судьи, если иное не предусмотрено актом назначения.
Статья 68. Права судьи
Судья вправе:
1. самостоятельно оценивать доказательства;
2. запрашивать сведения;
3. истребовать документы;
4. вызывать лиц;
5. отдавать обязательные распоряжения в рамках дела;
6. применять меры обеспечения;
7. обеспечивать порядок заседания;
8. требовать от государственных органов и должностных лиц необходимого содействия в осуществлении законных полномочий судебной власти;
9. участвовать в официальном межведомственном взаимодействии в пределах своей компетенции и с соблюдением правил принимающего органа;
10. осуществлять иные предусмотренные законом полномочия.
Статья 69. Обязанности судьи
Судья обязан:
1. соблюдать Конституцию и законодательство;
2. сохранять беспристрастность;
3. обеспечивать права сторон;
4. мотивировать судебные акты;
5. соблюдать процессуальные сроки;
6. сохранять тайну совещания;
7. избегать конфликта интересов.
Статья 70. Судейская этика
1. Судья обязан сохранять поведение, соответствующее авторитету судебной власти.
2. Судье запрещается использовать должность для личной выгоды.
3. Судья обязан избегать поведения, способного объективно поставить под сомнение его независимость.
Статья 71. Несовместимая деятельность
Судья не вправе:
1. одновременно занимать несовместимую государственную должность;
2. выступать представителем стороны в судебном деле;
3. использовать судебные полномочия в частных интересах;
4. участвовать в деятельности, создающей непосредственный конфликт интересов.
Статья 72. Гарантии независимости судьи
Независимость обеспечивается:
1. установленным порядком назначения;
2. установленной процедурой прекращения полномочий;
3. неприкосновенностью;
4. запретом вмешательства;
5. самостоятельностью при оценке доказательств;
6. тайной совещательной комнаты;
7. возможностью обжаловать дисциплинарные решения.
Статья 73. Неприкосновенность судьи
1. Судья обладает неприкосновенностью.
2. Неприкосновенность распространяется на личность судьи и предусмотренные законодательством объекты.
3. Неприкосновенность не является освобождением от ответственности.
Статья 74. Задержание судьи
1. Задержание судьи допускается в установленном законом порядке.
2. Без предварительной судебной санкции задержание допускается при непосредственном совершении судьёй противоправного действия, создающего реальную угрозу жизни или безопасности.
3. О задержании незамедлительно уведомляется Верховный суд.
Статья 75. Возбуждение уголовного дела в отношении судьи
1. Возбуждение уголовного преследования действующего судьи требует специального разрешения в случаях, установленных законом.
2. Материалы представляются в Верховный суд.
3. В отношении Председателя Верховного суда вопрос разрешается Федеральным судом.
Статья 76. Приостановление полномочий судьи
1. Полномочия могут быть временно приостановлены:
а) в связи с уголовным производством в случаях, установленных законом;
б) на период служебной проверки исключительно по основаниям и в порядке, предусмотренным статьёй 82.7 настоящего Закона;
в) при объективной невозможности исполнения судьёй обязанностей.
2. Приостановление полномочий не является признанием вины и не может использоваться в качестве наказания до разрешения вопроса о дисциплинарной ответственности.
3. Решение о временном приостановлении должно быть мотивировано и содержать конкретные обстоятельства, препятствующие дальнейшему исполнению судьёй полномочий.
Статья 77. Основания прекращения полномочий
Полномочия прекращаются в связи с:
1. добровольной отставкой;
2. смертью;
3. вступлением в силу обвинительного приговора;
4. утратой права занимать должность;
5. систематическим неисполнением обязанностей;
6. грубым дисциплинарным проступком;
7. профессиональной некомпетентностью;
8. нарушением требований несовместимости;
9. утратой доверия;
10. реорганизацией судебного состава при наличии законных оснований.
Статья 78. Утрата доверия
Утрата доверия может быть установлена при наличии подтверждённых обстоятельств:
1. сокрытия конфликта интересов;
2. использования должности в личных целях;
3. незаконного вмешательства в дело другого судьи;
4. намеренного разглашения охраняемой законом судебной информации;
5. систематического нарушения закона;
6. предоставления заведомо ложных сведений при назначении;
7. совершения действий, явно несовместимых со статусом судьи.
Формального указания «утрата доверия» без описания обстоятельств недостаточно.
Статья 79. Порядок освобождения судьи
1. Освобождение оформляется мотивированным приказом.
2. В приказе указываются:
а) установленные обстоятельства;
б) основание увольнения;
в) доказательства либо материалы проверки;
г) дата прекращения полномочий.
Статья 80. Право на обжалование освобождения
1. Судья вправе обжаловать решение о прекращении полномочий.
2. Жалоба рассматривается Дисциплинарной коллегией Верховного суда.
3. Если обжалуется решение, принятое непосредственно в отношении судьи Верховного суда и объективно невозможно сформировать беспристрастный состав, вопрос может быть передан Федеральному суду.
Статья 81. Дисциплинарная ответственность
За дисциплинарный проступок может применяться:
1. замечание;
2. предупреждение;
3. выговор;
4. строгий выговор;
5. временное отстранение;
6. освобождение от административной должности председателя;
7. прекращение полномочий судьи.
Статья 82. Дисциплинарное производство
1. До применения существенного дисциплинарного взыскания судье должна быть предоставлена возможность дать объяснение.
2. Решение должно учитывать:
а) тяжесть проступка;
б) последствия;
в) умысел или неосторожность;
г) предшествующее исполнение обязанностей;
д) повторность нарушения.
3. Если обстоятельства дисциплинарного проступка требуют предварительного установления фактов, дисциплинарному решению может предшествовать служебная проверка в порядке статей 82.1–82.9 настоящего Закона.
4. Служебная проверка является способом установления обстоятельств и сама по себе не является дисциплинарным взысканием.
Статья 82.1. Понятие и назначение служебной проверки
1. Председатель Верховного суда вправе проводить служебные проверки в отношении судей Верховного, Апелляционного и Окружного судов, включая Старшего судью Верховного суда, Председателя Апелляционного суда и Председателя Окружного суда.
2. Служебная проверка проводится исключительно для проверки исполнения судьёй обязанностей, связанных с его статусом, организационной дисциплиной и соблюдением установленных законом ограничений.
3. Предметом служебной проверки могут являться:
а) систематическое либо существенное нарушение процессуальных сроков без уважительной причины;
б) необоснованная неявка судьи на назначенные судебные заседания либо систематическое уклонение от рассмотрения переданных ему дел;
в) необоснованное длительное непринятие процессуального решения по поступившему обращению;
г) нарушение установленного порядка регистрации, ведения, передачи, хранения либо публикации судебных материалов и судебных актов, если соответствующая обязанность возложена на судью;
д) сокрытие конфликта интересов либо участие в деле при наличии обстоятельств, объективно препятствующих беспристрастному рассмотрению;
е) разглашение судебной тайны, тайны закрытого производства либо иной охраняемой законом информации;
ж) незаконное вмешательство в производство другого судьи или попытка повлиять на содержание его судебного акта;
з) использование статуса судьи или служебного удостоверения для обхода пропускного режима, попытки несанкционированного прохода на закрытую, охраняемую или режимную территорию, а равно использование полученного доступа к объектам, материалам либо сведениям в личных целях или за пределами разрешённой цели;
и) нарушение требований о несовместимости должности судьи с иной деятельностью;
к) грубое или систематическое нарушение правил судебной этики, способное причинить существенный вред авторитету судебной власти;
л) неисполнение законных организационных распоряжений Председателя Верховного суда либо председателя соответствующего суда, если такие распоряжения не касаются разрешения конкретного дела по существу;
м) утрата, уничтожение, сокрытие, неправомерное изменение либо ненадлежащее обращение с материалами судебного производства по вине судьи;
н) предоставление заведомо недостоверных служебных сведений, имеющих значение для назначения, распределения дел, определения конфликта интересов либо осуществления полномочий;
о) иные конкретные действия или бездействие, которые могут образовывать дисциплинарный проступок в соответствии с настоящим Законом.
4. Служебная проверка не предназначена для повторной оценки законности и обоснованности судебного акта. Ошибки в применении права и оценке доказательств проверяются посредством апелляционного, кассационного или иного предусмотренного законом судебного пересмотра.
5. Отмена или изменение судебного акта вышестоящей инстанцией сами по себе не свидетельствуют о совершении судьёй дисциплинарного проступка и не образуют самостоятельного основания для привлечения его к ответственности.
6. Настоящая процедура не применяется для проведения Председателем Верховного суда проверки в отношении самого себя. Вопросы ответственности Председателя Верховного суда разрешаются в порядке, установленном Конституцией и настоящим Законом.
Статья 82.2. Основания для назначения служебной проверки
1. Служебная проверка может быть назначена при наличии конкретных сведений о возможном нарушении, позволяющих определить событие, действие, бездействие либо обязанность, подлежащие проверке.
2. Источниками сведений могут являться:
а) жалоба участника судопроизводства;
б) обращение гражданина или должностного лица;
в) сообщение другого судьи;
г) представление председателя соответствующего суда;
д) материалы судебного дела;
е) официальные сведения государственного органа;
ж) результаты анализа сроков, нагрузки, реестров или организации работы судов;
з) публично доступные материалы, позволяющие объективно проверить изложенные обстоятельства;
и) непосредственно выявленные Председателем Верховного суда обстоятельства.
3. Жалоба либо сообщение, содержащие только несогласие с решением суда без указания на отдельное дисциплинарное нарушение, не являются достаточным основанием для служебной проверки.
4. Анонимное либо заведомо неконкретное сообщение может быть принято к сведению, однако дисциплинарное решение не может основываться исключительно на таком сообщении.
Статья 82.3. Решение о проведении служебной проверки
1. Служебная проверка назначается Председателем Верховного суда мотивированным приказом или постановлением.
2. В акте о назначении проверки указываются:
а) судья, в отношении которого проводится проверка;
б) основание для её назначения;
в) конкретный предмет проверки;
г) обстоятельства, подлежащие установлению;
д) лицо или комиссия, которым поручается проведение проверки;
е) срок проведения проверки.
3. Председатель Верховного суда вправе проводить проверку лично либо поручить её Старшему судье Верховного суда, судье Верховного суда или комиссии из нескольких судей.
4. Лицо, имеющее личную заинтересованность в результате проверки, являющееся непосредственным участником проверяемого события либо находящееся в конфликте интересов с проверяемым судьёй, не вправе проводить такую проверку.
5. Если проверка проводится в отношении Старшего судьи Верховного суда или судьи Верховного суда, Председатель Верховного суда вправе проводить её лично.
6. Если проверка проводится в отношении Председателя Апелляционного либо Окружного суда, она может также включать проверку исполнения им административных обязанностей руководителя соответствующего суда.
Статья 82.4. Срок служебной проверки
1. Служебная проверка проводится в срок до 72 часов с момента издания акта о её назначении.
2. При значительном объёме материалов, необходимости получения сведений от иных государственных органов, опроса нескольких лиц либо наличии иных объективных препятствий Председатель Верховного суда вправе мотивированно продлить срок проверки.
3. Общий срок служебной проверки не может превышать 120 часов, если иное прямо не обусловлено невозможностью получить запрошенные материалы в указанный срок.
4. Продление срока проверки оформляется отдельным мотивированным актом.
5. Необоснованное затягивание служебной проверки не допускается.
Статья 82.5. Полномочия при проведении служебной проверки
1. Председатель Верховного суда либо уполномоченное им лицо в пределах предмета проверки вправе:
а) запрашивать у проверяемого судьи письменные или устные объяснения;
б) истребовать относящиеся к предмету проверки судебные и служебные документы;
в) изучать материалы судебных производств, записи заседаний, реестры, опубликованные судебные акты и сведения о процессуальных сроках;
г) получать объяснения иных судей и работников судебного аппарата;
д) направлять государственным органам запросы о предоставлении сведений, непосредственно относящихся к предмету проверки;
е) проверять факт наличия конфликта интересов, соблюдение правил отвода и иных требований к беспристрастности;
ж) сопоставлять действия судьи с установленными настоящим Законом служебными обязанностями;
з) совершать иные проверочные действия, не запрещённые законом и непосредственно необходимые для установления обстоятельств.
2. При проведении служебной проверки запрещается:
а) требовать раскрытия содержания совещания судей или голосования в совещательной комнате;
б) требовать от судьи изменить или отменить судебный акт;
в) требовать вынесения определённого решения по находящемуся в производстве делу;
г) подменять апелляционную или кассационную проверку судебного акта;
д) использовать уголовно-процессуальные либо оперативные меры, которыми судебная власть не наделена;
е) собирать сведения о личной жизни судьи, не имеющие непосредственного отношения к предмету проверки;
ж) искусственно создавать условия для совершения дисциплинарного нарушения.
Статья 82.6. Права судьи при проведении служебной проверки
1. Судья, в отношении которого проводится служебная проверка, вправе:
а) знать основание и предмет проверки;
б) получить информацию о конкретных обстоятельствах, которые ему предлагается объяснить;
в) давать письменные и устные объяснения либо отказаться от их дачи;
г) предоставлять документы, записи, переписки и иные материалы в свою защиту;
д) заявлять о конфликте интересов лица, проводящего проверку;
е) указывать на лиц, обладающих сведениями о проверяемых обстоятельствах;
ж) знакомиться с итоговым заключением в части, касающейся его действий и выводов проверки;
з) обжаловать принятое по результатам проверки дисциплинарное решение в установленном законом порядке.
2. Отказ судьи от дачи объяснений не может сам по себе рассматриваться как доказательство совершения нарушения.
3. Судье должна быть предоставлена реальная возможность представить свою позицию до принятия существенного дисциплинарного решения.
Статья 82.7. Временное приостановление полномочий на период служебной проверки
1. Назначение служебной проверки не влечёт автоматического приостановления полномочий судьи.
2. Председатель Верховного суда вправе временно приостановить полномочия проверяемого судьи только при наличии конкретных оснований полагать, что продолжение им исполнения обязанностей способно:
а) воспрепятствовать установлению обстоятельств проверки;
б) создать возможность уничтожения, сокрытия или изменения существенных материалов;
в) повлечь давление на лиц, от которых необходимо получить объяснения;
г) привести к повторению проверяемого существенного нарушения;
д) создать очевидный конфликт интересов при рассмотрении находящихся у судьи дел;
е) создать непосредственную угрозу нормальному функционированию суда или сохранности охраняемой судебной информации.
3. Приостановление оформляется мотивированным приказом с указанием конкретного основания и срока.
4. Приостановление действует не дольше срока служебной проверки, если иное основание для приостановления не возникло в соответствии с законом.
5. На период приостановления находящиеся у судьи дела могут быть переданы иному судье в порядке статей 55 и 56 настоящего Закона.
6. Временное приостановление не является дисциплинарным взысканием и не предрешает результат проверки.
Статья 82.8. Итоги служебной проверки
1. По окончании служебной проверки составляется мотивированное заключение.
2. Заключение должно содержать:
а) основание и предмет проверки;
б) перечень проверенных обстоятельств;
в) основные исследованные материалы;
г) объяснения проверяемого судьи и иных лиц;
д) установленные факты;
е) вывод о подтверждении либо неподтверждении предполагаемого нарушения;
ж) указание на нормы настоящего Закона, которые были либо не были нарушены;
з) предложение о дальнейших действиях.
3. По результатам проверки Председатель Верховного суда принимает одно из следующих решений:
а) прекратить проверку в связи с отсутствием нарушения или неподтверждением сведений;
б) указать на необходимость устранения организационного недостатка, если он не образует дисциплинарного проступка и такое указание не затрагивает независимость судьи при разрешении дел;
в) возбудить дисциплинарное производство и рассмотреть вопрос о взыскании, предусмотренном статьёй 81 настоящего Закона;
г) передать материалы компетентному государственному органу, если выявленные обстоятельства содержат признаки нарушения, расследование которого не относится к полномочиям судебной власти.
4. Дисциплинарное взыскание оформляется отдельным мотивированным актом и не может основываться на предположениях.
5. Если проверка не установила нарушения, временное приостановление полномочий подлежит немедленному прекращению.
Статья 82.9. Гарантии независимости судьи при служебной проверке
1. Служебная проверка не отменяет принцип независимости судьи и не создаёт процессуального подчинения судьи Председателю Верховного суда.
2. Председатель Верховного суда вправе проверять исполнение судьёй служебных и дисциплинарных обязанностей, но не вправе посредством такой проверки определять, какое решение судья должен был вынести по существу дела.
3. Правовая позиция судьи, толкование им закона или оценка доказательств могут быть предметом служебной проверки только в той мере, в которой имеются самостоятельные сведения о заведомом злоупотреблении полномочиями, коррупционной либо личной заинтересованности, фальсификации, незаконном вмешательстве или ином отдельном дисциплинарном нарушении.
4. Факт отмены судебного акта, наличие особого мнения, расхождение с позицией Председателя Верховного суда либо последующее изменение судебной практики сами по себе не образуют дисциплинарного проступка.
5. Использование служебной проверки для давления на судью либо достижения заранее определённого результата по конкретному делу запрещается.
РАЗДЕЛ VI. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СУДОПРОИЗВОДСТВА
Статья 83. Право на судебную защиту
Каждое лицо вправе обратиться в компетентный суд за защитой нарушенного или оспариваемого права.
Статья 84. Участники судопроизводства
Участниками могут являться:
1. истец;
2. ответчик;
3. обвиняемый;
4. потерпевший;
5. государственный обвинитель;
6. защитник;
7. представитель;
8. свидетель;
9. эксперт;
10. специалист;
11. следователь;
12. присяжный заседатель — при рассмотрении уголовного дела судом присяжных;
13. иные лица.
Статья 85. Стороны процесса
Стороны обладают равными возможностями для представления своей позиции в пределах установленного процессуального статуса.
Статья 86. Представительство
1. Лицо вправе участвовать в деле лично либо через представителя.
2. В уголовном процессе защиту обвиняемого осуществляет адвокат либо иное лицо, которому законодательством предоставлено соответствующее право.
Статья 87. Государственный обвинитель
1. Государственный обвинитель представляет позицию государства в уголовном производстве.
2. Государственный обвинитель обязан действовать объективно.
3. Государственный обвинитель не обязан поддерживать обвинение при установлении обстоятельств, свидетельствующих о его необоснованности.
Статья 88. Следователь в судебном процессе
Следователь может участвовать для:
1. пояснения обстоятельств расследования;
2. подтверждения порядка получения доказательств;
3. ответа на вопросы суда и сторон.
Следователь не заменяет государственного обвинителя, кроме прямо предусмотренных законом случаев.
Статья 89. Свидетель, эксперт и специалист
1. Свидетель сообщает известные ему фактические обстоятельства.
2. Эксперт предоставляет заключение по вопросам, требующим специальных знаний.
3. Специалист оказывает консультативное содействие суду и сторонам.
Статья 90. Доказательства
Доказательствами являются полученные законным способом сведения, на основании которых суд устанавливает обстоятельства дела.
Статья 91. Относимость доказательств
Доказательство является относимым, если содержащаяся в нём информация имеет значение для установления обстоятельств дела.
Статья 92. Допустимость доказательств
1. Доказательство должно быть получено законным способом.
2. Существенное нарушение установленной процедуры получения доказательства может повлечь признание его недопустимым.
3. Решение вопроса о допустимости мотивируется судом.
Статья 93. Достоверность и достаточность
1. Суд оценивает достоверность каждого доказательства.
2. Итоговый вывод формируется на основании совокупности доказательств.
3. Судебный акт не может основываться исключительно на предположении.
Статья 94. Бремя доказывания
1. В гражданском процессе каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые ссылается.
2. В уголовном производстве обязанность доказать обвинение лежит на обвинении.
3. Обвиняемый не обязан доказывать невиновность.
4. Особенности административного производства устанавливаются законом.
Статья 95. Истребование доказательств судом
1. Суд вправе истребовать доказательство:
а) по ходатайству;
б) по собственной инициативе, если это необходимо для правильного разрешения дела.
2. Запрос суда обязателен.
Статья 96. Процессуальные сроки
1. Процессуальные действия совершаются в установленные сроки.
2. Срок может быть восстановлен при уважительности причины пропуска.
3. Отказ в восстановлении срока должен быть мотивирован.
Статья 97. Судебные извещения
Участник считается надлежащим образом уведомленным при наличии подтверждения передачи ему информации о:
1. принятии дела;
2. времени заседания;
3. месте заседания;
4. иных существенных процессуальных действиях.
РАЗДЕЛ VII. ВОЗБУЖДЕНИЕ И ПОДГОТОВКА ДЕЛА
Статья 98. Форма судебного обращения
Обращение должно позволять установить:
1. заявителя;
2. иных участников;
3. обстоятельства;
4. нарушенное право либо предмет обвинения;
5. требования;
6. имеющиеся доказательства.
Статья 99. Технические формы документов
1. Верховный суд вправе утверждать образцы и формы обращений.
2. Форма служит обеспечению упорядоченного судопроизводства.
3. Незначительное техническое нарушение формы при наличии всей существенной информации не должно автоматически лишать лицо права на судебную защиту.
Статья 100. Срок принятия дела
Вопрос о принятии обращения разрешается не позднее 48 часов с момента его поступления, если законом не предусмотрен иной срок.
Статья 101. Решения при поступлении обращения
Суд вправе:
1. принять обращение;
2. оставить без движения;
3. возвратить;
4. отказать в принятии;
5. передать по подсудности.
Статья 102. Оставление без движения
1. Если недостатки могут быть устранены, суд вправе предоставить срок для их устранения.
2. Суд обязан конкретно указать недостатки.
Статья 103. Возвращение обращения
Возвращение применяется, если производство ещё не возбуждено и существуют устранимые либо процессуальные препятствия для рассмотрения обращения данным судом.
Статья 104. Отказ в принятии
Основаниями являются:
1. отсутствие судебной юрисдикции;
2. наличие окончательного решения по тождественному спору;
3. отсутствие у заявителя права на обращение;
4. пропуск невосстановленного срока;
5. отсутствие предмета судебной защиты;
6. иные основания, прямо предусмотренные законом.
Статья 105. Недопустимость произвольного расширения оснований отказа
Внутренний регламент суда не может самостоятельно создавать материально-правовые основания отказа в судебной защите.
Статья 106. Прекращение производства
Производство прекращается при:
1. отсутствии предмета дальнейшего рассмотрения;
2. наличии окончательного решения по тому же вопросу;
3. утверждении мирового соглашения;
4. отказе истца от требований, принятом судом;
5. иных основаниях, предусмотренных законом.
Статья 107. Объединение и разделение дел
Суд вправе объединять связанные производства либо выделять требования, если это способствует эффективному правосудию.
Статья 108. Обеспечение иска
Суд вправе временно:
1. приостановить оспариваемое действие;
2. запретить совершение конкретного действия;
3. обеспечить сохранность имущества;
4. приостановить исполнение оспариваемого решения;
5. применить иную соразмерную меру.
РАЗДЕЛ VIII. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ СУДОПРОИЗВОДСТВА
Статья 109. Гражданское судопроизводство
Гражданское судопроизводство осуществляется для рассмотрения споров, возникающих из имущественных и личных неимущественных правоотношений.
Статья 110. Способы гражданско-правовой защиты
Суд вправе:
1. признать право;
2. восстановить нарушенное положение;
3. признать акт или сделку недействительными;
4. взыскать ущерб;
5. взыскать компенсацию;
6. обязать исполнить обязательство;
7. прекратить либо изменить правоотношение;
8. применить иной установленный законом способ защиты.
Статья 111. Административное судопроизводство
Административное производство применяется при оспаривании решений, действий и бездействия государственных органов и должностных лиц.
Статья 112. Полномочия суда в административном деле
Суд вправе:
1. признать действие незаконным;
2. отменить индивидуальный акт;
3. обязать устранить нарушение;
4. восстановить нарушенное право;
5. обязать принять законное решение;
6. назначить предусмотренную законом компенсацию.
Статья 113. Уголовное судопроизводство
1. Уголовное дело рассматривается при наличии надлежащим образом предъявленного обвинения.
2. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не установлена судебным актом.
3. Неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.
Статья 114. Пределы судебного разбирательства по уголовному делу
1. Суд рассматривает обвинение в пределах переданных ему обстоятельств.
2. Суд вправе изменить юридическую квалификацию установленных обстоятельств.
3. При ухудшении положения обвиняемого ему должна быть предоставлена реальная возможность подготовить защиту против новой квалификации.
Статья 115. Конституционное судопроизводство
Верховный суд рассматривает вопросы:
1. соответствия нормативных правовых актов Конституции;
2. конституционности применённой нормы;
3. разрешения правовых коллизий конституционного характера;
4. толкования Конституции в предусмотренных законом случаях.
Статья 116. Полномочия Верховного суда при конституционном контроле
Верховный суд вправе:
1. признать акт конституционным;
2. признать акт полностью или частично неконституционным;
3. прекратить применение неконституционного положения;
4. определить правовые последствия признания нормы неконституционной;
5. обязать компетентный орган устранить правовой дефект.
Статья 117. Суд присяжных
1. Суд присяжных является формой рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, при которой вопросы факта и доказанности обвинения разрешаются коллегией присяжных заседателей, а вопросы права — председательствующим судьёй.
2. Рассмотрение уголовного дела с участием присяжных допускается в случаях, прямо предусмотренных законом, а также по мотивированному ходатайству обвиняемого, если суд признаёт рассмотрение дела с участием присяжных допустимым с учётом характера обвинения, наличия спорных фактических обстоятельств и организационной возможности сформировать коллегию.
3. Ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных заявляется до начала исследования доказательств.
4. Отказ в рассмотрении дела с участием присяжных должен быть мотивирован.
5. Суд присяжных не является самостоятельной судебной инстанцией. Дело рассматривается компетентным Окружным либо Верховным судом с участием коллегии присяжных.
Статья 117.1. Полномочия председательствующего судьи и присяжных
1. Председательствующий судья:
а) руководит судебным заседанием;
б) разрешает вопросы допустимости доказательств;
в) разрешает ходатайства и отводы;
г) разъясняет участникам и присяжным применимые процессуальные правила;
д) формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными;
е) обеспечивает равные возможности обвинения и защиты;
ж) после вынесения вердикта разрешает вопросы юридической квалификации, наказания и иных правовых последствий.
2. Присяжные заседатели:
а) воспринимают и оценивают исследованные в судебном заседании доказательства;
б) устанавливают фактические обстоятельства;
в) разрешают вопрос о доказанности совершения деяния обвиняемым;
г) выносят обвинительный либо оправдательный вердикт.
3. Присяжные не разрешают вопросы толкования закона, допустимости доказательств, процессуальных санкций и вида или размера наказания.
4. Судья не вправе подменять присяжных при разрешении вопросов факта, а присяжные не вправе подменять судью при разрешении вопросов права.
Статья 117.2. Состав коллегии присяжных
1. Коллегия присяжных формируется из граждан штата San-Andreas в количестве трёх либо пяти основных присяжных.
2. Количество присяжных определяется судом до начала процедуры отбора с учётом сложности и продолжительности дела.
3. При наличии организационной возможности суд вправе определить одного запасного присяжного.
4. Кандидат в присяжные должен:
а) обладать полной гражданской дееспособностью;
б) понимать значение возложенной на него обязанности;
в) быть способен беспристрастно оценивать представленные доказательства;
г) не иметь личной заинтересованности в результате дела;
д) не находиться в конфликте интересов с участниками судопроизводства.
5. Присяжным по конкретному делу не может являться лицо, которое:
а) является судьёй, рассматривающим данное дело;
б) является государственным обвинителем, защитником, представителем, следователем, потерпевшим, свидетелем, экспертом либо специалистом по данному делу;
в) участвовало в расследовании или в событиях, являющихся предметом обвинения;
г) состоит в близких личных, служебных либо имущественных отношениях с обвиняемым, потерпевшим, государственным обвинителем или защитником, способных повлиять на беспристрастность;
д) до отбора публично выразило окончательное мнение о виновности либо невиновности обвиняемого;
е) имеет иной прямой конфликт интересов.
Статья 117.3. Формирование и отбор коллегии присяжных
1. Формирование списка кандидатов организуется судом или судебным секретариатом. Председатель Верховного суда вправе утвердить общий регламент формирования списков, не определяя персональный состав коллегии по конкретному делу.
2. До начала судебного разбирательства председательствующий устанавливает отсутствие обстоятельств, препятствующих участию кандидатов.
3. Обвинение и защита вправе задавать кандидатам вопросы, направленные на выявление заинтересованности, предвзятости или конфликта интересов, в порядке, определяемом председательствующим.
4. Сторона вправе заявить мотивированный отвод кандидату. Такой отвод разрешается председательствующим судьёй.
5. Каждой стороне предоставляется право на один немотивированный отвод кандидата, если число приглашённых кандидатов позволяет сформировать коллегию после таких отводов.
6. Запрещается формировать состав присяжных с целью обеспечить заранее желаемый результат дела.
7. После завершения отбора суд объявляет состав коллегии и запасного присяжного при его наличии.
Статья 117.4. Присяга и обязанности присяжного заседателя
1. До начала исследования доказательств присяжный приносит присягу беспристрастно рассматривать дело, руководствоваться исключительно доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не допускать постороннего влияния.
2. Присяжный обязан:
а) присутствовать на судебном заседании;
б) внимательно воспринимать исследуемые доказательства;
в) не обсуждать обстоятельства дела с лицами, не входящими в коллегию, до вынесения вердикта;
г) не получать сведения о деле от сторон либо из иных источников вне судебного заседания;
д) незамедлительно сообщать председательствующему о попытках давления или незаконного общения;
е) сохранять тайну совещания и голосования присяжных.
3. Присяжный не вправе самостоятельно собирать доказательства, проводить собственное расследование либо вступать во внепроцессуальное общение со сторонами по существу дела.
Статья 117.5. Порядок рассмотрения дела с участием присяжных
1. Судебное разбирательство с участием присяжных проводится по общим правилам уголовного судопроизводства с особенностями настоящей главы.
2. В присутствии присяжных исследуются только доказательства, допущенные председательствующим судьёй.
3. Вопросы о допустимости доказательств, процессуальных нарушениях, юридической квалификации и иных вопросах права при необходимости разрешаются без присутствия присяжных.
4. Председательствующий и стороны не вправе в форме вопросов, заявлений или комментариев раскрывать присяжным сведения, признанные недопустимыми.
5. Судья не вправе выражать перед присяжными своё мнение о виновности обвиняемого, достоверности конкретного свидетеля или предпочтительном вердикте.
6. После окончания исследования доказательств стороны участвуют в судебных прениях в пределах вопросов, относящихся к предмету рассмотрения присяжными.
Статья 117.6. Вопросы, разрешаемые коллегией присяжных
1. Перед удалением коллегии на совещание председательствующий формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными.
2. Основными вопросами являются:
а) доказано ли событие деяния, составляющего предмет обвинения;
б) доказано ли, что соответствующее деяние совершил обвиняемый;
в) доказана ли виновность обвиняемого в предъявленном обвинении.
3. При необходимости могут быть поставлены дополнительные вопросы о существенных фактических обстоятельствах.
4. Вопросы должны быть сформулированы нейтрально и не должны предполагать заранее определённого ответа.
5. До удаления коллегии судья разъясняет присяжным презумпцию невиновности, бремя доказывания обвинения и обязанность толковать неустранимые сомнения в пользу обвиняемого.
Статья 117.7. Совещание и вердикт присяжных
1. После напутственного разъяснения председательствующего присяжные удаляются для закрытого совещания.
2. В совещании вправе участвовать только основные присяжные. Запасной присяжный участвует лишь после замены выбывшего основного присяжного до начала совещания.
3. Присутствие судьи, государственного обвинителя, защитника, судебного пристава и иных лиц при совещании присяжных запрещается.
4. Каждый присяжный обладает одним голосом и обязан проголосовать по поставленным вопросам.
5. Обвинительный вердикт принимается большинством не менее двух третей от установленного состава коллегии.
6. Если необходимое большинство за виновность не достигнуто, выносится оправдательный вердикт.
7. Вердикт объявляется в судебном заседании старшиной коллегии либо иным выбранным присяжными заседателем.
8. Содержание обсуждения и распределение голосов внутри коллегии не подлежат разглашению, кроме случаев проверки факта незаконного внешнего воздействия на присяжных.
Статья 117.8. Юридические последствия вердикта
1. Оправдательный вердикт обязателен для суда и влечёт вынесение оправдательного приговора в отношении обвинения, рассмотренного присяжными.
2. При обвинительном вердикте председательствующий разрешает вопросы юридической квалификации, наказания, компенсаций, вещественных доказательств и иных правовых последствий.
3. Обвинительный вердикт не препятствует вынесению оправдательного приговора, если установленные присяжными факты по закону не образуют состава преступления либо уголовная ответственность за соответствующее деяние отсутствует.
4. Судья не вправе признать обвиняемого виновным вопреки оправдательному вердикту.
5. Если ответы присяжных являются внутренне противоречивыми либо не позволяют установить их волю, судья вправе один раз возвратить коллегию для уточнения вердикта, не указывая, какой ответ должен быть принят.
Статья 117.9. Отстранение присяжного и роспуск коллегии
1. Присяжный может быть отстранён председательствующим судьёй при:
а) выявлении конфликта интересов;
б) нарушении запрета на внепроцессуальное общение;
в) получении или использовании сведений о деле вне судебного заседания;
г) разглашении тайны совещания до завершения производства;
д) попытке оказать давление на другого присяжного незаконным способом;
е) объективной невозможности дальнейшего участия;
ж) ином существенном нарушении обязанностей присяжного.
2. При наличии запасного присяжного выбывший основной присяжный заменяется им до начала совещания коллегии.
3. Если после выбытия присяжного невозможно сохранить установленный состав и заменить его запасным, суд распускает коллегию и формирует новую либо, если дальнейшее рассмотрение судом присяжных объективно невозможно и стороны не возражают, разрешает вопрос о продолжении дела профессиональным судьёй.
4. Существенное нарушение порядка формирования коллегии, незаконное воздействие на присяжных или нарушение тайны их совещания может являться основанием для отмены судебного акта.
РАЗДЕЛ IX. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО И СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Статья 118. Подготовительная часть заседания
Суд:
1. открывает заседание;
2. устанавливает личности участников;
3. разъясняет права;
4. проверяет явку;
5. разрешает отводы;
6. разрешает предварительные ходатайства;
7. при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных проверяет законность формирования коллегии, отсутствие препятствий для участия присяжных и разъясняет порядок судебного разбирательства.
Статья 119. Порядок исследования дела
Суд предоставляет возможность:
1. изложить требования или обвинение;
2. представить возражения;
3. исследовать доказательства;
4. допросить участников;
5. заявить ходатайства;
6. представить заключительную позицию.
Статья 120. Неявка участника
1. Суд оценивает причины неявки.
2. Неявка может повлечь:
а) перенос;
б) рассмотрение в отсутствие лица;
в) заочное производство;
г) иные последствия.
3. Решение принимается с учётом права лица на справедливое рассмотрение дела.
Статья 121. Протоколирование судебного заседания
1. Судебное заседание подлежит аудио-, видео- либо иному установленному протоколированию.
2. Техническая невозможность фиксации оценивается судом с учётом возможности продолжения заседания без нарушения прав сторон.
Статья 122. Совещательная комната
1. В совещательной комнате могут находиться только судьи, рассматривающие дело.
2. Тайна совещания абсолютна для иных лиц.
3. Судья не обязан раскрывать содержание обсуждения и голосования.
Статья 123. Виды судебных актов
Суд принимает:
1. решения;
2. приговоры;
3. определения;
4. постановления;
5. судебные приказы;
6. судебные ордера.
Статья 124. Законность и обоснованность судебного акта
1. Судебный акт должен быть законным.
2. Судебный акт должен быть обоснованным.
3. Обоснованным является акт, выводы которого следуют из исследованных доказательств и установленных судом обстоятельств.
4. Суд обязан разрешить существенные доводы сторон.
Статья 125. Содержание мотивированного судебного акта
Итоговый судебный акт должен содержать:
1. наименование суда;
2. сведения о составе суда;
3. сведения о деле;
4. установленные обстоятельства;
5. позиции сторон;
6. оценку существенных доказательств;
7. применённое законодательство;
8. мотивы выводов;
9. резолютивную часть;
10. порядок обжалования.
Статья 126. Приговор
1. Приговор может быть обвинительным либо оправдательным.
2. Обвинительный приговор допускается только при доказанности вины.
3. Приговор не может основываться на предположениях.
4. Суд обязан мотивировать:
а) квалификацию деяния;
б) вывод о виновности либо невиновности;
в) вид и размер наказания;
г) разрешение вопросов о доказательствах и иных требованиях.
5. При рассмотрении дела судом присяжных приговор выносится с учётом обязательных последствий вердикта, установленных статьёй 117.8 настоящего Закона.
ГЛАВА 6. СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ И ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ
Статья 126.1. Судебный пристав в лице United States Secret Service
1. Функции судебного пристава в судебной системе штата San-Andreas осуществляются уполномоченными сотрудниками United States Secret Service (USSS).
2. Судебный пристав действует в пределах настоящего Закона, иных законов, судебных актов и законных распоряжений председательствующего судьи.
3. При исполнении функций судебного пристава сотрудник USSS не является стороной судебного процесса и обязан сохранять нейтральность.
4. Основными задачами судебного пристава являются:
а) обеспечение установленного порядка деятельности суда;
б) обеспечение безопасности судей, присяжных и иных участников судопроизводства;
в) исполнение судебных актов, судебных приказов и ордеров;
г) обеспечение судебного привода в предусмотренных законом случаях;
д) пресечение действий, препятствующих проведению судебного заседания;
е) обеспечение иных мер, прямо предусмотренных судебным актом или законом.
Статья 126.2. Полномочия судебного пристава в судебном заседании
1. Судебный пристав обеспечивает безопасность и порядок перед началом, во время и непосредственно после судебного заседания.
2. В целях обеспечения порядка судебный пристав вправе:
а) проверять личность лиц, прибывающих в судебное заседание, когда это необходимо для исполнения распоряжения суда или обеспечения безопасности;
б) обеспечивать установленный судом порядок допуска в зал судебного заседания;
в) требовать прекращения действий, нарушающих порядок заседания;
г) по распоряжению председательствующего удалить нарушителя из зала судебного заседания;
д) обеспечивать раздельное размещение лиц при наличии объективной угрозы конфликтного взаимодействия;
е) принимать предусмотренные законом меры при обнаружении оружия, специальных средств или иных запрещённых предметов;
ж) обеспечивать безопасность судьи, коллегии присяжных, свидетелей и иных участников;
з) исполнять иные законные распоряжения председательствующего, непосредственно связанные с порядком и безопасностью.
3. Законные распоряжения председательствующего по обеспечению порядка судебного заседания обязательны для судебного пристава.
4. Судебный пристав не вправе:
а) самостоятельно разрешать процессуальные ходатайства;
б) определять права и обязанности сторон вне содержания судебного акта или закона;
в) высказывать позицию о виновности или правоте стороны;
г) вмешиваться в исследование доказательств;
д) ограничивать процессуальные права участников без законного основания;
е) присутствовать в совещательной комнате судей или при совещании присяжных.
Статья 126.3. Обеспечение безопасности судей, присяжных и участников судопроизводства
1. USSS в пределах своей компетенции обеспечивает безопасность судебной деятельности при наличии объективной необходимости.
2. Меры безопасности могут применяться в отношении:
а) Председателя Верховного суда;
б) судей Верховного, Апелляционного и Окружного судов;
в) присяжных заседателей;
г) свидетелей, потерпевших и иных участников судебного производства при наличии установленной угрозы.
3. Основанием для усиленных мер безопасности могут являться:
а) сведения о подготовке нападения или противоправного воздействия;
б) угрозы в связи с осуществлением правосудия;
в) попытки давления на судью, присяжного, свидетеля или сторону;
г) реальная вероятность массового нарушения порядка судебного заседания;
д) необходимость безопасного сопровождения лица или судебного состава.
4. Конкретный способ обеспечения безопасности определяется USSS самостоятельно в пределах закона с учётом требований суда и характера установленной угрозы.
5. Меры безопасности не могут использоваться для необоснованного ограничения прав участников процесса.
Статья 126.4. Исполнение судебных актов судебным приставом
1. Судебный пристав обеспечивает исполнение вступившего в законную силу судебного акта либо акта, подлежащего немедленному исполнению в соответствии с законом.
2. Основанием для исполнительных действий являются:
а) решение, приговор, постановление или определение суда в части, предусматривающей конкретную обязанность;
б) судебный приказ;
в) судебный ордер;
г) распоряжение суда об обеспечении исполнения ранее вынесенного акта;
д) иной предусмотренный законом исполнительный документ.
3. В пределах содержания исполнительного документа судебный пристав вправе:
а) потребовать добровольного исполнения установленной обязанности;
б) обеспечить привод лица в суд;
в) обеспечить задержание, освобождение, передачу либо доставление лица, если такое действие прямо предусмотрено судебным актом и законом;
г) обеспечить исполнение судебного ордера;
д) обеспечить прекращение действия, непосредственно запрещённого судом;
е) обеспечить передачу имущества, документа либо иного объекта, если это прямо установлено судебным актом и относится к компетенции USSS;
ж) требовать необходимого содействия от государственных органов в пределах их компетенции;
з) фиксировать факт полного, частичного либо фактического отказа от исполнения судебного акта.
4. Судебный пристав не вправе самостоятельно расширять содержание судебного акта, устанавливать новые обязанности либо выбирать меру принуждения, не предусмотренную законом или исполнительным документом.
5. При наличии объективной неясности относительно способа, срока или объёма исполнения судебный пристав вправе обратиться в суд, вынесший соответствующий акт, за разъяснением.
6. Если исполнение требует действий, отнесённых законом к исключительной компетенции иного государственного органа, USSS обеспечивает передачу исполнительного документа соответствующему органу и при необходимости координирует исполнение в пределах своих полномочий.
Статья 126.5. Судебный привод
1. Судебный привод — принудительное доставление лица в судебное заседание на основании мотивированного судебного акта.
2. Привод может быть назначен, если:
а) лицо было надлежащим образом уведомлено о необходимости явки;
б) его личное присутствие необходимо для рассмотрения дела;
в) лицо без уважительной причины не явилось либо уклоняется от исполнения обязанности явиться;
г) применение привода допускается законом применительно к процессуальному статусу такого лица.
3. Исполнение судебного привода возлагается на USSS, если судом или законом не определён иной компетентный правоохранительный орган.
4. Перед доставлением лицу сообщаются основание привода, суд и судебное дело, в рамках которого осуществляется доставление.
5. Привод не является наказанием и не предоставляет права удерживать лицо дольше, чем это объективно необходимо для его доставления и участия в соответствующем процессуальном действии.
6. Применяемые при приводе меры должны быть необходимыми и соразмерными поведению лица и существующим рискам.
Статья 126.6. Законные требования судебного пристава
1. Требование судебного пристава является обязательным, если оно непосредственно основано на:
а) судебном акте;
б) распоряжении председательствующего судьи по обеспечению порядка заседания;
в) настоящем Законе или ином законе.
2. По требованию лица судебный пристав сообщает правовое или процессуальное основание своего требования, если необходимость немедленного действия для предотвращения угрозы безопасности не исключает возможность такого разъяснения в данный момент.
3. Неповиновение законному требованию судебного пристава, воспрепятствование исполнению судебного акта либо нарушение порядка деятельности суда влечёт последствия, установленные законодательством.
4. Судебный пристав не вправе самостоятельно устанавливать наказание за неисполнение своего требования, если соответствующее полномочие прямо не установлено законом.
Статья 126.7. Применение мер принуждения судебным приставом
1. Сотрудник USSS при исполнении функций судебного пристава вправе применять предусмотренные законодательством меры государственного принуждения только при наличии законного основания.
2. Принуждение допускается, когда оно объективно необходимо:
а) для пресечения непосредственной угрозы жизни или здоровью;
б) для прекращения существенного нарушения порядка судебного заседания;
в) для преодоления фактического сопротивления исполнению законного судебного акта;
г) для осуществления судебного привода или иного прямо предусмотренного судом действия;
д) для защиты судьи, присяжного либо другого участника судопроизводства.
3. Используемая мера должна быть соразмерна характеру сопротивления, угрозы и цели исполнительного действия.
4. Настоящий Закон не отменяет общих требований законодательства, регулирующих применение физической силы, специальных средств, оружия, задержание и иные меры принуждения сотрудниками USSS.
Статья 126.8. Взаимодействие судебной власти и USSS
1. Председатель Верховного суда представляет судебную систему во взаимодействии с руководством USSS по вопросам обеспечения судебной деятельности.
2. К организационному взаимодействию относятся:
а) обеспечение охраны судебных заседаний и судебных объектов;
б) определение порядка предоставления судебных приставов;
в) обеспечение исполнения судебных актов;
г) обеспечение безопасности судей и присяжных;
д) организация судебных приводов;
е) иные вопросы, непосредственно связанные с безопасностью и исполнением судебных актов.
3. Председатель Верховного суда не вправе посредством настоящей статьи вмешиваться во внутреннее оперативное управление USSS.
4. Руководство и сотрудники USSS не вправе вмешиваться в осуществление правосудия, определять содержание судебного акта или требовать от суда принятия определённого решения.
5. При исполнении конкретного судебного акта сотрудник USSS руководствуется его содержанием и законом. Спор о смысле или объёме судебного акта разрешается судом, а не судебным приставом.
Статья 126.9. Фиксация исполнения и неисполнения судебного акта
1. По требованию суда либо когда исполнение связано с применением принуждения судебный пристав фиксирует результат исполнительных действий служебным рапортом, актом либо иным предусмотренным порядком документом.
2. В документе указываются:
а) исполняемый судебный акт;
б) дата и время исполнительных действий;
в) совершённые действия;
г) сведения о добровольном исполнении, сопротивлении либо невозможности исполнения;
д) применённые меры принуждения при их наличии;
е) итог исполнения.
3. При установлении факта умышленного неисполнения судебного акта соответствующие материалы могут быть направлены в суд или иной компетентный орган для решения вопроса об ответственности.
РАЗДЕЛ X. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ АКТОВ
Статья 127. Апелляционное производство
1. Судебный акт Окружного суда может быть обжалован в Апелляционный суд.
2. Жалоба подаётся в течение 48 часов с момента официальной публикации или надлежащего доведения акта до участника.
3. Срок может быть восстановлен по уважительной причине.
4. Апелляционный суд вправе повторно исследовать фактические обстоятельства.
Статья 128. Полномочия апелляционной инстанции
Апелляционная инстанция вправе:
1. оставить акт без изменения;
2. изменить акт;
3. отменить акт полностью или частично;
4. принять новый судебный акт;
5. направить дело на новое рассмотрение;
6. прекратить производство.
Статья 129. Кассационное производство
1. Судебный акт Апелляционного суда может быть обжалован в Верховный суд.
2. Кассационная инстанция проверяет:
а) правильность применения материального права;
б) соблюдение процессуального права;
в) соответствие выводов суда установленным обстоятельствам;
г) соблюдение фундаментальных гарантий справедливого судопроизводства.
3. Кассационная жалоба подаётся в течение 48 часов.
Статья 130. Основания отмены судебного акта, судебный прецедент и заключительные положения
1. Судебный акт подлежит отмене или изменению, если установлено:
а) существенное нарушение материального закона;
б) существенное нарушение процессуального закона;
в) отсутствие достаточной мотивировки;
г) несоответствие выводов суда исследованным доказательствам;
д) нарушение принципа беспристрастности;
е) рассмотрение дела незаконным составом суда;
ж) лишение стороны реальной возможности представить свою позицию;
з) неправильное применение обязательного судебного прецедента;
и) существенное нарушение порядка формирования коллегии присяжных, незаконное воздействие на присяжных либо нарушение правил вынесения вердикта, если дело рассматривалось судом присяжных;
к) иное существенное нарушение, повлиявшее или способное повлиять на результат дела.
2. В штате San-Andreas признаётся судебный прецедент.
3. Правовая позиция вышестоящего суда по аналогичным правовым обстоятельствам подлежит учёту нижестоящими судами.
4. Суд вправе отступить от ранее сформированной позиции при:
а) изменении законодательства;
б) существенном отличии фактических обстоятельств;
в) выявлении явной правовой ошибки;
г) принятии новой позиции вышестоящего суда;
д) принятии нового постановления Ассамблеи.
5. Отступление от применимого прецедента должно быть специально мотивировано.
6. Разъяснения Ассамблеи Верховного суда применяются в целях единообразного толкования права и не могут создавать новый состав правонарушения либо устанавливать наказание, отсутствующее в законе.
7. Судебные штрафы и государственные пошлины перечисляются исключительно в государственную казну либо на установленный официальный счёт судебной власти. Перечисление таких денежных средств на личные счета должностных лиц запрещается.
8. Ранее вынесенные судебные акты сохраняют законную силу после вступления настоящего Закона в силу.
9. Ранее сформированные судебные прецеденты применяются постольку, поскольку они не противоречат Конституции и настоящему Закону.
10. Председатель Верховного суда обеспечивает приведение внутренних актов судебной системы в соответствие с настоящим Законом.
11. Со дня вступления настоящего Закона в силу предыдущая редакция Конституционного закона «О судебной системе и судопроизводстве штата San-Andreas» признаётся утратившей силу.
12. Настоящий Конституционный закон вступает в силу в порядке, установленном Конституцией штата San-Andreas.
\ No newline at end of file
2. До назначения кандидат может быть обязан пройти экзамен, собеседование либо иную форму квалификационной проверки.
3. Судьи одной судебной инстанции не подразделяются на уголовных, гражданских, административных или иных специализированных судей.
4. Каждый судья вправе рассматривать любую категорию дел, относящуюся к компетенции суда, в котором он занимает должность.
5. Порядок назначения и прекращения полномочий судей Верховного суда определяется Конституцией и иным применимым законодательством.
Статья 19. Судейская присяга
1. Впервые назначенный судья до самостоятельного рассмотрения первого дела приносит судейскую присягу следующего содержания:
«Я торжественно клянусь честно, независимо и беспристрастно осуществлять правосудие, соблюдать Конституцию и законодательство штата San-Andreas, защищать права и свободы граждан и принимать судебные решения исключительно на основании закона и исследованных доказательств».
2. Факт принесения присяги фиксируется в реестре судебного корпуса.
3. Судьи, осуществлявшие полномочия до вступления настоящего Закона в силу, сохраняют свои полномочия без повторного принесения присяги.
Статья 20. Права и обязанности судьи
1. Судья вправе:
а) руководить судебным заседанием;
б) разрешать ходатайства и отводы в пределах предоставленной компетенции;
в) задавать вопросы участникам дела;
г) исследовать и оценивать доказательства;
д) вызывать участников дела;
е) истребовать необходимые для рассмотрения дела материалы;
ж) устанавливать процессуальные сроки в случаях, когда соответствующий срок прямо не установлен законодательством либо закон предоставляет суду право определить такой срок;
з) обеспечивать порядок судебного заседания;
и) объявлять перерыв и переносить заседание в предусмотренных законом случаях;
к) принимать судебные акты;
л) осуществлять иные полномочия, предусмотренные законодательством.
2. Судья обязан:
а) соблюдать Конституцию и законодательство;
б) сохранять независимость и беспристрастность;
в) обеспечивать сторонам равные процессуальные возможности;
г) разъяснять участникам дела предусмотренные законом права в необходимых случаях;
д) соблюдать процессуальные сроки;
е) рассматривать существенные доводы и ходатайства участников;
ж) обеспечивать фиксацию судебного заседания;
з) мотивировать судебные акты в случаях, предусмотренных настоящим Законом;
и) заявить самоотвод при наличии оснований;
к) не разглашать охраняемую законом информацию.
Статья 21. Отвод и самоотвод судьи
1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если:
а) лично прямо или косвенно заинтересован в его результате;
б) является участником спорных правоотношений;
в) ранее участвовал в расследовании данного дела;
г) ранее представлял интересы одной из сторон по этому делу;
д) состоит с участником дела в близких личных отношениях, объективно способных повлиять на беспристрастность;
е) до рассмотрения дела публично высказал окончательную позицию относительно виновности лица либо результата конкретного спора;
ж) рассматривает жалобу на собственный судебный акт;
з) имеются иные конкретные обстоятельства, объективно вызывающие обоснованное сомнение в его беспристрастности.
2. При наличии основания, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, судья обязан заявить самоотвод.
3. Участник дела вправе заявить мотивированный отвод судье.
4. Отвод заявляется до начала исследования доказательств, если основание для него было известно участнику ранее.
5. Если основание стало известно позднее, отвод может быть заявлен непосредственно после того, как соответствующее обстоятельство стало известно.
6. Повторный отвод по тем же обстоятельствам без указания новых оснований не подлежит повторному рассмотрению.
7. Судья вправе самостоятельно удовлетворить заявленный ему отвод путём самоотвода.
8. Отвод судьи Окружного или Апелляционного суда разрешается председателем соответствующего суда.
9. Отвод Председателя Окружного или Апелляционного суда разрешается Председателем Верховного суда.
10. Отвод судьи Верховного суда разрешается Председателем Верховного суда либо иным судьёй Верховного суда, не участвующим в рассмотрении дела.
11. Вопрос об отводе Председателя Верховного суда при осуществлении им правосудия разрешается иным судьёй либо судебным составом Верховного суда, а при невозможности сформировать беспристрастный состав — в порядке, предусмотренном Конституцией.
Статья 22. Передача дела другому судье
1. Дело может быть передано другому судье при:
а) удовлетворении отвода или самоотвода;
б) прекращении полномочий судьи;
в) длительном отсутствии судьи;
г) установленном нарушении подсудности;
д) объективной невозможности продолжить производство;
е) наличии иной предусмотренной законом причины.
2. Передача дела не допускается исключительно по мотиву несогласия председателя суда либо Председателя Верховного суда с процессуальными решениями или предполагаемой правовой позицией судьи.
3. Передача дела оформляется мотивированным актом.
Статья 23. Дисциплинарная ответственность судей
1. Дисциплинарным нарушением судьи является:
а) систематическое нарушение процессуальных сроков без уважительной причины;
б) необоснованное уклонение от рассмотрения дел;
в) сокрытие конфликта интересов;
г) незаконное вмешательство в производство другого судьи;
д) использование судебной должности в личных интересах;
е) разглашение охраняемой судебной информации;
ж) фальсификация, уничтожение либо неправомерное изменение судебных материалов;
з) грубое либо систематическое нарушение судебной этики;
и) систематическое неисполнение законных организационных обязанностей;
к) иное грубое злоупотребление полномочиями судьи.
2. К судье могут применяться следующие дисциплинарные меры:
а) замечание;
б) предупреждение;
в) выговор;
г) строгий выговор;
д) временное отстранение от осуществления полномочий;
е) освобождение от административной должности;
ж) прекращение полномочий судьи в предусмотренных законом случаях.
3. Временное отстранение применяется только при наличии необходимости предотвратить возможное дальнейшее нарушение либо обеспечить проведение служебной проверки и не может превышать 120 часов.
4. Отмена либо изменение судебного решения вышестоящим судом сами по себе не являются дисциплинарным нарушением.
5. В отношении судей Окружного и Апелляционного судов дисциплинарные меры применяются Председателем Верховного суда.
6. В отношении судей Верховного суда дисциплинарные меры применяются только в пределах и порядке, предусмотренных Конституцией и законодательством.
Статья 24. Служебная проверка и прекращение полномочий судьи
1. Председатель Верховного суда вправе назначить служебную проверку при наличии конкретных сведений о возможном дисциплинарном нарушении судьи.
2. Судье сообщается предмет проверки и предоставляется возможность дать объяснение и представить относящиеся к проверке материалы.
3. Служебная проверка проводится в срок до 72 часов.
4. При объективной необходимости срок проверки может быть продлён до 120 часов.
5. Служебная проверка не может использоваться для изменения либо отмены судебного акта.
6. Полномочия судьи Окружного или Апелляционного суда могут быть прекращены вследствие:
а) добровольной отставки;
б) вступления в силу обвинительного приговора, несовместимого со статусом судьи;
в) совершения грубого дисциплинарного проступка;
г) систематического неисполнения обязанностей;
д) установленной профессиональной некомпетентности;
е) подтверждённого злоупотребления должностью;
ж) утраты предусмотренного законодательством права занимать судебную должность.
7. Профессиональной некомпетентностью признаётся подтверждённая результатами квалификационной либо служебной проверки неспособность судьи надлежащим образом осуществлять полномочия вследствие систематического незнания или существенного неправильного применения основных положений законодательства.
8. Единичная судебная ошибка сама по себе не признаётся профессиональной некомпетентностью.
9. Прекращение полномочий оформляется мотивированным приказом с указанием конкретного основания.
РАЗДЕЛ IV. ОБРАЩЕНИЕ В СУД И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ
Статья 25. Исковая давность и иные сроки обращения
1. Административный иск подаётся в течение 48 часов.
2. Обращение об оспаривании административного наказания подаётся в течение 48 часов.
3. Гражданский или трудовой иск подаётся в течение 72 часов.
4. Сроки, предусмотренные частями 1–3 настоящей статьи, исчисляются в порядке статьи 26 настоящего Закона.
5. Уголовное дело либо уголовное обвинение государственного обвинения направляется в суд не позднее 120 часов с момента завершения расследования и оформления материалов, достаточных для судебного рассмотрения, если уголовно-процессуальным законодательством прямо не установлен иной срок.
6. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в течение 48 часов.
7. Конституционная жалоба на действующее нормативное положение не ограничивается сроком, пока такое положение действует и непосредственно затрагивает права или законные интересы заявителя.
8. Специальный срок, прямо установленный Конституцией или иным законом для конкретной категории обращения, имеет преимущество перед сроком, предусмотренным настоящей статьёй.
Статья 26. Исчисление и восстановление срока
1. Срок первоначального обращения в суд начинает исчисляться с момента, когда лицо узнало либо при обычных обстоятельствах должно было узнать:
а) о нарушении своего права;
б) о принятии оспариваемого решения;
в) о совершении оспариваемого действия;
г) о наступлении иных обстоятельств, являющихся основанием обращения.
2. При оспаривании бездействия срок начинает исчисляться с момента истечения предусмотренного законом срока, в течение которого соответствующий орган или должностное лицо должны были совершить требуемое действие.
3. Срок исчисляется непрерывно в часах.
4. Момент официального размещения судебного обращения на предусмотренной для этого судебной площадке считается моментом его подачи.
5. Суд вправе восстановить пропущенный срок при наличии уважительной причины.
6. Уважительной причиной может являться:
а) подтверждённая техническая невозможность подачи обращения;
б) прохождение обязательной досудебной процедуры;
в) объективная невозможность своевременно получить сведения, необходимые для определения предмета обращения;
г) иное препятствие, которое заявитель объективно не мог устранить.
7. Незнание законодательства само по себе не является уважительной причиной.
8. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом при принятии обращения либо в ходе производства, если необходимость его разрешения возникла позднее.
Статья 27. Содержание и форма судебного обращения
1. Судебное обращение должно позволять определить:
а) заявителя;
б) ответчика либо обвиняемого, если его указание необходимо;
в) обстоятельства дела;
г) предполагаемое нарушение права либо основание обращения;
д) требования заявителя;
е) имеющиеся доказательства либо сведения об их местонахождении.
2. Если доказательство находится у государственного органа, должностного лица или иного субъекта и заявитель объективно не может получить его самостоятельно, заявитель вправе просить суд об истребовании такого доказательства.
3. Председатель Верховного суда вправе утверждать обязательные технические формы судебных обращений.
4. Техническая форма может определять:
а) обязательные реквизиты;
б) порядок оформления;
в) порядок прикрепления материалов;
г) требования к ссылкам, тайм-кодам и обозначению доказательств;
д) иные технические требования.
5. Техническая форма не может устанавливать новые материально-правовые основания отказа в судебной защите.
Статья 28. Решение вопроса о принятии обращения
1. Вопрос о принятии обращения разрешается не позднее 48 часов с момента его поступления.
2. Суд вправе:
а) принять обращение к производству;
б) оставить обращение без движения;
в) возвратить обращение;
г) отказать в принятии обращения;
д) передать обращение по подсудности.
3. Оставление обращения без движения применяется при наличии устранимого недостатка.
4. При оставлении обращения без движения суд указывает недостаток и устанавливает срок его исправления не более 24 часов.
5. После своевременного устранения недостатка обращение считается поданным в первоначальную дату.
6. Возвращение обращения означает завершение текущей процедуры его подачи без рассмотрения требований по существу и не препятствует повторному обращению после устранения причины возврата, если сохраняется право на обращение.
7. Отказ в принятии обращения применяется при наличии неустранимого процессуального препятствия, исключающего начало производства по заявленному требованию.
8. Любое решение, препятствующее началу производства, должно быть мотивировано.
Статья 29. Основания возврата, отказа и прекращения производства
1. Обращение может быть возвращено при:
а) неустранении в установленный срок недостатков обращения;
б) подаче обращения с существенными техническими нарушениями, препятствующими его рассмотрению;
в) наличии просьбы заявителя о возврате до принятия обращения к производству;
г) ином прямо предусмотренном законом основании.
2. В принятии обращения может быть отказано при:
а) отсутствии судебной юрисдикции;
б) отсутствии у заявителя права на соответствующее обращение;
в) пропуске срока обращения, если отсутствуют основания его восстановления;
г) наличии вступившего в законную силу итогового судебного акта по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
д) отсутствии предмета судебной защиты;
е) наличии иного неустранимого препятствия, прямо установленного законом.
3. При нарушении подсудности суд, как правило, передаёт обращение в надлежащий суд вместо отказа в его принятии.
4. После принятия дела производство может быть прекращено при:
а) наличии вступившего в силу решения по тождественному спору;
б) принятии судом допустимого отказа истца от требований;
в) утверждении допустимого мирового соглашения;
г) прекращении существования предмета судебной защиты;
д) отказе государственного обвинения от обвинения, если продолжение уголовного производства без обвинения законом не допускается;
е) наличии иного предусмотренного законом основания.
5. Определение о возврате обращения либо отказе в его принятии может быть самостоятельно обжаловано в вышестоящий суд в течение 48 часов.
Статья 30. Судебное извещение
1. Участник дела должен быть надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания.
2. Извещение может осуществляться:
а) лично;
б) через непосредственное руководство государственного служащего;
в) посредством предусмотренного государственного либо судебного канала связи;
г) посредством официальной электронной почты;
д) посредством личного сообщения, позволяющего подтвердить его направление;
е) посредством публикации информации в судебном деле, если участник ранее был надлежащим образом уведомлён о существовании соответствующего производства.
3. При извещении государственного служащего через руководство такое извещение считается надлежащим при наличии подтверждения передачи уведомления соответствующему сотруднику либо подтверждённого отказа сотрудника от его получения.
4. Документально зафиксированный отказ лица от получения судебного извещения не означает отсутствие надлежащего извещения.
5. Суд либо лицо, которому поручено извещение, обязаны сохранить подтверждение его направления или получения до завершения срока обжалования судебного акта.
6. Заседание назначается таким образом, чтобы участник после надлежащего извещения имел, как правило, не менее 5 часов для подготовки.
7. Более короткий срок допускается:
а) с согласия участников;
б) при рассмотрении срочного вопроса, если такой порядок предусмотрен законодательством;
в) при иных исключительных обстоятельствах, когда промедление способно причинить существенный вред и права участников могут быть обеспечены иным способом.
РАЗДЕЛ V. УЧАСТНИКИ ДЕЛА И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Статья 31. Общие права и обязанности участников
1. Стороны вправе:
а) знать предмет производства;
б) знакомиться с материалами дела;
в) представлять доказательства;
г) участвовать в исследовании доказательств;
д) задавать вопросы с разрешения суда;
е) заявлять ходатайства;
ж) заявлять отводы;
з) давать объяснения;
и) возражать против позиции другой стороны;
к) пользоваться юридической помощью;
л) участвовать в судебных прениях;
м) получать судебные акты;
н) обжаловать их в предусмотренных законом случаях.
2. Участники обязаны:
а) добросовестно пользоваться процессуальными правами;
б) соблюдать порядок судебного заседания;
в) исполнять законные распоряжения суда;
г) не препятствовать осуществлению правосудия.
3. Свидетель сообщает суду известные ему обстоятельства, имеющие значение для дела.
4. Свидетель вправе отказаться от сообщения сведений в случаях, когда право на отказ от свидетельствования предусмотрено Конституцией или законодательством.
5. Эксперт или специалист предоставляет суду заключение либо пояснение по вопросам, требующим специальных знаний.
6. Эксперт или специалист обязан сообщить суду об обстоятельствах, объективно препятствующих предоставлению беспристрастного заключения.
Статья 32. Специальные права участников уголовного производства
1. Обвиняемый вправе:
а) знать содержание предъявленного обвинения;
б) знакомиться с материалами дела;
в) пользоваться помощью защитника;
г) хранить молчание;
д) не свидетельствовать против себя;
е) представлять доказательства;
ж) заявлять свидетелей;
з) оспаривать доказательства обвинения;
и) заявлять ходатайства и отводы;
к) участвовать в судебных прениях;
л) выступить с последним словом;
м) обжаловать приговор.
2. Реализация права хранить молчание не может рассматриваться как доказательство виновности.
3. Потерпевший вправе:
а) знакомиться с материалами в пределах своих процессуальных прав;
б) участвовать в судебном разбирательстве лично либо через представителя;
в) представлять относящиеся к причинённому ему вреду доказательства;
г) заявлять ходатайства;
д) заявлять предусмотренные законом требования о возмещении вреда;
е) обжаловать судебный акт в части, затрагивающей его права и законные интересы.
4. Государственный обвинитель:
а) представляет государственное обвинение;
б) представляет и исследует доказательства;
в) заявляет ходатайства;
г) вправе изменить либо отказаться от обвинения в пределах законодательства;
д) вправе предлагать суду меру наказания.
5. По делам публичного обвинения потерпевший не заменяет государственного обвинителя.
Статья 33. Ходатайства
1. Ходатайство может быть заявлено письменно либо устно в судебном заседании.
2. Перед разрешением ходатайства суд предоставляет другой стороне возможность высказать позицию, если характер ходатайства требует учёта позиции другой стороны.
3. Ходатайство организационного характера, основание которого известно участнику заранее, подаётся, как правило, не позднее чем за 5 часов до заседания.
4. Ограничение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи, не применяется к обстоятельствам, которые возникли либо стали известны позднее.
5. Суд обязан разрешить заявленное ходатайство и кратко указать основание его удовлетворения либо отклонения.
6. Повторное ходатайство по ранее разрешённому вопросу может быть оставлено без повторного рассмотрения, если оно не содержит новых обстоятельств или доводов.
7. Отказ в ходатайстве не лишает сторону права сослаться на незаконность такого отказа при обжаловании итогового судебного акта.
Статья 34. Доказательства
1. Доказательствами являются законно полученные сведения, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.
2. Доказательствами могут являться:
а) фото-, аудио- и видеозаписи;
б) документы;
в) электронные материалы;
г) показания свидетелей;
д) объяснения участников;
е) заключения экспертов или специалистов;
ж) материальные объекты;
з) иные сведения, способные подтвердить либо опровергнуть обстоятельства дела.
3. Суд оценивает доказательства по:
а) относимости;
б) допустимости;
в) достоверности;
г) достаточности их совокупности.
4. Ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы.
5. Доказательство не может быть положено в основу судебного решения, если:
а) оно получено с существенным нарушением законодательства;
б) невозможно достоверно установить его происхождение либо содержание;
в) оно было изменено, сфальсифицировано либо существенно повреждено таким образом, что исключается достоверная оценка;
г) оно признано недопустимым по иному предусмотренному законом основанию.
6. Незначительное техническое нарушение порядка оформления доказательства не делает его автоматически недопустимым, если подлинность, происхождение и содержание доказательства могут быть достоверно установлены.
Статья 35. Бремя доказывания
1. В гражданском и трудовом производстве каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
2. В административном производстве:
а) истец указывает оспариваемое решение, действие или бездействие и обстоятельства предполагаемого нарушения своего права;
б) государственный орган или должностное лицо подтверждают наличие законного основания для совершённого действия, принятого решения либо применённой меры;
в) истец доказывает обстоятельства, относящиеся к его собственным действиям, требованиям или иным фактам, доступным ему для подтверждения.
3. При обжаловании административного наказания орган либо должностное лицо, применившие наказание, обязаны подтвердить наличие законного основания для его применения.
4. Отсутствие у заявителя доступа к внутренним материалам государственного органа само по себе не может являться основанием для отказа в иске, если такие материалы имеют значение для дела и могут быть истребованы судом.
5. В уголовном производстве обязанность доказать обвинение возлагается на сторону обвинения.
6. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
7. Неустранимые разумные сомнения относительно виновности толкуются в пользу обвиняемого.
Статья 36. Истребование доказательств судом
1. Суд вправе истребовать конкретный материал:
а) по мотивированному ходатайству участника;
б) по собственной инициативе, если без такого материала невозможно достоверно разрешить существенный для дела вопрос.
2. Судебный запрос направляется лицу либо органу, располагающему соответствующим материалом.
3. Запрос суда обязателен для адресата в пределах его законных полномочий и фактической возможности предоставить материал.
4. Невозможность исполнения запроса должна быть мотивированно сообщена суду.
5. Истребование судом доказательства не означает принятия судом позиции одной из сторон.
6. Суд не обязан самостоятельно собирать доказательства вместо стороны, если она имеет реальную возможность представить их самостоятельно.
РАЗДЕЛ VI. ВИДЫ СУДОПРОИЗВОДСТВА
Статья 37. Гражданское и трудовое судопроизводство
1. Гражданское и трудовое судопроизводство применяется для разрешения споров между гражданами, организациями и иными субъектами по вопросам частных, имущественных, договорных, компенсационных и трудовых правоотношений.
2. По результатам рассмотрения суд вправе:
а) признать право;
б) восстановить нарушенное положение;
в) взыскать предусмотренный законом ущерб или компенсацию;
г) обязать исполнить обязательство;
д) признать действие либо сделку недействительными в предусмотренном законом случае;
е) прекратить либо изменить правоотношение;
ж) применить иной предусмотренный законодательством способ защиты.
3. Суд рассматривает гражданское и трудовое дело в пределах заявленных требований.
4. Суд не вправе по собственной инициативе присудить лицу то, чего оно не требовало, если иное прямо не предусмотрено законом.
Статья 38. Административное судопроизводство
1. В административном порядке рассматриваются требования об оспаривании решений, действий и бездействия государственных органов и должностных лиц.
2. В административном порядке могут быть оспорены, в частности:
а) задержание;
б) обыск;
в) досмотр;
г) изъятие имущества;
д) административное наказание;
е) увольнение либо дисциплинарное решение государственного органа;
ж) индивидуальный административный акт;
з) отказ государственного органа совершить предусмотренное законом действие;
и) иное решение или действие, непосредственно затрагивающее права заявителя.
3. Суд проверяет:
а) наличие у органа или должностного лица соответствующего полномочия;
б) наличие предусмотренного законом основания;
в) соблюдение существенного порядка принятия решения или совершения действия;
г) соответствие принятой меры законодательству.
4. Суд не подменяет государственный орган при разрешении вопроса, который законом отнесён к его правомерному усмотрению.
5. Установив нарушение, суд вправе:
а) признать решение, действие или бездействие незаконными;
б) отменить индивидуальный акт;
в) обязать прекратить нарушение;
г) восстановить нарушенное право;
д) обязать государственный орган повторно рассмотреть вопрос в соответствии с законом;
е) назначить предусмотренную законодательством компенсацию;
ж) применить иной предусмотренный законом способ защиты.
6. Административное судопроизводство не предоставляет суду полномочий самостоятельно проводить оперативное, уголовное или служебное расследование.
Статья 39. Уголовное судопроизводство
1. Уголовное дело рассматривается судом при наличии надлежащим образом предъявленного обвинения либо иного предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством основания.
2. Суд не является стороной обвинения и не осуществляет уголовное преследование.
3. Суд не вправе самостоятельно создавать новое фактическое обвинение.
4. Суд вправе дать установленным обстоятельствам иную юридическую квалификацию только:
а) в пределах фактических обстоятельств предъявленного обвинения;
б) при условии, что это не лишает обвиняемого реальной возможности осуществлять защиту.
5. Ухудшение положения обвиняемого вследствие предъявления фактически нового обвинения допускается только после его надлежащего изменения стороной обвинения и предоставления защите разумного времени для подготовки.
6. По результатам рассмотрения уголовного дела суд:
а) постановляет обвинительный приговор;
б) постановляет оправдательный приговор;
в) прекращает производство при наличии предусмотренного законом основания.
7. Обвинительный приговор допускается только при доказанности виновности.
Статья 40. Конституционное судопроизводство
1. Верховный суд рассматривает обращения о соответствии нормативных правовых актов либо их отдельных положений Конституции.
2. Заявитель обязан указать:
а) оспариваемую норму;
б) положение Конституции, которому она предположительно противоречит;
в) существо предполагаемого противоречия;
г) каким образом оспариваемое положение затрагивает права либо законные интересы заявителя.
3. Верховный суд вправе:
а) признать оспариваемое положение соответствующим Конституции;
б) признать его полностью неконституционным;
в) признать его неконституционным в определённой части;
г) прекратить конституционное производство при наличии предусмотренного законом основания.
4. Нормативное положение, признанное неконституционным, не подлежит дальнейшему применению с момента вступления постановления Верховного суда в силу, если самим постановлением или Конституцией не установлен иной момент.
5. Если неконституционная норма была непосредственно применена к заявителю, суд определяет необходимые последствия восстановления его нарушенного права либо указывает надлежащий порядок такого восстановления.
6. Конституционное производство не предназначено для повторной оценки обычного спора о фактах либо подмены апелляционного и кассационного производства.
7. Постановление Верховного суда по конституционному производству вступает в силу с момента его публикации и не подлежит обычному апелляционному или кассационному пересмотру, если Конституцией прямо не предусмотрено иное.
РАЗДЕЛ VII. СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ
Статья 41. Открытое и закрытое судебное заседание
Судебное разбирательство является открытым.
Закрытое судебное заседание допускается при необходимости защиты:
а) государственной тайны;
б) иной охраняемой законом информации;
в) безопасности участника дела;
г) существенной информации частного характера;
д) иных интересов, защита которых прямо предусмотрена законодательством.
Решение о проведении закрытого заседания должно иметь конкретное основание.
Закрытый характер заседания не лишает участников дела процессуальных прав.
Суд вправе ограничить распространение конкретных материалов закрытого производства в пределах, необходимых для защиты охраняемой информации.
Статья 42. Порядок судебного заседания
При рассмотрении дела суд, как правило:
а) объявляет рассматриваемое дело;
б) устанавливает личности и процессуальный статус участников;
в) проверяет явку;
г) разъясняет процессуальные права в необходимом объёме;
д) разрешает отводы и предварительные ходатайства;
е) предоставляет сторонам возможность изложить позиции;
ж) исследует доказательства;
з) проводит необходимые допросы;
и) заслушивает заключительные позиции сторон;
к) в уголовном деле предоставляет обвиняемому последнее слово.
Суд вправе изменить последовательность отдельных процессуальных действий, если это:
а) не нарушает существенные права сторон;
б) не устраняет обязательную стадию производства;
в) способствует процессуальной экономии.
Сторона, вызвавшая свидетеля или эксперта, задаёт вопросы первой, если суд с учётом обстоятельств дела не установит иной порядок.
Судья вправе задавать вопросы участникам в момент, когда это необходимо для выяснения обстоятельств дела.
Председательствующий вправе ограничить повторяющиеся, не относящиеся к делу либо явно провокационные вопросы.
Статья 43. Неявка участников
При неявке участника суд устанавливает:
а) был ли участник надлежащим образом извещён;
б) сообщил ли он причину отсутствия;
в) препятствует ли его отсутствие правильному рассмотрению дела.
При первой уважительной неявке участника суд вправе перенести заседание.
При неявке истца суд вправе:
а) перенести заседание;
б) рассмотреть дело без истца, если это допустимо и не нарушает его права;
в) при повторной необоснованной неявке оставить требования без рассмотрения.
Гражданское или административное дело может быть рассмотрено без ответчика, если одновременно установлено, что:
а) ответчик надлежащим образом извещён;
б) ему была предоставлена реальная возможность представить позицию;
в) его личное присутствие не является необходимым для рассмотрения дела.
Неявка ответчика сама по себе не является доказательством правоты истца.
Обвинительный приговор в отсутствие обвиняемого допускается только в случае, прямо предусмотренном законодательством.
Неявка потерпевшего сама по себе не прекращает уголовное производство.
При первой необоснованной неявке государственного обвинителя суд вправе перенести заседание и уведомить Офис Генерального прокурора о необходимости обеспечить участие обвинения.
При повторной необоснованной неявке государственного обвинителя суд вправе прекратить производство, если:
а) поддержание государственного обвинения необходимо для дальнейшего рассмотрения;
б) иной государственный обвинитель своевременно не назначен;
в) законодательством не предусмотрена возможность продолжения производства без государственного обвинения.
Статья 44. Перенос судебного заседания
Судебное заседание может быть перенесено при наличии обстоятельств, объективно препятствующих правильному рассмотрению дела.
Основанием переноса может являться:
а) уважительная невозможность участия существенного участника;
б) необходимость предоставления стороне времени для подготовки к изменившимся обстоятельствам;
в) необходимость получения существенного доказательства;
г) техническая невозможность проведения заседания;
д) иное обстоятельство, объективно препятствующее рассмотрению.
Новый срок заседания, как правило, не должен превышать 72 часов с момента первоначально назначенного заседания.
Повторный перенос допускается при наличии конкретного основания.
Суд вправе отказать в переносе, если ходатайство направлено исключительно на затягивание производства.
Статья 45. Фиксация судебного заседания
Судебное заседание подлежит обязательной аудио- либо видеофиксации.
Исследование доказательств и дача существенных показаний без фиксации не допускаются.
При прекращении фиксации исследование доказательств приостанавливается до устранения технической неисправности либо заседание переносится.
Запись судебного заседания хранится:
а) не менее срока обжалования итогового судебного акта;
б) при подаче жалобы — до окончания соответствующего судебного пересмотра.
Участник дела вправе ознакомиться с записью судебного заседания, если такое ознакомление не нарушает установленный законом режим закрытой или охраняемой информации.
Отсутствие записи существенной части заседания может являться основанием для отмены судебного акта, если невозможно достоверно восстановить содержание соответствующей части производства.
Статья 46. Порядок в судебном заседании
Председательствующий судья обеспечивает порядок судебного заседания.
Участники и присутствующие обязаны:
а) исполнять законные распоряжения председательствующего;
б) не перебивать выступающих без разрешения суда;
в) не препятствовать исследованию доказательств;
г) соблюдать установленный порядок заседания.
При нарушении порядка суд вправе:
а) сделать предупреждение;
б) потребовать прекратить нарушение;
в) ограничить выступление, не относящееся к делу или нарушающее порядок;
г) удалить нарушителя из зала судебного заседания.
Удаление стороны либо её представителя допускается только при существенном или повторном нарушении порядка и не должно необоснованно лишать сторону возможности защищать свои права.
Судебный штраф применяется только тогда, когда основание и размер такого штрафа прямо установлены действующим законодательством.
При необходимости обеспечения безопасности либо исполнения законного распоряжения суд вправе обратиться к компетентному правоохранительному органу.
Такое обращение не создаёт для соответствующего государственного органа новых полномочий, отсутствующих в профильном законодательстве.
РАЗДЕЛ VIII. СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Статья 47. Виды судебных актов
Решение — итоговый судебный акт по гражданскому или административному делу.
Приговор — итоговый судебный акт по уголовному делу.
Определение — судебный акт, которым разрешается процессуальный вопрос без разрешения дела по существу.
Постановление — судебный акт Верховного суда в конституционном либо ином специальном производстве, а также иной акт, прямо именуемый постановлением законодательством.
Частное определение — специальный судебный акт реагирования, предусмотренный статьёй 51 настоящего Закона.
Судебный ордер выдаётся только в случаях и видах, предусмотренных специальным законодательством.
Статья 48. Резолютивная и мотивировочная части судебного акта
По окончании судебного разбирательства суд объявляет резолютивную часть итогового судебного акта либо сообщает о её последующей публикации.
Резолютивная часть должна быть опубликована не позднее 24 часов после завершения рассмотрения дела.
Суд вправе одновременно опубликовать мотивированный судебный акт.
Мотивировочная часть составляется обязательно:
а) по обвинительному и оправдательному приговору;
б) по постановлению Верховного суда в конституционном производстве;
в) по итоговому судебному акту Верховного суда, вынесенному по первой инстанции;
г) при отмене или существенном изменении судебного акта вышестоящим судом;
д) в ином случае, прямо предусмотренном законодательством.
По гражданскому, трудовому или административному делу, когда обязательность мотивировочной части не предусмотрена частью 4 настоящей статьи, сторона вправе потребовать её составления в течение 24 часов после публикации резолютивной части.
При своевременном поступлении такого требования мотивировочная часть подлежит публикации не позднее 48 часов.
Обязательная мотивировочная часть также публикуется не позднее 48 часов после публикации резолютивной части, если иной срок не предусмотрен законом.
Если мотивировочная часть обязательна либо была своевременно запрошена, срок обжалования итогового судебного акта исчисляется с момента её публикации.
Если мотивировочная часть не являлась обязательной и не была своевременно запрошена, срок обжалования исчисляется с момента публикации резолютивной части.
Статья 49. Содержание мотивированного судебного акта
Мотивированный итоговый судебный акт должен содержать:
а) наименование суда;
б) имя судьи либо состав суда;
в) номер или обозначение дела и дату;
г) краткое описание предмета спора либо предъявленного обвинения;
д) основные установленные обстоятельства;
е) оценку доказательств, имевших решающее значение;
ж) применённые нормы законодательства;
з) основные мотивы решения;
и) резолютивную часть;
к) порядок и срок обжалования, если судебный акт подлежит обжалованию.
Суд не обязан:
а) переписывать все представленные доказательства;
б) дословно воспроизводить выступления участников;
в) перечислять каждое процессуальное действие;
г) подробно отвечать на доводы, очевидно не имеющие значения для результата дела.
Суд обязан дать оценку существенным доводам, которые могли повлиять на результат рассмотрения.
Статья 50. Исправление и разъяснение судебного акта
Суд вправе исправить:
а) описку;
б) техническую ошибку;
в) неверно указанное имя;
г) номер;
д) дату;
е) арифметическую либо иную очевидную неточность, если такое исправление не изменяет существа принятого решения.
Существенное изменение содержания судебного акта допускается только в порядке его предусмотренного законом пересмотра.
Суд, вынесший судебный акт, вправе по заявлению участника либо по собственной инициативе разъяснить порядок его исполнения.
Разъяснение судебного акта не может изменять его содержание.
Статья 51. Частное определение суда
Частное определение суда — судебный акт реагирования, выносимый при рассмотрении конкретного дела в случае выявления обстоятельств, указывающих на возможное нарушение законодательства, которое не является непосредственным предметом рассматриваемого дела и не может быть разрешено судом в рамках данного производства.
Частное определение выносится в целях доведения выявленных обстоятельств до сведения государственного органа, должностного лица либо иного компетентного субъекта для проведения проверки и принятия мер в пределах его полномочий.
В частном определении суд указывает:
а) обстоятельства, выявленные при рассмотрении дела;
б) материалы или доказательства, из которых они усматриваются;
в) предполагаемый характер нарушения;
г) орган или должностное лицо, которому направляется частное определение.
Частное определение:
а) не устанавливает виновность лица в совершении преступления или правонарушения;
б) не является дисциплинарным взысканием;
в) не заменяет расследование, служебную проверку или иное предусмотренное законом разбирательство;
г) не обязывает компетентный орган привлечь конкретное лицо к ответственности;
д) не предоставляет суду полномочия органа общего надзора.
Орган или должностное лицо, получившие частное определение, обязаны:
а) рассмотреть изложенные в нём обстоятельства в пределах своей компетенции;
б) принять решение о наличии либо отсутствии оснований для дальнейшего реагирования;
в) уведомить суд о результатах рассмотрения в течение 72 часов.
Требование уведомить суд о результатах не означает обязанности компетентного органа принять решение, заранее определённое судом.
Статья 52. Вступление судебных актов в силу
Итоговый судебный акт вступает в законную силу после истечения установленного срока его обжалования, если жалоба не была подана.
При своевременной подаче жалобы вступление обжалуемой части итогового судебного акта в силу приостанавливается до окончания соответствующего пересмотра, если законом или судом в предусмотренном законом случае не установлено иное.
Процессуальные определения, судебные запросы, вызовы и иные акты, необходимые для движения дела, обязательны с момента их вынесения или доведения до адресата, если самим актом либо законодательством не установлен иной момент.
Немедленное исполнение итогового судебного акта допускается:
а) в случае, прямо предусмотренном законодательством;
б) если промедление создаёт очевидную угрозу жизни, безопасности либо существенного и трудноустранимого нарушения права;
в) в иной исключительной ситуации, указанной судом с приведением конкретного основания.
Немедленное исполнение не лишает участника права на обжалование.
РАЗДЕЛ IX. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ АКТОВ
Статья 53. Судебные акты, подлежащие обжалованию
Самостоятельному обжалованию подлежат:
а) итоговые судебные акты;
б) определения о возвращении судебного обращения;
в) определения об отказе в принятии судебного обращения;
г) определения, препятствующие дальнейшему движению дела;
д) иные процессуальные акты, право отдельного обжалования которых прямо предусмотрено законом.
Иные процессуальные решения не подлежат самостоятельному обжалованию.
Возражения против процессуального решения, не подлежащего самостоятельному обжалованию, могут быть включены в жалобу на итоговый судебный акт.
Подача жалобы на процессуальный акт сама по себе не приостанавливает рассмотрение основного дела, если дальнейшее рассмотрение объективно возможно и вышестоящий суд не установил иное.
Статья 54. Апелляционное производство
Итоговый судебный акт Окружного суда может быть обжалован в Апелляционный суд в течение 48 часов.
Апелляционная жалоба должна содержать:
а) указание на обжалуемый судебный акт;
б) указание на предполагаемую ошибку суда;
в) требование заявителя.
Апелляционный суд вправе повторно исследовать факты и доказательства.
Дополнительные доказательства могут быть приняты, если:
а) они не могли быть представлены ранее по объективной причине;
б) необходимость их представления возникла вследствие обстоятельств, установленных судом;
в) их исследование необходимо для предотвращения очевидной судебной ошибки.
По результатам рассмотрения Апелляционный суд вправе:
а) оставить судебный акт без изменения;
б) изменить судебный акт;
в) отменить судебный акт полностью или частично и принять новое решение;
г) отменить судебный акт и направить дело на новое рассмотрение;
д) прекратить производство при наличии законного основания.
Статья 55. Кассационное производство
Итоговый судебный акт Апелляционного суда может быть обжалован в Верховный суд в течение 48 часов.
Верховный суд в кассационном порядке проверяет:
а) правильность применения законодательства;
б) наличие существенных процессуальных нарушений;
в) соблюдение подсудности;
г) законность состава суда;
д) соответствие итогового вывода обстоятельствам, установленным судами;
е) соблюдение права на защиту и иных основных процессуальных гарантий.
Кассационное производство по общему правилу не предполагает полного повторного исследования всех доказательств.
Верховный суд вправе исследовать отдельные доказательства либо назначить новое рассмотрение, если без этого невозможно устранить существенную судебную ошибку.
По результатам кассационного рассмотрения Верховный суд вправе:
а) оставить судебный акт без изменения;
б) изменить судебный акт;
в) отменить судебный акт и принять новое решение, если обстоятельства позволяют это сделать без нового полноценного разбирательства;
г) отменить судебный акт и направить дело на новое рассмотрение;
д) прекратить производство.
Статья 56. Основания отмены или изменения судебного акта
Судебный акт может быть отменён или изменён при наличии одного или нескольких следующих оснований:
а) существенное неправильное применение законодательства;
б) существенное процессуальное нарушение;
в) незаконный состав суда;
г) существенное нарушение правил подсудности;
д) лишение стороны реальной возможности представить свою позицию;
е) использование в качестве решающего доказательства недопустимого материала;
ж) отсутствие достаточных доказательств, способных обосновать итоговый вывод;
з) отсутствие мотивировочной части в случае, когда её составление являлось обязательным либо она была своевременно запрошена;
и) нарушение презумпции невиновности;
к) существенное нарушение права на защиту;
л) несоответствие резолютивной части установленным судом обстоятельствам;
м) иное существенное нарушение, непосредственно повлиявшее на результат дела.
Несущественная процессуальная ошибка не является основанием отмены судебного акта, если она не повлияла и объективно не могла повлиять на результат рассмотрения.
Статья 57. Пересмотр судебных актов Верховного суда первой инстанции
Судья, вынесший судебный акт Верховного суда по первой инстанции, не вправе участвовать в его пересмотре.
Жалоба на итоговый судебный акт Верховного суда первой инстанции рассматривается другим судьёй либо судебным составом Верховного суда, если иной порядок не установлен Конституцией.
При невозможности сформировать беспристрастный состав вопрос разрешается в порядке, предусмотренном Конституцией и законодательством о Федеральном суде.
Постановления Верховного суда по конституционному производству пересматриваются только в случае, если возможность такого пересмотра прямо предусмотрена Конституцией.
РАЗДЕЛ X. ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ
Статья 58. Общий порядок исполнения судебного акта
Судебный акт, содержащий обязанность совершить определённое действие, должен по возможности указывать:
а) лицо, орган либо организацию, обязанную его исполнить;
б) действие, которое необходимо совершить;
в) срок исполнения, если установление срока необходимо.
Если итоговым судебным актом не установлен иной срок, действие, не требующее объективно продолжительной процедуры, должно быть исполнено в течение 24 часов с момента вступления акта в законную силу.
Если характер действия объективно требует большего времени, исполнитель обязан:
а) приступить к исполнению без необоснованной задержки;
б) уведомить суд о причинах невозможности завершить исполнение в течение 24 часов;
в) сообщить предполагаемый срок завершения исполнения.
Суд направляет судебный акт государственному органу либо должностному лицу, к компетенции которого относится соответствующее действие.
Кадровое решение исполняется лицом либо органом, обладающим соответствующими кадровыми полномочиями.
Решение об освобождении лица из-под стражи либо иного содержания направляется органу, осуществляющему такое содержание, и подлежит исполнению без необоснованной задержки.
Решение о выплате денежных средств из государственной казны направляется компетентному финансовому органу.
Судебный акт, требующий правоохранительного действия, направляется компетентному правоохранительному органу.
Настоящий Закон самостоятельно:
а) не создаёт должность судебного пристава;
б) не наделяет USSS, FIB, LSPD, LSSD либо иной государственный орган дополнительными полномочиями, отсутствующими в профильном законодательстве.
Орган или должностное лицо, исполнившие судебный акт, обязаны при необходимости уведомить суд об исполнении и предоставить разумное подтверждение совершённого действия.
Статья 59. Судебные платежи и неисполнение судебного акта
Государственные пошлины, судебные штрафы и иные обязательные государственные платежи могут взиматься только при наличии предусмотренного законодательством основания.
Порядок уплаты государственных судебных платежей определяется применимым финансовым законодательством и иными нормативными актами компетентных государственных органов.
Судья не вправе присваивать, удерживать либо использовать государственные судебные платежи в личных целях.
Денежные средства, являющиеся собственностью государства, не могут рассматриваться как личные денежные средства судьи вследствие их передачи в рамках исполнения судебного акта.
Умышленное неисполнение судебного акта влечёт ответственность только тогда, когда такая ответственность предусмотрена законодательством.
При неисполнении судебного акта суд вправе:
а) потребовать сведения о причинах неисполнения;
б) при наличии оснований установить дополнительный разумный срок;
в) направить материалы компетентному органу;
г) вынести частное определение;
д) применить иной предусмотренный законодательством способ реагирования.
Суд не вправе самостоятельно назначать не предусмотренное законом уголовное либо административное наказание за неисполнение судебного акта.
РАЗДЕЛ XI. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА И ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 60. Судебная практика
В целях обеспечения единообразного применения законодательства суды учитывают правовые позиции Верховного суда, сформулированные при рассмотрении дел.
Правовая позиция суда представляет собой толкование и применение действующего законодательства к определённым юридически значимым обстоятельствам.
Суд вправе отступить от ранее сформулированной правовой позиции Верховного суда, если:
а) фактические обстоятельства существенно отличаются;
б) изменилось применимое законодательство;
в) прежняя позиция вступила в противоречие с актом большей юридической силы;
г) имеются иные существенные правовые основания.
Отступление от ранее сформулированной правовой позиции Верховного суда должно быть мотивировано в судебном акте.
Судебная практика не может самостоятельно создавать:
а) новый состав преступления;
б) новый состав административного правонарушения;
в) новое наказание;
г) новое ограничение конституционного права;
д) норму, противоречащую акту большей юридической силы.
При изменении законодательства применяется действующая норма закона, даже если ранее сформированная судебная практика предусматривала иной подход.
Статья 61. Внутренние акты судебной системы
Председатель Верховного суда вправе утверждать:
а) формы судебных обращений;
б) формы судебных актов;
в) правила технического оформления;
г) правила ведения судебных реестров;
д) порядок организационного распределения дел;
е) внутренние регламенты деятельности судебного корпуса;
ж) иные организационные документы.
Внутренний акт судебной системы не может:
а) изменять Конституцию или закон;
б) изменять подсудность;
в) изменять установленные законом сроки исковой давности либо обжалования;
г) создавать новый состав правонарушения или преступления;
д) создавать новое наказание;
е) устанавливать новые материально-правовые основания отказа в судебной защите;
ж) изменять содержание вступившего в силу судебного решения.
Судья вправе устанавливать организационный порядок конкретного судебного заседания в той части, которая не урегулирована законодательством и не ограничивает процессуальные права участников.
Статья 62. Переходные и заключительные положения
Судебные дела, принятые к производству до вступления настоящего Закона в силу, продолжают рассматриваться без повторной подачи.
Процессуальные действия, совершённые до вступления настоящего Закона в силу в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством, сохраняют юридическую силу.
Ранее назначенные судьи сохраняют свои полномочия, если иное не установлено актом, принятым на законном основании.
Повторное принесение присяги действующими судьями не требуется.
Ранее вынесенные и вступившие в силу судебные акты сохраняют юридическую силу.
Новые процессуальные сроки применяются к действиям, срок совершения которых начал исчисляться после вступления настоящего Закона в силу.
Если процессуальный срок начал исчисляться до вступления настоящего Закона в силу, применяется срок, действовавший на момент начала его исчисления, если новый порядок прямо не улучшает положение лица и не нарушает права иных участников.
Предыдущая редакция Конституционного закона «О судебной системе и судопроизводстве штата San-Andreas» со дня вступления настоящего Закона в силу признаётся утратившей силу.
Внутренние акты судебной системы подлежат приведению в соответствие с настоящим Законом.
До приведения внутренних актов в соответствие они применяются исключительно в части, не противоречащей настоящему Закону.
Настоящий Конституционный закон вступает в силу в порядке, установленном Конституцией штата San-Andreas.
\ No newline at end of file
от 2 сентября 2026 г.
РАЗДЕЛ I. ОСНОВЫ, ЗАДАЧИ И ПРИНЦИПЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1. Основные термины, применяемые в настоящем законе, и их определения
Часть 1. Если в правовой норме настоящего закона не оговорено иное, либо это не предусмотрено Законом, то:
а) под штатом понимается штат Сан-Андреас;
б) под судом понимаются Окружной суд, Апелляционный суд, Верховный суд, Федеральный суд;
в) под судьей понимаются Окружной судья, Председатель Окружного суда, Апелляционный судья, Председатель Апелляционного суда, Верховный судья, Председатель Верховного суда;
г) под делом понимается принятое к производству исковое заявление, жалоба, уголовное дело или административное дело и иное обращение;
д) под правонарушением понимаются как уголовные преступления, так и административные правонарушения;
е) под высокопоставленными лицами понимаются руководители органов исполнительной власти и их заместители, главы отраслевых департаментов правительства штата Сан-Андреас и их заместители, судьи всех инстанций.
Часть 1.1 Определения, используемые в настоящем Законе:
а) Судья — лицо, наделенное согласно Конституции и настоящему Закону полномочиями по осуществлению правосудия, действующее от имени суда;
б) Истец — лицо, обратившееся в суд за защитой своего нарушенного права или охраняемого законом интереса в рамках гражданского и административного судопроизводства путем подачи искового заявления или жалобы;
в) Ответчик — лицо, против которого было подано исковое заявление или жалоба в рамках гражданского или административного судопроизводства;
г) Представитель истца или ответчика — лицо, представляющее интересы истца или ответчика в гражданском или административном судопроизводстве. В качестве представителя истца или ответчика может выступать адвокат, при условии заключенного договора на оказание правовой помощи либо юридических услуг, а также в соответствии с иными положениями законодательства. Также в качестве представителя может выступать уполномоченное лицо организации;
д) Государственный обвинитель — назначенный ответственный сотрудник Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас, представляющий позицию штата при предъявлении обвинения в уголовном или административном судопроизводстве;
е) Следователь — сотрудник государственной структуры, проводивший досудебное расследование в уголовном или административном судопроизводстве. Может быть вызван для участия в заседании на усмотрение суда, либо при заявленном ходатайстве одной из сторон;
ё) Обвиняемый — лицо, в отношении которого Штатом в лице государственного обвинителя предъявлено обвинение в совершении правонарушения в уголовном судопроизводстве;
ж) Потерпевший — лицо, которому правонарушением причинен физический, моральный или имущественный вред, и признанное таковым государственным обвинителем или судом в уголовном или административном судопроизводстве;
з) Представитель потерпевшего — лицо, представляющее интересы потерпевшего в административном, гражданском или уголовном судопроизводстве. В качестве представителя потерпевшего могут являться только государственный или частный адвокат, при условии заключенного договора на оказание юридической помощи либо услуг, а также в соответствии с иными положениями законодательства;
и) Защитник — лицо, осуществляющее защиту прав и законных интересов обвиняемого в уголовном или административном судопроизводстве. Защитником могут являться только государственный или частный адвокат, при условии заключенного договора на оказание юридической помощи либо услуг, а также в соответствии с иными положениями законодательства;
й) Сторона обвинения — потерпевший, следователь и государственный обвинитель в уголовном или административном судопроизводстве;
к) Сторона защиты — обвиняемый и защитник в уголовном или административном судопроизводстве;
л) Свидетель — лицо, которому известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, и приглашенное к участию в суде по ходатайству стороны обвинения, стороны защиты, истца, ответчика или их представителей;
м) Стороны — в гражданском судопроизводстве истец и ответчик, а также их представители, в уголовном и административном судопроизводстве — сторона обвинения и сторона защиты;
н) Специалист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в гражданском, уголовном или административном судопроизводстве, для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию;
о) Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и привлеченное судом для производства экспертизы в рамках гражданского, уголовного или административного судопроизводства, и дачи заключения;
п) Судебный пристав — Постоянный приоритетный судебный пристав сотрудник USSS или назначенный судом сотрудник правоохранительных органов, обеспечивающий порядок судебного заседания и исполняющий распоряжения суда во время судебного заседания. Иные судебные приставы назначаются на временной основе на период судебного заседания устным распоряжением председательствующего судьи, и только при условии, если действующий состав сотрудников USSS по объективной причине не смогли присутствовать на заседании в качестве судебного пристава, или на постоянной основе по постановлению Верховного суда.
р) Судебный секретарь (а равно помощник судьи) — сотрудник судейского корпуса, проверяющий явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебных заседаниях, обеспечивающий контроль за фиксированием хода судебного заседания техническими средствами, ведущий протокол судебного заседания и выполняющий иные поручения суда в ходе судебного заседания. Судебный секретарь оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного разбирательства, а также в подготовке проектов судебных решений. Судебный секретарь не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия. Функции судебного секретаря могут быть возложены на действующего судью.
с) Судейский корпус — совокупность органов суда и должностных лиц (судебных секретарей, старших судебных секретарей, главы судебного секретариата, судей), относящихся к Судебной власти;
т) Судебный акт — это любой официальный документ, вынесенный судебным органом в пределах его компетенции;
у) Судебный запрос — это разновидность судебного акта, принимаемого судом в целях удовлетворения ходатайств сторон об истребовании доказательств, а также по своему усмотрению для восполнения недостатка информации, необходимой суду для принятия решения по делу;
ф) Судебное постановление — это разновидность судебного акта, который принят судом в рамках рассмотрения дела, за исключением постановления о назначении или об освобождении от должности, постановления по вопросам судебных толкований и практики;
х) Судебный штраф — это мера ответственности, представляющая собой имущественную санкцию, применяемую судом к гражданам, должностным лицам, государственным или негосударственным организациям, которые не исполнили, либо исполнили ненадлежащим образом судебные акты, либо нарушили обязательства или запреты, предусмотренные действующим законодательством;
ц) Судопроизводство — это установленная Конституцией и настоящим Законом деятельность суда по рассмотрению и разрешению дел.
ч). Специальные судебные ордера — Ордера описанные исключительно в настоящем законе, специальные ордера могут быть не описаны в ином законе.
ш). Участие представителей в судебном заседании:
1) Участник судопроизводства вправе в соответствии с законодательством привлечь к участию в судебном заседании одного представителя.
2) Процесс и порядок привлечения представителя (защитника) устанавливается законодательством штата San-Andreas.
3) Адвокат по назначению (защитник) положен лицу за счёт Правительства в следующих случаях:
3.1) обвиняемому в уголовном судопроизводстве.
щ) Суды общей юрисдикции штата San-Andreas — это все судебные инстанции штата, осуществляющие правосудие по гражданским, уголовным, административным и иным делам на всей территории штата San-Andreas. К судам общей юрисдикции относятся федеральный, верховный, апелляционный и окружные суды.
Часть 2. Суд вправе проводить производство и привлечение к ответственности неприкосновенных лиц без приостановления, снятия либо лишения ранее указанного особого правового статуса.
Часть 3. Термины и понятия, используемые в разных отраслях права, которые по своей сути обозначают схожие правовые институты либо понятия, могут толковаться и применяться с учетом их взаимозаменяемости.
Часть 4. Определения указанные в настоящей статье могут различаться в отдельно взятых случаях, перечень не является полноценным.
Статья 2. Судебная власть
Часть 1. Судебная власть в штате San-Andreas осуществляется судами, образованными в порядке, установленном Конституцией штата San-Andreas и настоящим Законом.
Часть 2. Судебная власть осуществляется только судами в лице судей.
Часть 3. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, уголовного и иных форм судопроизводства, предусмотренных законом.
Часть 4. Судебная власть самостоятельна, она взаимодействует с законодательной и исполнительной властями.
Статья 3. Правовая основа судоустройства
Правовую основу судоустройства и статуса судей в штате San-Andreas составляют Конституция штата San-Andreas, настоящий Закон и иные законодательные акты.
Статья 4. Рекомендации поправок в законы или изменения законов.
Часть 1. Высшая юридическая сила настоящего Закона
Настоящий закон является высшим судебным законом штата San-Andreas, занимая особое положение в системе нормативных правовых актов. Он является прямым продолжением и развитием Конституции штата San-Andreas и применяется в рамках судебной власти с приоритетом перед иными законами и актами, регулирующими судебную деятельность за исключением Конституции.
Часть 2. Разрешение коллизий
В случае возникновения коллизий, противоречий или двусмысленностей между положениями настоящего Закона и иными нормативными правовыми актами штата San-Andreas, касающимися сферы судебной власти в целом — включая устройство судов, порядок судопроизводства, статус и полномочия судей, их гарантии, компетенцию судебных органов и иные аспекты их деятельности, — толкование осуществляется исключительно в пользу принципов законодательства и интересов государства, если иное не установлено непосредственно Конституцией штата San-Andreas.
Часть 3. Рекомендательное заключение Верховного Суда
Законопроект о внесении изменений, дополнений или об отмене положений Конституционного закона, Конституции подлежат обязательному направлению в Верховный Суд штата Сан-Андреас для рассмотрения и не могут быть приняты без рекомендательного заключения Верховного Суда.
Председатель Верховного Суда либо Верховный Суд в коллегиальном составе не менее 3 судей вправе направить в Сенат рекомендательное заключение о нецелесообразности принятия законопроекта исключительно при наличии в нём положений, создающих коллизии с иными нормативными правовыми актами, либо противоречащих Конституции штата Сан-Андреас, её принципам или духу.
Изменения Конституционных законов направляются в Верховный Суд на рассмотрение, а срок рассмотрения составляет до 48 часов.
Статья 5. Единство судебной системы штата San-Andreas
Часть 1. Единство судебной системы штата San-Andreas обеспечивается путем: установления судебной системы штата San-Andreas Конституцией штата San-Andreas и настоящим Законом; соблюдения всеми судами установленного законодательством порядка судопроизводства; признания обязательного исполнения на всей территории штата San-Andreas судебных постановлений, вступивших в законную силу; закрепления единства статуса судей; финансирования судов из бюджета штата.
Статья 6. Судебная система штата San-Andreas
Часть 1. Судебную систему штата San-Andreas составляют:
1. Федеральный суд штата San-Andreas - рассматривает исковые заявления в отношении Председателя Верховного суда штата.
2. Верховный суд штата San-Andreas — осуществляет производство по искам к высокопоставленным лицам штата, рассматривает конституционные жалобы, а также осуществляет кассационное и апелляционное производство в установленных законом случаях.
3. Апелляционный суд штата San-Andreas — рассматривает апелляционные или кассационные жалобы на решения, принятые окружными судами.
4. Окружной суд штата San-Andreas — рассматривает все иски, за исключением дел, отнесённых законом к исключительной подсудности Верховного суда.
Часть 2. Система судов штата San-Andreas строится на принципах территориальности и специализации. Образование чрезвычайных судов на территории штата запрещается. Каждый из перечисленных судов обладает статусом юридического лица.
Часть 3. Судьи вышестоящих судов вправе принимать на себя исполнение обязанностей судей нижестоящих инстанций по конкретным делам. При этом их статус и полномочия в рамках данного процесса приравниваются к статусу судей того суда, чье дело находится на рассмотрении
Статья 7. Задачи судов штата San-Andreas
Часть 1. Верховный суд штата San-Andreas выполняет функции конституционного суда и призван защищать конституционный строй штата, гарантированные Конституцией штата San-Andreas права и свободы человека и гражданина, обеспечивать верховенство Конституции и ее прямое действие на территории штата, соответствие нормативных правовых актов государственных органов положениям Конституции, утверждение конституционной законности в нормотворчестве и правоприменении, а также разрешение иных вопросов, предусмотренных Конституцией и законодательными актами штата San-Andreas.
Часть 2. Суды общей юрисдикции штата San-Andreas предназначены для защиты личных, социально-экономических и политических прав и свобод граждан, конституционного строя штата, государственных и общественных интересов, прав организаций и индивидуальных предпринимателей, а также для обеспечения правильного применения законодательства при осуществлении правосудия, содействия укреплению законности и предупреждению правонарушений на всей территории штата San-Andreas.
Статья 8. Законность при осуществлении правосудия
Часть 1. Суды осуществляют правосудие на основании Конституции штата San-Andreas и принятых в соответствии с ней иных нормативных правовых актов.
Часть 2. Если при рассмотрении конкретного дела у суда общей юрисдикции возникнут сомнения в конституционности нормативного правового акта, подлежащего применению, суд до вынесения судебного постановления ставит в установленном законом порядке перед Верховным судом штата San-Andreas вопрос о проверке конституционности данного нормативного правового акта.
Статья 9. Равенство граждан и организаций перед законом и судом. Состязательность и равенство сторон при осуществлении правосудия
Часть 1. Правосудие в штате San-Andreas осуществляется на основе равенства граждан, организаций перед законом и судом.
Часть 2. Правосудие осуществляется на основе состязательности и равенства сторон в процессе.
Статья 10. Право граждан и организаций на судебную защиту
Часть 1. Гражданам штата San-Andreas гарантируется право на судебную защиту от посягательств на жизнь и здоровье, честь и достоинство, личную свободу и имущество, иные права и свободы, предусмотренные Конституцией штата San-Andreas и иными актами законодательства, а также от незаконных решений и действий (бездействия) государственных органов, иных организаций, их должностных лиц, ущемляющих права и свободы. Иностранным гражданам и лицам без гражданства гарантируется право на судебную защиту наравне с гражданами штата San-Andreas, если иное не определено Конституцией штата San-Andreas, законами и международными договорами штата San-Andreas.
Часть 2. Организации, индивидуальные предприниматели имеют право на судебную защиту от посягательств на их права и законные интересы, гарантированные законодательством, а также от незаконных решений и действий (бездействия) государственных органов, иных организаций, их должностных лиц, ущемляющих права и законные интересы.
Статья 11. Гласность при осуществлении правосудия
Часть 1. Разбирательство дел во всех судах открытое.
Часть 2. Слушание дел в закрытом судебном заседании допускается лишь в случаях, установленных законом, с соблюдением всех правил судопроизводства.
Часть 3. Не допускаются разглашение сведений, относящихся к частной жизни гражданина, которые унижают его честь и достоинство либо могут причинить вред его правам, законным интересам или деловой репутации, а равно разглашение сведений, относящихся к деятельности организации, индивидуального предпринимателя, которые могут причинить вред их правам, законным интересам или деловой репутации, если иное не предусмотрено законодательством.
Статья 12. Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел
Часть 1. Дела в судах рассматриваются судьями единолично, а в предусмотренных законом случаях – коллегиально.
Часть 2. Рассмотрение дел осуществляется судьёй единолично или судом коллегиально. При коллегиальном рассмотрении дела судебная коллегия состоит из трёх судей. Председательствующим судьёй коллегии признается судья, принявший исковое заявление к производству, либо председательствующий судья соответствующей инстанции, если он считает дело особо важным и вправе взять его к рассмотрению, в том числе – дело, уже принятое к рассмотрению другим судьёй его инстанции. В окончательном акте суда по делу должно указываться мнение каждого судьи, если оно не сведено к общему мнению.
Часть 3. В случае, если судья не согласен с решением большинства коллегии, таковой указывает в отдельном мнении аргументированные причины своего несогласия
Статья 13. Обязательность судебных постановлений и требований судьи
Часть 1. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех государственных органов, иных организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории штата San-Andreas.
Часть 2. Заключения и решения Федерального Суда штата San-Andreas являются окончательными, обжалованию и опротестованию не подлежат.
Часть 3. Требования судьи, вытекающие из его полномочий и предъявленные в соответствии с законодательством, являются обязательными и подлежат исполнению в установленный срок всеми государственными органами, иными организациями, должностными лицами и гражданами. Информация, истребуемая судьей в связи с рассматриваемым делом, предоставляется на безвозмездной основе.
Часть 4. Неисполнение судебных постановлений, вступивших в законную силу, и требований судьи влечет за собой ответственность в соответствии с законодательными актами.
Статья 13.1 Преюдиция.
Часть 1. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
РАЗДЕЛ II. ПОРЯДОК ФОРМИРОВАНИЯ И КОМПЕТЕНЦИЯ СУДОВ
ГЛАВА 2. СТРУКТУРА СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ
Статья 14. Установление судоустройства
Часть 1. Судоустройство (система судов) штата устанавливается Конституцией и настоящим Законом.
Часть 2. Порядок и правила рассмотрения обращений подлежат обязательному опубликованию на официальном портале штата San-Andreas.
Часть 3. Председатель Верховного суда штата San-Andreas обладает полномочием единолично устанавливать порядок приема и обработки исковых заявлений, который является обязательным для исполнения всеми гражданами штата San-Andreas.
ГЛАВА 3. ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА San-Andreas
Статья 15. Верховный Суд штата San-Andreas
Верховный Суд штата San-Andreas возглавляет систему судов общей юрисдикции и является высшим судебным органом, который осуществляет правосудие посредством гражданского, уголовного и иных форм судопроизводства, предусмотренных законом, осуществляет надзор за судебной деятельностью судов общей юрисдикции, реализует иные полномочия в соответствии с законодательными актами.
Статья 16. Состав Верховного Суда штата San-Andreas
Часть 1. Верховный Суд штата San-Andreas состоит из 4 судей Верховного Суда штата San-Andreas, в том числе Председателя Верховного Суда штата San-Andreas. Итоговое количество Верховных Судей штата San-Andreas определяется Федеральным правительством.
Часть 2. Верховный Суд штата San-Andreas имеет кассационную инстанцию, которая рассматривает гражданские, административные и уголовные дела в кассационном порядке, если решения по этим делам были вынесены Верховным Судом штата San-Andreas как судом первой и(или) второй инстанции.
Часть 3. Количественный состав судей Верховного Суда штата San-Andreas устанавливается Федеральным правительством.
Статья 17. Порядок формирования Верховного Суда штата San-Andreas
Часть 1. Председатель Верховного Суда штата San-Andreas избираются на должность, контролируется и освобождаются от должности Федеральным правительством штата San-Andreas.
Часть 2. Судьи верховного суда назначаются на пожизненный срок в соответствии с действующим законом и могут быть освобождены по решению Председателя Верховного суда.
Статья 18. Компетенция Верховного Суда штата San-Andreas
Часть 1. Верховный суд является высшей судебной инстанцией штата, рассматривающей как суд первой инстанции категории дел следующей подсудности:
а) исковые заявления в отношении руководителей органов исполнительной власти в штате Сан-Андреас;
б) уголовные дела в отношении высокопоставленных лиц и судей всех категорий;
в) поданные обращения по признанию неконституционными законов и нормативно-правовых актов государственных органов, должностных лиц;
г) компетенция может дополняться актами Председателя Верховного суда.
Часть 2. Верховный суд осуществляет конституционное судопроизводство.
Часть 3. Верховный суд при наличии оснований, предусмотренных законом, осуществляет выдачу ордеров сотрудникам правоохранительных органов.
Часть 4. Верховный Суд штата Сан-Андреас рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики и дает органам государственной власти разъяснения по вопросам судебной, иной правоприменительной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства штата Сан-Андреас. Постановления Верховного Суда штата Сан-Андреас, принимаемые в рамках разъяснений по вопросам правоприменительной практики, обязательны для применения судами всех инстанций, государственными органами, должностными лицами, организациями и гражданами при применении соответствующих норм права. Разъяснения Верховного Суда штата Сан-Андреас имеют обратную силу в случаях, если они улучшают положение лица, привлекаемого к ответственности, либо иным образом смягчают правовой режим для граждан.
Часть 5. В качестве суда кассационной инстанции рассматривает кассационные жалобы на акты Апелляционного суда штата Сан-Андреас.
Часть 6. Верховный суд штата Сан-Андреас имеет право предписывать общие правила практики, процедуры, правила, регламентирующие требования к содержанию исковых заявлений, апелляционных жалоб и иных обращений, а также основания для оставления их без движения и для отказа в их принятии, устанавливать формы подачи исковых заявлений, жалоб.
Часть 7. Верховный суд назначает сотрудников правоохранительных органов судебными приставами на постоянной основе.
Часть 8. Верховный суд утверждает в связи с представлением уполномоченных органов заключение о наличии в действиях Губернатора штата Сан-Андреас, Генерального прокурора штата Сан-Андреас, Председателя Верховного Суда штата Сан-Андреас, директора Федерального расследовательского бюро штата Сан-Андреас, генерала Национальной Гвардии штата Сан-Андреас, шерифа департамента шерифа округа Блэйн, главного врача Экстренной медицинской службы штата Сан-Андреас, шефа департамента полиции Лос-Сантоса, спикера Сената штата Сан-Андреас, судей всех категорий признаков преступления для принятия окончательного решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц либо для принятия решения о привлечении их в качестве обвиняемых по уголовному делу, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Часть 9. Верховные судьи вправе принять к собственному производству исковое заявление Апелляционного суда. К такому производству применяются правила обжалования решений Апелляционного суда.
Часть 10. Верховные судьи вправе принять к собственному производству исковое заявление Окружного суда. К такому производству применяются правила обжалования решений Окружного суда.
Часть 11. Верховный Суд штата Сан-Андреас действует в следующем составе:
1) Ассамблея судебной системы штата Сан-Андреас;
2) Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда штата Сан-Андреас;
3) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда штата Сан-Андреас;
4) Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда штата Сан-Андреас;
5) Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда штата Сан-Андреас.
Статья 19. Председатель Верховного Суда штата San-Andreas
Часть 1. Председатель Верховного Суда штата San-Andreas избирается и освобождается от должности Федеральным судом. Председатель Верховного суда является судьей Верховного суда.
Часть 2. Председатель Верховного Суда штата San-Andreas:
1. является главой судейского корпуса, осуществляет контроль за работой судей Штата San-Andreas;
2. руководит деятельностью Верховного Суда штата San-Andreas и организует деятельность иных судов общей юрисдикции;
3. утверждает персональный состав экзаменационной комиссии по приему квалификационных экзаменов у кандидатов на должности судей судов общей юрисдикции и порядок подготовки и проведения квалификационных экзаменов;
4. руководит работой по изучению и обобщению судебной практики, анализу судебной статистики;
5. формирует судебные составы Верховного Суда штата San-Andreas для рассмотрения дел;
7. назначает судей в качестве председательствующих в судебных заседаниях, распределяет иные обязанности между судьями;
8. вправе председательствовать в заседаниях судебных коллегий Верховного Суда штата San-Andreas
9. вправе истребовать из нижестоящих судов судебные дела для изучения и обобщения судебной практики, для принятия их к своему производству.
10. руководит работой с кадрами в судах общей юрисдикции;
11. имеет право в любое время освободить любого судью от занимаемой должности;
12. может быть заявлен в качестве эксперта-консультанта на судебный процесс;
13. вносит Губернатору штата San-Andreas, в Сенат штата San-Andreas и другие государственные органы предложения о совершенствовании законодательства, а также об устранении нарушений законодательства;
14. представляет Верховный суд штата San-Andreas, а также весь судебный корпус.
15. ведет личный прием, организует работу Верховного Суда штата San-Andreas по личному приему и рассмотрению обращений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и юридических лиц;
16. уполномочен выпускать постановления о трактовании нормативно-правовых актов, в которых имеет право дать разъяснение правильного применения законодательства штата San-Andreas.
17. Председатель Верховного Суда вправе устанавливать регламент посещения зала суда, регламент работы судебной системы, вводить устав и изменять порядок работы с заявлениями и жалобами, кодекс судейской этики. Председатель верховного суда вправе устанавливать формы и требования к подаче исковых заявлений, ходатайств, отводов и иных процессуальных документов. Ранее указанные формы и требования имеют силу закона и могут являться основанием для принятия судом соответствующих решений.
18. Председатель Верховного суда имеет право расформировывать составы судов общей юрисдикции за исключением федерального суда.
19. Председатель верховного суда имеет право делегировать любое из своих полномочий верховным судьям.
20. Председатель верховного суда для очищения судебной практики имеет право отменить любые разъяснения, толкования, прецеденты данные судами штата.
Часть 3. Председатель Верховного Суда штата San-Andreas издает приказы по вопросам, относящимся к его компетенции, не связанным с судопроизводством.
Статья 20. Старший судья Верховного Суда штата Сан-Андреас
Часть 1. Старший судья Верховного Суда штата Сан-Андреас назначается на должность Председателем Верховного суда штата Сан-Андреас.
Часть 2. Старший судья Верховного Суда штата Сан-Андреас:
- осуществляет и имеет полномочия Председателя Верховного Суда штата Сан-Андреас в его отсутствие, в случае невозможности исполнения им своих обязанностей или по его поручению;
- вправе председательствовать в заседаниях судебных коллегий Верховного Суда штата Сан-Андреас;
- курирует работу по организационному и материально-техническому обеспечению деятельности Верховного Суда штата Сан-Андреас и нижестоящих судов;
- организует работу структурных подразделений аппарата Верховного Суда штата Сан-Андреас в соответствии с распределением обязанностей;
- ведет личный прием, осуществляет контроль за организацией работы по личному приему и рассмотрению обращений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и юридических лиц в нижестоящих судах;
- организует работу по формированию резерва кадров в судах общей юрисдикции и повышению квалификации судей и работников аппаратов судов общей юрисдикции;
- вправе назначать судей по итогам квалификационного экзамена и освобождать судей от должности на своё усмотрение;
- осуществляет иные полномочия в соответствии с законодательными актами.
Часть 3. Старший судья Верховного Суда штата Сан-Андреас издает приказы по вопросам, относящимся к его компетенции, не связанным с судопроизводством.
Статья 21. Ассамблея судебной системы штата Сан-Андреас
Часть 1. Ассамблея судебной системы штата Сан-Андреас действует в составе Председателя Верховного Суда штата Сан-Андреас, Старшего судьи Верховного Суда штата Сан-Андреас. Каждый судья, избранный на свою должность в соответствии с положениями Конституции штата Сан-Андреас и настоящего Конституционного Закона, является действующим членом Ассамблеи судебной системы штата Сан-Андреас вплоть до оставления своих полномочий судьи.
Часть 2.Ассамблея судебной системы штата Сан-Андреас обеспечивает правильное и единообразное применение законов судами и дает разъяснения и толкования норм права путем принятия постановлений.
Часть 3. Состав Ассамблеи
В состав Ассамблеи с правом решающего голоса входят:
Председатель Верховного суда;
Старший судья Верховного суда;
Секретарь Ассамблеи;
Иные судьи и лица избранные членами Ассамблеи с правом решающего голоса.
Часть 4.Ассамблея судебной системы штата Сан-Андреас:
1) рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики и дает судам разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства штата Сан-Андреас;
2) решает вопросы, связанные с осуществлением в соответствии с Конституцией штата Сан-Андреас принадлежащего Верховному Суду штата Сан-Андреас права законодательной инициативы;
3) избирает по представлению Председателя Верховного Суда штата Сан-Андреас секретаря Ассамблеи судебной системы штата Сан-Андреас из числа членов Ассамблеи судебной системы штата Сан-Андреас на бессрочной основе;
4) заслушивает сообщения о работе членов Ассамблеи судебной системы штата Сан-Андреас;
5) утверждает Регламент Ассамблеи судебной системы штата Сан-Андреас;
6) рассматривает заявления кандидатов на должности присяжных заседателей, главы судебного секретариата штата Сан-Андреас, судебного секретаря, помощника судьи, судьи Окружного Суда штата Сан-Андреас, заместителя Председателя Окружного Суда штата Сан-Андреас, Председателя Окружного Суда штата Сан-Андреас, судьи Апелляционного Суда штата Сан-Андреас, заместителя Председателя Апелляционного Суда штата Сан-Андреас, Председателя Апелляционного Суда штата Сан-Андреас, судьи Верховного Суда штата Сан-Андреас и представляет председателю соответствующего суда и (или) Председателю Верховного Суда штата Сан-Андреас свои заключения;
7) назначает кандидатов на пост присяжных заседателей всех составов присяжных заседателей Окружного Суда штата Сан-Андреас включая председателей составов присяжных заседателей;
8) Утратила силу.
9) приостанавливает, возобновляет либо прекращает полномочия судей (за исключением прекращения полномочий судей, достигших предельного возраста пребывания в должности судьи), а также приостанавливает, возобновляет либо прекращает отставку присяжных заседателей, главы судебного секретариата штата Сан-Андреас, судебного секретаря, судьи Окружного Суда штата Сан-Андреас, заместителя Председателя Окружного Суда штата Сан-Андреас, Председателя Окружного Суда штата Сан-Андреас, судьи Апелляционного Суда штата Сан-Андреас, заместителя Председателя Апелляционного Суда штата Сан-Андреас, Председателя Апелляционного Суда штата Сан-Андреас, судьи Верховного Суда штата Сан-Андреас;
10) осуществляет квалификационную аттестацию судей, по итогам которой присваивает квалификационный класс судьи;
11) утверждает и ведет Единый государственный реестр судей штата Сан-Андреас;
12) принимает решения о представлении граждан к награждению государственными наградами штата Сан-Андреас и присвоении им почетных званий штата Сан-Андреас, связанных с отправлением правосудия;
13) по представлению прокурора дает заключение о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении действующего судьи.
14) утверждает перечень почетных званий и наград штата Сан-Андреас, связанных с отправлением правосудия;
15) осуществляет иные полномочия в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас и регламентом Ассамблеи.
Часть 5.Секретарь Ассамблеи — член Ассамблеи судебной системы штата Сан-Андреас, избирающийся на свою должность путем проведения голосования на заседании Ассамблеи. В случае отсутствия Председателя Верховного Суда штата Сан-Андреас, секретарь Ассамблеи исполняет все его обязанности и полномочия, связанные с Ассамблеей.
Часть 7.Регламент Ассамблеи судебной системы штата Сан-Андреас утверждается Председателем Верховного Суда штата Сан-Андреас и имеет силу внутреннего нормативного акта государственного органа.
Часть 8.Постановления Ассамблеи Верховного суда
а) Постановление Ассамблеи Верховного суда является официальным актом толкования, разъяснения, применения права, принимаемым по результатам рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции Ассамблеи.
б) Постановления Ассамблеи имеют силу источника права и приравниваются к судебным прецедентам.
в) Разъяснения, содержащиеся в постановлениях Ассамблеи, обязательны для применения на всей территории штата Сан-Андреас судами, государственными органами, должностными лицами, организациями и гражданами при применении соответствующих норм права.
г) Постановление Ассамблеи подписывается Председателем верховного суда и секретарём, в исключительных случаях подписание может осуществляться всеми членами которые принимали участие при голосовании. В случае если Председатель Верховного суда по тем или иным причинам не мог учавствовать в заседании Ассамблеи и в следствие не мог подписать постановление то такое постановление подписывается секретарём Ассамблеи.
д) Постановление Ассамблеи вступает в законную силу с момента его официальной публикации на портале штата Сан-Андреас.
е) Разъяснения Ассамблеи имеют обратную силу в случаях, если они улучшают положение лица, привлекаемого к ответственности, либо иным образом смягчают правовой режим для граждан. В таких случаях положения постановления распространяются на длящиеся правоотношения и на деяния, совершенные до его принятия, по которым не было вынесено окончательное судебное решение.
Часть 9. Заседание Ассамблеи является закрытым. Акты, издаваемые Ассамблеей, являются открытыми и каждый гражданин имеет открытый доступ к их ознакомлению.
Часть 10. Ассамблея судебной системы штата Сан-Андреас является коллегиальным органом всех судов штата Сан-Андреас и приравнивается по значимости и правовому положению к суду.
Часть 11. Утратила силу
Статья 22. Утратила силу.
Статья 23. Кассационная инстанция Верховного Суда штата Сан-Андреас
Часть 1. Верховный Суд штата Сан-Андреас осуществляет кассационное производство по гражданским, административным и уголовным делам, если решения по данным делам были вынесены Верховным Судом штата Сан-Андреас как судом первой, второй или третьей инстанции.
Статья 24. Полномочия Верховного суда при осуществлении конституционного контроля
Часть 1. Верховный суд при осуществлении конституционного контроля вправе:
а) приостанавливать или отменить действие неконституционных нормативно-правовых актов или отменять их;
б) разрешать вопрос о соответствии Конституции штата Сан-Андреас нормативно-правовых актов;
в) давать толкование Конституции штата Сан-Андреас и иным законам штата Сан-Андреас;
г) обязать правотворческий орган, издавший нормативно-правовой акт, в определенный срок устранить несоответствие вышестоящему нормативно-правовому акту.
д) отменить действие судебного акта несущего толкование нормы права, запрещающего или отменяющего действия закона.
е) отменить действие акта не соответствующего духу или букве Конституции, либо препятствующего правосудию, аннулируется в полном объеме или в части.
ГЛАВА 4. АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА San-Andreas
Статья 25. Апелляционный суд штата San-Andreas
Часть 1. Апелляционный Суд штата San-Andreas является судом апелляционной инстанции, рассматривающим апелляционные жалобы на постановления Окружного Суда штата San-Andreas.
Часть 2. Апелляционные жалобы в Апелляционный Суд штата San-Andreas рассматриваются единолично либо коллегиально судьями Апелляционного Суда штата San-Andreas.
Часть 3. Апелляционный Суд штата San-Andreas вправе требовать выполнения любых законных действий, необходимых при рассмотрении дела. Апелляционный Суд штата San-Andreas при рассмотрении дел вправе давать казуальное толкование нормам права.
Статья 26. Состав Апелляционного Суда штата San-Andreas
Апелляционный Суд штата San-Andreas состоит из судей Апелляционного Суда штата San-Andreas, в том числе Председателя Апелляционного Суда и его заместителей.
Статья 27. Председатель Апелляционного суда
Часть 1. Председатель Апелляционного суда назначается и освобождается от должности Председателем Верховного суда. Председатель Апелляционного суда является судьей Апелляционного суда.
Часть 2. Председатель Апелляционного суда:
1. руководит деятельностью Апелляционного суда;
2. назначает и освобождает от должности Апелляционных судей по согласованию с Председателем Верховного суда;
3. вправе председательствовать в судебных заседаниях;
4. назначает судей в качестве председательствующих в судебных заседаниях;
5. распределяет обязанности между судьями;
6. издает приказы по вопросам, относящимся к его компетенции, не связанным с судопроизводством;
7. представляет Апелляционный суд в отношениях с государственными органами, иными организациями;
8. осуществляет иные полномочия в соответствии с законодательными актами.
ГЛАВА 5. ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА San-Andreas
Статья 28. Окружной суд штата San-Andreas
Часть 1. Окружной суд штата San-Andreas действует в качестве суда первой инстанции, рассматривающего уголовные, административные и гражданские дела, за исключением дел, отнесённых к исключительной компетенции Верховного суда штата San-Andreas.
Часть 2. Первая инстанция осуществляет свою деятельность под руководством Председателя Окружного суда в соответствии с настоящим Законом. Вышестоящий контроль и надзор осуществляются: Председателем Верховного суда штата San-Andreas.
Статья 29. Состав окружного суда штата San-Andreas
Окружной Суд штата San-Andreas состоит из судей Окружного Суда штата San-Andreas, в том числе Председателя Окружной Суда, судьи Окружного суда штата San-Andreas.
Статья 30. Компетенция окружного суда штата San-Andreas
Часть 1. Окружной суд:
1. рассматривает в пределах своей компетенции в качестве суда первой инстанции и по вновь открывшимся обстоятельствам гражданские дела, административные, а также в качестве суда первой инстанции уголовные дела;
2. изучает и обобщает судебную практику, ведет судебную статистику;
3. осуществляет иные полномочия в соответствии с законодательными актами.
Статья 31. Председатель Окружного Суда штата San-Andreas
Часть 1. Председатель Окружного суда назначается и освобождается от должности Председателем Верховного суда. Председатель Окружного суда является судьей Окружного суда.
Часть 2. Председатель окружного суда:
1. руководят деятельностью Окружного суда;
2. председательствовать в судебных заседаниях;
3. назначают судей в качестве председательствующих в судебных заседаниях;
4. распределяют обязанности между судьями;
5. руководят работой Окружного суда, назначает и освобождает от должности Окружных судей по согласованию с Председателем Верховного суда;
6. издают приказы по вопросам, относящимся к их компетенции, не связанным с судопроизводством;
7. представляют соответствующий суд в отношениях с государственными органами, иными организациями;
8. осуществляют иные полномочия в соответствии с законодательными актами.
РАЗДЕЛ III. СТАТУС СУДЬИ
ГЛАВА 6. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СТАТУСЕ СУДЬИ
Статья 32. Статус судьи
Часть 1. Все судьи штата обладают единым статусом и различаются между собой только полномочиями и компетенцией, за исключением отдельных положений, предусмотренных Конституцией и настоящим Законом.
Часть 2. Все судьи обладают статусом неприкосновенности. Задержание, арест, личный обыск судьи, а также обыск его транспортного средства допускаются только в случаях, когда незаконные действия судьи несут непосредственную угрозу жизни окружающим людям, либо на основании постановления суда.
Часть 3. Судьи не могут быть отстранены от исполнения обязанностей следователем или прокурором.
Часть 4. Судья не может быть привлечен к уголовной ответственности во внесудебном порядке.
Статья 33. Независимость судьи
Часть 1. Судья при осуществлении правосудия независим и подчиняется только закону.
Часть 2. Независимость судьи обеспечивается установленными законодательными актами порядком их назначения (избрания, утверждения), приостановления и прекращения полномочий, неприкосновенностью, процедурой рассмотрения дел и вопросов, тайной совещания при вынесении судебных постановлений и запрещением требовать ее разглашения, ответственностью за неуважение к суду или вмешательство в его деятельность, иными гарантиями, соответствующими статусу судьи, а также созданием надлежащих организационно-технических условий для деятельности судов.
Часть 3. Воздействие в какой-либо форме на судью с целью воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению конкретного дела или добиться вынесения незаконного судебного постановления влечет за собой ответственность, установленную законодательными актами.
Часть 4. Средства массовой информации не вправе предрешать в своих сообщениях результаты судебного разбирательства по конкретному делу или иным образом воздействовать на судью.
Статья 34. Несменяемость судьи
Часть 1. Председатель Верховного суда несменяем. Он не может быть назначен (избран) на другую должность или в другой суд без его согласия.
Часть 2. Основанием для освобождения от занимаемой должности Председателя Верховного суда является решение Федерального суда.
Часть 3. Председатель Верховного суда назначается и освобождается от должности Федеральным правительством.
Часть 4. Судья может быть уволен с занимаемой должности в случае потери доверия без дополнительных условий.
Часть 5. Судья прекращает свои полномочия как судья в случае ухода в отставку, смерти или освобождения от занимаемой должности.
Часть 6. Все судьи как работники вступают в трудовые отношения со штатом Сан-Андреас, от имени которого в качестве работодателя действует Председатель Верховного суда.
Статья 35. Неприкосновенность судьи
Часть 1. Судья является неприкосновенным в течение срока своих полномочий.
Часть 2. Неприкосновенность судьи распространяется на его жилище, служебное помещение, транспорт и средства связи, корреспонденцию, имущество и используемые им документы.
Часть 3. Судья не может быть привлечены к какой-либо ответственности за высказанное им при осуществлении правосудия суждение и (или) принятое решение, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена их вина в совершении преступления против интересов службы либо вина судьи в вынесении заведомо неправосудного судебного постановления.
Часть 4. В случае дачи в установленном процессуальном порядке согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи, привлечение его в качестве подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу, возбужденному в отношении других лиц либо по факту совершенного преступления, а также на его задержание или применение к нему иных мер процессуального принуждения, связанных с лишением личной свободы, одновременно принимается решение о приостановлении полномочий судьи от исполнения обязанностей по конкретному делу и уголовное дело в отношении такого судьи будет рассмотрено в верховном суде.
Часть 5. Все судьи обладают статусом неприкосновенности. Задержание, арест, личный обыск судьи, а также обыск его транспортного средства допускаются только в случаях, когда незаконные действия судьи несут непосредственную угрозу жизни окружающим людям, либо на основании постановления суда.
Часть 6. Для возбуждения уголовного дела в отношении судьи необходимо разрешение в виде постановления, которое издает Верховный суд штата Сан-Андреас.
Примечание: для получения такого разрешения необходимо составить представление и отправить его в канцелярию верховного суда.
Статья 36. Деятельность, несовместимая с должностью судьи
Судья не может занимать какую-либо иную государственную должность, в том числе политическую, не может быть избран или избираться на пост Губернатора штата San-Andreas, а также входить в состав выборных и иных органов государственной власти или членствовать в политических партиях.
Статья 37. Права и обязанности судей
Часть 1. Судьи имеют полномочия, необходимые для осуществления правосудия, обладают правами и исполняют обязанности, предусмотренные настоящим Законом и иными законодательными актами.
Часть 2. Для осуществления правосудия судья имеет право:
а) Судья вправе требовать от государственных органов, иных организаций, должностных лиц и граждан исполнения судебных актов, а также совершения любых действий, необходимых для осуществления возложенных на судью обязанностей и обеспечения правосудия. Требования и распоряжения судьи, связанные с исполнением судебных актов и осуществлением правосудия, обязательны для всех без исключения государственных органов, общественных объединений, должностных лиц, юридических и физических лиц и подлежат безвозмездному исполнению в установленные сроки. Неисполнение требований судьи влечёт ответственность, предусмотренную законодательством.
б) запрашивать информацию у государственных органов, иных организаций, должностных лиц и иных граждан;
В) запрашивать и получать в установленном порядке на безвозмездной основе сведения из информационных ресурсов (систем) государственных органов и иных организаций и иметь доступ, в том числе удаленный, к таким информационным ресурсам (системам), содержащим персональные данные, запрашивать и получать в установленном порядке на безвозмездной основе от государственных органов и иных организаций сведения из информационных ресурсов (систем), содержащих персональные данные, по запросу судьи.
г) Судья не должен высказывать мнение по существу дел, находящихся в их производстве, а также передавать дела кому бы то ни было для ознакомления иначе как в порядке и случаях, установленных законодательными актами.
д) При осуществлении правосудия судьи должны неукоснительно соблюдать Конституцию штата San-Andreas, законы и иные законодательные акты, внутренние акты установленные Председателем Верховного суда, обеспечивать защиту прав и свобод граждан, охраняемых законодательством интересов государства и организаций, индивидуальных предпринимателей, высокую культуру судебной деятельности, быть справедливыми и беспристрастными.
Статья 38. служебное удостоверение судьи, резерв кадров судей
Часть 1. Судьям выдаются служебные удостоверения. Никто не вправе требовать от судьи иных документов, кроме служебного удостоверения - документ подтверждающий его статус и полномочия.
Часть 2. Порядок формирования и организации работы с резервом кадров на должности судебного корпуса устанавливается Председателем Верховного суда
ГЛАВА 7. КАНДИДАТЫ НА ДОЛЖНОСТЬ СУДЬИ, ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ.
Статья 39. Требования к кандидату на должность судьи суда общей юрисдикции
Часть 1. Кандидатом на должность судьи суда общей юрисдикции может быть гражданин штата San-Andreas, достигший 20-летнего возраста, имеющий высшее юридическое образование с присвоением квалификации «Юрист», не совершивший порочащих его поступков, сдавший квалификационный экзамен на должность судьи. Возможны исключения по решению Председателя Верховного суда.
Часть 2. На должность судьи суда общей юрисдикции не может быть назначено (избрано):
1. лицо, в отношении которого имеется вступивший в законную силу обвинительный приговор суда;
2. лицо, не способное по состоянию здоровья исполнять обязанности судьи, что подтверждается медицинским заключением;
3. лицо, признанное ограниченно дееспособным или недееспособным решением суда, вступившим в законную силу.
Возможны исключения по решению Председателя Верховного суда.
ГЛАВА 8. НАЗНАЧЕНИЕ И ОСВОБОЖДЕНИЕ СУДЕЙ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ. К КВАЛИФИКАЦИОННЫЙ ЭКЗАМЕН НА ДОЛЖНОСТЬ СУДЬИ СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Статья 40. Порядок наделения полномочиями судей
Часть 1. Председатель Верховного суда назначается на должность Федеральным судом.
Часть 2. Все судьи назначаются на должность и освобождаются от нее Председателем Верховного суда.
Часть 3. Судьи Апелляционного и Окружного судов назначаются и освобождаются от должности Верховными судьями.
Часть 4. Апелляционные судьи назначаются на и освобождаются от должности Председателем Апелляционного суда.
Часть 5. Окружные судьи назначаются и освобождаются от должности Председателем Окружного суда.
Часть 6. Полномочия судей Верховного, Апелляционного, Окружного судов не ограничены определенным сроком.
Часть 7. Срок полномочий отдельных судей может быть определен приказом, которым судья назначен на должность.
Часть 9. Председатель Верховного суда, Верховные судьи в праве на своё усмотрение освобождать судей общей юрисдикции от должностей. (Примечание: Данная норма не подпадает под нормы увольнения и освобождения от должности прописанных в трудовом кодексе.)
Часть 10. Судьи Окружного суда и Апелляционного суда могут быть освобождены от должности в связи с нарушением кодекса судейской этики.
РАЗДЕЛ IV. СУДОПРОИЗВОДСТВО
ГЛАВА 9. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЕ О СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Статья 41. Принятие, отказ в принятии, оставление без движения и прекращение дел в судах
Часть 1. Решение о принятии к производству либо об отказе по поданному исковому заявлению, представлению, жалобе, уголовному делу, административному делу, делу об административном правонарушении или гражданскому делу должно быть принято судом в течение 48 часов с момента подачи соответствующего документа в суд.
Часть 2. Все обращения к суду должны соответствовать установленным правилам подачи и утвержденному шаблону. В случае поступления заявлений или представлений, оформленных с нарушением форм или правил подачи, суд вправе принять одно из следующих решений: принять заявление/представление к рассмотрению, отказать в его принятии, вернуть заявителю/заявителю‑истцу, либо оставить заявление/представление без движения до устранения выявленных нарушений.
Часть 3. Основания для отказа, оставления без движения или прекращения судопроизводства включают, но не ограничиваются, следующими положениями:
(а) Суд имеет право закрыть принятое исковое заявление или представление, если сотрудником прокуратуры не было выявлено нарушений.
(б) Суд имеет право отказать в принятии заявления или представления, если отсутствуют законные доказательства, а также отсутствует ходатайство об их истребовании.
(в) Суд имеет право отклонить заявление или представление в случае нарушения формы или правил подачи заявления/представления или апелляции, а также в случае редактирования заявлений, представлений и актов без предварительных или пояснительных ходатайств.
(г) Суд имеет право отклонить заявление или представление, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, либо определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца/заявителя от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
(д) Суд имеет право вернуть заявление или представление, если доказательства, включая, но не ограничиваясь, видео-, фото- и аудиоматериалами, имеют повреждения, были подвержены редактированию или иным изменениям.
(е) В случае, если судья считает обвинение недостаточным, нецелесообразным или не усматривает в описательной части заявления/представления признаков правонарушения, либо имеются иные основания, основанные на принципах законности и соблюдении законодательства штата San Andreas, он выносит определение об отказе в начале судебного производства по делу; по усмотрению судьи определение может быть дополнено его позицией относительно заявленных обвинений или требований.
(ж) В случае, если заявитель/истец не представил доказательства причастности обвиняемого лица к выдвинутым обвинениям, судья имеет право отклонить исковое заявление или представление.
(з) Суд имеет право оставить заявление или представление без движения, если отсутствуют видеодоказательства, но при наличии ходатайства об их истребовании продолжает судопроизводство после истребования.
(и) Суд имеет право оставить заявление или представление без движения, если при истребовании доказательств по делу выносится определение об истребовании доказательств в том же деле, в котором рассматривается заявление/представление, с указанием лиц, привлеченных к истребованию доказательств.
(й) Суд имеет право оставить заявление или представление без движения до заключения мирового соглашения либо до подтверждения отказа от заключения мирового соглашения одной из сторон, если от одной из сторон заявлено такое ходатайство.
(к) Судья, в случае заявления от одной из сторон о заключении мирового соглашения, выносит постановление, устанавливающее предельный срок для представления текста мирового соглашения в суд; при неисполнении срока рассмотрение возобновляется по первоначальному заявлению/представлению.
(л) Суд имеет право оставить заявление или представление без движения, установив, что оно подано без соблюдения требований к форме и содержанию; в определении указываются основания и срок для устранения нарушений, по истечении которого заявление/представление подлежит возвращению, отклонению или будет принято к рассмотрению.
(м) В случае, если заявитель/истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления/представления без движения, заявление/представление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
(н) Суд вправе прекратить производство по делу при отсутствии установленных прокурором признаков правонарушения.
(о) Суд вправе отклонить заявление или представление при нарушении формы или порядка подачи либо при внесении изменений без пояснений или соответствующих ходатайств.
(п) Суд вправе отклонить или вернуть заявление/представление при повреждении доказательств или признаках их редактирования, ставящих под сомнение достоверность материалов.
(р) Суд вправе отказать при необоснованности, несоразмерности или отсутствии признаков правонарушения; по усмотрению судьи возможно мотивированное изложение позиции относительно заявленных обвинений или требований.
(с) Отказ при отсутствии убедительных доказательств причастности ответчика/обвиняемого к предъявленным требованиям или обвинениям.
(т) Суд имеет право отказать в принятии искового заявления или представления, а также оставить его без движения, если истец/заявитель не оплатил установленную судебную пошлину.
(у) Суд вправе отказать в принятии искового заявления или представления в случае, если истец/заявитель не сможет доказать обоснованность предъявляемых требований.
(ф) Суд вправе прекратить судопроизводство, если посчитает, что истец/заявитель злонамеренно осуществляет судебное преследование; в случае признания злонамеренности суд обязан изложить своё мнение и обоснования в судебном акте.
(х) Судья вправе отклонить или оставить исковое заявление или представление без движения в случаях нарушения правил подачи исковых заявлений/представлений, установленных Председателем Верховного суда.
(ц) Суд вправе отказать в принятии искового заявления если имеются требования/прошения к суду о привлечении в гражданском/административном судопроизводстве ответчика или иных лиц к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности.
(ч) Имеются и иные основания для отказа в принятии искового заявления или представления, предусмотренные положениями настоящего Закона, определяющими особенности производства по категориям дел.
(ш) Суд вправе отказать в принятии искового заявления, представления, апелляционной или кассационной жалобы к производству, если: исковое заявление, представление, жалоба подана с нарушением установленных правил и (или) формы подачи; жалоба подана по истечении 48 часов с момента вынесения обжалуемого судебного frnf при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока; отсутствуют документы, подтверждающие оплату судебной пошлины при необходимости её уплаты; нарушена подсудность при подаче искового заявления, представления, апелляционной или кассационной жалобы/
Часть 4. Перечень, указанный в части 3 настоящей статьи, не является исчерпывающим и может дополняться законами, а также нормативно‑правовыми актами Председателя Верховного суда.
Статья 42. Апелляция и кассация
Часть 1. На любое решение Окружного суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд.
Часть 2. На любое решение Апелляционного суда может быть подана кассация в Верховный суд.
Часть 3. Апелляции и кассация принимаются в течение 48 часов, исключительно по завершении соответствующего судопроизводства или вынесения решения.
Часть 4. Судебные акты верховных судей обжалуются путём подачи кассационной жалобы Старшему судье Верховного суда.
Примечание: Председатель Верховного суда имеет право принять кассационную жалобу на акт судьи верховного суда.
Часть 4.1. Судебные акты Старшего судьи Верховного суда обжалуются путём подачи кассационной жалобы Председателю Верховного суда.
Часть 5. Судебные акты Председателя верховного суда обжалуются в федеральном суде.
Часть 6. Судебные акты верховного суда не обжалуются в апелляционном порядке.
Часть 7. Судебные акты могут быть обжалованы только в течении 48 часов. (Исключение: Суд имеет право принять на своё усмотрение кассацию или апелляцию поданную после 48 часов с момента вынесения акта. Порядок восстановления пропущенного срока — статья 79 настоящего Закона.)
Часть 8. По итогам рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы по любому делу суд апелляционной или кассационной инстанции выносит постановление.
Статья 43. Право на подачу апелляции и кассации
Часть 1. Право на подачу апелляционной и кассационной жалобы имеют:
1. Подозреваемый, обвиняемый, ответчик, осужденный, его законный представитель - в отношении его интересов.
2. Государственный обвинитель в уголовном судопроизводстве.
3. Потерпевший, его законный представитель - в пределах заявленных требований в суде первой инстанции.
4. Истец или законный представитель - в отношении решения.
Часть 2. Обжалование судебных актов осуществляется исключительно путем подачи жалобы. Представления не предусмотрены.
Часть 3. До вынесения итогового судебного решения апелляционному и кассационному обжалованию подлежат частные определения и определения о возвращении уголовного дела прокурору, о привлечении к административному делу государственного обвинителя, постановления о прекращении производства по делу, о наложении судебного штрафа.
Часть 4. Определения и постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и иные судебные акты, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются одновременно с обжалованием итогового судебного постановления по делу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Статья 44. Порядок принятия к судопроизводству искового заявления судом вышестоящей инстанции.
Часть. 1 Верховный суд может принять к своему производству любое исковое заявление, жалобу, уголовное дело или административное дело, дело об административном правонарушении, гражданское дело, переданное в Окружной суд и (или) Апелляционный суд.
Статья 45 Обязанность предоставления информации и материалов
Часть 1. Государственные органы, граждане штата, правоохранительные структуры и их должностные лица обязаны представить суду любую запрошенную информацию, документы, фото-, видео- или иные материалы, относящиеся к делу, в течение срока. (Примечание: В случае, если представление материалов требует больше чем установленный Законом срок, то у представителя структуры у которой запрашивается материалы, после уведомления о таком, Суд обязан предоставить не больше чем 48 часов с момента получения обоснованного уведомления о продлении срока.)
Часть 2. Запрос суда направляется через официальные каналы связи или иным способом, установленным Председателем Верховного Суда.
Часть 3. При объективной невозможности представления материалов, например, из-за их утраты или уничтожения, государственный орган обязан уведомить суд в течение 12 часов, представив доказательства и пояснения. Суд вправе оценить обоснованность такого уведомления и применить меры по своему усмотрению.
Часть 4. Суд может истребовать материалы не только по ходатайству сторон, но и по собственной инициативе, чтобы обеспечить всестороннее и объективное рассмотрение дела.
Статья 46 Извещение о судебных актах
Часть 1. В целях надлежащего извещения о начале судебного производства сотрудники судебного корпуса, судебные приставы уведомляют участников судебного производства посредством:
а) СМС-сообщений;
б) телефонных звонков;
в) устных уведомлений;
г) уведомлений через руководство организации;
д) специальных каналов связи;
е) почтового уведомления;
ж) иными способами и средствами связи.
Часть 2. Надлежащим извещением о принятии к судопроизводству, назначении судебного заседания, либо об иных судебных актах является уведомление через специализированные каналы государственной связи.
Часть 3. Лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Статья 47. Открытый суд
Часть 1. Открытый суд - это судебное заседание, на которое имеют право присутствовать все заинтересованные лица, поддерживающие порядок и не нарушающие процесс проведения суда.
Часть 2. Присутствие на судебном заседании после его начала возможно лишь с разрешения суда.
Статья 48. Закрытый суд
Часть 1. Закрытый суд - это судебное заседание, которое проводится без присутствия общественности и предполагает ограниченный доступ к информации о процессе и решениях, принятых в ходе этого заседания.
Часть 2. Присутствие на закрытом судебном заседании возможно лишь по решению суда.
Часть 3. Решение об объявлении закрытого суда может быть принято при назначении судебного заседания, либо непосредственно в ходе судебного заседания.
Часть 4. Закрытый суд может объявляться только по делам, содержащим сведения, разглашение которых может нанести ущерб национальной безопасности, в отношении засекреченных сотрудников государственных органов, а также в случае, если установлено массовое нарушение порядка в судебном заседании.
Статья 49. Объединение судопроизводств и судебных дел
Часть 1. Суд вправе по собственной инициативе либо по ходатайству стороны объединить любые судопроизводства если такое объединение способствует процессуальной экономии, всестороннему и своевременному рассмотрению дела, достижению правосудия и не нарушает права участников процесса.
Часть 2. Суд вправе по собственной инициативе либо по ходатайству стороны объединить любое судебное дело если такое объединение способствует процессуальной экономии, всестороннему и своевременному рассмотрению дел, достижению правосудия и не нарушает права участников процесса.
Статья 50. Особенности гражданского и административного судопроизводств
Часть 1. В случае, если при рассмотрении дела в рамках гражданского или административного судопроизводства судом выявлены признаки совершенного преступления по факту поданного искового заявления или жалобы, суд, при вынесении окончательного решения по делу, может передать материалы в Офис Генерального прокурора штата San-Andreas для проведения оперативно-розыскных мероприятий, расследования и последующей передачи уголовного дела в суд при предъявлении обвинения. (Исключение: статья 41 настоящего закона.)
Часть 2. Исковые заявления против сотрудников офиса генерального прокурора, высших должностных лиц правительства, глав министерств, считаются поданными против штата или соответствующего органа.
Часть 3. В случае подачи искового заявления против штата San-Andreas представление интересов штата в суде осуществляется Генеральным Прокурором. Генеральный Прокурор вправе также осуществлять защиту интересов должностного лица, против которого подано исковое заявление, при наличии согласия данного лица. В случае отсутствия согласия должностного лица на совместную защиту его интересов с интересами штата, указанные лица рассматриваются судом как отдельные ответчики в рамках одного искового производства.
Часть 4. Исковая давность в гражданском составляет 48 часов. Течение срока исковой давности в гражданском процессе начинается со дня когда права лица были нарушены.
Часть 4.1. Ответчик в гражданском производстве имеет право предъявить встречный иск в срок для подачи отзыва.
Часть 4.2. Встречный иск принимается к совместному рассмотрению с первоначальным иском, если оба иска взаимосвязаны и совместное их рассмотрение целесообразно, в частности, когда они возникают из одних правоотношений или когда удовлетворение встречного иска может исключить полностью или частично удовлетворение первоначального иска.
Часть 4.3. Требования по встречному иску определением суда объединяются в одно производство с первоначальным иском.
Часть 4.4. Встречное исковое заявление, обязано соответствовать установленной форме и требованиям.
Часть 4.5. Положения частей 1-4 применяются к искам третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования по предмету спора по делу, в котором открыто производство.
Часть 5. Исковая давность в административном процессе составляет 48 часов. Течение срока исковой давности в административном процессе начинается со дня когда права лица были нарушены.
Часть 6. В гражданском судопроизводстве не подлежат рассмотрению по существу требования истца или его представителя о привлечении ответчика или иных лиц к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности.
Часть 7. В административном судопроизводстве не подлежат рассмотрению по существу требования истца или его представителя о привлечении ответчика или иных лиц к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности.
Статья 51. Постоянный представитель государственного органа в суде
Часть 1. Государственный орган либо иная организация, наделенная государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье — государственный орган), вправе назначить постоянного представителя для представления интересов и позиции такого органа в судах всех инстанций.
Часть 2. Постоянный представитель государственного органа уполномочен представлять позицию данного органа по любому делу, в котором этот орган является стороной, заинтересованным лицом или иным участником судопроизводства, без необходимости оформления отдельной доверенности или договора на представление интересов по каждому конкретному делу.
Часть 3. Назначение постоянного представителя оформляется приказом или распоряжением руководителя государственного органа и подлежит направлению в Верховный суд штата San-Andreas для включения сведений о таком представителе в соответствующий реестр.
Часть 4. Полномочия постоянного представителя действуют до их отзыва руководителем государственного органа либо до освобождения от должности (увольнения) самого представителя.
Часть 5. Наличие постоянного представителя не лишает государственный орган права привлечь к участию в конкретном деле иного представителя или защитника на основании доверенности либо договора в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 1 настоящего Закона.
Часть 6. Постоянный представитель обязан действовать в интересах представляемого государственного органа и содействовать суду во всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела.
Часть 7. Положения настоящей статьи не затрагивают полномочия Генерального Прокурора штата San-Andreas по представлению интересов штата San-Andreas в соответствии с частью 3 статьи 45 настоящего Закона в случаях, когда ответчиком по делу выступает штат San-Andreas в целом, а не отдельный государственный орган.
Статья 52. Прецедентное право суда, толкования, разъяснения.
Часть 1. Судебным прецедентом является решение суда по конкретному делу, имеющее силу источника права (то есть устанавливающее, изменяющее или отменяющее правовые нормы). Прецедентом являются решения, вынесенные по аналогичному делу, разрешенному в рамках аналогичного производства. Прецедент - случай или событие, которое имело место в прошлом и является примером или основанием для аналогичных действий в настоящем. Для судебного прецедента обязательно соблюдение принципа “стоять на решенном”, по которому судьи обязаны уважать прецеденты, созданные предшествующими решениями, отклоняться и принимать новые решения необходимо в случаях изменения устоявшейся юридической практики, существенного изменения законодательства, общественных изменений и прочих важных факторов. Судебный прецедент носит вертикальный и горизонтальный характер.
Часть 2. Верховный Суд по собственной инициативе осуществляет пересмотр судебных прецедентов, в том числе путем их полной или частичной отмены.
Часть 3. Прецедент относится к судебному решению, которое считается авторитетным для решения последующих дел, связанных с идентичными или сходными фактами или аналогичными юридическими вопросами. Прецедент требует, чтобы суды применяли закон одинаковым образом к делам с аналогичными фактами. (Примечание: В исключительных случаях прецедент может быть создан без искового заявления.)
Часть 4. Председатель Верховного суда имеет право отменить любой прецедент или изменить его.
(Исключение: Прецедент Федерального суда)
Примечание: в случае отмены прецедента решение по делу остаётся в силе но сам прецедент перестаёт действовать.
Часть 5. Прецеденты, толкования и разъяснения верховного суда являются нормативно правовыми актами и приравниваются к тому закону который они толкуют, разъясняют, создают, отменяют или меняют норму права.
Часть 6. Судебным толкованием права является официальное разъяснение судом смысла, содержания, пределов действия и порядка применения правовой нормы к конкретным обстоятельствам дела, выраженное в судебном акте и направленное на единообразное понимание и применение права;
оно включает раскрытие смысла нормы,
уточнение ее цели и содержания, определение круга лиц, на которых она распространяется,
установление условий ее применения и разъяснение соотношения с иными нормами права,
Часть 7. отступление от ранее выраженного толкования позиции допускается в случаях изменения законодательства, изменения судебной практики, появления новых общественных условий или необходимости устранения явной правовой ошибки.
Часть 8. Разъяснением нормы права судом является официальное уяснение и изложение судом смысла, содержания, цели, пределов действия и порядка применения правовой нормы, осуществляемое при разрешении дела для устранения неясностей, противоречий и различий в правоприменении, обеспечения единообразного понимания закона и его правильного применения к конкретным обстоятельствам дела.
Статья 53. Особое производство.
Часть 1. Суд, не осуществляя общий процессуальный порядок производства по уголовным делам, вправе самостоятельно квалифицировать:
а) часть 1 статьи 16.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас;
б) часть 3 статьи 16.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас;
в) часть 4 статьи 16.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас;
г) часть 5 статьи 16.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас;
д) статью 16.2 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас;
е) статью 16.5 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас;
ё) статью 16.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас;
ж) статью 16.8 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас;
з) статью 16.9 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас;
и) часть 1 статьи 16.10 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас;
й) часть 2 статьи 16.10 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас;
к) статью 16.11 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас;
л) статью 16.12 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас;
м) статью 16.14 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
Часть 2. Основанием для возбуждения особого производства является:
а) Неисполнение следственным органом постановления суда о проведении необходимых досудебных проверок, вследствие создавая угрозу нарушения прав заявителя.
б) Вмешательство в судебный процесс третьих лиц, без одобрения суда.
в) Проявление давления на участника судопроизводства, другим участником или иным лицом.
г) Появление обстоятельств, препятствующих проведению дальнейшего расследования по делу, случившихся не по вине заявителя.
д) Проявление судьей нижестоящей инстанции должностной халатности, вследствие повлекшее нарушение прав сторон судебного процесса.
е) Возможная необъективность расследования Офисом Генерального прокурора.
ж) Особая важность дела.
Часть 3. Особое производство может быть возбуждено судьей как по собственной инициативе, так и по ходатайству участника судебного процесса.
Часть 4. Целью особого производства является достижение высшей справедливости, применяя особые действия по защите прав сторон судебного процесса, а также обеспечение независимости расследования в случаях, когда обычное осуществление правосудия затруднено из-за конфликта интересов, политического давления, коррупции или особой сложности дела.
Часть 5. Полномочия судьи особого процесса:
а) Судья специального производства, в случаях, когда по неуважительной или неизвестной причине, офис Генерального прокурора штата San-Andreas не исполняет постановление суда, вправе привлечь к производству иной следственный орган, например следственный отдел Федерального расследовательского бюро штата San-Andreas, для исполнения ими необходимых для суда действий по судебному процессу. В этом случае, государственным обвинителем может являться гос.служащий следственного отдела, привлеченный судом.
б) В случаях проявления давления на участников судебного процесса, судья особого производства может постановить о назначении государственной охраны того или иного лица, то есть приставления к лицу сотрудников гос. структуры, для осуществления его безопасности. Такие гос.служащие должны незамедлительно реагировать на все заявления лица об угрозах, производя все необходимые меры, для обеспечения его безопасности.
Статья 54 Контемп суда
Часть 1. Контемп суда - понятие, обозначающее поведение, которое нарушает или умаляет авторитет, порядок или должностные полномочия суда. Контемпт суда может проявляться в различных формах и может иметь различные виды последствий.
Часть 2. Суд имеет право принимать меры для поддержания своей власти и порядка. В случаях, когда лицо явно не исполняет судебное решение или иное определение (например, неоплата штрафа или неявка на судебные заседания), суд может действовать автономно по своей инициативе.
Часть 3. Если суд считает, что лицо проявляет неуважение к судебным решениям или иным определениям (например, не исполняет их), он может квалифицировать это как контемп и выдать соответствующий ордер на арест или применить иные санкции.
Часть 4. Гражданин штата San-Andreas, а также государственный орган, организация или должностное лицо, права и законные интересы которых нарушены неисполнением требований суда, судебных актов органами государственной власти, организациями, должностными лицами или гражданами, либо проявлением неуважения к суду (контемпта) со стороны организации или гражданина, вправе подать в суд уголовное заявление о привлечении виновного лица к ответственности.
Часть 5. Уголовное заявление, указанное в части 4 настоящей статьи, подается и рассматривается судом в порядке, установленном настоящим Законом для уголовных дел, возбуждаемых по заявлению граждан.
ГЛАВА 10. АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО
Статья 55. Административное судопроизводство
Часть 1. Административное судопроизводство - это установленное Конституцией, настоящим Законом и иными законами производства суда по рассмотрению и разрешению административных дел с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя.
Часть 2. Суды рассматривают административные дела:
а) об оспаривании нормативных правовых актов сотрудников государственных органов полностью или в части;
б) об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, за исключением актов Федерального суда;
в) об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных образований;
г) об административных правонарушениях;
д) иные дела, предусмотренные законодательством штата San-Andreas.
Часть 3. В случае оспаривания правовых актов полностью или в части, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами и (или) решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих в рамках административных правоотношений в рамках административного судопроизводства, не подлежат рассмотрению по существу требования заявителя или его представителя о привлечении ответчика или иных лиц к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности.
Часть 4. Гражданин вправе обжаловать действия сотрудников государственных органов в рамках административного судопроизводства в течение 48 часов с момента произошедших обстоятельств.
Часть 5. Обязательными участниками в административном судопроизводстве являются истец и ответчик. Представители ответчика и истца, а также иные лица могут быть допущены по ходатайству сторон.
Часть 6. Если гражданин подал жалобу (обжалование) на решение, действие (бездействие) сотрудника государственного органа, сотрудник, чье решение (действие или бездействие) обжалуется, выступает со стороны защиты и обязан доказать обоснованность своего решения.
Часть 7. Требования о возмещении вреда, причиненного противоправными решениями, действиями или бездействием субъекта властных полномочий, или иным нарушением прав, свобод и интересов субъектов публично-правовых отношений рассматриваются судом, если они заявлены в одном производстве с требованием решить публично-правовой спор. В противном случае такие требования решаются судами в порядке гражданского дела в отдельном судебном производстве.
Часть 8. Суд в рамках административного судопроизводства вправе:
а) отменить незаконные акты государственных органов;
б) обязать орган исправить нарушения в течение определенного срока;
в) возложить ответственность по возмещению причиненного вреда на сторону судебного разбирательства в соответствии с положениями настоящего Закона.
Статья 56. Основания для отказа в административном производстве
Отказ в принятии к производству искового заявления, жалобы или административного дела определен настоящим законом и/или подзаконными актами.
Статья 57. Привлечение сотрудников государственного обвинения
Часть 1. Суд вправе привлечь к участию в судебном процессе сотрудников офиса Генерального прокурора штата San-Andreas в рамках административного или гражданского судопроизводства в качестве государственного обвинителя либо для проведения расследования в случае необходимости.
Часть 2. Необходимость привлечения государственного обвинителя оценивается судом при принятии искового заявления к производству или при возникновении иных обстоятельств, требующих его участия.
Часть 3. На проведение расследования отводится срок до 48 часов. Прокурор вправе подать ходатайство о продлении указанного срока.
ГЛАВА 11. УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО
Статья 58 Уголовное судопроизводство
Часть 1. Уголовное судопроизводство - это установленная Конституцией, настоящим Законом и иными законами деятельность суда по рассмотрению и разрешению уголовных дел, а именно уголовных дел, переданных в суд исходя из подсудности следственными органами на территории штата San-Andreas.
Статья 59. Уполномоченные органы на предъявление обвинения
Часть 1. Уполномоченным органом или лицом на предъявление обвинения в совершении преступлений в суде от лица государства является офис Генерального прокурора штата San-Andreas и (или) спец.гос обвинитель.
Часть 1.1. По делам о неисполнении требований суда, вступивших в законную силу судебных актов государственными органами, организациями, должностными лицами или гражданами, а также по делам о проявлении неуважения к суду (контемпта) со стороны организации или гражданина, наряду с офисом Генерального прокурора штата San-Andreas правом на предъявление обвинения от собственного имени в порядке частного обвинения обладает участник судебного производства, в рамках или в связи с которым допущено такое неисполнение либо неуважение к суду, а также лицо, в защиту прав, интересов или в пользу которого было вынесено соответствующее требование суда.
Часть 2. Иные правоохранительные органы, оперативно-следственные подразделения не имеют полномочий на передачу уголовного дела в суд для начала уголовного судопроизводства. Уголовные дела от таких органов и подразделений должны быть переданы в офис Генерального прокурора штата San-Andreas для утверждения и последующей их передачи в суд от лица офиса Генерального прокурора штата San-Andreas. Сотрудник, проводивший досудебное следствие по рассматриваемому судом уголовному делу, признается следователем. В случае, если следствие проводила оперативно-следственная группа состоящая более чем из одного сотрудника, настоящим Законом как следователь признается глава таковой, судом также могут быть вызваны и заслушаны мнения остальных участников. Следователь может быть вызван на судебное заседание в случае удовлетворения заявленного ходатайства от офиса Генерального прокурора штата San-Andreas, либо в случае, когда суд сочтет необходимым по собственной инициативе.
Часть 3. Следственные подразделения уполномочены направлять уголовное дело с обвинительным заключением непосредственно в суд. (Примечание: Суд, приняв уголовное дело к производству, вправе вынести обязательное предписание Офису Генерального прокурора о назначении прокурора для выступления и утверждение в качестве государственного обвинения по данному делу.
Часть 4. Обязательными участниками в уголовном судопроизводстве являются обвиняемый,государственный обвинитель и(или) спец. государственный обвинитель. Потерпевший может быть допущен, если таковой указывался в исковом заявлении, а также по ходатайству государственного обвинителя или по решению суда по собственной инициативе. Адвокат при наличии соответствующего договора может быть допущен как защитник обвиняемого по его ходатайству. Также потерпевший вправе допустить адвоката при наличии соответствующего договора к процессу путем принесения в суд ходатайства.
Часть 5. По факту передачи уголовного дела в суд через официальный портал штата, суд рассматривает уголовное дело и принимает решение о его принятии к производству, либо об отказе в принятии к производству уголовного дела.
ГЛАВА 12. ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО И КОНСТИТУЦИОННОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО
Статья 60 Гражданское судопроизводство
Часть 1. Гражданское судопроизводство - это установленная Конституцией, настоящим Законом и иным законодательством деятельность суда по рассмотрению и разрешению гражданских дел.
Часть 2. В гражданском судопроизводстве не подлежат рассмотрению по существу требования истца или его представителя о привлечении ответчика или иных лиц к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности.
Часть 3. Обязательными участниками в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Представители ответчика и истца, а также иные лица могут быть привлечены по ходатайству сторон.
Часть 4. Суды рассматривают гражданские дела:
а) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;
б) дела по корпоративным спорам
в) исковые дела, направленные на истребование компенсации морального вреда, восстановление и очищения репутации, прав, ликвидации негативных последствий, записей, а также другого ущерба и издержек.
Статья 61. Конституционное судопроизводство
Часть 1. Конституционное судопроизводство - это установленная Конституцией, настоящим законом и иными законами деятельность суда по рассмотрению конституционных вопросов, включая толкование Конституции, контроль за соответствием законов и других нормативных правовых актов Конституции, а также разрешение конституционных споров и урегулирование конституционных конфликтов.
Часть 2. Правом на обращение в Верховный Суд штата San-Andreas с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, юридические лица и муниципальные образования в лице органов местного самоуправления, чьи права и свободы, по их мнению, нарушаются примененными в конкретном деле конкретным законодательством штата San-Andreas. Допускается подача обращений только в Верховный Суд. Целью такового обращения может быть исключительно прошение разъяснения применения, толкования, проверки на противоречие конституции, отмене закона или нормативно правового акта либо обнаружение коллизионных положений в правовых нормах законодательства.
Часть 3. Жалоба на нарушение конституционных прав и свобод, а также обращение должно соответствовать правилам и (или) форме подачи, установленным Верховным судом.
Часть 4. Суд в рамках конституционного производства или контроля в праве:
а) Отменить нормативно правовой акт
б) Обязать законодательный орган внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения.
в) Признать что нормативно правовой акт не противоречит конституции и конституционным законам.
г) Признать что нормативно правовой акт не противоречит вышестоящим законам и/или общим принципам права
д) Давать толкование Конституции штата San-Andreas и иным нормативно правовым актам штата San-Andreas;
е) Суд имеет право вынести иное решение не перечисленное в данной статье при достаточной мотивировке и законых основаниях.
Часть 5. Суд вправе по собственной инициативе либо по ходатайству стороны объединить любое судебное производство с конституционным судопроизводством, если такое объединение способствует процессуальной экономии, всестороннему и своевременному рассмотрению дела и не нарушает права участников процесса.
ГЛАВА 13. СУД ПРИСЯЖНЫХ
Статья 62. Суд присяжных
Часть 1. Суд Присяжных - открытый или закрытый суд, на котором коллегия присяжных является совещательным органом для судьи.
Часть 2. Решение о слушании дела в суде Присяжных может быть принято на усмотрение суда при назначении судебного заседания или по ходатайству лиц, участвующих в деле.
Часть 3. Количество участвующих на суде присяжных - от трех до шести человек.
Часть 4. До начала судебного заседания суд назначает Председателя из общего числа присяжных. Председатель организует работу коллегии присяжных и в конце судебного разбирательства оглашает совместное решение всех присяжных.
Часть 5. На суде присяжных судья обязан прислушаться к мнению и решению присяжных, но оставляет за собой право самостоятельно выносить окончательное решение, не противоречащее решению коллегии присяжных.
Часть 6. Суд присяжных не может быть созван в производствах Верховного Суда.
Статья 63. Присяжный
Часть 1. Присяжный - случайно отобранное лицо, не имеющее никаких связей со стороной обвинения и защиты, уполномоченное в составе коллегии вынести собственное решение по делу (а именно - вердикт).
Часть 2. Требования к присяжным заседателям, порядок их отбора и формирования их реестра определяется Председателем Верховного суда штата Сан-Андреас.
Статья 64. Мировое соглашение
Часть 1. Стороны вправе заключить мировое соглашение до времени назначенного судебного заседания.
Часть 2. Мировое соглашение направляется в суд не позднее чем за пять часов до назначенного судебного заседания для утверждения. Если мировое соглашение направлено позже, то это может послужить основанием для оставления судом такого соглашения без рассмотрения, а судебное разбирательство продолжится в общем порядке.
Часть 3. Суд утверждает мировое соглашение, если его условия не противоречат закону и не ставят одну из сторон в заведомо невыгодное положение. Постановление суда об утверждении мирового соглашения считается судебным актом, разрешающим дело по существу.
ГЛАВА 14. ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ
Статья 65. Правила поведения в судебном заседании и обязанности присутствующих
Часть 1. Фото-, видеосъемка и аудиозапись может вестись только в открытом судебном заседании, если судом прямо не установлен запрет на съемку. Фото-, видеосъемка и аудиозапись может быть ограничена по времени судом. Фото-, видеосъемка и аудиозапись может быть прекращена по распоряжению суда, если она мешает ходу судебного заседания.
Часть 2. Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения суда, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного заседания и иным образом нарушать порядок заседания. К суду все присутствующие обязаны обращаться "Ваша Честь" или "Уважаемый суд", не называя при этом личных данных судьи.
Часть 3. Все участники судебного заседания обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения суда.
Часть 4. Запрещено опаздывать на судебное заседание, а участвующим в деле лицам - также не являться на судебное заседание, если их явка признана судом обязательной, и лицо не уведомило суд об уважительности отсутствия.
Часть 5. Запрещено использование мобильных телефонов и иных технических приборов любым лицом, присутствующим в зале без одобрения суда.
Часть 6. Запрещено нахождение домашних животных в зале суда.
Часть 7. Никто не вправе, в том числе неприкосновенные лица, проносить любые виды огнестрельного и холодного оружия в суд, за исключением сотрудников, на которых судом возложена функция судебных приставов.
Часть 8. Судебные приставы имеют полное право на обыск всех лиц, присутствующих в зале суда, вне зависимости от должности и статуса неприкосновенности. В случае обнаружения у присутствующих лиц любых видов огнестрельного и холодного оружия судебный пристав вправе потребовать гражданина покинуть зал суда.
Часть 9. Запрещено нахождение в неприемлемом виде в зале суда. Запрещено нахождение в маске, в мотоциклетном шлеме в зале суда. (Исключение: Сотрудники, на которых судом возложена функция судебных приставов.)
Часть 10. Суд вправе давать предупреждения за нарушение настоящего регламента и привлекать всех присутствующих в зале суда к ответственности в соответствии с шестнадцатой главой Уголовным или Административным кодексом штата San-Andreas. Одно предупреждение приравнивается к незначительному. За два или более предупреждения суд вправе избрать более значимую меру наказания.
Часть 11. Председательствующий судья может самостоятельно изменять регламент и правила поведения в судебном заседании. За нарушение правил поведения в судебном заседании лица могут быть выведены из зала суда судебным приставом по распоряжению суда или привлечены к уголовной или административной ответственности в соответствии с Уголовным или Административным кодексом штата San-Andreas. (Примечание: Председатель верховного суда может самостоятельно изменять и(или) создавать любой новый регламент касающийся правил нахождения, поведения и(или) проведения судебного заседания официальным постановлением.)
ГЛАВА 15. ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Статья 66 Начало судебного заседания
Часть 1. Заседание в Суде начинается не позднее 1 часа после назначенного времени с открытия Судьей судебного заседания.
Часть 2. Судья или по его поручению судебный секретарь обязан вести аудио-видеофиксацию (протоколирование) судебного разбирательства.
Часть 3. Секретарь судебного заседания по поручению председательствующего проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании.
Часть 4. Судебный секретарь не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников судебного процесса.
Часть 5. Судебный секретарь оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса. Помощник судьи не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия.
Часть 6. До начала вступительного слова судьи, суд или по его поручению пристав или судебный секретарь, устанавливает личность фигурантов, выясняя их фамилию, имя, номер паспорта, должность и иные данные посредством проверки документов.
Статья 67 Заявление и разрешение ходатайств
Часть 1. Председательствующий Судья опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.
Часть 2. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо отказывает в удовлетворении ходатайства на самом заседании - устно, на портале штата - актом.
Часть 3. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.
Часть 4. Ходатайство может быть подано как в процессе рассмотрения дела на судебном заседании, так и в электронном виде на портале штата до начала судебного заседания. Форма и правила подачи ходатайств в электронном виде устанавливается Председателем Верховного Суда штата San-Andreas.
Часть 5. Стадия предусматривает временные рамки на слушание ходатайств и их разрешения максимально 35 минут и/или по 10 минут на каждого из участников процесса.
Часть 6. Суд при необходимости может увеличить время на слушание ходатайств.
Статья 68 Обязанность сторон и разрешение дела в случае неявки сторон
Часть 1. Стороны обязаны подготовиться к судебному заседанию. В случае необходимости, не позднее, чем за пять часов до начала судебного заседания стороны должны предоставить суду ходатайства о допуске свидетелей и иных участников судебного процесса, а также приобщении материалов к делу. При нарушении установленного срока суд вправе оставить такое ходатайство без рассмотрения.
Часть 2. Неявка одного или нескольких участников судебного процесса может служить причиной для переноса судебного заседания или вынесения заочного решения. Необходимость переноса судебного процесса или вынесения решения в заочном или одностороннем порядке оценивается судом. (Примечание: В случае неявки всех участников судебного процесса без уведомления суда, суд имеет право завершить судопроизводство по делу.)
Часть 3. В исключительном случае суд удовлетворяет ходатайство стороны о допуске свидетеля в заседание.
Статья 69. Судебная присяга
Часть 1. Каждый участник вызванный в Суд находится под присягой, принятие которой происходит путем произнесения следующей клятвы “клянусь говорить правду и ничего кроме правды”.
Часть 2. Нарушение присяги Суда влечёт наказание согласно законодательству штата San-Andreas.
Статья 70. Начало судебного разбирательства
Часть 1. Во время проведения заседания, судья по очереди предоставляет слово одной и другой стороне сторонам в целях установления обстоятельств по делу в следующем порядке:
а) Вступительная речь государственного обвинителя с целью ознакомления присутствующих с кратким обзором дела, утверждениями и доказательствами, которые государственный обвинитель представляет в процессе с целью обвинить подсудимого;
б) Вступительная речь стороны обвинения, истца и/или его представителя с целью уточнения собственных исковых требований;
в) Вступительная речь стороны защиты, ответчика и/или его представителя с целью выражения согласия или несогласия с предъявленными обвинениями полностью или в части;
г) Допрос истца стороной гособвинения, обвинения, защиты.
д) Допрос ответчика стороной гособвинения, обвинения, защиты.
е) Вызов свидетелей и экспертов из списка, сначала со стороны гособвинения, затем со стороны обвинения, после со стороны защиты;
ж) Судья вправе задавать свои вопросы допрашиваемым лицам как по установленному порядку, так и без него;
з) Во время судебного разбирательства, после окончания стадии вступительного слова и до стадии заключительного слова, стороны имеют право возразить (заявить протест) относительно доводов и объяснений иных участвующих в деле лиц, после разрешения суда объяснив суть возражения;
и) Судья имеет право принять возражение (протест) или отклонить его, объяснив свои мотивы;
к) Заключительное слово стороны гособвинения (дает краткое резюме собранным и обязательно исследованным в суде доказательствам. Также дает обвинительное или оправдательное заключение).
л) Заключительное слово стороны обвинения, истца и/или его представителя;
м) Заключительное слово стороны защиты, ответчика и/или его представителя;
Часть 2. Суд устанавливает следующие временные рамки на каждую из стадий заседания:
а) Вступительная речь государственного обвинителя - 20 минут.
б) Вступительная речь стороны обвинения, истца и/или его представителя - 20 минут на каждого из истцов или их представителей.
в) Вступительная речь стороны защиты, ответчика и/или его представителя - 20 минут на каждого из ответчиков/обвиняемых или их представителей.
г) Допрос истца - 15 минут на 1 допрос с каждой стороны.
д) Допрос ответчика - 15 минут на 1 допрос с каждой стороны.
е) Вызов свидетелей и экспертов - 20 минут на каждого из свидетелей и экспертов.
ж) Судья вправе задавать свои вопросы допрашиваемым лицам как по установленному порядку, так и без него;
з) Возражение (протест) - 20 минут на каждого из участников процесса или их представителей.
и) Судья имеет право принять возражение (протест) или отклонить его, объяснив свои мотивы;
к) Заключительное слово стороны гособвинения - 20 минут.
л) Заключительное слово стороны обвинения, истца и/или его представителя - 20 минут на каждого из участников или их представителей.
м) Заключительное слово стороны защиты, ответчика и/или его представителя - 20 минут на каждого из участников или их представителей.
Часть 3. Председательствующий судья на заседание вправе отойти от вышеописанного регламента.
Статья 71 Принятие решения
Часть 1. По окончании выступления сторон, суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.
Часть 2. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на высоких нравственных ценностях и профессионализме. Суд выносит решение на основе полной совокупности исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств дела.
Часть 3. Во время судебного разбирательства, в совещательной комнате могут присутствовать только судьи, рассматривающие дело и Председатель Верховного Суда штата Сан-Андреас.
Часть 4. Тайна совещания судей неприкосновенна для любых лиц штата, включая высшее руководство исполнительной власти и других судей.
Часть 5. Судья, покидая совещательную комнату, возвращаются в зал судебных заседаний и оглашает решение (приговор) суда. ния в силу и порядок обжалования приговора.
Часть 6. В случае признания обвиняемого виновным в преступлении, суд назначает ему наказание в соответствии с санкциями, предусмотренными законами штата: Уголовным или настоящим, с учетом права на выбор наказания по своему усмотрению.
Часть 7. Возможные законные санкции которые могут быть предприняты решением суда к подсудимому:
а) Судебный штраф в казну судебной власти. (Сумма регулируется на усмотрение Суда);
б) Дисциплинарное взыскание в виде выговоров в отношении руководителей и глав государственных структур или организаций.
Часть 7.1. Судьи, руководствуясь всеми принципами, уполномочены назначать любое справедливое наказание, соответствующее тяжести доказанного преступления и предусмотренное частью 8.1 статьи 71 настоящего закона и/или уголовного кодекса. Кроме того, суд вправе самостоятельно изменять квалификацию обвинения на основании оценки представленных доказательств и установленных фактов в ходе судебного разбирательства.
Часть 8. Запрос компенсации/конфискации должен происходить при факте причинении физического или морального увечья для потерпевшего/гос. имущества и при проведенной необходимой экспертизе. Выплаты назначаются исключительно на основе фактически доказанного и задокументированного ущерба, который должна доказать пострадавшая сторона. Ответственность за сбор и предоставление необходимых доказательств, а также за привлечение квалифицированных специалистов, целиком ложится на эту сторону.
Часть 8.1. Сумма возмещения за нематериальный ущерб или судебных издержек формируется на основе оценки судьи, а не на основании фактического запроса пострадавшей стороной.
Статья 72 Вынесение решения
Часть 1. После принятия решения, судья, либо коллегия судей, возвращается в зал заседания и зачитывает резолютивную часть решения, содержащую результат рассмотрения дела по требованиям, заявленным сторонами.
Часть 2. При необходимости судья имеет право отложить вынесение решения, уведомив участников процесса о том, что решение будет опубликовано на портале штата. Такое решение должно быть вынесено в срок, не позднее 48 часов с момента уведомления участников процесса о том, что решение будет опубликовано на портале штата.
Часть 3. Решение или приговор Апелляционного суда, Верховного суда на портеле штат обязательно должны содержать: резолютивную часть решения или приговора.(Примечание: если стороны захотят ознакомиться с мотивировочной частью они вправе направить ходатайство в ту же судебную инстанцию или в канцелярию Председателя Верховного суда, судья принявший изначальное решение обязуется в течении 48 часов изложить мотивировочную часть решения или приговора в материалах искового заявления с момента удовлетворения ходатайства.)
Часть 4. Решение или приговор Окружного суда обязательно должны содержать:резолютивную часть решения или приговора. (Примечание: если стороны захотят ознакомиться с мотивировочной частью они вправе направить ходатайство в ту же судебную инстанцию или в канцелярию Председателя Верховного суда, судья принявший изначальное решение обязуется в течении 48 часов изложить мотивировочную часть решения или приговора в материалах искового заявления с момента удовлетворения ходатайства.)
Часть 5. Мотивированное решение должно содержать перечень установленных судом фактов и изложение причин, по которым суд принял решение, с оценкой приведенных сторонами аргументов и доказательств.
ГЛАВА 16. ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Статья 73. Заочное производство
Часть 1. Судья по своему усмотрению определяет форму производства — очную или заочную — на стадии принятия дела к производству и до объявления начала судебного заседания. В случае назначения заочного производства судья устанавливает минимальный срок в 24 часа, но не более 48 часов для представления сторонами ходатайств, правовых позиций и дополнительных доказательств. Стороны вправе подать мотивированное ходатайство о переходе к очному производству в указанный срок.
Часть 2. При назначении очного производства и неявке надлежаще извещенного участника судопроизводства (истец, прокурор (государственный обвинитель), обвиняемый, ответчик), не сообщившего уважительные причины и не просившего о рассмотрении в отсутствие, судья объявляет о переходе к рассмотрению в одностороннем порядке или к заочному производству.
Примечание 1: Одностороннее производство — это рассмотрение дела судом на основе имеющихся материалов без участия неявившейся стороны, с возможностью вынесения решения по существу без объявления заочного производства.)
Часть 3. В заочном производстве суд без проведения заседания исследует представленные доказательства и письменные объяснения сторон, вынося по итогам заочное решение (в гражданских делах) или приговор (в уголовных, за исключением случаев, предусмотренных примечанием).
Часть 4. Суд вправе, принимая дело к производству, самостоятельно оценивать представленные доказательства и, при их достаточности, без дополнительного расследования и соблюдения общего процессуального порядка вынести решение по существу.
Примечание 1: По мотивированному ходатайству стороны суд обязан вернуться к общему (очному) порядку производства или выделить время от 24 до 48 часов для заявления ходатайств.
Примечание 2: Суд имеет право вынести решение в кратчайшие сроки после принятия искового заявления.)
Часть 5. При признании представленных доказательств достаточными для разрешения дела суд публикует определение о переходе к заочному производству, предоставляя сторонам минимум 24 часа, но не более 48 часов на дополнительные доказательства и доводы. По истечении срока суд в течение 48 часов выносит и публикует решение или приговор. Стороны вправе в указанный 24-часовой срок ходатайствовать о возврате к очному рассмотрению, до вынесения самого решения, приговора.
Примечание: часть 5 не относится к примечанию 3 части 4)
РАЗДЕЛ V. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ АКТОВ
ГЛАВА 17. ПРОИЗВОДСТВО В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Статья 74. Суд апелляционной инстанции по итогам апелляционного производства
Часть 1. По итогам апелляционного производства суд апелляционной инстанции вправе:
а) оставить апелляционную жалобу, представление без удовлетворения, а судебное постановление – без изменения;
б) отменить судебное постановление полностью или в части и принять новое судебное постановление в соответствующей части или изменить его, либо направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение с любой стадии судебного производства;
в) отменить судебное постановление полностью или в части и в соответствующей части прекратить производство по делу.
Часть 2. По итогам рассмотрения апелляционной жалобы, представления по гражданским, административным и уголовным делам и делам об административных правонарушениях суд апелляционной инстанции выносит постановление.
Статья 75. Принятие или отказ в принятии апелляционной жалобы, представления
Часть 1.Суд апелляционной инстанции принимает апелляционную жалобу, представление к производству определением.
Часть 2.Основаниями для отказа в принятии апелляционной жалобы, представления к производству являются:
а) апелляционная жалоба, представление подана с нарушением правил и (или) формы подачи таковых;
б) апелляционная жалоба, представление подана по истечении 48 часов с момента обжалуемого судебного акта;
в) отсутствуют документы, подтверждающие оплату судебной пошлины, а также использование этих документов в другом исковом заявлении;
г) нарушена подсудность при подаче апелляционной жалобы, представления;
Статья 76. Основания для отмены или изменения судебного акта судом апелляционной инстанции
Часть 1.Основанием для отмены или изменении судебного акта при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции являются:
а) Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в постановлении суда, обстоятельствам дел;
б) Необоснованность назначенного наказания в порядке, предусмотренном законодательством штата Сан-Андреас;
в) Неприменение или неправильное применение нижестоящими судами норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов.
Статья 76.1 Несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам производства
Часть 1.Судебный акт признается несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, если:
а) выводы суда не подтверждаются доказательствами, изученными во время судебного рассмотрения;
б) суд не принял во внимание доказательства, которые могли существенно повлиять на его выводы;
в) при наличии спорных доказательств, которые имеют существенное значение для решений суда, в судебном решении не указано почему суд взял во внимание одни доказательства и признал ничтожность других;
г) выводы суда, изложенные в судебном решении, содержат существенные противоречия.
Часть 2. судебный акт подлежит отмене или изменению по указанным основаниям только тогда, когда несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам производства повлияло или могло повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности обвиняемого, на правильность применения законов штата Сан-Андреас.
ГЛАВА 18. ПРОИЗВОДСТВО В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Статья 77. Полномочия суда кассационной инстанции по итогам рассмотрения жалобы
Часть 1. Суд кассационной инстанции по итогам рассмотрения кассационной жалобы вправе:
а) оставить судебные акты без изменений, а жалобу — без удовлетворения;
б) отменить судебные акты полностью или в части и передать дело на новое рассмотрение с любой стадии судебного производства;
в) отменить судебные акты полностью или в части и принять новое решение в соответствующей части либо изменить судебные акты;
г) прекратить производство по делу в соответствующей части.
Статья 78. Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке
Часть 1. Основаниями для отмены или изменения судебных актов при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции являются:
а) неприменение или неправильное применение нижестоящими судами норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов;
б) грубое нарушение нижестоящими судами порядка проведения судебных слушаний, а равно грубое нарушение норм процессуального права, которые повлияли на исход дела;
в) несоответствие выводов нижестоящих судов фактическим обстоятельствам дела.
Статья 79. Восстановление пропущенных процессуальных сроков
Часть 1. Лицам, пропустившим установленный настоящим Законом срок на подачу апелляционной или кассационной жалобы по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Часть 2. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в который надлежит подать соответствующую жалобу. В ходатайстве указываются причины пропуска срока; к ходатайству прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
Часть 3. Вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом, рассматривающим соответствующую жалобу, без созыва отдельного судебного заседания.
РАЗДЕЛ VI. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ УЧАСТИЕ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ, ОТВОДЫ, ХОДАТАЙСТВА
ГЛАВА 19. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ УЧАСТИЕ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Статья 80. Обстоятельства, исключающие участие в судопроизводстве
Часть 1. Судья, государственный обвинитель или эксперт не может участвовать в судебном разбирательстве, если он:
а) является потерпевшим, истцом или ответчиком по делу;
б) является родственником или свойственником любого из участников судебного разбирательства;
в) проявляет, вопреки интересам правосудия, личную заинтересованность в исходе судебного разбирательства.
Часть 2. При наличии оснований для отвода, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, судья, государственный обвинитель или эксперт обязаны устраниться от участия в судебном разбирательстве. Судья, государственный обвинитель или эксперт вправе заявить самоотвод от участия в деле в одностороннем порядке.
Часть 3. В случае, если лица, указанные в части 1 настоящей статьи, не устранились от участия в судебном разбирательстве, отвод им может быть заявлен стороной защиты или стороной обвинения. Государственный обвинитель также вправе заявить отвод судье и эксперту.
Часть 4. Отвод может быть заявлен до начала судебного заседания.
Часть 5. Заявление отвода после начала судебного заседания допускается лишь в случае, когда основание для отвода стало известно после начала заседания.
Часть 6. Отвод разрешается судьей единолично без удаления в совещательную комнату.
Часть 7. При коллегиальном рассмотрении дела, отвод одному из судей разрешается остальными членами коллегии в его отсутствие в совещательной комнате.
Часть 8. Отвод, заявленный всему составу коллегии, разрешается коллегией в полном составе с удалением в совещательную комнату.
Часть 9. В случае отказа в удовлетворении отвода, заявление отвода по тем же основаниям не допускается.
ГЛАВА 20. ХОДАТАЙСТВА
Статья 81. Порядок заявления ходатайств вне заседания
Часть 1. Ходатайства могут быть заявлены без судопроизводства в отдельных случаях, предусмотренных настоящим Законом, или на любой стадии производства по делу любым правомочным участником производства по делу, а также лицом (лицами), чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с рассмотрением дела.
Часть 2. Ходатайства, разрешаемые в судебном заседании, не подлежат документированию в материалах дела.
Часть 3. Ходатайства, заявленные в рамках производства вне судебного заседания, разрешаются судьей или судебной коллегией определением.
Часть 4. Ходатайства, заявленные до определения о принятии к производству и возбуждения дела при подаче искового заявления, жалобы или дела, подлежат возвращению заявителю в случае отказа в принятии к производству искового заявления, жалобы или дела.
Статья 82 Заявления, ходатайства, протесты, возражения
Часть 1. При рассмотрении дела судом участники дела излагают свои требования, возражения, аргументы, объяснения, рассуждения по процессуальным вопросам в заявлениях и ходатайствах, а также возражения и протесты против заявлений и ходатайств.
Часть 2. Заявления, ходатайства и возражения подаются в письменной или устной форме.
Часть 3. Заявления, ходатайства, протесты и возражения подаются и рассматриваются в установленном порядке. В случаях, когда такой порядок не установлен – он устанавливается судом.
Статья 83 Общие требования к форме и содержанию письменного заявления, ходатайства, возражения, протеста.
Часть 1. Любое письменное заявление, ходатайство, возражение, протест должны соответствовать установленной форме и требованиям.
Часть 2. Письменные заявления, ходатайства, протесты, возражения подписываются заявителем или его представителем.
Часть 3. Суд, установив, что письменное заявление (ходатайство, протест, возражение) подано без соблюдения требований части первой или второй настоящей статьи, возвращает его заявителю с отказом в удовлетворении такового.
РАЗДЕЛ VII. СУДЕБНЫЙ ШТРАФ
ГЛАВА 21. СУДЕБНЫЙ ШТРАФ
Статья 84. Судебный штраф
Часть 1. Судебный штраф может быть применен судом как в рамках рассмотрения дела, так и по его итогам или в связи с неисполнением судебного акта. Судебный штраф оформляется в виде постановления суда.
Часть 2. Размер судебного штрафа налагаемого на граждан не может превышать 300 тысяч долларов США, на должностных лиц — 500 тысяч долларов США, на государственные или негосударственные организации — миллион долларов США.
Часть 3. Все штрафы, назначаемые судом, уплачиваются посредством безналичного перевода на банковский счет Председателя Верховного суда в установленный судом срок.
Часть 4. По факту уплаты штрафа, документы, подтверждающие его оплату, должны быть предъявлены судье, который назначил судебный штраф.
Часть 5. Судебный штраф является мерой воздействия, обеспечивающей соблюдение запретов и надлежащее исполнение обязательств в рамках судопроизводства, законодательства.
Часть 6. Лицо, в отношении которого судом вынесено постановление о назначении штрафа, может ходатайствовать суду об отсрочке уплаты штрафа в разумный срок.
Часть 7. Основанием для отсрочки уплаты штрафа является недостаточность получаемых лицом доходов для его своевременной уплаты, что подтверждается соответствующими справками о доходах. Отсутствие денежных средств на момент назначения штрафа, при условии, что лицо имеет достаточный для уплаты штрафа уровень дохода не может быть основанием для отсрочки уплаты.
Часть 8. Если должностное лицо не оплатило штраф или не в состоянии оплатить штраф то суд может наложить этот штраф на организацию в которой состоит или служит такое должностное лицо и ответственность за оплату будет нести руководитель организации.
РАЗДЕЛ VIII. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
ГЛАВА 22. СУДЕБНЫЕ ПОШЛИНЫ, ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА, КОМПЕНСАЦИИ
Статья 85. Судебная пошлина
Часть 1. При обращении в суд, истец обязан уплатить судебную пошлину в целях финансирования деятельности судейского состава.
Часть 2. От уплаты государственных пошлин по уголовным, административным делам, делам об административных правонарушениях, рассматриваемых судами, освобождается офис Генерального прокурора штата San-Andreas, судьи всех инстанций.
Часть 3. Судебная пошлина уплачивается заявителем в наличной либо безналичной форме при подаче искового заявления, обращения или жалобы. К заявлению прилагаются документы об оплате пошлины.
Часть 4. Судебная пошлина в наличной форме уплачивается посредством передачи денежных средств действующему Председателю Верховного Суда штата San-Andreas.
Часть 5. Судебная пошлина в безналичной форме уплачивается посредством банковского перевода на счет действующего Председателю Верховного Суда штата San-Andreas. (Примечание: Факт уплаты судебной пошлины в безналичной форме подтверждается письменным уведомлением банка о списании денежных средств.)
Часть 6. Срок действия документов, подтверждающих оплату судебной пошлины составляет 48 часов.
Часть 7. Судебную пошлину в суды общей юрисдикции устанавливает Председатель Верховного суда постановлением или иным нормативно правовым актом в специализированном разделе на портале штата
Часть 8. Председатель Верховного суда вправе снизить сумму судебной пошлины включая до бесплатного и безвозмездного обращения в суд. (Пример: Праздники или особые дни устанавливаемые Председателем Верховного суда)
Часть 9. При освобождении от пошлины по тем или иным обстоятельствам сумма пошлины может взыскиваться судом с Правительства после принятия дела к производству.
Часть 10. Суд имеет право запросить доказательства оплаты пошлины именно истцом или заявителем.
Часть 11. Не допускается использование гос пошлины которая фигурирует в другом иске в том числе отклонённом.
Статья 86. Виды обеспечения иска
Часть 1. Иск может быть обеспечен:
а) приостановлении действия индивидуального акта или нормативно-правового акта;
б) запретом ответчику совершать определенные действия;
в) запретом другим лицам совершать действия, касающиеся предмета спора;
г) приостановлении действия взыскания из исполнительного документа или другого документа, по которому взыскание осуществляется в бесспорном порядке;
д) приостановка действия принятого решения должностного лица;
е) приостановление действия трудового договора ответчика.
Часть 2. Суд может применить несколько мер по обеспечению иска. Меры обеспечения иска должны быть соразмерны заявленным истцом требованиям. Суд также должен учитывать соотношение прав (интереса), о защите которых просит заявитель, с последствиями принятия мер по обеспечению иска для заинтересованных лиц.
Часть 3. Не допускается обеспечение иска путем:
а) приостановления действия решения субъекта властных полномочий, не являющегося предметом обжалования в административном деле, или установление запрета или обязанности совершать действия, вытекающие из такого решения;
б) приостановление действия приказа или распоряжения командира (начальника), отданного государственному служащему в условиях военного либо чрезвычайного положения или в боевой обстановке;
Часть 4. Остановка действия нормативно-правового акта как мера обеспечения иска допускается только в случае очевидных признаков противоправности такого акта и нарушения прав, свобод или интересов лица, обратившегося в суд с иском по поводу такого акта.
Статья 87. Содержание, форма заявления об обеспечении иска, порядок подачи и рассмотрения
Часть 1. Заявление об обеспечении иска должны соответствовать установленной форме и требованиям.
Часть 2. Заявление об обеспечении иска рассматривается судом, в производстве которого находится дело.
Часть 3. Заявление об обеспечении иска должно быть мотивировано.
Часть 4. В зависимости от обстоятельств дела, суд может обеспечить иск полностью или частично.
Статья 88. Отмена мер по обеспечению иска
Часть 1. Суд может отменить меры по обеспечению иска по собственной инициативе или по мотивированному ходатайству участника дела.
Часть 2. Ходатайство об отмене мер обеспечения иска рассматривается судом не позднее двух дней со дня поступления его в суд.
Часть 3. Отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.
Часть 4. Меры обеспечения иска, принятые судом для подачи иска, отменяются также в случае:
а) отказе в исковом заявлении;
б) прекращения либо завершения производства без отмены оспариваемого решения.
Статья 89. Возмещение (компенсация) ущерба потерпевшему, истцу, а также иным лицам понесшим потери либо которым нанесен ущерб
Часть 1. Подозреваемый, обвиняемый, ответчик а также с его согласия любое физическое или юридическое лицо имеет право во время любой из стадий судопроизводства возместить ущерб нанесенный потерпевшему, истцу, территориальной общественности, государству, а также иным субъектам вследствии нарушения такового.
Часть 2. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате судебной пошлины, а также все иные понесенные по делу судебные расходы в разумных размерах, за исключением случаев, когда судебные расходы появились по инициативе суда, в таком случае их выплата производится из федерального бюджета. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Часть 3. Правила, изложенные в части второй настоящей статьи, не относятся к делам рассматриваемыми в апелляционной или кассационной инстанции.
Часть 4. Истец в гражданском, административном судопроизводстве, а также потерпевший в уголовном и административном судопроизводстве, при наличии оснований полагать, что вред причинен ему непосредственно правонарушением, может заявить требование о компенсации морального вреда, другого ущерба и издержек, совокупный размер которых не может превышать 250.000 долларов США. Решение об удовлетворении в выплате моральной компенсации, а также о самом размере компенсации принимается судьей исходя из обстоятельств дела.
Часть 5. Обязанность по выплате компенсации закрепляется за организацией, в которой находился на момент преступления/правонарушения сотрудник, действия которого признаны незаконными, либо за лицом, принявшим противоправное решение (действие или бездействие), а также в соответствии с частью 1 и 2 настоящей статьи.
Часть 6. Выплата компенсации также допускается из казны правительства San-Andreas, в этом случае суд может обязать Департамент Финансов или Губернатора по определенным реквизитам и в установленный срок осуществить безналичный перевод компенсируемой суммы, Департамент Финансов имеет право взыскать сумму с организации, в которой находился на момент преступления/правонарушения сотрудник, действия которого признаны незаконными, либо за лицом, принявшим противоправное решение (действие или бездействие), а также в соответствии с частью 1 и 2 настоящей статьи.
Статья 89.1 Гражданский иск в уголовном процессе (производстве)
Часть 1. Лицо, которому противоправным действием (бездействием) нанесен имущественный и/или моральный ущерб, или его законный представитель, вправе во время уголовного процесса (производства) до окончания судебного следствия предъявить гражданский иск к подозреваемому, обвиняемому, ответчику. Гражданский иск в интересах государства подается прокурором.
Часть 2. Прокурор вправе подать ходатайство о юридической реабилитации потерпевшего самостоятельно.
Часть 3. Гражданский иск в уголовном процессе обязан соответствовать установленной форме и требованиям.
Часть 4. Гражданский иск в уголовном производстве рассматривается судом в соответствии с положениями действующего законодательства. Если процессуальные правоотношения которые возникли в связи с подачей гражданского иска не урегулированы действующим законодательством, суд принимает решение на свое усмотрение.
Часть 5. Отказ в иске в порядке гражданского или административного судопроизводства лишает потерпевшего права подать тот же иск в уголовном производстве.
Часть 6. Лицо, которое не предъявило гражданский иск в уголовном или административном производстве, а также лицо, чей гражданский иск оставлен без рассмотрения, имеет право предъявить его в порядке гражданского производства.
Статья 89.2 Рассмотрение гражданского иска в уголовном или административном производстве
Часть 1. Принимая обвинительный приговор, суд в зависимости от доказанности оснований и размера иска удовлетворяет гражданский иск полностью или частично или отказывает в нем.
Часть 2. В случае установления отсутствия уголовного преступления суд отказывает в иске.
Часть 3. В случае оправдания обвиняемого при отсутствии в его действиях состава уголовного преступления или его непричастности к совершению уголовного преступления, суд оставляет иск без рассмотрения.
Часть 4. Ущерб, причиненный незаконными решениями, действиями или бездействием возмещается ответчиком/обвиняемым.
Статья 89.3 Возмещение вреда, причиненного незаконными решениями, действиями или бездействием государственными служащими
Часть 1. Ущерб, причиненный незаконными решениями, действиями или бездействием сотрудниками государственных структур, возмещается ответчиком/обвиняемым, а также государством за счет казны в случаях, размерах и в порядке, предусмотренных действующим законодательством.
Часть 2. Государство, возместив вред, причиненный сотрудником государственных структур вправе взыскать выплаченную сумму с финансирования государственной структуры ответчика/обвиняемого.
Статья 89.4 Виды судебных издержек
Часть 1. Судебные издержки состоят из судебного сбора и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Часть 2. Размер судебного сбора, порядок его уплаты, возврат и освобождение от уплаты устанавливаются действующим законодательством.
Часть 3. К расходам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы:
а) на профессиональную юридическую помощь;
б) связанные с привлечением свидетелей, специалистов, переводчиков, экспертов и проведением экспертизы;
в) связанные с истребованием доказательств, проведением осмотра доказательств по их местонахождению, обеспечением доказательств;
г) связанные с совершением других процессуальных действий, необходимых для рассмотрения дела или подготовки к его рассмотрению.
ГЛАВА 23. СРЕДСТВА ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ И ВОЗДЕЙСТВИЯ
Статья 90. Запретительный судебный приказ
Часть 1. Запретительный судебный приказ — это судебный приказ, обязывающий лицо или группу лиц воздержаться от совершения определенных действий. Он может быть выдан судом, в котором рассматривается дело, или судьей этого суда; если он выдан судьей, то может быть приведен в исполнение как постановление суда.
Часть 2. Правилы выдачи запретительного судебного приказа.
п. 1. Судебный запрет выносится, если:
а). Истец требует приостановки действий на определенный срок или бессрочно.
б). Действия во время разбирательства нанесут ущерб или непоправимый вред.
в). Одна из сторон нарушает права другой, угрожая сделать решение суда недействительным.
пп. 4. Денежная компенсация не обеспечит надлежащие возмещение убытков.
пп. 5. Размер компенсации сложно определить.
пп. 6. Необходимо предотвратить возможные разбирательства и/или правонарушения.
пп. 7. Суд выдает приказ исключительно на своё усмотрение.
Часть 3. Время вынесения приказа.
п. 1. Предварительный запрет может быть вынесен до решения по иску на основании убедительных доказательств.
п. 2. Временный или предварительный запрет может выдан в рамках любого судопроизводства.
Часть 5. Уведомление другой стороны при запросе запрета не требуется. Признается принцип “Ex-Parte”. (Примечание: Принцип "ex parte" означает, что действие (например, судебное разбирательство, приказ или ходатайство) происходит в отсутствие или без уведомления одной из сторон.)
Часть 6. Временный запрет действует до 14 дней.
Часть 7. Предварительный запрет действует до вынесения решения по делу.
Часть 8. Суд извещает лицо о запрете в течение 3 дней. Нарушение до извещения не наказывается.
Часть 9. Ответчик может обратиться к судье в рамках того же дела с ходатайством об отмене запретительного судебного приказа. Судья рассматривает это ходатайства. Судья по итогам рассмотрения этого ходатайства может постановить об отмене запретительного судебного приказа.
Статья 91. Ордер: Judicial Immunity Provision (JIP)
Judicial Immunity Provision (далее JIP) — ордер, предоставляющий гражданину или должностному лицу иммунитет в связи с тем, что он участвует в расследовании, содействует правосудию или выполняет государственную задачу, сопряженную с риском. Иммунитет по JIP включает: а) защиту от уголовного или административного преследования за действия, совершенные в рамках задач и в пределах допустимого закона; б) запрет задержания без отдельной судебной санкции или хабеас корпуса; в) защиту персональных данных; г) обеспечение государственной охраной при необходимости. JIP ордер может быть выдан исключительно судом, на основании ходатайства следственного отдела, прокуратуры или по инициативе суда при установлении необходимости защиты лица.
Статья 92. Частные определения (постановления) суда
Часть 1. При выявлении случаев нарушения законности суд при рассмотрении искового заявления вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в указанного срока сообщить о принятых ими мерах.
Часть 2. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд вправе сообщает об этом в органы следствия.
Часть 3. Лица, которым направлено частное определение, обязаны сообщить суду о принятых мерах в установленный судом срок. В случае неисполнения частного определения или непредставления информации о принятых мерах в установленный срок, суд вправе принять меры, предусмотренные законодательством, Принятие мер судом не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.
Часть 4. Частное определение выносится по инициативе суда, вопрос о вынесении частного определения разрешается судом самостоятельно.
Часть 5. Частное определение может выносится в форме постановления.
Часть 6. Частное определение может быть обжаловано лицами, указанными в частном определении, в порядке, установленном законодательством.
\ No newline at end of file
Статья 1. Предмет регулирования настоящего Закона
1. Настоящий Конституционный закон определяет:
а) устройство судебной системы штата San-Andreas;
б) порядок организации деятельности судов;
в) компетенцию судебных инстанций;
г) правовой статус судей;
д) полномочия руководителей судебных органов;
е) основы конституционного, гражданского, административного, уголовного и иных видов судопроизводства;
ж) порядок пересмотра судебных актов;
з) основы судебного прецедента и официального судебного толкования;
и) порядок исполнения судебных актов;
к) иные отношения, непосредственно связанные с осуществлением правосудия.
2. Настоящий Закон является специальным конституционным законом в сфере организации судебной власти и судопроизводства.
Статья 2. Основные понятия
Для целей настоящего Закона:
Суд — государственный орган судебной власти, образованный в соответствии с Конституцией и настоящим Законом.
Судья — лицо, наделённое полномочиями по осуществлению правосудия.
Судебная инстанция — суд либо структурное подразделение суда, осуществляющее рассмотрение или пересмотр дела в определённой процессуальной форме.
Судебный состав — судья либо коллегия судей, непосредственно рассматривающие конкретное дело.
Судебное дело — принятое судом к производству обращение, исковое заявление, жалоба, уголовное дело, административное дело либо иное производство.
Судебный акт — решение, приговор, постановление, определение, судебный приказ либо судебный ордер.
Итоговый судебный акт — судебный акт, которым дело полностью или частично разрешается по существу либо производство по нему прекращается.
Высокопоставленное лицо — лицо, отнесённое к данной категории Конституцией или законодательством штата.
Судебная практика — совокупность правовых позиций и решений судов по вопросам применения законодательства.
Судебный прецедент — судебный акт или сформулированная в нём правовая позиция, обладающая предусмотренным законом значением для разрешения аналогичных дел.
Служебная проверка — внутренняя проверочная процедура судебной системы, проводимая Председателем Верховного суда либо по его поручению в отношении судьи судебного корпуса для установления обстоятельств возможного дисциплинарного или организационного нарушения, не являющаяся формой пересмотра судебного акта.
Присяжный заседатель — гражданин штата San-Andreas, временно привлечённый к осуществлению правосудия в составе коллегии присяжных для разрешения вопросов факта по уголовному делу.
Судебный пристав — уполномоченный сотрудник United States Secret Service (USSS), осуществляющий в соответствии с настоящим Законом обеспечение установленного порядка деятельности суда, безопасность участников судопроизводства и исполнение судебных актов и законных распоряжений суда.
Статья 3. Правовая основа судебной деятельности
1. Правовую основу деятельности судебной власти составляют:
а) Конституция штата San-Andreas;
б) конституционные законы;
в) кодексы и законы;
г) иные нормативные правовые акты в пределах их юридической силы;
д) судебные прецеденты и обязательные разъяснения в предусмотренных законом случаях.
2. Конституция обладает высшей юридической силой.
3. Настоящий Закон обладает большей юридической силой, чем кодексы, обычные законы и подзаконные нормативные правовые акты.
4. Процессуальный кодекс и иные законы применяются к судебному производству в части, не противоречащей настоящему Закону.
Статья 4. Судебная власть
1. Судебная власть осуществляется исключительно судами.
2. Никто, кроме суда, не вправе присваивать себе полномочия по осуществлению правосудия.
3. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной власти.
4. Взаимодействие суда с иными ветвями власти допускается исключительно в пределах, установленных Конституцией и законом.
Статья 5. Формы осуществления судебной власти
Судебная власть осуществляется посредством:
1. конституционного судопроизводства;
2. гражданского судопроизводства;
3. административного судопроизводства;
4. уголовного судопроизводства;
5. производства по делам об административных правонарушениях;
6. апелляционного производства;
7. кассационного производства;
8. иных предусмотренных законом форм судебного контроля.
Статья 6. Основные задачи судебной власти
Задачами судебной власти являются:
1. защита прав и свобод человека и гражданина;
2. восстановление нарушенных прав;
3. защита законных интересов организаций и государства;
4. разрешение правовых споров;
5. проверка законности действий органов государственной власти;
6. обеспечение правильного и единообразного применения законодательства;
7. осуществление конституционного контроля;
8. предупреждение нарушений закона посредством судебной деятельности;
9. обеспечение справедливого и эффективного правосудия.
Статья 7. Единство судебной системы
Единство судебной системы обеспечивается посредством:
1. установления судебной системы Конституцией и настоящим Законом;
2. единства статуса судей;
3. обязательности судебных актов;
4. единства основных принципов судопроизводства;
5. соблюдения судами установленной иерархии нормативных правовых актов;
6. финансирования деятельности судебной власти за счёт предусмотренных законом источников;
7. формирования единой судебной практики.
Статья 8. Законность
1. Суд осуществляет правосудие на основании Конституции и закона.
2. Судебный акт должен соответствовать законодательству, действовавшему применительно к рассматриваемым правоотношениям.
3. При противоречии между нормативными актами суд применяет акт большей юридической силы.
4. Суд обязан мотивировать вывод о наличии правовой коллизии.
Статья 9. Независимость судей
1. Судьи при осуществлении правосудия независимы.
2. Судья не обязан получать согласие должностного лица, руководителя суда либо государственного органа на принятие решения по делу.
3. Воздействие на судью с целью добиться определённого результата рассмотрения дела запрещается.
4. Организационное подчинение судьи председателю соответствующего суда не означает процессуального подчинения.
Статья 10. Равенство перед законом и судом
1. Все лица равны перед законом и судом.
2. Должностное положение не предоставляет преимуществ при рассмотрении дела, кроме специальных гарантий и правил подсудности, установленных Конституцией и законом.
3. Суд обязан обеспечивать процессуальное равноправие сторон.
Статья 11. Состязательность
1. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.
2. Стороны самостоятельно определяют свою правовую позицию, представляют доказательства и возражения.
3. Суд не является стороной обвинения или защиты.
4. Суд вправе принимать необходимые меры для полного установления обстоятельств дела в случаях, предусмотренных законом.
Статья 12. Гласность судебного разбирательства
1. Разбирательство дел является открытым.
2. Закрытое судебное заседание допускается исключительно по основаниям, установленным законом.
3. Решение о закрытии заседания должно быть мотивировано.
4. Ограничение публичности должно быть соразмерно цели, ради которой оно вводится.
Статья 13. Разумный срок судопроизводства
1. Судебное дело должно рассматриваться без неоправданной задержки.
2. При определении разумности срока учитываются:
а) сложность дела;
б) поведение участников;
в) объём доказательств;
г) необходимость проведения дополнительных процессуальных действий;
д) действия самого суда.
3. Искусственное затягивание судопроизводства не допускается.
Статья 14. Обязательность судебных актов
1. Вступившие в законную силу судебные акты обязательны для исполнения на территории штата.
2. Требования суда, основанные на его полномочиях, также обязательны.
3. Несогласие с судебным актом реализуется посредством его обжалования, а не посредством отказа от исполнения.
4. Принудительное исполнение судебных актов и обеспечение установленного порядка деятельности суда в случаях, предусмотренных настоящим Законом, возлагаются на United States Secret Service (USSS), сотрудники которого при исполнении соответствующих функций обладают статусом судебных приставов.
5. Если исполнение отдельного судебного акта законом отнесено к исключительной компетенции иного государственного органа, судебный пристав обеспечивает его направление и взаимодействие с таким органом, не подменяя его исключительных полномочий.
Статья 15. Недопустимость вмешательства в осуществление правосудия
1. Никто не вправе:
а) требовать от судьи вынесения определённого судебного акта;
б) препятствовать исследованию доказательств;
в) воздействовать на участников судопроизводства с целью изменения их позиции;
г) вмешиваться в совещание судей.
2. Информация о попытке вмешательства может быть отражена в частном определении суда.
Статья 16. Межведомственное взаимодействие судебной власти
1. Судебная власть, сохраняя самостоятельность и независимость при осуществлении правосудия, взаимодействует с законодательными, исполнительными, правоохранительными, контрольными и иными государственными органами по вопросам обеспечения деятельности судов, исполнения судебных актов, обмена служебной информацией и совершенствования законодательства.
2. Межведомственное взаимодействие осуществляется посредством официальных запросов, обмена документами и сведениями, рабочих встреч и совещаний по приглашению либо предварительному согласованию, а также иных не запрещённых законом форм.
3. Статус судьи, занимаемая им должность, служебное удостоверение, судебный акт, запрос суда или ссылка на служебную необходимость сами по себе не предоставляют права беспрепятственного прохода или нахождения на закрытых, охраняемых, режимных территориях и объектах, а также в помещениях с ограниченным или контролируемым доступом.
4. Допуск судьи на территорию или объект, указанные в части 3 настоящей статьи, осуществляется на общих основаниях в соответствии с установленным для такого объекта пропускным и внутриобъектовым режимом и только с разрешения руководителя соответствующего государственного органа либо уполномоченного им должностного лица. Проверка личности, регистрация посещения, инструктаж по безопасности и сопровождение уполномоченным сотрудником являются обязательными, если правилами объекта не установлен более строгий порядок.
5. Если личное присутствие судьи необходимо для совершения конкретного процессуального действия, суд заблаговременно направляет мотивированное обращение, в котором указываются номер дела, цель посещения, конкретное место, состав участников, предполагаемые дата, время и продолжительность. При наличии судебного акта его копия прилагается к обращению. Судебный акт не отменяет требования пропускного режима, безопасности и специального допуска, если иное прямо не предусмотрено законом.
6. Уполномоченное должностное лицо определяет допустимый маршрут, время и условия посещения и вправе предложить безопасный альтернативный способ совершения необходимого действия, включая передачу материалов, предоставление помещения вне режимной зоны, дистанционное участие либо проведение действия уполномоченным лицом. В допуске может быть отказано или он может быть перенесён при наличии угрозы безопасности, проводимого оперативного, следственного, тактического, специального или военного мероприятия, отсутствии обязательного допуска либо иных предусмотренных законом ограничений. Причина отказа или переноса фиксируется и сообщается суду в объёме, не раскрывающем охраняемые законом сведения.
7. Предоставленный допуск ограничивается целью, местом, временем и составом лиц, указанными в разрешении. Доступ в оружейные комнаты, хранилища, архивы, серверные, помещения хранения доказательств, места содержания задержанных, оперативные и иные режимные зоны допускается только при наличии отдельного разрешения, требуемого законом допуска и непосредственной необходимости для конкретного процессуального действия.
8. Судье запрещается использовать должностной статус или служебное удостоверение для обхода пропускного режима, требовать допуск в личных целях, в целях общей проверки деятельности ведомства, решения организационных вопросов или проведения несогласованной встречи, проходить вне установленного маршрута или без сопровождения, проводить посторонних лиц, вмешиваться в работу объекта либо требовать не относящиеся к конкретному делу сведения и материалы.
9. Пропуск, приказ, распоряжение, соглашение или иной акт не может предоставлять судье более широкий доступ, чем предусмотрено настоящей статьёй и режимом соответствующего объекта. Положения такого акта, допускающие бесконтрольный или бессрочный доступ, применению не подлежат.
10. Каждое посещение закрытой, охраняемой или режимной территории фиксируется принимающим органом с указанием посетителя, основания, цели, времени входа и выхода и сопровождающего лица. Нарушение условий допуска является основанием для немедленного прекращения посещения и направления материалов Председателю Верховного суда для решения вопроса о служебной проверке, а при наличии оснований — для привлечения виновного лица к иной установленной законом ответственности.
11. Передача документов, исполнение судебных актов и иные действия, не требующие личного присутствия судьи, осуществляются судебным секретариатом, судебным приставом либо иным уполномоченным лицом без допуска судьи на закрытую или охраняемую территорию.
РАЗДЕЛ II. СУДЕБНАЯ СИСТЕМА И ПОДСУДНОСТЬ
ГЛАВА 2. СУДЫ ШТАТА SAN-ANDREAS
Статья 17. Состав судебной системы
Судебную систему образуют:
1. Окружной суд штата San-Andreas;
2. Апелляционный суд штата San-Andreas;
3. Верховный суд штата San-Andreas;
4. Федеральный суд.
Статья 18. Запрет чрезвычайных судов
Создание чрезвычайных, временных либо специальных судов для разрешения заранее определённого дела не допускается.
Статья 19. Суд первой инстанции
Судом первой инстанции является суд, впервые рассматривающий дело по существу и устанавливающий фактические обстоятельства.
Статья 20. Окружной суд
1. Окружной суд является основным судом первой инстанции.
2. Окружному суду подсудны все дела, не отнесённые непосредственно к компетенции иного суда.
Статья 21. Компетенция Окружного суда
Окружной суд рассматривает:
1. гражданские споры;
2. административные споры;
3. уголовные дела;
4. дела об административных правонарушениях;
5. трудовые споры;
6. иные дела в соответствии с законом.
Статья 22. Апелляционный суд
Апелляционный суд является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к Окружному суду.
Статья 23. Компетенция Апелляционного суда
Апелляционный суд:
1. рассматривает апелляционные жалобы;
2. проверяет законность и обоснованность актов Окружного суда;
3. вправе исследовать доказательства повторно;
4. вправе принимать дополнительные доказательства при наличии оснований;
5. осуществляет иные полномочия, установленные законом.
Статья 24. Верховный суд
1. Верховный суд является высшим судебным органом штата в пределах его компетенции.
2. Верховный суд осуществляет судебный надзор и обеспечивает единообразное применение законодательства.
Статья 25. Верховный суд как суд первой инстанции
Верховный суд рассматривает в первой инстанции:
1. дела в отношении высокопоставленных лиц;
2. дела в отношении судей;
3. конституционные жалобы;
4. дела о проверке нормативных правовых актов;
5. иные дела, прямо отнесённые законом к его исключительной подсудности.
Статья 26. Верховный суд как кассационная инстанция
Верховный суд рассматривает кассационные жалобы на судебные акты Апелляционного суда.
Статья 27. Апелляционная коллегия Верховного суда
1. Для пересмотра судебных актов Верховного суда, принятых им по первой инстанции, образуется Апелляционная коллегия Верховного суда.
2. Судья, вынесший обжалуемый акт, не может участвовать в его пересмотре.
3. Состав коллегии определяется Председателем Верховного суда до начала рассмотрения жалобы.
Статья 28. Федеральный суд
1. Федеральный суд действует в пределах полномочий, установленных Конституцией.
2. Федеральный суд организационно не входит в систему подчинения Председателю Верховного суда.
Статья 29. Подсудность дел в отношении Председателя Верховного суда
1. Дела, непосредственно возбуждённые в отношении Председателя Верховного суда, рассматриваются Федеральным судом.
2. Председатель Верховного суда не вправе каким-либо образом участвовать в формировании состава Федерального суда по такому делу.
Статья 30. Определение подсудности
Подсудность определяется исходя из:
1. предмета спора;
2. процессуального статуса лиц;
3. должностного положения ответчика или обвиняемого;
4. вида обжалуемого судебного акта;
5. иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом.
Статья 31. Споры о подсудности
1. Споры между Окружным и Апелляционным судами о подсудности разрешаются Верховным судом.
2. Споры внутри одного суда разрешаются председателем соответствующего суда исключительно как организационный вопрос.
3. Председатель суда не вправе посредством разрешения вопроса о подсудности предрешать результат дела.
РАЗДЕЛ III. ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА SAN-ANDREAS
ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА
Статья 32. Состав Верховного суда
Верховный суд действует в составе:
1. Председателя Верховного суда;
2. Старшего судьи Верховного суда;
3. судей Верховного суда;
4. Ассамблеи Верховного суда;
5. Президиума Верховного суда;
6. Апелляционной коллегии;
7. судебных составов, формируемых для рассмотрения конкретных дел.
Статья 33. Судебные составы Верховного суда
1. Дела в Верховном суде рассматриваются судьёй единолично либо временным коллегиальным судебным составом в случаях, предусмотренных законом.
2. Судьи Верховного суда обладают единым статусом и не подразделяются на судей по гражданским, административным, уголовным или иным категориям дел.
3. Каждый судья Верховного суда вправе рассматривать любую категорию дел, отнесённую к компетенции Верховного суда, с соблюдением правил о составе суда, отводе и недопустимости повторного участия в пересмотре собственного судебного акта.
4. Судебный состав формируется для конкретного дела до начала его рассмотрения с учётом нагрузки, очередности, отсутствия конфликта интересов и необходимости соблюдения процессуальных сроков.
5. Организационный акт не может закреплять за судьёй исключительную предметную специализацию, ограничивать его полномочия определённой категорией дел либо использоваться для выбора состава суда с целью получения заранее желаемого результата.
Статья 34. Ассамблея Верховного суда
1. Ассамблея является пленарным органом Верховного суда.
2. Ассамблея не рассматривает индивидуальные судебные дела вместо соответствующего судебного состава.
3. Основной задачей Ассамблеи является обеспечение единообразия правоприменения.
Статья 35. Состав Ассамблеи
1. В состав Ассамблеи входят судьи Верховного суда.
2. В порядке, предусмотренном регламентом, к участию могут привлекаться судьи иных судов с совещательным голосом.
3. К заседанию могут приглашаться представители прокуратуры, адвокатуры, органов государственной власти и специалисты без права решающего голоса.
Статья 36. Полномочия Ассамблеи
Ассамблея:
1. рассматривает материалы обобщения судебной практики;
2. принимает разъяснения по вопросам применения законодательства;
3. рассматривает вопросы единообразия судебной практики;
4. обсуждает предложения о совершенствовании законодательства;
5. утверждает общие подходы к организации судебной деятельности;
6. осуществляет иные полномочия, предусмотренные Конституцией.
Статья 37. Постановления Ассамблеи
1. Решения Ассамблеи оформляются постановлениями.
2. Постановление должно содержать:
а) предмет рассмотрения;
б) применяемое законодательство;
в) выявленную проблему правоприменения;
г) правовую позицию;
д) порядок применения разъяснения.
3. Ассамблея не вправе посредством толкования устанавливать новый состав преступления или правонарушения.
4. Ассамблея не вправе устанавливать наказание, отсутствующее в законе.
Статья 38. Президиум Верховного суда
1. Президиум является постоянно действующим организационно-координационным органом Верховного суда.
2. В его состав входят Председатель Верховного суда, Старший судья и судьи Верховного суда в порядке, установленном регламентом.
Статья 39. Полномочия Президиума Верховного суда
Президиум:
1. рассматривает вопросы организации работы суда;
2. анализирует судебную статистику;
3. рассматривает вопросы нагрузки судей;
4. рассматривает предложения председателей нижестоящих судов;
5. рассматривает вопросы функционирования аппарата суда;
6. готовит материалы для Ассамблеи;
7. не вправе изменять судебные решения по конкретному делу вне предусмотренной законом процедуры обжалования.
Статья 40. Председатель Верховного суда
1. Председатель Верховного суда является главой судебного корпуса штата.
2. Председатель Верховного суда является судьёй Верховного суда.
3. Порядок его назначения и освобождения определяется Конституцией.
Статья 41. Полномочия Председателя Верховного суда
Председатель Верховного суда:
1. организует деятельность Верховного суда;
2. организует деятельность судебной системы в административной части;
3. созывает Ассамблею;
4. созывает Президиум;
5. председательствует на их заседаниях;
6. формирует судебные составы по конкретным делам в порядке, установленном настоящим Законом;
7. распределяет организационные обязанности между судьями Верховного суда без установления постоянной специализации по категориям дел;
8. назначает председателей Окружного и Апелляционного судов;
9. назначает и освобождает судей в предусмотренном законом порядке;
10. организует квалификационный отбор кандидатов;
11. утверждает реестр судебного корпуса;
12. издаёт организационные приказы;
13. утверждает технические требования к судебным обращениям;
14. организует обобщение судебной практики;
15. представляет судебную систему;
16. реализует право законодательной инициативы от имени Верховного суда;
17. вправе обращаться к органам государственной власти с предложениями об устранении правовых коллизий;
18. контролирует соблюдение судьями организационной дисциплины;
19. вправе назначать и проводить служебные проверки в отношении судей Верховного, Апелляционного и Окружного судов по вопросам соблюдения ими служебных обязанностей, организационной дисциплины, правил судебной этики, требований о конфликте интересов, сохранении судебной тайны и иных обязанностей, установленных настоящим Законом, в порядке статей 82.1–82.9 настоящего Закона;
20. организует официальное межведомственное взаимодействие судебной власти с законодательными, исполнительными, правоохранительными и иными государственными органами;
21. вправе участвовать в межведомственных совещаниях и рабочих встречах по приглашению либо предварительному согласованию без возникновения права на бесконтрольный доступ к объектам принимающего органа;
22. вправе определять судей и работников аппарата, уполномоченных представлять судебную систему при межведомственном взаимодействии, если соответствующее полномочие не требует личного осуществления Председателем Верховного суда;
23. осуществляет иные полномочия, предусмотренные законом.
Статья 42. Пределы полномочий Председателя Верховного суда
Председатель Верховного суда не вправе:
1. предписывать судье содержание будущего решения;
2. отменять судебный акт приказом;
3. присутствовать в совещательной комнате, не входя в состав суда;
4. самостоятельно устанавливать уголовную или административную ответственность;
5. изменять закон внутренним актом;
6. препятствовать обжалованию собственного судебного акта;
7. требовать от судьи отчёта о содержании тайны совещания;
8. использовать служебную проверку как средство пересмотра, отмены либо изменения судебного акта вне установленной законом процедуры обжалования;
9. назначать служебную проверку исключительно по причине несогласия с правовой позицией судьи, оценкой доказательств либо содержанием вынесенного им судебного акта;
10. посредством служебной проверки воздействовать на рассмотрение дела, находящегося в производстве судьи.
Статья 43. Старший судья Верховного суда
1. Старший судья назначается Председателем Верховного суда.
2. Старший судья является первым должностным лицом судебной системы после Председателя Верховного суда в части внутренней организации судебного корпуса.
Статья 44. Полномочия Старшего судьи
Старший судья:
1. исполняет обязанности Председателя Верховного суда при его временном отсутствии в пределах переданных полномочий;
2. координирует формирование и организационное обеспечение судебных составов;
3. организует анализ судебной практики;
4. контролирует деятельность аппарата;
5. участвует в подготовке заседаний Ассамблеи и Президиума;
6. осуществляет иные делегированные полномочия.
Статья 45. Организация работы судебных составов
1. Организационное обеспечение временных судебных составов осуществляет Председатель Верховного суда либо по его поручению Старший судья Верховного суда.
2. Формирование временного судебного состава для конкретного дела не создаёт постоянной должности председателя коллегии и не закрепляет за входящими в него судьями предметную специализацию.
3. Лицо, осуществляющее организационное обеспечение, вправе готовить предложения по составу суда и расписанию рассмотрения дел с соблюдением требований статьи 54 настоящего Закона.
4. Организационное обеспечение не допускает вмешательства в рассмотрение дела, оценку доказательств или содержание судебного акта.
Статья 46. Аппарат Верховного суда
1. Для обеспечения деятельности Верховного суда образуется аппарат.
2. Аппарат осуществляет:
а) регистрацию документов;
б) ведение реестров;
в) обеспечение судебных заседаний;
г) хранение материалов;
д) публикацию судебных актов;
е) ведение статистики;
ж) техническое сопровождение деятельности суда.
3. Работник аппарата не обладает полномочиями судьи.
Статья 47. Судебный секретариат
1. Судебный секретариат является частью аппарата суда.
2. Секретарь суда вправе совершать исключительно организационные и технические действия.
3. Секретарю запрещается самостоятельно разрешать ходатайства и определять права участников дела.
Статья 48. Консультативный совет при Верховном суде
1. При Верховном суде может создаваться консультативный совет.
2. В его состав могут входить:
а) судьи;
б) адвокаты;
в) прокуроры;
г) специалисты в области права;
д) представители государственных органов.
3. Заключения совета имеют исключительно рекомендательный характер.
Статья 49. Обобщение судебной практики
1. Верховный суд систематически анализирует судебную практику.
2. Целью анализа является:
а) выявление неодинакового применения закона;
б) выявление пробелов;
в) выявление правовых коллизий;
г) разработка предложений по совершенствованию законодательства.
РАЗДЕЛ IV. ОРГАНИЗАЦИЯ НИЖЕСТОЯЩИХ СУДОВ
Статья 50. Председатель Апелляционного суда
Председатель Апелляционного суда назначается и освобождается Председателем Верховного суда.
Статья 51. Полномочия Председателя Апелляционного суда
Председатель:
1. руководит организационной деятельностью суда;
2. распределяет дела;
3. формирует судебные составы;
4. контролирует процессуальные сроки;
5. вправе председательствовать в заседаниях;
6. вносит предложения о назначении и освобождении судей;
7. издаёт организационные приказы.
Статья 52. Председатель Окружного суда
Председатель Окружного суда назначается и освобождается Председателем Верховного суда.
Статья 53. Полномочия Председателя Окружного суда
Председатель:
1. организует работу Окружного суда;
2. распределяет судебные производства;
3. осуществляет контроль за сроками;
4. рассматривает вопросы нагрузки;
5. организует работу секретариата;
6. вправе председательствовать на заседании.
Статья 54. Распределение дел
1. Дела распределяются между судьями соответствующего суда с учётом:
а) текущей нагрузки и равномерности распределения;
б) очередности поступления дел;
в) отсутствия конфликта интересов и оснований для отвода;
г) требований закона к единоличному или коллегиальному составу суда;
д) необходимости своевременного рассмотрения.
2. Судьи одного суда не подразделяются на судей по гражданским, административным, уголовным или иным категориям дел. Каждый судья рассматривает все категории дел, отнесённые к компетенции соответствующего суда.
3. Временное поручение конкретного дела, наличие опыта в определённой сфере либо участие в ранее сформированном судебном составе не изменяет статус судьи и не создаёт за ним исключительной компетенции.
4. Распределение дела не может использоваться для выбора судьи с целью получения заранее желаемого результата.
Статья 55. Изъятие дела у судьи
Дело может быть изъято исключительно при:
1. удовлетворении отвода;
2. прекращении полномочий судьи;
3. длительной невозможности исполнения судьёй обязанностей;
4. нарушении подсудности;
5. выявлении конфликта интересов;
6. иной объективной невозможности дальнейшего рассмотрения.
Статья 56. Передача дела другому судье
Передача дела оформляется мотивированным актом с указанием причины передачи.
Статья 57. Временное исполнение обязанностей председателя суда
При отсутствии председателя соответствующего суда его обязанности могут временно исполняться назначенным Председателем Верховного суда судьёй.
Статья 58. Организационные регламенты судов
1. Председатели судов вправе принимать внутренние организационные регламенты.
2. Регламент не может противоречить законодательству.
3. Регламент не является самостоятельным основанием привлечения гражданина к ответственности.
Статья 59. Контроль деятельности нижестоящих судов
1. Верховный суд вправе анализировать организационную деятельность нижестоящих судов.
2. Контроль не включает право изменить результат конкретного дела иначе чем посредством установленной процедуры пересмотра.
РАЗДЕЛ V. ПРАВОВОЙ СТАТУС СУДЬИ
ГЛАВА 4. СУДЬИ
Статья 60. Судья как носитель судебной власти
Судья является лицом, непосредственно осуществляющим судебную власть от имени суда.
Статья 61. Единство статуса судей
Все судьи обладают единым базовым статусом и различаются исключительно компетенцией занимаемой должности и соответствующей судебной инстанции.
Статья 62. Требования к кандидату
Кандидат должен:
1. обладать необходимым уровнем правовых знаний;
2. обладать надлежащей репутацией;
3. быть способным объективно разрешать правовые споры;
4. обладать грамотной письменной и устной речью;
5. соответствовать требованиям законодательства.
Статья 63. Квалификационный экзамен
1. Кандидат может быть обязан пройти квалификационный экзамен.
2. Экзамен проверяет:
а) знание законодательства;
б) понимание судебной практики;
в) навыки квалификации правовых ситуаций;
г) способность мотивировать решение.
3. Порядок экзамена утверждается Председателем Верховного суда.
Статья 64. Назначение судей Верховного суда
Порядок назначения судей Верховного суда определяется Конституцией и настоящим Законом с учётом компетенции Федерального правительства и Председателя Верховного суда.
Статья 65. Назначение судей нижестоящих судов
1. Судьи Окружного и Апелляционного судов назначаются Председателем Верховного суда.
2. Председатель соответствующего суда вправе представить кандидатуру.
3. Назначение оформляется приказом.
Статья 66. Судейская присяга
До начала осуществления полномочий судья приносит присягу соблюдать Конституцию, честно и беспристрастно осуществлять правосудие и руководствоваться исключительно законом.
Статья 67. Срок полномочий
1. Полномочия судьи не ограничиваются сроком, если иное прямо не установлено законом или актом назначения.
2. Истечение срока административной должности председателя суда не прекращает автоматически его статус судьи, если иное не предусмотрено актом назначения.
Статья 68. Права судьи
Судья вправе:
1. самостоятельно оценивать доказательства;
2. запрашивать сведения;
3. истребовать документы;
4. вызывать лиц;
5. отдавать обязательные распоряжения в рамках дела;
6. применять меры обеспечения;
7. обеспечивать порядок заседания;
8. требовать от государственных органов и должностных лиц необходимого содействия в осуществлении законных полномочий судебной власти;
9. участвовать в официальном межведомственном взаимодействии в пределах своей компетенции и с соблюдением правил принимающего органа;
10. осуществлять иные предусмотренные законом полномочия.
Статья 69. Обязанности судьи
Судья обязан:
1. соблюдать Конституцию и законодательство;
2. сохранять беспристрастность;
3. обеспечивать права сторон;
4. мотивировать судебные акты;
5. соблюдать процессуальные сроки;
6. сохранять тайну совещания;
7. избегать конфликта интересов.
Статья 70. Судейская этика
1. Судья обязан сохранять поведение, соответствующее авторитету судебной власти.
2. Судье запрещается использовать должность для личной выгоды.
3. Судья обязан избегать поведения, способного объективно поставить под сомнение его независимость.
Статья 71. Несовместимая деятельность
Судья не вправе:
1. одновременно занимать несовместимую государственную должность;
2. выступать представителем стороны в судебном деле;
3. использовать судебные полномочия в частных интересах;
4. участвовать в деятельности, создающей непосредственный конфликт интересов.
Статья 72. Гарантии независимости судьи
Независимость обеспечивается:
1. установленным порядком назначения;
2. установленной процедурой прекращения полномочий;
3. неприкосновенностью;
4. запретом вмешательства;
5. самостоятельностью при оценке доказательств;
6. тайной совещательной комнаты;
7. возможностью обжаловать дисциплинарные решения.
Статья 73. Неприкосновенность судьи
1. Судья обладает неприкосновенностью.
2. Неприкосновенность распространяется на личность судьи и предусмотренные законодательством объекты.
3. Неприкосновенность не является освобождением от ответственности.
Статья 74. Задержание судьи
1. Задержание судьи допускается в установленном законом порядке.
2. Без предварительной судебной санкции задержание допускается при непосредственном совершении судьёй противоправного действия, создающего реальную угрозу жизни или безопасности.
3. О задержании незамедлительно уведомляется Верховный суд.
Статья 75. Возбуждение уголовного дела в отношении судьи
1. Возбуждение уголовного преследования действующего судьи требует специального разрешения в случаях, установленных законом.
2. Материалы представляются в Верховный суд.
3. В отношении Председателя Верховного суда вопрос разрешается Федеральным судом.
Статья 76. Приостановление полномочий судьи
1. Полномочия могут быть временно приостановлены:
а) в связи с уголовным производством в случаях, установленных законом;
б) на период служебной проверки исключительно по основаниям и в порядке, предусмотренным статьёй 82.7 настоящего Закона;
в) при объективной невозможности исполнения судьёй обязанностей.
2. Приостановление полномочий не является признанием вины и не может использоваться в качестве наказания до разрешения вопроса о дисциплинарной ответственности.
3. Решение о временном приостановлении должно быть мотивировано и содержать конкретные обстоятельства, препятствующие дальнейшему исполнению судьёй полномочий.
Статья 77. Основания прекращения полномочий
Полномочия прекращаются в связи с:
1. добровольной отставкой;
2. смертью;
3. вступлением в силу обвинительного приговора;
4. утратой права занимать должность;
5. систематическим неисполнением обязанностей;
6. грубым дисциплинарным проступком;
7. профессиональной некомпетентностью;
8. нарушением требований несовместимости;
9. утратой доверия;
10. реорганизацией судебного состава при наличии законных оснований.
Статья 78. Утрата доверия
Утрата доверия может быть установлена при наличии подтверждённых обстоятельств:
1. сокрытия конфликта интересов;
2. использования должности в личных целях;
3. незаконного вмешательства в дело другого судьи;
4. намеренного разглашения охраняемой законом судебной информации;
5. систематического нарушения закона;
6. предоставления заведомо ложных сведений при назначении;
7. совершения действий, явно несовместимых со статусом судьи.
Формального указания «утрата доверия» без описания обстоятельств недостаточно.
Статья 79. Порядок освобождения судьи
1. Освобождение оформляется мотивированным приказом.
2. В приказе указываются:
а) установленные обстоятельства;
б) основание увольнения;
в) доказательства либо материалы проверки;
г) дата прекращения полномочий.
Статья 80. Право на обжалование освобождения
1. Судья вправе обжаловать решение о прекращении полномочий.
2. Жалоба рассматривается Дисциплинарной коллегией Верховного суда.
3. Если обжалуется решение, принятое непосредственно в отношении судьи Верховного суда и объективно невозможно сформировать беспристрастный состав, вопрос может быть передан Федеральному суду.
Статья 81. Дисциплинарная ответственность
За дисциплинарный проступок может применяться:
1. замечание;
2. предупреждение;
3. выговор;
4. строгий выговор;
5. временное отстранение;
6. освобождение от административной должности председателя;
7. прекращение полномочий судьи.
Статья 82. Дисциплинарное производство
1. До применения существенного дисциплинарного взыскания судье должна быть предоставлена возможность дать объяснение.
2. Решение должно учитывать:
а) тяжесть проступка;
б) последствия;
в) умысел или неосторожность;
г) предшествующее исполнение обязанностей;
д) повторность нарушения.
3. Если обстоятельства дисциплинарного проступка требуют предварительного установления фактов, дисциплинарному решению может предшествовать служебная проверка в порядке статей 82.1–82.9 настоящего Закона.
4. Служебная проверка является способом установления обстоятельств и сама по себе не является дисциплинарным взысканием.
Статья 82.1. Понятие и назначение служебной проверки
1. Председатель Верховного суда вправе проводить служебные проверки в отношении судей Верховного, Апелляционного и Окружного судов, включая Старшего судью Верховного суда, Председателя Апелляционного суда и Председателя Окружного суда.
2. Служебная проверка проводится исключительно для проверки исполнения судьёй обязанностей, связанных с его статусом, организационной дисциплиной и соблюдением установленных законом ограничений.
3. Предметом служебной проверки могут являться:
а) систематическое либо существенное нарушение процессуальных сроков без уважительной причины;
б) необоснованная неявка судьи на назначенные судебные заседания либо систематическое уклонение от рассмотрения переданных ему дел;
в) необоснованное длительное непринятие процессуального решения по поступившему обращению;
г) нарушение установленного порядка регистрации, ведения, передачи, хранения либо публикации судебных материалов и судебных актов, если соответствующая обязанность возложена на судью;
д) сокрытие конфликта интересов либо участие в деле при наличии обстоятельств, объективно препятствующих беспристрастному рассмотрению;
е) разглашение судебной тайны, тайны закрытого производства либо иной охраняемой законом информации;
ж) незаконное вмешательство в производство другого судьи или попытка повлиять на содержание его судебного акта;
з) использование статуса судьи или служебного удостоверения для обхода пропускного режима, попытки несанкционированного прохода на закрытую, охраняемую или режимную территорию, а равно использование полученного доступа к объектам, материалам либо сведениям в личных целях или за пределами разрешённой цели;
и) нарушение требований о несовместимости должности судьи с иной деятельностью;
к) грубое или систематическое нарушение правил судебной этики, способное причинить существенный вред авторитету судебной власти;
л) неисполнение законных организационных распоряжений Председателя Верховного суда либо председателя соответствующего суда, если такие распоряжения не касаются разрешения конкретного дела по существу;
м) утрата, уничтожение, сокрытие, неправомерное изменение либо ненадлежащее обращение с материалами судебного производства по вине судьи;
н) предоставление заведомо недостоверных служебных сведений, имеющих значение для назначения, распределения дел, определения конфликта интересов либо осуществления полномочий;
о) иные конкретные действия или бездействие, которые могут образовывать дисциплинарный проступок в соответствии с настоящим Законом.
4. Служебная проверка не предназначена для повторной оценки законности и обоснованности судебного акта. Ошибки в применении права и оценке доказательств проверяются посредством апелляционного, кассационного или иного предусмотренного законом судебного пересмотра.
5. Отмена или изменение судебного акта вышестоящей инстанцией сами по себе не свидетельствуют о совершении судьёй дисциплинарного проступка и не образуют самостоятельного основания для привлечения его к ответственности.
6. Настоящая процедура не применяется для проведения Председателем Верховного суда проверки в отношении самого себя. Вопросы ответственности Председателя Верховного суда разрешаются в порядке, установленном Конституцией и настоящим Законом.
Статья 82.2. Основания для назначения служебной проверки
1. Служебная проверка может быть назначена при наличии конкретных сведений о возможном нарушении, позволяющих определить событие, действие, бездействие либо обязанность, подлежащие проверке.
2. Источниками сведений могут являться:
а) жалоба участника судопроизводства;
б) обращение гражданина или должностного лица;
в) сообщение другого судьи;
г) представление председателя соответствующего суда;
д) материалы судебного дела;
е) официальные сведения государственного органа;
ж) результаты анализа сроков, нагрузки, реестров или организации работы судов;
з) публично доступные материалы, позволяющие объективно проверить изложенные обстоятельства;
и) непосредственно выявленные Председателем Верховного суда обстоятельства.
3. Жалоба либо сообщение, содержащие только несогласие с решением суда без указания на отдельное дисциплинарное нарушение, не являются достаточным основанием для служебной проверки.
4. Анонимное либо заведомо неконкретное сообщение может быть принято к сведению, однако дисциплинарное решение не может основываться исключительно на таком сообщении.
Статья 82.3. Решение о проведении служебной проверки
1. Служебная проверка назначается Председателем Верховного суда мотивированным приказом или постановлением.
2. В акте о назначении проверки указываются:
а) судья, в отношении которого проводится проверка;
б) основание для её назначения;
в) конкретный предмет проверки;
г) обстоятельства, подлежащие установлению;
д) лицо или комиссия, которым поручается проведение проверки;
е) срок проведения проверки.
3. Председатель Верховного суда вправе проводить проверку лично либо поручить её Старшему судье Верховного суда, судье Верховного суда или комиссии из нескольких судей.
4. Лицо, имеющее личную заинтересованность в результате проверки, являющееся непосредственным участником проверяемого события либо находящееся в конфликте интересов с проверяемым судьёй, не вправе проводить такую проверку.
5. Если проверка проводится в отношении Старшего судьи Верховного суда или судьи Верховного суда, Председатель Верховного суда вправе проводить её лично.
6. Если проверка проводится в отношении Председателя Апелляционного либо Окружного суда, она может также включать проверку исполнения им административных обязанностей руководителя соответствующего суда.
Статья 82.4. Срок служебной проверки
1. Служебная проверка проводится в срок до 72 часов с момента издания акта о её назначении.
2. При значительном объёме материалов, необходимости получения сведений от иных государственных органов, опроса нескольких лиц либо наличии иных объективных препятствий Председатель Верховного суда вправе мотивированно продлить срок проверки.
3. Общий срок служебной проверки не может превышать 120 часов, если иное прямо не обусловлено невозможностью получить запрошенные материалы в указанный срок.
4. Продление срока проверки оформляется отдельным мотивированным актом.
5. Необоснованное затягивание служебной проверки не допускается.
Статья 82.5. Полномочия при проведении служебной проверки
1. Председатель Верховного суда либо уполномоченное им лицо в пределах предмета проверки вправе:
а) запрашивать у проверяемого судьи письменные или устные объяснения;
б) истребовать относящиеся к предмету проверки судебные и служебные документы;
в) изучать материалы судебных производств, записи заседаний, реестры, опубликованные судебные акты и сведения о процессуальных сроках;
г) получать объяснения иных судей и работников судебного аппарата;
д) направлять государственным органам запросы о предоставлении сведений, непосредственно относящихся к предмету проверки;
е) проверять факт наличия конфликта интересов, соблюдение правил отвода и иных требований к беспристрастности;
ж) сопоставлять действия судьи с установленными настоящим Законом служебными обязанностями;
з) совершать иные проверочные действия, не запрещённые законом и непосредственно необходимые для установления обстоятельств.
2. При проведении служебной проверки запрещается:
а) требовать раскрытия содержания совещания судей или голосования в совещательной комнате;
б) требовать от судьи изменить или отменить судебный акт;
в) требовать вынесения определённого решения по находящемуся в производстве делу;
г) подменять апелляционную или кассационную проверку судебного акта;
д) использовать уголовно-процессуальные либо оперативные меры, которыми судебная власть не наделена;
е) собирать сведения о личной жизни судьи, не имеющие непосредственного отношения к предмету проверки;
ж) искусственно создавать условия для совершения дисциплинарного нарушения.
Статья 82.6. Права судьи при проведении служебной проверки
1. Судья, в отношении которого проводится служебная проверка, вправе:
а) знать основание и предмет проверки;
б) получить информацию о конкретных обстоятельствах, которые ему предлагается объяснить;
в) давать письменные и устные объяснения либо отказаться от их дачи;
г) предоставлять документы, записи, переписки и иные материалы в свою защиту;
д) заявлять о конфликте интересов лица, проводящего проверку;
е) указывать на лиц, обладающих сведениями о проверяемых обстоятельствах;
ж) знакомиться с итоговым заключением в части, касающейся его действий и выводов проверки;
з) обжаловать принятое по результатам проверки дисциплинарное решение в установленном законом порядке.
2. Отказ судьи от дачи объяснений не может сам по себе рассматриваться как доказательство совершения нарушения.
3. Судье должна быть предоставлена реальная возможность представить свою позицию до принятия существенного дисциплинарного решения.
Статья 82.7. Временное приостановление полномочий на период служебной проверки
1. Назначение служебной проверки не влечёт автоматического приостановления полномочий судьи.
2. Председатель Верховного суда вправе временно приостановить полномочия проверяемого судьи только при наличии конкретных оснований полагать, что продолжение им исполнения обязанностей способно:
а) воспрепятствовать установлению обстоятельств проверки;
б) создать возможность уничтожения, сокрытия или изменения существенных материалов;
в) повлечь давление на лиц, от которых необходимо получить объяснения;
г) привести к повторению проверяемого существенного нарушения;
д) создать очевидный конфликт интересов при рассмотрении находящихся у судьи дел;
е) создать непосредственную угрозу нормальному функционированию суда или сохранности охраняемой судебной информации.
3. Приостановление оформляется мотивированным приказом с указанием конкретного основания и срока.
4. Приостановление действует не дольше срока служебной проверки, если иное основание для приостановления не возникло в соответствии с законом.
5. На период приостановления находящиеся у судьи дела могут быть переданы иному судье в порядке статей 55 и 56 настоящего Закона.
6. Временное приостановление не является дисциплинарным взысканием и не предрешает результат проверки.
Статья 82.8. Итоги служебной проверки
1. По окончании служебной проверки составляется мотивированное заключение.
2. Заключение должно содержать:
а) основание и предмет проверки;
б) перечень проверенных обстоятельств;
в) основные исследованные материалы;
г) объяснения проверяемого судьи и иных лиц;
д) установленные факты;
е) вывод о подтверждении либо неподтверждении предполагаемого нарушения;
ж) указание на нормы настоящего Закона, которые были либо не были нарушены;
з) предложение о дальнейших действиях.
3. По результатам проверки Председатель Верховного суда принимает одно из следующих решений:
а) прекратить проверку в связи с отсутствием нарушения или неподтверждением сведений;
б) указать на необходимость устранения организационного недостатка, если он не образует дисциплинарного проступка и такое указание не затрагивает независимость судьи при разрешении дел;
в) возбудить дисциплинарное производство и рассмотреть вопрос о взыскании, предусмотренном статьёй 81 настоящего Закона;
г) передать материалы компетентному государственному органу, если выявленные обстоятельства содержат признаки нарушения, расследование которого не относится к полномочиям судебной власти.
4. Дисциплинарное взыскание оформляется отдельным мотивированным актом и не может основываться на предположениях.
5. Если проверка не установила нарушения, временное приостановление полномочий подлежит немедленному прекращению.
Статья 82.9. Гарантии независимости судьи при служебной проверке
1. Служебная проверка не отменяет принцип независимости судьи и не создаёт процессуального подчинения судьи Председателю Верховного суда.
2. Председатель Верховного суда вправе проверять исполнение судьёй служебных и дисциплинарных обязанностей, но не вправе посредством такой проверки определять, какое решение судья должен был вынести по существу дела.
3. Правовая позиция судьи, толкование им закона или оценка доказательств могут быть предметом служебной проверки только в той мере, в которой имеются самостоятельные сведения о заведомом злоупотреблении полномочиями, коррупционной либо личной заинтересованности, фальсификации, незаконном вмешательстве или ином отдельном дисциплинарном нарушении.
4. Факт отмены судебного акта, наличие особого мнения, расхождение с позицией Председателя Верховного суда либо последующее изменение судебной практики сами по себе не образуют дисциплинарного проступка.
5. Использование служебной проверки для давления на судью либо достижения заранее определённого результата по конкретному делу запрещается.
РАЗДЕЛ VI. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СУДОПРОИЗВОДСТВА
Статья 83. Право на судебную защиту
Каждое лицо вправе обратиться в компетентный суд за защитой нарушенного или оспариваемого права.
Статья 84. Участники судопроизводства
Участниками могут являться:
1. истец;
2. ответчик;
3. обвиняемый;
4. потерпевший;
5. государственный обвинитель;
6. защитник;
7. представитель;
8. свидетель;
9. эксперт;
10. специалист;
11. следователь;
12. присяжный заседатель — при рассмотрении уголовного дела судом присяжных;
13. иные лица.
Статья 85. Стороны процесса
Стороны обладают равными возможностями для представления своей позиции в пределах установленного процессуального статуса.
Статья 86. Представительство
1. Лицо вправе участвовать в деле лично либо через представителя.
2. В уголовном процессе защиту обвиняемого осуществляет адвокат либо иное лицо, которому законодательством предоставлено соответствующее право.
Статья 87. Государственный обвинитель
1. Государственный обвинитель представляет позицию государства в уголовном производстве.
2. Государственный обвинитель обязан действовать объективно.
3. Государственный обвинитель не обязан поддерживать обвинение при установлении обстоятельств, свидетельствующих о его необоснованности.
Статья 88. Следователь в судебном процессе
Следователь может участвовать для:
1. пояснения обстоятельств расследования;
2. подтверждения порядка получения доказательств;
3. ответа на вопросы суда и сторон.
Следователь не заменяет государственного обвинителя, кроме прямо предусмотренных законом случаев.
Статья 89. Свидетель, эксперт и специалист
1. Свидетель сообщает известные ему фактические обстоятельства.
2. Эксперт предоставляет заключение по вопросам, требующим специальных знаний.
3. Специалист оказывает консультативное содействие суду и сторонам.
Статья 90. Доказательства
Доказательствами являются полученные законным способом сведения, на основании которых суд устанавливает обстоятельства дела.
Статья 91. Относимость доказательств
Доказательство является относимым, если содержащаяся в нём информация имеет значение для установления обстоятельств дела.
Статья 92. Допустимость доказательств
1. Доказательство должно быть получено законным способом.
2. Существенное нарушение установленной процедуры получения доказательства может повлечь признание его недопустимым.
3. Решение вопроса о допустимости мотивируется судом.
Статья 93. Достоверность и достаточность
1. Суд оценивает достоверность каждого доказательства.
2. Итоговый вывод формируется на основании совокупности доказательств.
3. Судебный акт не может основываться исключительно на предположении.
Статья 94. Бремя доказывания
1. В гражданском процессе каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые ссылается.
2. В уголовном производстве обязанность доказать обвинение лежит на обвинении.
3. Обвиняемый не обязан доказывать невиновность.
4. Особенности административного производства устанавливаются законом.
Статья 95. Истребование доказательств судом
1. Суд вправе истребовать доказательство:
а) по ходатайству;
б) по собственной инициативе, если это необходимо для правильного разрешения дела.
2. Запрос суда обязателен.
Статья 96. Процессуальные сроки
1. Процессуальные действия совершаются в установленные сроки.
2. Срок может быть восстановлен при уважительности причины пропуска.
3. Отказ в восстановлении срока должен быть мотивирован.
Статья 97. Судебные извещения
Участник считается надлежащим образом уведомленным при наличии подтверждения передачи ему информации о:
1. принятии дела;
2. времени заседания;
3. месте заседания;
4. иных существенных процессуальных действиях.
РАЗДЕЛ VII. ВОЗБУЖДЕНИЕ И ПОДГОТОВКА ДЕЛА
Статья 98. Форма судебного обращения
Обращение должно позволять установить:
1. заявителя;
2. иных участников;
3. обстоятельства;
4. нарушенное право либо предмет обвинения;
5. требования;
6. имеющиеся доказательства.
Статья 99. Технические формы документов
1. Верховный суд вправе утверждать образцы и формы обращений.
2. Форма служит обеспечению упорядоченного судопроизводства.
3. Незначительное техническое нарушение формы при наличии всей существенной информации не должно автоматически лишать лицо права на судебную защиту.
Статья 100. Срок принятия дела
Вопрос о принятии обращения разрешается не позднее 48 часов с момента его поступления, если законом не предусмотрен иной срок.
Статья 101. Решения при поступлении обращения
Суд вправе:
1. принять обращение;
2. оставить без движения;
3. возвратить;
4. отказать в принятии;
5. передать по подсудности.
Статья 102. Оставление без движения
1. Если недостатки могут быть устранены, суд вправе предоставить срок для их устранения.
2. Суд обязан конкретно указать недостатки.
Статья 103. Возвращение обращения
Возвращение применяется, если производство ещё не возбуждено и существуют устранимые либо процессуальные препятствия для рассмотрения обращения данным судом.
Статья 104. Отказ в принятии
Основаниями являются:
1. отсутствие судебной юрисдикции;
2. наличие окончательного решения по тождественному спору;
3. отсутствие у заявителя права на обращение;
4. пропуск невосстановленного срока;
5. отсутствие предмета судебной защиты;
6. иные основания, прямо предусмотренные законом.
Статья 105. Недопустимость произвольного расширения оснований отказа
Внутренний регламент суда не может самостоятельно создавать материально-правовые основания отказа в судебной защите.
Статья 106. Прекращение производства
Производство прекращается при:
1. отсутствии предмета дальнейшего рассмотрения;
2. наличии окончательного решения по тому же вопросу;
3. утверждении мирового соглашения;
4. отказе истца от требований, принятом судом;
5. иных основаниях, предусмотренных законом.
Статья 107. Объединение и разделение дел
Суд вправе объединять связанные производства либо выделять требования, если это способствует эффективному правосудию.
Статья 108. Обеспечение иска
Суд вправе временно:
1. приостановить оспариваемое действие;
2. запретить совершение конкретного действия;
3. обеспечить сохранность имущества;
4. приостановить исполнение оспариваемого решения;
5. применить иную соразмерную меру.
РАЗДЕЛ VIII. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ СУДОПРОИЗВОДСТВА
Статья 109. Гражданское судопроизводство
Гражданское судопроизводство осуществляется для рассмотрения споров, возникающих из имущественных и личных неимущественных правоотношений.
Статья 110. Способы гражданско-правовой защиты
Суд вправе:
1. признать право;
2. восстановить нарушенное положение;
3. признать акт или сделку недействительными;
4. взыскать ущерб;
5. взыскать компенсацию;
6. обязать исполнить обязательство;
7. прекратить либо изменить правоотношение;
8. применить иной установленный законом способ защиты.
Статья 111. Административное судопроизводство
Административное производство применяется при оспаривании решений, действий и бездействия государственных органов и должностных лиц.
Статья 112. Полномочия суда в административном деле
Суд вправе:
1. признать действие незаконным;
2. отменить индивидуальный акт;
3. обязать устранить нарушение;
4. восстановить нарушенное право;
5. обязать принять законное решение;
6. назначить предусмотренную законом компенсацию.
Статья 113. Уголовное судопроизводство
1. Уголовное дело рассматривается при наличии надлежащим образом предъявленного обвинения.
2. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не установлена судебным актом.
3. Неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.
Статья 114. Пределы судебного разбирательства по уголовному делу
1. Суд рассматривает обвинение в пределах переданных ему обстоятельств.
2. Суд вправе изменить юридическую квалификацию установленных обстоятельств.
3. При ухудшении положения обвиняемого ему должна быть предоставлена реальная возможность подготовить защиту против новой квалификации.
Статья 115. Конституционное судопроизводство
Верховный суд рассматривает вопросы:
1. соответствия нормативных правовых актов Конституции;
2. конституционности применённой нормы;
3. разрешения правовых коллизий конституционного характера;
4. толкования Конституции в предусмотренных законом случаях.
Статья 116. Полномочия Верховного суда при конституционном контроле
Верховный суд вправе:
1. признать акт конституционным;
2. признать акт полностью или частично неконституционным;
3. прекратить применение неконституционного положения;
4. определить правовые последствия признания нормы неконституционной;
5. обязать компетентный орган устранить правовой дефект.
Статья 117. Суд присяжных
1. Суд присяжных является формой рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, при которой вопросы факта и доказанности обвинения разрешаются коллегией присяжных заседателей, а вопросы права — председательствующим судьёй.
2. Рассмотрение уголовного дела с участием присяжных допускается в случаях, прямо предусмотренных законом, а также по мотивированному ходатайству обвиняемого, если суд признаёт рассмотрение дела с участием присяжных допустимым с учётом характера обвинения, наличия спорных фактических обстоятельств и организационной возможности сформировать коллегию.
3. Ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных заявляется до начала исследования доказательств.
4. Отказ в рассмотрении дела с участием присяжных должен быть мотивирован.
5. Суд присяжных не является самостоятельной судебной инстанцией. Дело рассматривается компетентным Окружным либо Верховным судом с участием коллегии присяжных.
Статья 117.1. Полномочия председательствующего судьи и присяжных
1. Председательствующий судья:
а) руководит судебным заседанием;
б) разрешает вопросы допустимости доказательств;
в) разрешает ходатайства и отводы;
г) разъясняет участникам и присяжным применимые процессуальные правила;
д) формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными;
е) обеспечивает равные возможности обвинения и защиты;
ж) после вынесения вердикта разрешает вопросы юридической квалификации, наказания и иных правовых последствий.
2. Присяжные заседатели:
а) воспринимают и оценивают исследованные в судебном заседании доказательства;
б) устанавливают фактические обстоятельства;
в) разрешают вопрос о доказанности совершения деяния обвиняемым;
г) выносят обвинительный либо оправдательный вердикт.
3. Присяжные не разрешают вопросы толкования закона, допустимости доказательств, процессуальных санкций и вида или размера наказания.
4. Судья не вправе подменять присяжных при разрешении вопросов факта, а присяжные не вправе подменять судью при разрешении вопросов права.
Статья 117.2. Состав коллегии присяжных
1. Коллегия присяжных формируется из граждан штата San-Andreas в количестве трёх либо пяти основных присяжных.
2. Количество присяжных определяется судом до начала процедуры отбора с учётом сложности и продолжительности дела.
3. При наличии организационной возможности суд вправе определить одного запасного присяжного.
4. Кандидат в присяжные должен:
а) обладать полной гражданской дееспособностью;
б) понимать значение возложенной на него обязанности;
в) быть способен беспристрастно оценивать представленные доказательства;
г) не иметь личной заинтересованности в результате дела;
д) не находиться в конфликте интересов с участниками судопроизводства.
5. Присяжным по конкретному делу не может являться лицо, которое:
а) является судьёй, рассматривающим данное дело;
б) является государственным обвинителем, защитником, представителем, следователем, потерпевшим, свидетелем, экспертом либо специалистом по данному делу;
в) участвовало в расследовании или в событиях, являющихся предметом обвинения;
г) состоит в близких личных, служебных либо имущественных отношениях с обвиняемым, потерпевшим, государственным обвинителем или защитником, способных повлиять на беспристрастность;
д) до отбора публично выразило окончательное мнение о виновности либо невиновности обвиняемого;
е) имеет иной прямой конфликт интересов.
Статья 117.3. Формирование и отбор коллегии присяжных
1. Формирование списка кандидатов организуется судом или судебным секретариатом. Председатель Верховного суда вправе утвердить общий регламент формирования списков, не определяя персональный состав коллегии по конкретному делу.
2. До начала судебного разбирательства председательствующий устанавливает отсутствие обстоятельств, препятствующих участию кандидатов.
3. Обвинение и защита вправе задавать кандидатам вопросы, направленные на выявление заинтересованности, предвзятости или конфликта интересов, в порядке, определяемом председательствующим.
4. Сторона вправе заявить мотивированный отвод кандидату. Такой отвод разрешается председательствующим судьёй.
5. Каждой стороне предоставляется право на один немотивированный отвод кандидата, если число приглашённых кандидатов позволяет сформировать коллегию после таких отводов.
6. Запрещается формировать состав присяжных с целью обеспечить заранее желаемый результат дела.
7. После завершения отбора суд объявляет состав коллегии и запасного присяжного при его наличии.
Статья 117.4. Присяга и обязанности присяжного заседателя
1. До начала исследования доказательств присяжный приносит присягу беспристрастно рассматривать дело, руководствоваться исключительно доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не допускать постороннего влияния.
2. Присяжный обязан:
а) присутствовать на судебном заседании;
б) внимательно воспринимать исследуемые доказательства;
в) не обсуждать обстоятельства дела с лицами, не входящими в коллегию, до вынесения вердикта;
г) не получать сведения о деле от сторон либо из иных источников вне судебного заседания;
д) незамедлительно сообщать председательствующему о попытках давления или незаконного общения;
е) сохранять тайну совещания и голосования присяжных.
3. Присяжный не вправе самостоятельно собирать доказательства, проводить собственное расследование либо вступать во внепроцессуальное общение со сторонами по существу дела.
Статья 117.5. Порядок рассмотрения дела с участием присяжных
1. Судебное разбирательство с участием присяжных проводится по общим правилам уголовного судопроизводства с особенностями настоящей главы.
2. В присутствии присяжных исследуются только доказательства, допущенные председательствующим судьёй.
3. Вопросы о допустимости доказательств, процессуальных нарушениях, юридической квалификации и иных вопросах права при необходимости разрешаются без присутствия присяжных.
4. Председательствующий и стороны не вправе в форме вопросов, заявлений или комментариев раскрывать присяжным сведения, признанные недопустимыми.
5. Судья не вправе выражать перед присяжными своё мнение о виновности обвиняемого, достоверности конкретного свидетеля или предпочтительном вердикте.
6. После окончания исследования доказательств стороны участвуют в судебных прениях в пределах вопросов, относящихся к предмету рассмотрения присяжными.
Статья 117.6. Вопросы, разрешаемые коллегией присяжных
1. Перед удалением коллегии на совещание председательствующий формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными.
2. Основными вопросами являются:
а) доказано ли событие деяния, составляющего предмет обвинения;
б) доказано ли, что соответствующее деяние совершил обвиняемый;
в) доказана ли виновность обвиняемого в предъявленном обвинении.
3. При необходимости могут быть поставлены дополнительные вопросы о существенных фактических обстоятельствах.
4. Вопросы должны быть сформулированы нейтрально и не должны предполагать заранее определённого ответа.
5. До удаления коллегии судья разъясняет присяжным презумпцию невиновности, бремя доказывания обвинения и обязанность толковать неустранимые сомнения в пользу обвиняемого.
Статья 117.7. Совещание и вердикт присяжных
1. После напутственного разъяснения председательствующего присяжные удаляются для закрытого совещания.
2. В совещании вправе участвовать только основные присяжные. Запасной присяжный участвует лишь после замены выбывшего основного присяжного до начала совещания.
3. Присутствие судьи, государственного обвинителя, защитника, судебного пристава и иных лиц при совещании присяжных запрещается.
4. Каждый присяжный обладает одним голосом и обязан проголосовать по поставленным вопросам.
5. Обвинительный вердикт принимается большинством не менее двух третей от установленного состава коллегии.
6. Если необходимое большинство за виновность не достигнуто, выносится оправдательный вердикт.
7. Вердикт объявляется в судебном заседании старшиной коллегии либо иным выбранным присяжными заседателем.
8. Содержание обсуждения и распределение голосов внутри коллегии не подлежат разглашению, кроме случаев проверки факта незаконного внешнего воздействия на присяжных.
Статья 117.8. Юридические последствия вердикта
1. Оправдательный вердикт обязателен для суда и влечёт вынесение оправдательного приговора в отношении обвинения, рассмотренного присяжными.
2. При обвинительном вердикте председательствующий разрешает вопросы юридической квалификации, наказания, компенсаций, вещественных доказательств и иных правовых последствий.
3. Обвинительный вердикт не препятствует вынесению оправдательного приговора, если установленные присяжными факты по закону не образуют состава преступления либо уголовная ответственность за соответствующее деяние отсутствует.
4. Судья не вправе признать обвиняемого виновным вопреки оправдательному вердикту.
5. Если ответы присяжных являются внутренне противоречивыми либо не позволяют установить их волю, судья вправе один раз возвратить коллегию для уточнения вердикта, не указывая, какой ответ должен быть принят.
Статья 117.9. Отстранение присяжного и роспуск коллегии
1. Присяжный может быть отстранён председательствующим судьёй при:
а) выявлении конфликта интересов;
б) нарушении запрета на внепроцессуальное общение;
в) получении или использовании сведений о деле вне судебного заседания;
г) разглашении тайны совещания до завершения производства;
д) попытке оказать давление на другого присяжного незаконным способом;
е) объективной невозможности дальнейшего участия;
ж) ином существенном нарушении обязанностей присяжного.
2. При наличии запасного присяжного выбывший основной присяжный заменяется им до начала совещания коллегии.
3. Если после выбытия присяжного невозможно сохранить установленный состав и заменить его запасным, суд распускает коллегию и формирует новую либо, если дальнейшее рассмотрение судом присяжных объективно невозможно и стороны не возражают, разрешает вопрос о продолжении дела профессиональным судьёй.
4. Существенное нарушение порядка формирования коллегии, незаконное воздействие на присяжных или нарушение тайны их совещания может являться основанием для отмены судебного акта.
РАЗДЕЛ IX. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО И СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Статья 118. Подготовительная часть заседания
Суд:
1. открывает заседание;
2. устанавливает личности участников;
3. разъясняет права;
4. проверяет явку;
5. разрешает отводы;
6. разрешает предварительные ходатайства;
7. при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных проверяет законность формирования коллегии, отсутствие препятствий для участия присяжных и разъясняет порядок судебного разбирательства.
Статья 119. Порядок исследования дела
Суд предоставляет возможность:
1. изложить требования или обвинение;
2. представить возражения;
3. исследовать доказательства;
4. допросить участников;
5. заявить ходатайства;
6. представить заключительную позицию.
Статья 120. Неявка участника
1. Суд оценивает причины неявки.
2. Неявка может повлечь:
а) перенос;
б) рассмотрение в отсутствие лица;
в) заочное производство;
г) иные последствия.
3. Решение принимается с учётом права лица на справедливое рассмотрение дела.
Статья 121. Протоколирование судебного заседания
1. Судебное заседание подлежит аудио-, видео- либо иному установленному протоколированию.
2. Техническая невозможность фиксации оценивается судом с учётом возможности продолжения заседания без нарушения прав сторон.
Статья 122. Совещательная комната
1. В совещательной комнате могут находиться только судьи, рассматривающие дело.
2. Тайна совещания абсолютна для иных лиц.
3. Судья не обязан раскрывать содержание обсуждения и голосования.
Статья 123. Виды судебных актов
Суд принимает:
1. решения;
2. приговоры;
3. определения;
4. постановления;
5. судебные приказы;
6. судебные ордера.
Статья 124. Законность и обоснованность судебного акта
1. Судебный акт должен быть законным.
2. Судебный акт должен быть обоснованным.
3. Обоснованным является акт, выводы которого следуют из исследованных доказательств и установленных судом обстоятельств.
4. Суд обязан разрешить существенные доводы сторон.
Статья 125. Содержание мотивированного судебного акта
Итоговый судебный акт должен содержать:
1. наименование суда;
2. сведения о составе суда;
3. сведения о деле;
4. установленные обстоятельства;
5. позиции сторон;
6. оценку существенных доказательств;
7. применённое законодательство;
8. мотивы выводов;
9. резолютивную часть;
10. порядок обжалования.
Статья 126. Приговор
1. Приговор может быть обвинительным либо оправдательным.
2. Обвинительный приговор допускается только при доказанности вины.
3. Приговор не может основываться на предположениях.
4. Суд обязан мотивировать:
а) квалификацию деяния;
б) вывод о виновности либо невиновности;
в) вид и размер наказания;
г) разрешение вопросов о доказательствах и иных требованиях.
5. При рассмотрении дела судом присяжных приговор выносится с учётом обязательных последствий вердикта, установленных статьёй 117.8 настоящего Закона.
ГЛАВА 6. СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ И ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ
Статья 126.1. Судебный пристав в лице United States Secret Service
1. Функции судебного пристава в судебной системе штата San-Andreas осуществляются уполномоченными сотрудниками United States Secret Service (USSS).
2. Судебный пристав действует в пределах настоящего Закона, иных законов, судебных актов и законных распоряжений председательствующего судьи.
3. При исполнении функций судебного пристава сотрудник USSS не является стороной судебного процесса и обязан сохранять нейтральность.
4. Основными задачами судебного пристава являются:
а) обеспечение установленного порядка деятельности суда;
б) обеспечение безопасности судей, присяжных и иных участников судопроизводства;
в) исполнение судебных актов, судебных приказов и ордеров;
г) обеспечение судебного привода в предусмотренных законом случаях;
д) пресечение действий, препятствующих проведению судебного заседания;
е) обеспечение иных мер, прямо предусмотренных судебным актом или законом.
Статья 126.2. Полномочия судебного пристава в судебном заседании
1. Судебный пристав обеспечивает безопасность и порядок перед началом, во время и непосредственно после судебного заседания.
2. В целях обеспечения порядка судебный пристав вправе:
а) проверять личность лиц, прибывающих в судебное заседание, когда это необходимо для исполнения распоряжения суда или обеспечения безопасности;
б) обеспечивать установленный судом порядок допуска в зал судебного заседания;
в) требовать прекращения действий, нарушающих порядок заседания;
г) по распоряжению председательствующего удалить нарушителя из зала судебного заседания;
д) обеспечивать раздельное размещение лиц при наличии объективной угрозы конфликтного взаимодействия;
е) принимать предусмотренные законом меры при обнаружении оружия, специальных средств или иных запрещённых предметов;
ж) обеспечивать безопасность судьи, коллегии присяжных, свидетелей и иных участников;
з) исполнять иные законные распоряжения председательствующего, непосредственно связанные с порядком и безопасностью.
3. Законные распоряжения председательствующего по обеспечению порядка судебного заседания обязательны для судебного пристава.
4. Судебный пристав не вправе:
а) самостоятельно разрешать процессуальные ходатайства;
б) определять права и обязанности сторон вне содержания судебного акта или закона;
в) высказывать позицию о виновности или правоте стороны;
г) вмешиваться в исследование доказательств;
д) ограничивать процессуальные права участников без законного основания;
е) присутствовать в совещательной комнате судей или при совещании присяжных.
Статья 126.3. Обеспечение безопасности судей, присяжных и участников судопроизводства
1. USSS в пределах своей компетенции обеспечивает безопасность судебной деятельности при наличии объективной необходимости.
2. Меры безопасности могут применяться в отношении:
а) Председателя Верховного суда;
б) судей Верховного, Апелляционного и Окружного судов;
в) присяжных заседателей;
г) свидетелей, потерпевших и иных участников судебного производства при наличии установленной угрозы.
3. Основанием для усиленных мер безопасности могут являться:
а) сведения о подготовке нападения или противоправного воздействия;
б) угрозы в связи с осуществлением правосудия;
в) попытки давления на судью, присяжного, свидетеля или сторону;
г) реальная вероятность массового нарушения порядка судебного заседания;
д) необходимость безопасного сопровождения лица или судебного состава.
4. Конкретный способ обеспечения безопасности определяется USSS самостоятельно в пределах закона с учётом требований суда и характера установленной угрозы.
5. Меры безопасности не могут использоваться для необоснованного ограничения прав участников процесса.
Статья 126.4. Исполнение судебных актов судебным приставом
1. Судебный пристав обеспечивает исполнение вступившего в законную силу судебного акта либо акта, подлежащего немедленному исполнению в соответствии с законом.
2. Основанием для исполнительных действий являются:
а) решение, приговор, постановление или определение суда в части, предусматривающей конкретную обязанность;
б) судебный приказ;
в) судебный ордер;
г) распоряжение суда об обеспечении исполнения ранее вынесенного акта;
д) иной предусмотренный законом исполнительный документ.
3. В пределах содержания исполнительного документа судебный пристав вправе:
а) потребовать добровольного исполнения установленной обязанности;
б) обеспечить привод лица в суд;
в) обеспечить задержание, освобождение, передачу либо доставление лица, если такое действие прямо предусмотрено судебным актом и законом;
г) обеспечить исполнение судебного ордера;
д) обеспечить прекращение действия, непосредственно запрещённого судом;
е) обеспечить передачу имущества, документа либо иного объекта, если это прямо установлено судебным актом и относится к компетенции USSS;
ж) требовать необходимого содействия от государственных органов в пределах их компетенции;
з) фиксировать факт полного, частичного либо фактического отказа от исполнения судебного акта.
4. Судебный пристав не вправе самостоятельно расширять содержание судебного акта, устанавливать новые обязанности либо выбирать меру принуждения, не предусмотренную законом или исполнительным документом.
5. При наличии объективной неясности относительно способа, срока или объёма исполнения судебный пристав вправе обратиться в суд, вынесший соответствующий акт, за разъяснением.
6. Если исполнение требует действий, отнесённых законом к исключительной компетенции иного государственного органа, USSS обеспечивает передачу исполнительного документа соответствующему органу и при необходимости координирует исполнение в пределах своих полномочий.
Статья 126.5. Судебный привод
1. Судебный привод — принудительное доставление лица в судебное заседание на основании мотивированного судебного акта.
2. Привод может быть назначен, если:
а) лицо было надлежащим образом уведомлено о необходимости явки;
б) его личное присутствие необходимо для рассмотрения дела;
в) лицо без уважительной причины не явилось либо уклоняется от исполнения обязанности явиться;
г) применение привода допускается законом применительно к процессуальному статусу такого лица.
3. Исполнение судебного привода возлагается на USSS, если судом или законом не определён иной компетентный правоохранительный орган.
4. Перед доставлением лицу сообщаются основание привода, суд и судебное дело, в рамках которого осуществляется доставление.
5. Привод не является наказанием и не предоставляет права удерживать лицо дольше, чем это объективно необходимо для его доставления и участия в соответствующем процессуальном действии.
6. Применяемые при приводе меры должны быть необходимыми и соразмерными поведению лица и существующим рискам.
Статья 126.6. Законные требования судебного пристава
1. Требование судебного пристава является обязательным, если оно непосредственно основано на:
а) судебном акте;
б) распоряжении председательствующего судьи по обеспечению порядка заседания;
в) настоящем Законе или ином законе.
2. По требованию лица судебный пристав сообщает правовое или процессуальное основание своего требования, если необходимость немедленного действия для предотвращения угрозы безопасности не исключает возможность такого разъяснения в данный момент.
3. Неповиновение законному требованию судебного пристава, воспрепятствование исполнению судебного акта либо нарушение порядка деятельности суда влечёт последствия, установленные законодательством.
4. Судебный пристав не вправе самостоятельно устанавливать наказание за неисполнение своего требования, если соответствующее полномочие прямо не установлено законом.
Статья 126.7. Применение мер принуждения судебным приставом
1. Сотрудник USSS при исполнении функций судебного пристава вправе применять предусмотренные законодательством меры государственного принуждения только при наличии законного основания.
2. Принуждение допускается, когда оно объективно необходимо:
а) для пресечения непосредственной угрозы жизни или здоровью;
б) для прекращения существенного нарушения порядка судебного заседания;
в) для преодоления фактического сопротивления исполнению законного судебного акта;
г) для осуществления судебного привода или иного прямо предусмотренного судом действия;
д) для защиты судьи, присяжного либо другого участника судопроизводства.
3. Используемая мера должна быть соразмерна характеру сопротивления, угрозы и цели исполнительного действия.
4. Настоящий Закон не отменяет общих требований законодательства, регулирующих применение физической силы, специальных средств, оружия, задержание и иные меры принуждения сотрудниками USSS.
Статья 126.8. Взаимодействие судебной власти и USSS
1. Председатель Верховного суда представляет судебную систему во взаимодействии с руководством USSS по вопросам обеспечения судебной деятельности.
2. К организационному взаимодействию относятся:
а) обеспечение охраны судебных заседаний и судебных объектов;
б) определение порядка предоставления судебных приставов;
в) обеспечение исполнения судебных актов;
г) обеспечение безопасности судей и присяжных;
д) организация судебных приводов;
е) иные вопросы, непосредственно связанные с безопасностью и исполнением судебных актов.
3. Председатель Верховного суда не вправе посредством настоящей статьи вмешиваться во внутреннее оперативное управление USSS.
4. Руководство и сотрудники USSS не вправе вмешиваться в осуществление правосудия, определять содержание судебного акта или требовать от суда принятия определённого решения.
5. При исполнении конкретного судебного акта сотрудник USSS руководствуется его содержанием и законом. Спор о смысле или объёме судебного акта разрешается судом, а не судебным приставом.
Статья 126.9. Фиксация исполнения и неисполнения судебного акта
1. По требованию суда либо когда исполнение связано с применением принуждения судебный пристав фиксирует результат исполнительных действий служебным рапортом, актом либо иным предусмотренным порядком документом.
2. В документе указываются:
а) исполняемый судебный акт;
б) дата и время исполнительных действий;
в) совершённые действия;
г) сведения о добровольном исполнении, сопротивлении либо невозможности исполнения;
д) применённые меры принуждения при их наличии;
е) итог исполнения.
3. При установлении факта умышленного неисполнения судебного акта соответствующие материалы могут быть направлены в суд или иной компетентный орган для решения вопроса об ответственности.
РАЗДЕЛ X. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ АКТОВ
Статья 127. Апелляционное производство
1. Судебный акт Окружного суда может быть обжалован в Апелляционный суд.
2. Жалоба подаётся в течение 48 часов с момента официальной публикации или надлежащего доведения акта до участника.
3. Срок может быть восстановлен по уважительной причине.
4. Апелляционный суд вправе повторно исследовать фактические обстоятельства.
Статья 128. Полномочия апелляционной инстанции
Апелляционная инстанция вправе:
1. оставить акт без изменения;
2. изменить акт;
3. отменить акт полностью или частично;
4. принять новый судебный акт;
5. направить дело на новое рассмотрение;
6. прекратить производство.
Статья 129. Кассационное производство
1. Судебный акт Апелляционного суда может быть обжалован в Верховный суд.
2. Кассационная инстанция проверяет:
а) правильность применения материального права;
б) соблюдение процессуального права;
в) соответствие выводов суда установленным обстоятельствам;
г) соблюдение фундаментальных гарантий справедливого судопроизводства.
3. Кассационная жалоба подаётся в течение 48 часов.
Статья 130. Основания отмены судебного акта, судебный прецедент и заключительные положения
1. Судебный акт подлежит отмене или изменению, если установлено:
а) существенное нарушение материального закона;
б) существенное нарушение процессуального закона;
в) отсутствие достаточной мотивировки;
г) несоответствие выводов суда исследованным доказательствам;
д) нарушение принципа беспристрастности;
е) рассмотрение дела незаконным составом суда;
ж) лишение стороны реальной возможности представить свою позицию;
з) неправильное применение обязательного судебного прецедента;
и) существенное нарушение порядка формирования коллегии присяжных, незаконное воздействие на присяжных либо нарушение правил вынесения вердикта, если дело рассматривалось судом присяжных;
к) иное существенное нарушение, повлиявшее или способное повлиять на результат дела.
2. В штате San-Andreas признаётся судебный прецедент.
3. Правовая позиция вышестоящего суда по аналогичным правовым обстоятельствам подлежит учёту нижестоящими судами.
4. Суд вправе отступить от ранее сформированной позиции при:
а) изменении законодательства;
б) существенном отличии фактических обстоятельств;
в) выявлении явной правовой ошибки;
г) принятии новой позиции вышестоящего суда;
д) принятии нового постановления Ассамблеи.
5. Отступление от применимого прецедента должно быть специально мотивировано.
6. Разъяснения Ассамблеи Верховного суда применяются в целях единообразного толкования права и не могут создавать новый состав правонарушения либо устанавливать наказание, отсутствующее в законе.
7. Судебные штрафы и государственные пошлины перечисляются исключительно в государственную казну либо на установленный официальный счёт судебной власти. Перечисление таких денежных средств на личные счета должностных лиц запрещается.
8. Ранее вынесенные судебные акты сохраняют законную силу после вступления настоящего Закона в силу.
9. Ранее сформированные судебные прецеденты применяются постольку, поскольку они не противоречат Конституции и настоящему Закону.
10. Председатель Верховного суда обеспечивает приведение внутренних актов судебной системы в соответствие с настоящим Законом.
11. Со дня вступления настоящего Закона в силу предыдущая редакция Конституционного закона «О судебной системе и судопроизводстве штата San-Andreas» признаётся утратившей силу.
12. Настоящий Конституционный закон вступает в силу в порядке, установленном Конституцией штата San-Andreas.
\ No newline at end of file
от 1 сентября 2026 г.
9. вправе истребовать из нижестоящих судов судебные дела для изучения и обобщения судебной практики, для принятия их к своему производству.
10. руководит работой с кадрами в судах общей юрисдикции;
11. имеет право в любое время освободить любого судью от занимаемой должности;
12. может быть заявлен в качестве эксперта-консультанта на судебный процесс;
13. вносит Губернатору штата San-Andreas, в Конгресс штата San-Andreas и другие государственные органы предложения о совершенствовании законодательства, а также об устранении нарушений законодательства;
13. вносит Губернатору штата San-Andreas, в Сенат штата San-Andreas и другие государственные органы предложения о совершенствовании законодательства, а также об устранении нарушений законодательства;
14. представляет Верховный суд штата San-Andreas, а также весь судебный корпус.
15. ведет личный прием, организует работу Верховного Суда штата San-Andreas по личному приему и рассмотрению обращений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и юридических лиц;
16. уполномочен выпускать постановления о трактовании нормативно-правовых актов, в которых имеет право дать разъяснение правильного применения законодательства штата San-Andreas.
17. Председатель Верховного Суда вправе устанавливать регламент посещения зала суда, регламент работы судебной системы, вводить устав и изменять порядок работы с заявлениями и жалобами, кодекс судейской этики. Председатель верховного суда вправе устанавливать формы и требования к подаче исковых заявлений, ходатайств, отводов и иных процессуальных документов. Ранее указанные формы и требования имеют силу закона и могут являться основанием для принятия судом соответствующих решений.
4) заслушивает сообщения о работе членов Ассамблеи судебной системы штата Сан-Андреас;
5) утверждает Регламент Ассамблеи судебной системы штата Сан-Андреас;
6) рассматривает заявления кандидатов на должности присяжных заседателей, главы судебного секретариата штата Сан-Андреас, судебного секретаря, помощника судьи, судьи Окружного Суда штата Сан-Андреас, заместителя Председателя Окружного Суда штата Сан-Андреас, Председателя Окружного Суда штата Сан-Андреас, судьи Апелляционного Суда штата Сан-Андреас, заместителя Председателя Апелляционного Суда штата Сан-Андреас, Председателя Апелляционного Суда штата Сан-Андреас, судьи Верховного Суда штата Сан-Андреас и представляет председателю соответствующего суда и (или) Председателю Верховного Суда штата Сан-Андреас свои заключения;
7) назначает кандидатов на пост присяжных заседателей всех составов присяжных заседателей Окружного Суда штата Сан-Андреас включая председателей составов присяжных заседателей;
8) Назначает и освобождает Специального прокурора от должности.
8) Утратила силу.
9) приостанавливает, возобновляет либо прекращает полномочия судей (за исключением прекращения полномочий судей, достигших предельного возраста пребывания в должности судьи), а также приостанавливает, возобновляет либо прекращает отставку присяжных заседателей, главы судебного секретариата штата Сан-Андреас, судебного секретаря, судьи Окружного Суда штата Сан-Андреас, заместителя Председателя Окружного Суда штата Сан-Андреас, Председателя Окружного Суда штата Сан-Андреас, судьи Апелляционного Суда штата Сан-Андреас, заместителя Председателя Апелляционного Суда штата Сан-Андреас, Председателя Апелляционного Суда штата Сан-Андреас, судьи Верховного Суда штата Сан-Андреас;
10) осуществляет квалификационную аттестацию судей, по итогам которой присваивает квалификационный класс судьи;
11) утверждает и ведет Единый государственный реестр судей штата Сан-Андреас;
12) принимает решения о представлении граждан к награждению государственными наградами штата Сан-Андреас и присвоении им почетных званий штата Сан-Андреас, связанных с отправлением правосудия;
д) Постановление Ассамблеи вступает в законную силу с момента его официальной публикации на портале штата Сан-Андреас.
е) Разъяснения Ассамблеи имеют обратную силу в случаях, если они улучшают положение лица, привлекаемого к ответственности, либо иным образом смягчают правовой режим для граждан. В таких случаях положения постановления распространяются на длящиеся правоотношения и на деяния, совершенные до его принятия, по которым не было вынесено окончательное судебное решение.
Часть 9. Заседание Ассамблеи является закрытым. Акты, издаваемые Ассамблеей, являются открытыми и каждый гражданин имеет открытый доступ к их ознакомлению.
Часть 10. Ассамблея судебной системы штата Сан-Андреас является коллегиальным органом всех судов штата Сан-Андреас и приравнивается по значимости и правовому положению к суду.
Часть 11. При рассмотрении вопроса о назначении специального прокурора на заседание Ассамблеи приглашается Генеральный прокурор, который обладает правом решающего голоса и вправе представить позицию Офиса Генерального прокурора относительно выдвигаемой кандидатуры. Назначение конкретного лица на должность специального прокурора вступает в силу только при условии одобрения Генерального прокурора. В случае если Генеральный прокурор не одобряет данную кандидатуру, он оформляет свой отказ в виде официального заключения, которое подлежит обязательному опубликованию и направлению в суд до начала заседания Ассамблеи.
Исключение: Одобрение Генерального прокурора не требуется, если специальный прокурор назначается для проведения расследования в отношении:
а) руководителей органов исполнительной власти и их заместителей;
б) Спикера Конгресса.
Часть 11. Утратила силу
Статья 22. Утратила силу.
Статья 23. Кассационная инстанция Верховного Суда штата Сан-Андреас
Часть 1. Верховный Суд штата Сан-Андреас осуществляет кассационное производство по гражданским, административным и уголовным делам, если решения по данным делам были вынесены Верховным Судом штата Сан-Андреас как судом первой, второй или третьей инстанции.
Статья 24. Полномочия Верховного суда при осуществлении конституционного контроля
уточнение ее цели и содержания, определение круга лиц, на которых она распространяется,
установление условий ее применения и разъяснение соотношения с иными нормами права,
Часть 7. отступление от ранее выраженного толкования позиции допускается в случаях изменения законодательства, изменения судебной практики, появления новых общественных условий или необходимости устранения явной правовой ошибки.
Часть 8. Разъяснением нормы права судом является официальное уяснение и изложение судом смысла, содержания, цели, пределов действия и порядка применения правовой нормы, осуществляемое при разрешении дела для устранения неясностей, противоречий и различий в правоприменении, обеспечения единообразного понимания закона и его правильного применения к конкретным обстоятельствам дела.
Статья 53. Особое производство и Аппарат специального государственного обвинения (Специальной прокуратуры)
Статья 53. Особое производство.
Часть 1. Суд, не осуществляя общий процессуальный порядок производства по уголовным делам, вправе самостоятельно квалифицировать:
а) часть 1 статьи 16.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас;
б) часть 3 статьи 16.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас;
в) часть 4 статьи 16.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас;
Часть 4. Целью особого производства является достижение высшей справедливости, применяя особые действия по защите прав сторон судебного процесса, а также обеспечение независимости расследования в случаях, когда обычное осуществление правосудия затруднено из-за конфликта интересов, политического давления, коррупции или особой сложности дела.
Часть 5. Полномочия судьи особого процесса:
а) Судья специального производства, в случаях, когда по неуважительной или неизвестной причине, офис Генерального прокурора штата San-Andreas не исполняет постановление суда, вправе привлечь к производству иной следственный орган, например следственный отдел Федерального расследовательского бюро штата San-Andreas, для исполнения ими необходимых для суда действий по судебному процессу. В этом случае, государственным обвинителем может являться гос.служащий следственного отдела, привлеченный судом.
б) В случаях проявления давления на участников судебного процесса, судья особого производства может постановить о назначении государственной охраны того или иного лица, то есть приставления к лицу сотрудников гос. структуры, для осуществления его безопасности. Такие гос.служащие должны незамедлительно реагировать на все заявления лица об угрозах, производя все необходимые меры, для обеспечения его безопасности.
Часть 6. Для осуществления функций досудебного расследования и поддержания государственного обвинения судом может привлекаться Специальный государственный обвинитель (Специальный прокурор штата Сан-Андреас). Специальный прокурор штата Сан-Андреас – независимый прокурор, назначенный на свою должность в особом порядке, определяемом настоящим Законом, осуществляющий функции государственного обвинителя по делам особой государственной важности, а также в случаях, когда обычное осуществление правосудия может быть затруднено из-за конфликта интересов, политического давления, коррупции или особой сложности дела.
Часть 7. Назначение Специального прокурора производится Ассамблеей судебной системы штата Сан-Андреас по представлению судьи особого производства, Председателя Верховного Суда, членами ассамблеи, Генерального прокурора или Губернатора штата. Срок его полномочий устанавливается Ассамблеей в пределах от трех до тридцати дней.
Часть 8. В структуру аппарата Специального государственного обвинителя входят два помощника на одного специального прокурора, назначаемых и освобождаемых им в одностороннем порядке. Помощники обладают всеми прокурорскими полномочиями, предусмотренными законодательством штата, за исключением полномочий Генерального прокурора и его заместителей, и осуществляют вспомогательную деятельность по поручению Специального государственного обвинителя.
Часть 9. Специальный государственный обвинитель и его помощники обладают процессуальным иммунитетом на период исполнения своих обязанностей: в отношении них не допускаются привод, задержание, личный обыск и обыск вещей, а также обыск используемого ими транспорта, за исключением случаев, когда их противоправные действия создают непосредственную угрозу жизни окружающим.
Часть 10. Специальный государственный обвинитель самостоятельно определяет порядок расследования, распределяет обязанности между помощниками, формирует рабочие группы с привлечением сотрудников государственных органов, а также вправе устанавливать гриф секретности (конфиденциальности) для материалов расследования, которые не подлежат разглашению до его завершения без разрешения обвинителя либо решения Ассамблеи судебной системы.
Часть 11. Процессуальные решения Специального государственного обвинителя оформляются в порядке, установленном для Офиса Генерального прокурора. По итогам расследования обвинительное или оправдательное заключение утверждается им лично и направляется в суд для начала уголовного судопроизводства.
Часть 12. Специальный государственный обвинитель подотчетен Конгрессу штата Сан-Андреас. Группа конгрессменов штата (не менее 6 человек) вправе обратиться в Ассамблею судебной системы с представлением о досрочном прекращении его полномочий в случае установления необъективности в его действиях с обязательным изложением поводов и оснований.
Часть 13. Полномочия Специального государственного обвинителя прекращаются досрочно в следующих случаях:
а) вступление в законную силу обвинительного приговора суда в отношении него самого;
б) принятие решения о досрочном прекращении полномочий Ассамблеей судебной системы штата Сан-Андреас;
в) завершение производства по делу, расследование которого являлось целью его назначения;
г) внесение инициативы группы конгрессменов штата (не менее 6 человек) о досрочном прекращении полномочий в связи с необъективностью, при условии принятия такого решения Ассамблеей судебной системы.
Часть 14. Права, обязанности и иные полномочия Специального государственного обвинителя, не урегулированные настоящей статьей, устанавливаются отдельным мотивированным постановлением судьи особой инстанции, которое должно быть обосновано особой необходимостью в наделении теми или иными правами. Такие права и полномочия не должны выходить за рамки судебного производства по конкретному делу.
Часть 14.1 Права, обязанности и иные полномочия Специального государственного обвинителя, не урегулированные настоящей статьей, устанавливаются отдельным мотивированным постановлением Ассамблеи судебной системы.
Часть 15. В аппарате специальной прокуратуры должен находиться минимум один штатный специальный прокурор назначаемый ассамблеей по представлению членов ассамблеи или Председателя Верховного Суда.
Статья 54 Контемп суда
Часть 1. Контемп суда - понятие, обозначающее поведение, которое нарушает или умаляет авторитет, порядок или должностные полномочия суда. Контемпт суда может проявляться в различных формах и может иметь различные виды последствий.
Часть 2. Суд имеет право принимать меры для поддержания своей власти и порядка. В случаях, когда лицо явно не исполняет судебное решение или иное определение (например, неоплата штрафа или неявка на судебные заседания), суд может действовать автономно по своей инициативе.
Часть 3. Если суд считает, что лицо проявляет неуважение к судебным решениям или иным определениям (например, не исполняет их), он может квалифицировать это как контемп и выдать соответствующий ордер на арест или применить иные санкции.
в) возложить ответственность по возмещению причиненного вреда на сторону судебного разбирательства в соответствии с положениями настоящего Закона.
Статья 56. Основания для отказа в административном производстве
Отказ в принятии к производству искового заявления, жалобы или административного дела определен настоящим законом и/или подзаконными актами.
Статья 57. Привлечение сотрудников государственного обвинения
Часть 1. Суд вправе привлечь к участию в судебном процессе сотрудников офиса Генерального прокурора штата San-Andreas или специального государственного обвинителя в рамках административного или гражданского судопроизводства в качестве государственного обвинителя либо для проведения расследования в случае необходимости.
Часть 1. Суд вправе привлечь к участию в судебном процессе сотрудников офиса Генерального прокурора штата San-Andreas в рамках административного или гражданского судопроизводства в качестве государственного обвинителя либо для проведения расследования в случае необходимости.
Часть 2. Необходимость привлечения государственного обвинителя оценивается судом при принятии искового заявления к производству или при возникновении иных обстоятельств, требующих его участия.
Часть 3. На проведение расследования отводится срок до 48 часов. Прокурор вправе подать ходатайство о продлении указанного срока.
ГЛАВА 11. УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО
Статья 58 Уголовное судопроизводство
Статья 59. Уполномоченные органы на предъявление обвинения
Часть 1. Уполномоченным органом или лицом на предъявление обвинения в совершении преступлений в суде от лица государства является офис Генерального прокурора штата San-Andreas и (или) спец.гос обвинитель.
Часть 1.1. По делам о неисполнении требований суда, вступивших в законную силу судебных актов государственными органами, организациями, должностными лицами или гражданами, а также по делам о проявлении неуважения к суду (контемпта) со стороны организации или гражданина, наряду с офисом Генерального прокурора штата San-Andreas правом на предъявление обвинения от собственного имени в порядке частного обвинения обладает участник судебного производства, в рамках или в связи с которым допущено такое неисполнение либо неуважение к суду, а также лицо, в защиту прав, интересов или в пользу которого было вынесено соответствующее требование суда.
Часть 2. Иные правоохранительные органы, оперативно-следственные подразделения не имеют полномочий на передачу уголовного дела в суд для начала уголовного судопроизводства. Уголовные дела от таких органов и подразделений должны быть переданы в офис Генерального прокурора штата San-Andreas для утверждения и последующей их передачи в суд от лица офиса Генерального прокурора штата San-Andreas. Сотрудник, проводивший досудебное следствие по рассматриваемому судом уголовному делу, признается следователем. В случае, если следствие проводила оперативно-следственная группа состоящая более чем из одного сотрудника, настоящим Законом как следователь признается глава таковой, судом также могут быть вызваны и заслушаны мнения остальных участников. Следователь может быть вызван на судебное заседание в случае удовлетворения заявленного ходатайства от офиса Генерального прокурора штата San-Andreas, либо в случае, когда суд сочтет необходимым по собственной инициативе.
Часть 3. Следственные подразделения уполномочены направлять уголовное дело с обвинительным заключением непосредственно в суд. (Примечание: Суд, приняв уголовное дело к производству, вправе вынести обязательное предписание Офису Генерального прокурора о назначении прокурора для выступления и утверждение в качестве государственного обвинения по данному делу. Исключение к примечанию: Подача заявления от специального государственного обвинителя.)
Часть 3. Следственные подразделения уполномочены направлять уголовное дело с обвинительным заключением непосредственно в суд. (Примечание: Суд, приняв уголовное дело к производству, вправе вынести обязательное предписание Офису Генерального прокурора о назначении прокурора для выступления и утверждение в качестве государственного обвинения по данному делу.
Часть 4. Обязательными участниками в уголовном судопроизводстве являются обвиняемый,государственный обвинитель и(или) спец. государственный обвинитель. Потерпевший может быть допущен, если таковой указывался в исковом заявлении, а также по ходатайству государственного обвинителя или по решению суда по собственной инициативе. Адвокат при наличии соответствующего договора может быть допущен как защитник обвиняемого по его ходатайству. Также потерпевший вправе допустить адвоката при наличии соответствующего договора к процессу путем принесения в суд ходатайства.
Часть 5. По факту передачи уголовного дела в суд через официальный портал штата, суд рассматривает уголовное дело и принимает решение о его принятии к производству, либо об отказе в принятии к производству уголовного дела.
ГЛАВА 12. ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО И КОНСТИТУЦИОННОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО
Статья 60 Гражданское судопроизводство
Часть 2. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате судебной пошлины, а также все иные понесенные по делу судебные расходы в разумных размерах, за исключением случаев, когда судебные расходы появились по инициативе суда, в таком случае их выплата производится из федерального бюджета. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Часть 3. Правила, изложенные в части второй настоящей статьи, не относятся к делам рассматриваемыми в апелляционной или кассационной инстанции.
Часть 4. Истец в гражданском, административном судопроизводстве, а также потерпевший в уголовном и административном судопроизводстве, при наличии оснований полагать, что вред причинен ему непосредственно правонарушением, может заявить требование о компенсации морального вреда, другого ущерба и издержек, совокупный размер которых не может превышать 250.000 долларов США. Решение об удовлетворении в выплате моральной компенсации, а также о самом размере компенсации принимается судьей исходя из обстоятельств дела.
Часть 5. Обязанность по выплате компенсации закрепляется за организацией, в которой находился на момент преступления/правонарушения сотрудник, действия которого признаны незаконными, либо за лицом, принявшим противоправное решение (действие или бездействие), а также в соответствии с частью 1 и 2 настоящей статьи.
Часть 6. Выплата компенсации также допускается из казны правительства San-Andreas, в этом случае суд может обязать Государственное Казначейство или Губернатора по определенным реквизитам и в установленный срок осуществить безналичный перевод компенсируемой суммы, государственное казначейство имеет право взыскать сумму с организации, в которой находился на момент преступления/правонарушения сотрудник, действия которого признаны незаконными, либо за лицом, принявшим противоправное решение (действие или бездействие), а также в соответствии с частью 1 и 2 настоящей статьи.
Часть 6. Выплата компенсации также допускается из казны правительства San-Andreas, в этом случае суд может обязать Департамент Финансов или Губернатора по определенным реквизитам и в установленный срок осуществить безналичный перевод компенсируемой суммы, Департамент Финансов имеет право взыскать сумму с организации, в которой находился на момент преступления/правонарушения сотрудник, действия которого признаны незаконными, либо за лицом, принявшим противоправное решение (действие или бездействие), а также в соответствии с частью 1 и 2 настоящей статьи.
Статья 89.1 Гражданский иск в уголовном процессе (производстве)
Часть 1. Лицо, которому противоправным действием (бездействием) нанесен имущественный и/или моральный ущерб, или его законный представитель, вправе во время уголовного процесса (производства) до окончания судебного следствия предъявить гражданский иск к подозреваемому, обвиняемому, ответчику. Гражданский иск в интересах государства подается прокурором.
Часть 2. Прокурор вправе подать ходатайство о юридической реабилитации потерпевшего самостоятельно.
Часть 3. Гражданский иск в уголовном процессе обязан соответствовать установленной форме и требованиям.
от 19 августа 2026 г.
Часть 3. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, уголовного и иных форм судопроизводства, предусмотренных законом.
Часть 4. Судебная власть самостоятельна, она взаимодействует с законодательной и исполнительной властями.
Статья 3. Правовая основа судоустройства
Правовую основу судоустройства и статуса судей в штате San-Andreas составляют Конституция штата San-Andreas, настоящий Закон и иные законодательные акты.
Статья 4. Одобрение поправок в законы или изменения законов.
Статья 4. Рекомендации поправок в законы или изменения законов.
Часть 1. Высшая юридическая сила настоящего Закона
Настоящий закон является высшим судебным законом штата San-Andreas, занимая особое положение в системе нормативных правовых актов. Он является прямым продолжением и развитием Конституции штата San-Andreas и применяется в рамках судебной власти с приоритетом перед иными законами и актами, регулирующими судебную деятельность за исключением Конституции.
Часть 2. Разрешение коллизий
В случае возникновения коллизий, противоречий или двусмысленностей между положениями настоящего Закона и иными нормативными правовыми актами штата San-Andreas, касающимися сферы судебной власти в целом — включая устройство судов, порядок судопроизводства, статус и полномочия судей, их гарантии, компетенцию судебных органов и иные аспекты их деятельности, — толкование осуществляется исключительно в пользу принципов законодательства и интересов государства, если иное не установлено непосредственно Конституцией штата San-Andreas.
Часть 3. Обязательное согласование изменений Конституционных законов
Любые изменения, дополнения или отмена Конституционного закона “О судебной системе и судопроизводстве штата San-Andreas” не вступают в силу без предварительного заключения(одобрения) Верховного Суда штата Сан-Андреас.
(Примечание: Председатель Верховного суда или Верховный суд в составе из 3 судей имеет право не одобрять введение законопроекта только в случае если он создает коллизий с другими нормативно правовыми актами или противоречит конституций, духу конституций, или принципам Конституционного закона “О судебной системе и судопроизводстве штата San-Andreas”.)
Часть 4. Порядок одобрения
п. 1 Проект изменения Конституционного закона “О судебной системе и судопроизводстве штата San-Andreas” направляется в Верховный Суд штата San-Andreas для обязательного рассмотрения.
п. 2 Верховный Суд дает заключение об одобрении или об обоснованном отказе в одобрении.
п. 3 Заключение Верховного суда является обязательным, подлежит опубликованию и не требует подтверждения иных органов.
п. 4 Любые изменения, дополнения или отмена Конституционного закона “О судебной системе и судопроизводстве” принятые без одобрения Верховного суда, считаются не имеющими юридической силы и подлежат немедленной отмене.
Часть 5. Ни один орган законодательной или исполнительной власти штата San-Andreas не вправе изменять, ограничивать или переопределять положения настоящего Закона без согласования с Верховным Судом.
Часть 3. Рекомендательное заключение Верховного Суда
Законопроект о внесении изменений, дополнений или об отмене положений Конституционного закона, Конституции подлежат обязательному направлению в Верховный Суд штата Сан-Андреас для рассмотрения и не могут быть приняты без рекомендательного заключения Верховного Суда.
Председатель Верховного Суда либо Верховный Суд в коллегиальном составе не менее 3 судей вправе направить в Сенат рекомендательное заключение о нецелесообразности принятия законопроекта исключительно при наличии в нём положений, создающих коллизии с иными нормативными правовыми актами, либо противоречащих Конституции штата Сан-Андреас, её принципам или духу.
Изменения Конституционных законов направляются в Верховный Суд на рассмотрение, а срок рассмотрения составляет до 48 часов.
Статья 5. Единство судебной системы штата San-Andreas
Часть 1. Единство судебной системы штата San-Andreas обеспечивается путем: установления судебной системы штата San-Andreas Конституцией штата San-Andreas и настоящим Законом; соблюдения всеми судами установленного законодательством порядка судопроизводства; признания обязательного исполнения на всей территории штата San-Andreas судебных постановлений, вступивших в законную силу; закрепления единства статуса судей; финансирования судов из бюджета штата.
Статья 6. Судебная система штата San-Andreas
Часть 1. Судебную систему штата San-Andreas составляют:
от 16 августа 2026 г.
Настоящий закон является высшим судебным законом штата San-Andreas, занимая особое положение в системе нормативных правовых актов. Он является прямым продолжением и развитием Конституции штата San-Andreas и применяется в рамках судебной власти с приоритетом перед иными законами и актами, регулирующими судебную деятельность за исключением Конституции.
Часть 2. Разрешение коллизий
В случае возникновения коллизий, противоречий или двусмысленностей между положениями настоящего Закона и иными нормативными правовыми актами штата San-Andreas, касающимися сферы судебной власти в целом — включая устройство судов, порядок судопроизводства, статус и полномочия судей, их гарантии, компетенцию судебных органов и иные аспекты их деятельности, — толкование осуществляется исключительно в пользу принципов законодательства и интересов государства, если иное не установлено непосредственно Конституцией штата San-Andreas.
Часть 3. Обязательное согласование изменений Конституционных законов
Любые изменения, дополнения или отмена Конституционного закона “О судебной системе и судопроизводстве штата San-Andreas” и Конституционного закона "О конгрессе штата San-Andreas" не вступают в силу без предварительного заключения(одобрения) Верховного Суда штата Сан-Андреас.
Любые изменения, дополнения или отмена Конституционного закона “О судебной системе и судопроизводстве штата San-Andreas” не вступают в силу без предварительного заключения(одобрения) Верховного Суда штата Сан-Андреас.
(Примечание: Председатель Верховного суда или Верховный суд в составе из 3 судей имеет право не одобрять введение законопроекта только в случае если он создает коллизий с другими нормативно правовыми актами или противоречит конституций, духу конституций, или принципам Конституционного закона “О судебной системе и судопроизводстве штата San-Andreas”.)
Часть 4. Порядок одобрения
п. 1 Проект изменения Конституционного закона “О судебной системе и судопроизводстве штата San-Andreas” и Конституционного закона "О конгрессе штата San-Andreas" направляется в Верховный Суд штата San-Andreas для обязательного рассмотрения.
п. 1 Проект изменения Конституционного закона “О судебной системе и судопроизводстве штата San-Andreas” направляется в Верховный Суд штата San-Andreas для обязательного рассмотрения.
п. 2 Верховный Суд дает заключение об одобрении или об обоснованном отказе в одобрении.
п. 3 Заключение Верховного суда является обязательным, подлежит опубликованию и не требует подтверждения иных органов.
п. 4 Любые изменения, дополнения или отмена Конституционного закона “О судебной системе и судопроизводстве” принятые без одобрения Верховного суда, считаются не имеющими юридической силы и подлежат немедленной отмене.
Часть 5. Ни один орган законодательной или исполнительной власти штата San-Andreas не вправе изменять, ограничивать или переопределять положения настоящего Закона без согласования с Верховным Судом.
от 10 августа 2026 г.
Настоящий закон является высшим судебным законом штата San-Andreas, занимая особое положение в системе нормативных правовых актов. Он является прямым продолжением и развитием Конституции штата San-Andreas и применяется в рамках судебной власти с приоритетом перед иными законами и актами, регулирующими судебную деятельность за исключением Конституции.
Часть 2. Разрешение коллизий
В случае возникновения коллизий, противоречий или двусмысленностей между положениями настоящего Закона и иными нормативными правовыми актами штата San-Andreas, касающимися сферы судебной власти в целом — включая устройство судов, порядок судопроизводства, статус и полномочия судей, их гарантии, компетенцию судебных органов и иные аспекты их деятельности, — толкование осуществляется исключительно в пользу принципов законодательства и интересов государства, если иное не установлено непосредственно Конституцией штата San-Andreas.
Часть 3. Обязательное согласование изменений Конституционных законов
Любые изменения, дополнения или отмена Конституционного закона “О судебной системе и судопроизводстве штата San-Andreas” не вступают в силу без предварительного заключения(одобрения) Верховного Суда штата Сан-Андреас.
Любые изменения, дополнения или отмена Конституционного закона “О судебной системе и судопроизводстве штата San-Andreas” и Конституционного закона "О конгрессе штата San-Andreas" не вступают в силу без предварительного заключения(одобрения) Верховного Суда штата Сан-Андреас.
(Примечание: Председатель Верховного суда или Верховный суд в составе из 3 судей имеет право не одобрять введение законопроекта только в случае если он создает коллизий с другими нормативно правовыми актами или противоречит конституций, духу конституций, или принципам Конституционного закона “О судебной системе и судопроизводстве штата San-Andreas”.)
Часть 4.Порядок одобрения
п. 1 Проект изменения Конституционного закона “О судебной системе и судопроизводстве штата San-Andreas” направляется в Верховный Суд штата San-Andreas для обязательного рассмотрения.
Часть 4. Порядок одобрения
п. 1 Проект изменения Конституционного закона “О судебной системе и судопроизводстве штата San-Andreas” и Конституционного закона "О конгрессе штата San-Andreas" направляется в Верховный Суд штата San-Andreas для обязательного рассмотрения.
п. 2 Верховный Суд дает заключение об одобрении или об обоснованном отказе в одобрении.
п. 3 Заключение Верховного суда является обязательным, подлежит опубликованию и не требует подтверждения иных органов.
п. 4 Любые изменения, дополнения или отмена Конституционного закона “О судебной системе и судопроизводстве” принятые без одобрения Верховного суда, считаются не имеющими юридической силы и подлежат немедленной отмене.
Часть 5. Ни один орган законодательной или исполнительной власти штата San-Andreas не вправе изменять, ограничивать или переопределять положения настоящего Закона без согласования с Верховным Судом.
от 9 августа 2026 г.