Статья 1. Судебный кодекс (далее по тексту — «Кодекс») является основным нормативно-правовым документом, регламентирующим устройство судебной системы штата Сан-Андреас, статус судей в штате Сан-Андреас, виды судопроизводств в штате Сан-Андреас и порядок ведения дел судами в штате Сан-Андреас.

Статья 2. Положения настоящего Кодекса являются обязательными к исполнению всеми участниками судебного процесса, а также судом.

Статья 3. В случае, если какое-либо положение не урегулировано настоящим Кодексом, участники судебного процесса, а также суд, руководствуются судебной практикой либо же обычаями делового оборота.

Статья 4. Если в статье настоящего Кодекса не оговорено иное либо это не предусмотрено структурой Кодекса, то:

1. Под штатом понимается штат Сан-Андреас;
2. Под судом понимаются Окружной суд, Апелляционный суд, Кассационный суд, Верховный суд;
   Примечание: Кассационный суд не является самостоятельной судебной инстанцией; кассационное производство осуществляется Верховным судом от его имени.
3. Под судьей понимаются Окружной судья, Апелляционный судья, Верховный судья, Председатель Верховного Суда;
4. Под жалобой понимаются апелляционная и кассационная жалобы;
5. Под делом понимается принятое к производству исковое заявление, апелляционная или кассационная жалоба или уголовное дело;
6. Под решением понимаются все судебные акты, принимаемые судом в ходе рассмотрения дела, включая приговоры, решения, определения и другие акты, направленные на разрешение спорных вопросов и вынесение окончательного или промежуточного решения по делу.
7. Под производством (или судопроизводством) понимается установленный законом порядок рассмотрения и разрешения дел в судебных или иных уполномоченных органах. Виды производств включают: административное, уголовное, конституционное, а также апелляционное и кассационное — как стадии рассмотрения дел в рамках соответствующего производства.
8. Под стадией досудебного разбирательства понимается совокупность процессуальных действий и процедур, осуществляемых до назначения судебного заседания, направленных на предварительную оценку обоснованности обращения, проверку его допустимости, допустимость и относимость представленных доказательств, урегулирование спора без судебного вмешательства (при возможности), а также обеспечение готовности дела к судебному рассмотрению по существу.
9. Под стадией судебного разбирательства понимается центральная стадия судебного процесса, в рамках которой суд осуществляет непосредственное исследование доказательств, заслушивает доводы сторон, принимает ходатайства, устанавливает юридически значимые обстоятельства и выносит итоговое решение по существу спора (обвинения), исходя из совокупности представленных материалов и норм применимого права.

Статья 1. Основные термины, используемые в рамках настоящего Кодекса:

1. Судья — лицо, наделенное полномочиями по осуществлению правосудия согласно Конституции штата и настоящего Кодекса, действующее от имени Суда.
2. Судейский корпус — совокупность государственных органов (судов) и должностных лиц (судебных секретарей, судей), относящихся к Судебной власти.
3. Судебный секретарь — лицо, уполномоченное направлять повестки и другие судебные документы, вызывать участников судебного процесса, а также вести протокол судебного заседания.
4. Судебный пристав — сотрудник, ответственный за обеспечение порядка и выполнение распоряжений судьи в ходе заседания. Требования судебного пристава обязательны для всех присутствующих в зале.
5. Сторона защиты — лицо или организация, представляющая интересы лица, обвиняемого или ответчика, защищая его права и законные интересы в процессе судебного разбирательства. В уголовном процессе это может быть адвокат обвиняемого, в административном — адвокат ответчика.
6. Сторона обвинения — лицо или организация, представляющая интересы государственной власти в процессе судебного разбирательства. В уголовных делах это государственный обвинитель, прокурор или другой уполномоченный орган, предъявляющий обвинение против обвиняемого. В административном процессе это истец, если он выступает в качестве инициатора дела, с исковым заявлением.
7. Эксперт (специалист) — лицо, обладающее специальными знаниями в определенной области, привлекаемое для консультации и оценки фактов по делу. Может быть привлечено как по инициативе сторон, так и по инициативе суда.
8. Свидетель — лицо, которое может подтвердить или опровергнуть обстоятельства, имеющие отношение к делу, и которое участвует в судебном процессе, давая показания.
9. Представитель — уполномоченное лицо, которое представляет интересы участвующего в деле лица. Представителем может быть как государственный, так и частный адвокат, имеющий лицензию и запись в соответствующем реестре. Привлекается к участию в деле Судом по ходатайству стороны. Для представления лица в Суде, Представитель обязан заключить контракт с представляемым лицом.
10. Третье лицо — участвующее в деле, на стороне обвинения или защиты, лицо, на права или обязанности которого может повлиять решение Суда. Привлекается к участию в деле Судом, по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Статья 2. Термины, используемые в рамках уголовного судопроизводства:

1. Государственный обвинитель — это представитель прокуратуры или IB, участвующий в уголовном процессе от имени штата. Его основная задача заключается в поддержании обвинения в суде на основании собранных и допустимых доказательств. В качестве государственного обвинителя выступает прокурор или агент IB, передавший материалы уголовного дела в суд и предъявивший обвинение. Назначение государственного обвинителя также может осуществляться по распоряжению офиса генерального прокурора либо на основании определения суда.
2. Обвиняемый — лицо, против которого выдвинуто обвинение в совершении преступления. После передачи дела в суд и начала уголовного разбирательства по делу обвиняемый обретает статус «Подсудимого».
3. Потерпевший — лицо, которому был причинен ущерб в результате преступления, и которое имеет право на возмещение ущерба или участие в процессе. Потерпевший может быть заявителем или свидетелем.
4. Подозреваемый — лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, но которому ещё не предъявлено официальное обвинение.
5. Присяжный заседатель — гражданин, привлеченный к участию в судебном процессе в порядке, установленном законом, для вынесения коллективного решения по фактическим обстоятельствам дела на основании представленных доказательств, выступающий гарантией народного правосудия и объективности судебного разбирательства.
6. Следственный орган — государственный орган, уполномоченный осуществлять предварительное расследование по уголовным и административным делам в соответствии с законом. К таким органам относятся Прокуратура штата Сан-Андреас и отдел IB.

Статья 3. Термины, используемые в рамках административного судопроизводства:

1. Истец — лицо, обратившееся в суд с исковым заявлением в целях защиты или восстановления нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
2. Ответчик — лицо, к которому предъявлены исковые требования в рамках административного дела.

Статья 4. Судебные акты и процессы:

1. Судебный штраф — мера ответственности, представляющая собой имущественную санкцию, применяемую судом к гражданам, должностным лицам, государственным или негосударственным организациям, которые не исполнили, либо исполнили ненадлежащим образом судебные акты, или нарушили обязательства, запреты, предусмотренные настоящим Кодексом.
2. Исковое заявление — документ, подаваемый в судебные органы для защиты и восстановления нарушенных прав.
3. Определение суда — решение суда, которое может быть вынесено в процессе рассмотрения дела и регулирует процедуру его рассмотрения.
4. Ходатайство — документ, подаваемый в рамках судопроизводства для обеспечения прав и законных интересов сторон.
5. Мотивированное решение суда — это итоговый судебный акт, в котором суд излагает основания своего решения в рамках административного, апелляционного, кассационного или уголовного дела, объясняя, какие факты и доказательства были установлены, какие нормы права были применены и на каком основании вынесено конкретное решение по делу. В зависимости от вида судопроизводства, итоговые судебные акты имеют различные наименования:
   
   • Приговор суда — выносится по результатам рассмотрения уголовного дела и содержит вывод о виновности или невиновности подсудимого по каждому пункту обвинения, а также назначенное наказание либо иное решение по делу.
   • Решение суда — выносится по существу спора в рамках административного, апелляционного, кассационного и конституционного судопроизводства.
6. Мотивировочная часть — часть судебного акта, содержащая установленные судом фактические и иные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы суда, сами выводы, а также доводы, обосновывающие принятое решение, включая мотивы отклонения судом отдельных доказательств.
7. Частное определение — это акт суда, выносимый в рамках рассмотрения дела, в котором суд указывает на выявленные нарушения закона, допущенные органами, организациями или должностными лицами, и направляет его для принятия мер реагирования.
8. Обвинение прокуратуры/IB — это правовая позиция, основанная на допустимых доказательствах и выражающаяся в формулировке уголовно-правовой претензии, предъявляемой обвиняемому в суде.
9. Постановление суда — судебный акт, выносимый судом по результатам рассмотрения дела либо по вопросам судебного, организационного или процессуального характера. Постановление содержит правовые выводы и решения суда и может применяться, в частности, для назначения судьи, приостановления действия нормативного правового акта, отмены или изменения ранее вынесенных определений и иных вопросов.

Статья 5. Судебные заседания и их виды:

1. Открытое судебное заседание — это вид судебного заседания, на котором могут присутствовать все желающие. Может вестись фото- и (или) видеофиксация процесса суда со стороны СМИ, с разрешения судьи. Отказ в посещении такого судебного заседания может быть только в случае нарушения лицом действующего законодательства Штата или нехватки мест в зале заседания.
2. Закрытое судебное заседание — вид заседания, в котором могут присутствовать только судья (судьи), судебный секретарь,судебный пристав,сторона защиты и обвинения, а также иные лица — по разрешению суда. Фото- и видеофиксация со стороны граждан строго запрещена и может быть расценена как неуважение к суду. Право вести фото- и видеофиксацию имеют только судья и судебный пристав. В закрытых судебных заседаниях дела рассматриваются в следующих случаях:
   
   • Если такой режим прямо предусмотрен действующим законодательством. (Пример: личные данные фигурантов дела, материалы дела относятся к государственной/служебной тайне);
   • Если судья удовлетворил соответствующее ходатайство лица, участвующего в деле;
   • По инициативе суда.
3. Заочное судебное заседание — вид судебного заседания, в котором отсутствуют все стороны. Заочное судебное заседание проводится в следующих случаях:
   
   • Суду не известны причины неявки одной из сторон на заседание либо признаны им неуважительными;
   • Сторона защиты была извещена о проведении слушания надлежащим образом, но не пришла на процесс и не просила разрешить спор без её участия; (если на стороне защиты несколько лиц, и одно из указанных лиц, все-таки, явилось на процесс, то заседание проводится в обычном порядке).
   • В случае, если по мнению суда, в материалах содержатся факты, не подлежащие доказыванию, и существует возможность рассмотреть дело без вызова сторон.
     Примечание 1: Стороны подлежат обязательному уведомлению о назначении заочного судебного заседания не позднее чем за 12 часов до времени его проведения.
     Примечание 2: При вынесении заочного решения суд назначает заочное судебное заседание с соблюдением минимального срока уведомления сторон — не позднее чем за 24 часа до его начала. В случае, если в ходе указанного заседания поступает ходатайство одной из сторон о проведении очного заседания, судебное разбирательство подлежит проведению в очной форме.
4. Слушание по вынесению решения — это процесс, в ходе которого стороны обязаны явиться в зал суда для оглашения судебного решения. Слушание по вынесению решения должно быть назначено и проведено не ранее чем через 4 часа и не позднее чем через 72 часа с момента завершения судебного заседания, за исключением случаев, когда соблюдение данного срока невозможно по уважительным причинам. В конце заседания судья обязан вынести определение о назначении слушания по вынесению решения с указанием даты, времени и места его проведения, а также обеспечить направление судебных повесток всем участникам процесса.

Статья 6. Прецедентная и юридическая практика:

1. Судебный прецедент — это решение суда, которое становится обязательным стандартом для разрешения аналогичных дел в будущем и имеет силу источника права. Он обязателен на территории всего штата и для всех судов, если установлен Верховным судом (то есть, включён в сборник прецедентов), и действует до тех пор, пока не будет отменён или пересмотрен.
2. Трактование НПА — это разъяснение, даваемое Верховным Судом с целью уточнения смысла и порядка применения правовых норм. Такое толкование является обязательным для применения во всех случаях, когда используются соответствующие нормы. Определение содержания и правового значения закона в конкретных правовых ситуациях осуществляется исключительно Верховным Судом в пределах его компетенции.
3. Судебная практика — это совокупность решений судов по конкретным делам, которые отражают применение норм права в реальных ситуациях и служат ориентиром для разрешения аналогичных споров в будущем. В отличии от судебного прецедента, который обязателен к выполнению на территории всего штата и всеми лицами, судебной практики должны придерживаться только суды.

Статья 7. Правовое состояние осужденных:

1. Судимость — это правовое состояние гражданина, который отбыл наказание в следственном изоляторе или в федеральной тюрьме.
2. Юридическая реабилитация — восстановление осуждённого человека в правах и снятие ограничений на трудоустройство в органы государственной власти.

Статья 8. Прецедентное право реализуется Председателем Верховного Суда посредством его авторизации, на основании конкретного решения Суда Верховной инстанции.
Статья 9. После авторизации прецедента (включения его в сборник прецедентов), Верховный Судья производит процедуру кодификации законов и НПА, на предмет соответствия и адаптации авторизованному прецеденту.
Статья 10. Внесение прецедента в сборник прецедентов - обязательно, и является единственным основанием для проведения процедуры кодификации.
Статья 11. Кодификация законов и НПА должна быть реализована в течение 3 суток с момента внесения прецедента в сборник прецедентов.
Примечание: Федеральное правительство может продлить сроки реализации кодификации.
Статья 12. Прецедент, относительно которого не произведена процедура кодификации, не может считаться авторизованным.
Статья 13. Отмена прецедента.
Отмена прецедента производится исключительно Председателем Верховного Суда.
Изначально производится процедура декодификации законов и НПА (возвращение законов и НПА в состояние, которое было до осуществления кодификации).
После декодификации прецедент выписывается из сборника прецедентов.


Статья 1. Судебная власть в штате San Andreas возглавляется Председателем Верховного Суда штата. Именно Председатель Верховного Суда своим постановлением назначает и освобождает судей.

Статья 2. Судебная власть в штате осуществляется только судом, в лице назначенных в установленном законом порядке судей. Никакие другие государственные органы или должностные лица не вправе принимать на себя функции по осуществлению правосудия, за исключением случаев и процедур, предусмотренных Процессуальным кодексом штата. Все судьи штата обладают единым статусом и различаются между собой только полномочиями и компетенцией, за исключением отдельных положений, предусмотренных Конституцией и настоящим Кодексом.

Статья 3. Судебная власть самостоятельна и действует, независимо от исполнительной и законодательной властей и подчиняется только Конституции и законам штата.

Статья 4. Судоустройство (система судов) штата устанавливается Конституцией и настоящим Кодексом.

Статья 5. В систему судов штата Сан-Андреас входят:

• Окружной суд, в состав которого входит до четырех Окружных судей.
• Апелляционный суд, в состав которого входит до трех Апелляционных судей.
• Верховный суд, в состав которого входит один Председатель Верховного Суда и два Верховных судьи.

Статья 6. Судебные заседания по делам во всех судах открытые, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статья 7. Суд устанавливает нормы судебного права и формирует судебную практику в пределах своей компетенции. Деятельность судебных инстанций порождает судебные прецеденты, а сформированная практика является источником дополнительного юридического регулирования. Судебная практика является обязательной для учета судьями соответствующих инстанций, а также для иных участников судопроизводства при рассмотрении аналогичных дел.

Статья 8. Верховный суд уполномочен выпускать Судебные прецеденты, толкования норм права и НПА, в которых имеет право дать разъяснение правильного применения тех или иных моментов/статей в законодательстве. Подобные акты окончательны и обжалованию не подлежат, кроме случаев, когда такие акты противоречат Конституции штата или устарели. Прецедент относится к судебному решению, которое считается авторитетным для решения последующих дел, связанных с идентичными/сходными фактами или аналогичными юридическими вопросами. Прецедент требует, чтобы суды применяли закон одинаковым образом к делам с одинаковыми или сходными фактами. Если факты или вопросы дела отличаются от фактов или вопросов предыдущего дела, то прецедентное право не применяется. Верховный Суд имеет исключительное право редактировать, а также объявлять о полном или частичном прекращении действия трактований НПА и прецедентов Верховного Суда. Все прецеденты, толкования норм права и НПА должны быть подписаны Председателем Верховного Суда.

Статья 9. Председатель Верховного суда наделяется исключительным правом отстранения от должности либо лишения статуса судей окружного, апелляционного или верховного суда по весомым основаниям, в том числе за нарушение законодательства Штата, действия, порочащие честь и достоинство судьи, а равно за умаление авторитета судебной власти.
Примечание: Председатель Верховного суда также осуществляет кадровое регулирование и организационное руководство судебным секретариатом, назначает Главного судебного секретаря.

Статья 10. Судебный секретариат — орган судебной власти по осуществлению направления повесток и иных судебных документов, вызовом лиц, участвующих в судебном заседании, участием в судебном заседании и ведения его протокола.

Статья 11. Судебный секретариат в штате San Andreas возглавляется Главой судебного секретариата, назначаемого Председателем Верховного суда штата San Andreas.

Статья 12. Судебный секретарь оказывает помощь судьям в подготовке и организации судебного процесса, а также в подготовке проектов судебных актов. Судебный секретарь не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия и не имеет права вмешиваться в процесс отправления правосудия.

Статья 13. Обязанности cудебного секретаря:

1. Изучает поступившие исковые заявления в канцелярию суда, а также приложенные к ним документы с целью проверки соответствия представленных документов требованиям законодательства, их достоверности и полноты;
2. Готовит судье информацию о делах с теми же сторонами, рассматриваемых в настоящее время в суде или рассмотренных ранее;
3. Изучает поступившие судье запросы, заявления, ходатайства и вносит предложения по их рассмотрению;
4. Оказывает помощь в подготовке дела к судебному разбирательству и организации судебного процесса, включая подготовку проектов различных судебных актов по запросу судьи;
5. Подбирает нормативно-правовые документы, необходимые для рассмотрения дела, судебную практику по рассматриваемому вопросу;
6. Готовит проекты вводной и описательной частей судебных актов, в том числе определений, решений, приговоров;
7. Осуществляет контроль по исковым заявлениям, оставленным без движения;
8. Готовит данные и материалы, необходимые судье для обобщений, докладов, выступлений;
9. Предоставляет сторонам по запросу материалы дела, в том числе содержащие в себе государственную и служебную тайну в случае действующего судебного акта о предоставлении информации;
10. Проверяет перед началом судебного заседания по рассмотрению искового заявления явку и полномочия лиц, участвующих в деле, составляет список явившихся и докладывает председательствующему судье о явке для решения вопроса о возможности проведения судебного заседания;
11. Ведет стенограмму судебного заседания, обеспечивает контроль за фиксированием хода судебного заседания техническими средствами;
12. Уведомляет ответчика о принятии иска к рассмотрению надлежащим образом (сообщением, почтой, электронной почтой или лично);
13. Извещает надлежащим образом (сообщением, почтой, электронной почтой или лично) лиц, участвующих в рассмотрении дела, о дате, времени и месте назначенного судьей судебного заседания;
14. Осуществляет иные поручения, связанные с оказанием помощи судье в реализации его полномочий.

Статья 14. Права cудебного cекретаря:

1. Судебный секретарь получает доступ к сведениям, составляющим государственную или служебную тайну, если исполнение должностных обязанностей связано с использованием таких сведений;
2. При предъявлении служебного удостоверения и с обоснованием служебной необходимости, судебный секретарь получает доступ ко всем закрытым и охраняемым территориям, в целях исполнения им должностных обязанностей.

Статья 15. Судебный cекретарь несет персональную ответственность, установленную законами штата Сан-Андреас, в том числе за:

1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей;
2. Действия/бездействия, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан;
3. Разглашение сведений, ставших ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей;
4. Несвоевременное выполнение заданий, приказов, распоряжений и указаний судьи;
5. Предоставление судье недостоверной, неточной, недостаточной или необъективной информации;
6. Судебный секретарь несет дисциплинарную, административную, или уголовную ответственность в случае исполнения им неправомерного поручения.

Статья 16. Главный судебный секретарь имеет все те же права и обязанности, что и судебный секретарь, однако имеет право на самостоятельное кадровое регулирование судебного секретариата.


Статья 1. Суд — орган государственной власти, осуществляющий правосудие в пределах своих полномочий.

Статья 2. Окружной суд — суд первой инстанции, рассматривающий исковые заявления и переданные уголовные дела в рамках уголовно-административного судопроизводства, за исключением исков или уголовных дел, подсудных Верховному суду.

Статья 3. Апелляционный суд — суд исключительно апелляционной инстанции, который рассматривает апелляционные жалобы на решения Окружного суда, а также является уполномоченной инстанцией для рассмотрения юридических реабилитаций и снятия судимостей с граждан штата. Не является судом первой инстанции.

Статья 4. Верховный суд — высший судебный орган по делам особой государственной важности, по особо громким делам, по делам, возбужденным в отношении высокопоставленных государственных служащих, а также по уголовным делам, где предусмотрено более строгое наказание. Верховный суд правомочен трактовать Конституцию и законы, отменять или приостанавливать действие отдельных норм, не соответствующих Конституции или законодательству. Является также судом, рассматривающим возможность снятия судимостей с граждан Штата. В верховном суде рассматриваются кассации на решения апелляционных судов.

Статья 5. Решения Верховного Суда являются окончательными и не подлежат обжалованию. При этом, сам Верховный Суд обладает правом пересмотра собственных судебных актов, вступивших в законную силу, а также правом отмены правовых позиций, решений апелляционных и окружных инстанций в случае, если таковые противоречат Конституции либо основополагающим принципам верховенства права и правовой определённости.

Статья 6. В штате существуют следующие виды судопроизводства:

Статья 1. Данные принципы реализуются во всех судах, независимо от их уровня или компетенции:

1. Независимость судей — этот принцип закреплен в 57 статье Конституции штата. Он предполагает, что Судьи штата независимы, подчиняются только Конституции штата и законам штата;
2. Гласность разбирательства — этот принцип закреплен в 62 статье Конституции штата. Он предполагает, что разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных законом;
3. Состязательность и равенство сторон — этот принцип закреплен в 63 статье Конституции штата. Он предполагает, что стороны судебного разбирательства имеют одинаковые процессуальные права по отстаиванию защищаемых ими интересов. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
4. Беспристрастность судов — суд является беспристрастным и изначально не отдает предпочтения ни одной из сторон, никаким лицам, участвующим в процессе, по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности, либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно и по другим, не предусмотренным законом основаниям.
5. Презумпция невиновности — каждый обвиняемый в совершении правонарушения считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена решением суда. При этом, неустранимые сомнения в виновности обвиняемого, надлежит толковать в пользу обвиняемого.
6. Справедливость — суды обязаны принимать решения, основываясь исключительно на фактах дела и применении закона, обеспечивая равенство сторон и честное судебное разбирательство. Никто не может быть лишен права на справедливое рассмотрение дела в суде.
7. Неотвратимость наказания — правосудие должно обеспечивать неизбежность наказания за преступления, обеспечивая защиту общества от нарушителей закона.
8. Недопустимость аналогии права — при рассмотрении дел в рамках уголовного судопроизводства, суд не вправе опираться на обычаи и иные нормы, не предусмотренные действующим законодательством. Исключение возможно лишь в случае, когда Верховный суд формирует правовую позицию в рамках рассмотрения дел, которая в последующем приобретает характер судебного прецедента и направляет правоприменительную практику.

Статья 2. Обратная сила закона.

1. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
2. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется старый закон.

Статья 3. Требования и распоряжения Судей, при осуществлении ими своих полномочий, обязательны для всех государственных органов, должностных лиц, организаций и граждан без исключения.

Статья 4. Суд не обязан комментировать или разъяснять отдельные решения, принимаемые в ходе рассмотрения дела. Все разъяснения и правовая позиция суда приводятся исключительно в итоговом мотивированном решении, являющемся единственным надлежащим источником толкования позиции суда по делу.

Статья 5. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, не иначе как по решению уполномоченного лица или суда, в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас.


Статья 1. Судья вправе:

Статья 2. Судья обязан:

Статья 3. Судья, прокурор или иной уполномоченный сотрудник правоохранительных органов (за исключением адвоката) не может участвовать в производстве по судебном делу, если он:
Статья 3.1. Офис Генеральной прокуратуры является незаинтересованным органом при написании дел в отношении сотрудников офиса прокуратуры.

Статья 4. Порядок разрешения заявления об отводе.

Статья 5. Верховный суд в рамках конституционного судопроизводства имеет право:

Статья 6. Судебный иммунитет.

1. Неприкосновенность судей обеспечивает независимость судебной власти, в том числе во избежание оказания давления на принятия ими решений.
2. Судьи обладают судебным иммунитетом, который защищает их от ответственности за вынесенные ими судебные решения.
   Исключение: Вынесение судьей (судьями) заведомо неправомерного приговора, решения или иного судебного акта.

Статья 7. Председатель Верховного суда обязан контролировать актуальность Реестра ордеров. Данная обязанность подразумевает под собой своевременное (то есть в срок, не превышающий 24 часа) обновление данных реестра ордеров по перечню: номер ордера, основание, дата авторизации, окончание срока давности, лицо - подлежащее аресту, номер паспорта, требования, ссылка на ордер, статус.

Статья 1. Сторона обвинения и сторона защиты, участвующая в деле, имеет право на любом этапе досудебного и судебного разбирательства (включая судебный процесс):

Статья 2. Во время всего заседания (кроме вступительной и заключительной речи) обе стороны имеют право возразить. Для этого участник дела должен встать и сказать: «Возражаю, Ваша Честь», при этом, не перебивая другую сторону. После разрешения судьи объяснить суть возражения. Судья имеет право принять возражение или отклонить его.

Статья 3. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, не допускается.

Статья 4. В отношении лиц, участвующих в судебном процессе, не действует положение о конфиденциальности. Лица, участвующие в судебном процессе, обязаны раскрыть свою личность суду во время судебного заседания, либо до его начала. Судья, получивший персональные данные от такого лица, несет ответственность за их конфиденциальность в соответствии с текущим законодательством.

Статья 5. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Статья 6. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе не принимать к делу такие требования или возражения.

Статья 7. Обязанности участников судебного процесса:

Статья 8. Истец / заявитель и потерпевший имеет право на:

Статья 9. Ответчик / обвиняемый и противоположная сторона имеет право на:

Статья 10. В случае необходимости предоставления адвоката, сторона вправе направить соответствующее ходатайство в материалы дела. В случае предоставления адвоката государством, его услуги оказываются на безвозмездной основе, однако, дополнительное финансовое вознаграждение адвоката не возбраняется.

Статья 11. У каждого участника судебного процесса есть также ответственность, которую они несут, участвуя в судебном процессе. Участник не сможет подать жалобу о нарушении прав человека или получить компенсацию, если:
Статья 12. Порядок предъявления встречного иска

1. Ответчик вправе предъявить встречное исковое заявление в письменной форме в рамках рассмотрения первоначального искового заявления Истца.
2. Встречный иск допускается при условии, что заявленные требования основаны на тех же фактических обстоятельствах и событиях, которые послужили основанием для подачи первоначального иска.
3. Встречный иск может быть заявлен исключительно в отношении деяний, не содержащих признаков уголовного правонарушения.
4. В случае если обстоятельства дела содержат признаки уголовного правонарушения, Ответчик вправе обратиться в прокуратуру или IB либо инициировать самостоятельное исковое заявление в установленном порядке.

Статья 1. Во время всего судебного заседания, присутствующим лицам запрещено разговаривать, издавать звуки, курить электронные или обычные сигареты, вести фото, аудио и видео фиксацию, перемещаться по залу суда без разрешения судьи.

Статья 2. Лица, присутствующие на суде, обязаны относиться к друг другу с уважением. Запрещено сквернословить (допускаются прямые цитаты, подтверждающие нарушение одной из Сторон), рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать. Обращение к друг другу должно быть строго на «Вы».

Статья 3. К судье, все присутствующие, обязаны обращаться «Ваша Честь», не называя при этом личных данных судьи.

Статья 4. Запрещено опаздывать на судебное заседание.

Статья 5. Запрещено использование мобильных телефонов и иных технических приборов любым лицом, присутствующим в зале, без разрешения судьи.

Статья 6. Запрещено присутствовать в зале заседания с оружием/специальными средствами/бронежилетами.
Примечание: Судебные приставы могут находиться в бронежилете и с оружием в зале судебного заседания.


Статья 7. Нарушение правил, описанных в главе VIII настоящего Кодекса, может быть расценено судьёй, как неуважение к суду, а нарушители могут быть удалены из зала суда судебным приставом по решению судьи. В случае нарушений поведения одной из сторон, судья в праве привлечь нарушителя к уголовной ответственности.

Статья 8. В случае нарушения правил поведения на судебном заседании Истцом, в рассмотрении дела может быть отказано.

Статья 9. Участники должны занимать свои места на судебном заседании согласно схеме, описанной в Приложении №1.
Примечание: Допускается изменение мест для участников, по указанию судьи ведущего заседание.

Спойлер: Приложение №1

Статья 10. Во время судебного процесса запрещено задавать наводящие и провокационные вопросы. Такие вопросы снимаются устным распоряжением судьи или по ходатайству любой из сторон.

Статья 11. Во время судебного заседания запрещено находится с животными, хозяин животных не соблюдающий установленное правило может быть наказан.
Статья 12. Верховный суд Штата Сан-Андреас вправе своим постановлением устанавливать и утверждать локальные нормативные акты, регулирующие правила поведения в суде и порядок осуществления судопроизводства, которые дополняют положения настоящей главы и не могут ей противоречить.




Статья 1. Исковое заявление подается путем его размещения на официальном портале судейского корпуса штата по форме, установленной в соответствующем разделе, а также должно носить наименование "Исковое заявление № XXXX". Номер искового заявления должен следовать предыдущему.

Статья 2. Апелляционная жалоба подается путем ее размещения на официальном портале судейского корпуса штата по форме, установленной в соответствующем разделе, а также должна носить наименование "Апелляционная жалоба № XXXX". Номер жалобы должен соответствовать предыдущему.

Статья 3. Кассационная жалоба подается путем ее размещения на официальном портале судейского корпуса штата по форме, установленной в разделе Верховного суда, а также должна носить наименование "Кассационная жалоба № XXXX". Номер жалобы должен соответствовать предыдущему.
Примечание: нумерация кассационных жалоб и исковых заявлений в Верховный суд общая.

Статья 4. В исковом заявлении должны быть указаны:

Статья 5. Истец или его представитель в исковом заявлении могут ходатайствовать об истребовании судом доказательств, дополнительно подтверждающих обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Статья 6. К обязательным документам, прилагаемым к Исковому заявлению, являются:
Статья 7 Истец или заявитель иска/жалобы обязан приложить к иску/жалобе все имеющиеся на момент подачи иска/жалобы, доказательства.

Статья 8 В ходатайстве должны быть указаны:

Статья 9 К обязательным документам, прилагаемым к ходатайству, являются:


Статья 1. Судья выносит определение об отказе в принятии искового заявления либо о прекращении судопроизводства по делу, уже принятому к рассмотрению, в следующих случаях:


Статья 2. В случае, если лицу было отказано в принятии искового заявления, заявитель вправе подать жалобу в Апелляционный суд и, в случае наличия оснований, предусмотренных настоящим Кодексом – в Кассационный суд;

Статья 3. Судья выносит определение об отказе в принятии ходатайства в следующих случаях:
Статья 4. В случае, если лицу было отказано в принятии ходатайства, заявитель вправе подать жалобу в Апелляционный суд и, в случае наличия оснований, предусмотренных настоящим Кодексом – в Кассационный суд;

Статья 5. Прекращение производства по делу по инициативе следственного органа

1. Производство по делу может быть прекращено на основании мотивированного ходатайства следственного органа в случае установления отсутствия в действиях Ответчика (Обвиняемого) состава уголовного либо административного правонарушения.
2. Ходатайство следственного органа должно содержать правовое обоснование и ссылки на материалы дела, подтверждающие невозможность дальнейшего производства.
3. Судья рассматривает заявленное ходатайство, самостоятельно оценивает его обоснованность и принимает решение с учётом представленных доказательств и обстоятельств дела.

Статья 1. Судья вправе оставить исковое заявление без движения и направить на досудебное разбирательство при наличии следующих оснований:
Статья 2. В случае рассмотрения уголовного дела его разбирательство не может осуществляться без участия государственного обвинителя. Присутствие представителя государственного обвинения в судебном заседании по уголовному делу является обязательным. Исключительное право выступать в суде с обвинением принадлежит Прокуратуре штата и Агентам IB.

Статья 3. После проведения всех необходимых досудебных мероприятий, сотрудники составляют делопроизводство по всей досудебной проверке и передают в суд.

Статья 4. После проверки заключения, а также при наличии оснований, судья назначает судебное заседание.

Статья 5. После назначения судебного заседания, судья, обязан вручить письменную повестку всем сторонам судебного разбирательства. Допускается направление повестки по электронной почте ((Discord)) или по номеру телефона.

Статья 6. Определение о принятии, об отказе в принятии или об оставлении без движения исковых заявлений выносятся судьей не позднее двух рабочих дней с момента поступления заявления в суд, а определение о принятии/об отказе в принятии апелляционных жалоб – не позднее следующего рабочего дня.

Статья 7. Определение о назначении судебного заседания выносится судьей не позднее двух рабочих дней с момента получения заключения от прокуратуры или IB, если материалов досудебной проверки достаточно для назначения судебного заседания.

Статья 8. Предельный срок рассмотрения дела составляет 15 (пятнадцать) рабочих дней и может быть продлен судьей, рассматривающим дело, при наличии оснований.




Статья 1. Лица, участвующие в деле, обязаны заблаговременно, не позднее чем за 5 часов до начала заседания суда, представить суду все имеющиеся доказательства, ходатайства, а также иные материалы имеющие значение для рассмотрения дела. Суд вправе по своему усмотрению оставить без рассмотрения либо рассмотреть ходатайства, поданные с нарушением указанного срока.

Статья 2. Каждый участник, вызванный в Суд, находится под присягой, принятие которой происходит путем произнесения следующей клятвы “клянусь говорить правду и ничего кроме правды”.

Статья 3. Нарушение присяги Суда влечёт наказание согласно УАК штата.

Статья 4. Список свидетелей должен быть предоставлен суду в том же судебном деле, до начала судебного разбирательства.

Статья 5. Заседания суда должно быть начато не позднее 30 минут после назначенного времени с занятия своих мест судьей и участников процесса. Занимая свое место, суд объявляет о начале судебного заседания.

Статья 6. Порядок проведения судебного заседания:

Статья 7. По окончании судебного следствия или разбирательства, судья удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Статья 8. Судья вправе задавать свои вопросы любым допрашиваемым лицам, а также изменить указанный выше порядок судебного заседания по своему усмотрению, в целях всестороннего и объективного рассмотрения дела, за исключением последнего слова обвиняемого.

Статья 9. После принятия решения, судья возвращается в зал заседания и зачитывает резолютивную часть решения, содержащую результат рассмотрения дела судом.

Статья 10. В случае, если решение, или его часть Стороне непонятна, судья обязан истолковать смысл решения.

Статья 11. В случае, если по завершении судебного разбирательства суд приходит к выводу о необходимости дополнительного времени для всестороннего анализа доводов сторон, оценки представленных доказательств и иных материалов дела, суд вправе, завершив судебное заседание, отложить момент вынесения приговора и назначить отдельное судебное заседание, предназначенное для его оглашения.

Статья 12. Суд вправе огласить только резолютивную часть приговора, без немедленного объявления его полного текста. В этом случае мотивировочная часть приговора составляется судом отдельно и направляется сторонам в течение 72 часов с момента оглашения резолютивной части.



Статья 1. Участники судебного разбирательства, не согласные с решением, вынесенным Окружным судом, вправе обжаловать его в порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд.

Статья 2. Жалоба в Апелляционный суд может быть подана в течение 72 часов с момента вынесения итогового судебного решения по делу Окружным судом, выраженного в резолютивной части. Участники судебного процесса вправе подать Апелляционную жалобу на конкретное определение/постановление суда, в таком случае Апелляционный суд рассматривает в рамках жалобы только ситуацию связанную с этим определением/постановлением
Статья 3. Апелляционный суд повторно рассматривает дело по существу, с исследованием всех доказательств, имеющихся в материалах дела. Приобщение новых доказательств по делу в суде Апелляционной инстанции недопустимо.


Статья 4. По результатам пересмотра судебного акта суда первой инстанции, суд Апелляционной инстанции вправе:
Статья 5. Форма и содержание апелляционной жалобы должны соответствовать форме, указанной в главе IX настоящего Кодекса;

Статья 6. Основаниями для изменения или отмены решения Суда в апелляционном порядке являются:

1. неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела или их недоказанность;​
2. нарушение или неправильное применение норм права;​
3. рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;​
4. принятие Судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;​
5. нарушение правила о тайне совещания Судьи при принятии решения;​
6. отсутствие мотивированной части Судебного решения;​
7. применение в качестве обвинения улик, или же доказательств виновности подсудимого или подсудимых, добытых незаконным путем.​
8. вновь открывшийся обстоятельства по делу​

Статья 6.1. При отмене решения Судьей вышестоящей инстанции, он принимает новое решение без направления дела на новое рассмотрение.





Статья 1. Участники судебного разбирательства в Апелляционном суде имеют право подать кассационную жалобу в Верховный суд на решение Апелляционного суда по делу, в котором они принимали участие, в случае несогласия с вынесенным решением. В таком случае кассатор вправе обжаловать также решение Окружного суда, по которому была вынесена оспариваемая апелляция.

Статья 2. Кассационная жалоба может быть подана в течение 72 часов с момента вынесения решения Апелляционного суда в полном объеме. Участники судебного процесса вправе подать Кассационную жалобу на конкретное определение/постановление суда, в таком случае Кассационный суд рассматривает в рамках жалобы только ситуацию связанную с этим определением/постановлением.
Статья 3. В полномочия суда Кассационной инстанции входит проверка принятых нижестоящими судами судебных актов на их соответствие нормам материального и процессуального права без пересмотра фактически установленных по делу обстоятельствам.

Статья 4. Основаниями для кассационного обжалования являются:

Статья 5. По результатам поступления кассационной жалобы, Верховный суд выносит определение о принятии, либо об отказе в принятии Кассационной жалобы.

Статья 6. В случае принятия кассационной жалобы и ее рассмотрения, суд Кассационной инстанции вправе:

Статья 7. Форма и содержание кассационной жалобы должны соответствовать форме, указанной в главе IX настоящего Кодекса.

Статья 8. Решение суда Кассационной инстанции являются окончательными и обжалованию не подлежат.

Статья 9. Все документы выпускаемые Верховным судом в рамках Кассационного судопроизводства должны быть подписаны Председателем Верховного суда.





Статья 1. Граждане штата, совершившие правонарушение (правонарушения) могут быть полностью или частично освобождены от наказания в порядке, предусмотренном Конституцией Штата.

Статья 2. Граждане штата, совершившие правонарушение (правонарушения), за исключением случаев, предусмотренных Главой 15, Статьей 12 настоящего Кодекса, могут ходатайствовать перед судом об аннулировании судимости из личного дела без освобождения от наказания. Условиями для одобрения Апелляционным судом штата такого ходатайства являются:
Статья 3. Заявление на юридическую реабилитацию подается путем его размещения на официальном портале судейского корпуса штата по форме, установленной в соответствующем разделе, а также должно носить наименование "Заявление на Юридическую Реабилитацию № XXXX". Номер искового заявления должен следовать предыдущему.

Статья 4. Правила подачи заявлению на юридическую реабилитацию. В заявлении на юридическую реабилитацию должны быть указаны:
Статья 5. К обязательным документам, прилагаемым к заявлению, являются:
Статья 6. Основания для отказа в принятии заявления на юридическую реабилитацию:
Исключение: Юридическая реабилитация по статьям, квалифицируемым как направленные против государственного строя, может быть осуществлена исключительно по усмотрению Судей Верховного Суда.

Статья 7. В случае, если лицу было отказано в принятии заявления, заявитель вправе подать жалобу в Кассационный суд. В случае если заявление отказано судьями Верховного суда, решение является окончательным и не подлежит обжалованию.

Статья 8. После принятия такого заявления, судья назначает встречу с заявителем, где взимает с него государственную пошлину.

Статья 9. Перед встречей с судьёй Судебный пристав обязан провести первичный обыск гражданина, предложить добровольно сдать любое оружие и любые запрещенные вещества. Если гражданин отказывается, то встреча с судьей отменяется, что приравнивается к отказу в юридической реабилитации.

Статья 10. Гражданин обязан прибыть на встречу с судьей в установленное судьей время. Допускается опоздание не более, чем на 15 минут. Если гражданин не может прибыть на встречу в установленное время, он обязан уведомить судью (по телефону, через секретаря, либо по электронной почте) и не позднее чем за два часа до назначенной встречи. Если гражданин не смог прибыть на встречу в установленное судьей время, то судья переносит встречу на другое время, о чём уведомляет заявителя. Если не смог прибыть повторно, то это приравнивается к отказу в юридической реабилитации.

Статья 11. Судья вправе отказать гражданину в юридической реабилитации, если, на усмотрение судьи, нет признаков раскаяния в содеянном, полного признания вины, осознания гражданином недопустимости нарушения законов и общественной опасности от такого нарушения.

Статья 12. Граждане, совершившие правонарушения, направленные против государственного строя (терроризм, насильственный захват власти и прочее), а также лица, совершающие тяжкие/особо тяжкие преступления на систематической основе, предусмотренными ст. 6.2, 6.3, 7.1, 12.1, 12.2, 12.3, 14.1, 14.2, 14.4, 14.5, 14.7, 16.2, 16.8, УАК SA, в отношении таких лиц не может быть применена процедура юридической реабилитации.
Исключение: Юридическая реабилитация может быть осуществлена на усмотрение Судей Верховного Суда.

Статья 13. Ценообразование пошлины за юридическую реабилитацию:
Статья 14. Осужденные имеют право на прохождение специального курса юридической реабилитации в соответствие с действующим законом о “SASPA” и регламентом о "Юридической реабилитации в SASPA".

Статья 15. Ценообразование пошлины за специальный курс юридической реабилитации:
Статья 16. Если у осужденного имеется в судимости несколько статей, то пошлина за каждую статью складывается отдельно, но не может превышать 200.000$.
Примечание: При прохождении гражданином специального курса реабилитации, пошлина за каждую статью складывается отдельно, но не может превышать 150.000$.

Статья 17. Если у осужденного имеются судимости по разным эпизодам (по разным приговорам/решениям сотрудников/судей), то каждая судимость снимается отдельно.




Статья 1. Граждане штата, совершившие преступление и отбывающие наказание в Федеральном пенитенциарном учреждении подлежит условно-досрочному освобождению (далее УДО), если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Статья 2. Порядок подачи ходатайства об УДО:

Статья 3. В случае совершения преступлений, заключения под стражу на основании ордера или приговора суда, заключенные не могут быть освобождены по УДО, а также в отношении таких лиц не может быть применена процедура уменьшения срока отбывания наказания.

Статья 4. Применение положений УДО не лишает гражданина права на подачу заявления юридической реабилитацией.

Статья 5. В случае совершения преступлений против государственного строя (терроризм, насильственный захват власти и прочее), совершения особо тяжких преступлений, предусмотренными ст. 6.2, 6.3, 7.1, 8.2, 12.1, 12.2, 12.3, 14.1, 14.2, 14.4, 14.5, 14.7, 16.2, 16.8, 17.1 УАК SA, а также в случае чистосердечного признания в нарушении статей особой тяжести((50ч)), или заключения под стражу на основании ордера или решения суда, заключенные не могут быть освобождены по УДО, а также в отношении таких лиц не может быть применена процедура уменьшения срока отбывания наказания.
Исключение: Выход по УДО по статьям направленным против государственного строя и статьям очень высокой тяжести может быть осуществлен на усмотрение судей Верховного Суда.
Примечание: Процедуры УДО и уменьшения срока отбывания наказания не могут быть применимы, если государственный служащий попал в следственный изолятор по главе II статье 12 ПК SA.

Статья 1. Судебная власть в Штате Сан Андреас является общедоступной для граждан штата и содержится за местный бюджет штата Сан-Андреас, но человек подающий заявление (истец) в суд обязан оплатить судебную пошлину в размере 10.000$ за исковое заявление в Окружной суд, 20.000$ в Апелляционный, Кассационный суд и Верховный суд, на оплату деятельности судейского состава.
Статья 2. Существование судебной пошлины обусловлено защитой судебной власти от необоснованных и созданных чтобы подорвать деятельность судебной системы штата (безосновательные и пустые заявления).

Статья 3. Стороны судебного заседания вправе заявить возмещение затрат на услуги адвоката в рамках искового заявления. Такие расходы должны быть подтверждены договором, а также подтверждением передачи денежных средств адвокату. Окончательный размер возмещения за адвокатские услуги устанавливает суд (в зависимости от сложности дела).

Статья 4. В рамках искового заявления Истец вправе заявить возмещение морального вреда. Размер компенсации оценивается Истцом самостоятельно, однако окончательный размер устанавливает суд. Размер такого возмещения не может быть меньше 1.000$ и не может превышать 100.000$.

Статья 5. В случае, если исковое заявление подается в рамках обжалования действий сотрудника правоохранительных или государственных органов и в исковом заявлении заявлены требования о выплате денежных средств, бремя возмещения денежных средств ложится на орган, в котором служит сотрудник.

Статья 6. Все судебные издержки, будь то возмещение государственной пошлины или оплата услуг представителя, а также иные издержки, связанные с участием в судебном процессе, но не поименованные в настоящем Кодексе, ложатся на проигравшую процесс сторону.

Статья 7. В случае, передачи уголовного дела от имени Прокуратуры Штата или любой другой государственной организации, государственная пошлина не уплачивается. В ходе рассмотрения уголовного дела, оплата государственной пошлины ложиться на проигравшую сторону.




Статья 1. Истец вправе при рассмотрении дела в суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Статья 2. На любой стадии судебного процесса, но не ранее чем за 5 часов до судебного заседания, истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Статья 3. Отказ от исковых требований влечет утрату права повторного обращения заявителем в суд с тем же требованиями и основаниями.

Статья 4. В случае отзыва исковых требований по исковому заявлению, прокуратура или IB имеет право продолжать поддерживать обвинения с последующей передачей делопроизводства в суд.

Статья 5. Ответчик вправе, при рассмотрении дела в суде любой инстанции, признать иск полностью или частично.

Статья 6. На любой стадии судебного процесса, но не ранее чем за 5 часов до судебного заседания, стороны вправе заключить мировое соглашение:
Статья 7. Суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.


Статья 1. Процессуальная экономия — эффективное использование средств процессуальной защиты, сокращение временных и трудовых ресурсов при сохранении уровня процессуальных гарантий.

Статья 2. Осуществление процессуальных прав, должны отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения.

Статья 3. Способы реализации принципа процессуальной экономии.
Статья 4. Принцип процессуальной экономии применяется исключительно по решению судьи, однако, реализация конкретного пункта может быть запрошена в виде ходатайства. Любое применение принципа процессуальной экономии должно быть отражено в описательно-мотивировочной части судебного акта.


Статья 1. Предварительное слушание — это закрытое судебное заседание, которое проводится с участием заинтересованных сторон для рассмотрения вопросов, связанных с выяснением возможности последующего судебного разбирательства, размера выплаты моральной компенсации, а также разрешения вопросов о допустимости и достаточности доказательственной базы по делу. Предварительное слушание проводится судьей единолично, в закрытом судебном заседании, с участием двух сторон (если это возможно).

Статья 2. Регламент проведения предварительного слушания:
Статья 3. По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:
Статья 4. Судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса


Статья 1. Передаваемое уголовное дело должно быть оформлено как кейс-файл в электронном формате, иметь подписи ответственного за проведенное расследование сотрудника следственного подразделения правоохранительного органа, дату начала и окончания расследования, сведения об обвиняемом, ход ведения дела, материалы и сведения, доказывающие вину обвиняемого и обвинительное заключение.

Статья 2. Передача уголовного дела осуществляется через официальный портал штата по форме, установленной в соответствующем разделе. Дело должно иметь наименование: "Уголовное дело No. XXXX". Номер уголовного дела присваивается, согласно внутренним реестрам правоохранительных органов. Передача уголовного дела по происходит в той же теме, что и исковое заявление, по правилам, установленным в главе XXI.

Статья 3. В письменной форме передаваемого уголовного дела через официальный портал штата должно быть указано следующее:
Статья 4. Судья по поступившему уголовному делу принимает одно из следующих решений:
Статья 5. Уголовное дело подсудно:


Статья 1. Судебный штраф может быть применен судом как в рамках рассмотрения дела, так и по его итогам.

Статья 2. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать $20’000 долларов США, на должностных лиц - $50’000 долларов США, на государственные или негосударственные организации - $200’000 долларов США. Накладываемый на государственную организацию штраф может вычитаться из суммы премиальных средств, выделяемых государственной организации из казны Правительства штата по особому решению суда.

Статья 3. Решением суда, накладываемый на государственную организацию штраф, может вычитаться из казны организации в течение 72-х часов с момента опубликования судебного акта, если в казне достаточно денежных средств.

Статья 4. Штраф оплачивается на банковский счет Представителя Верховного суда в безналичной форме. Факт уплаты штрафа подтверждается СМС-уведомлением от банка о списании денежных средств на счет Председателя Верховного суда. Штраф уплачивается без учета комиссии банка. Оплата производится в течение 72 часов с момента наложения.

Статья 5. После уплаты штрафа документы, подтверждающие его оплату, подлежат представлению в суд, назначивший данный судебный штраф. В случае неуплаты штрафа в установленный срок суд вправе вынести решение о принудительном взыскании денежных средств, а также направить частное определение в следственный орган по факту неисполнения судебного акта.

Статья 6. Судебный штраф не является мерой уголовно-административной ответственности и не является наказанием за правонарушение. Это мера воздействия, обеспечивающая соблюдение запретов и надлежащее исполнение обязательств в рамках судопроизводства.

Статья 7. За злостное неисполнение судебного акта лицо может быть привлечено к ответственности согласно Уголовно-административного кодекса штата.

Статья 8. Лицо, в отношении которого судом вынесено частное определение о назначении штрафа, может ходатайствовать суду об отсрочке уплаты штрафа в разумный срок.

Статья 9. Основанием для отсрочки уплаты штрафа является недостаточность получаемых лицом доходов для его своевременной уплаты, что подтверждается соответствующими справками о доходах. Отсутствие денежных средств на момент назначения штрафа, при условии, что лицо имеет достаточный для уплаты штрафа уровень дохода не может быть основанием для отсрочки уплаты.


Статья 1. Рассмотрение дел в Окружном суде

1. Уголовные и административные дела в Окружном суде могут рассматриваться коллегиально по решению судьи, назначенного для рассмотрения дела либо по решению Верховного суда.
2. В коллегиальном заседании Окружного суда председательствующим является судья, назначенный на дело.

Статья 2. Рассмотрение дел в Верховном суде

1. Дела, подсудные Верховному суду, могут рассматриваться коллегиально по решению Верховного суда.
2. Верховный суд вправе формировать судебную коллегию из судей окружного и апелляционного судов.
3. Председательствующим на заседаниях Верховного суда является назначенный на дело, либо Председатель Верховного Суда.

Статья 3. Полномочия суда

1. Судья (судьи), рассматривающий (рассматривающие) дело, действует от имени соответствующего суда.
2. В случае коллегиального рассмотрения приговор принимается большинством голосов судей (50% + 1 от установленного состава коллегии) и подписывается судьями, поддержавшими решение.
3. Иные судебные акты (определения, постановления) могут приниматься единолично судьей, рассматривающим дело, если иное не установлено настоящим Законом.
4. Председательствующий судья вправе распределять процессуальные полномочия между судьями коллегии при рассмотрении ходатайств и иных процессуальных документов.

Статья 1. Судебный запрос — это судебный акт, который дает судьям право истребовать необходимую информацию или документы от стороннего органа или лица для целей судопроизводства.

Статья 2. Время исполнения судебного запроса определяются непосредственно судьей. Минимальный срок исполнения, который может назначить судья, составляет 24 часа.

Статья 3. Несоблюдение требований судебного запроса, или фактическое игнорирование запроса, может иметь правовые последствия в соответствии со статями: 15.6, 16.12, 16.14 УАК SA.

Статья 4. Государственные организации обязаны реагировать на судебные запросы и предоставлять необходимую информацию в полном объеме и в срок.

Статья 5. Судья вправе назначить ответственного за предоставление требуемых данных непосредственного руководителя той организации, которая будет обязана предоставить данные.

Статья 6. В случае наличия грамматических ошибок, неточностей, нарушение единой нумерации, и иных пунктов, которые указаны в статье 7 главы 4 закона о "Государственных документах", судья, выпускавший данный запрос, вправе объявить запрос недействительным с последующей корректировкой.

Статья 1. Суд присяжных — это особая форма уголовного судопроизводства, при которой вопрос о виновности подсудимого решается коллегией присяжных заседателей, сформированной из числа граждан по процедуре, установленной настоящей главой.

Статья 2. Суд присяжных применяется только в следующих случаях:

Статья 3. За судом остается право отказать в рассмотрении дела с участием присяжных в следующих случаях:
Статья 4. Состав коллегии присяжных:
Статья 5. Отбор кандидатов в коллегию присяжных осуществляется следующим образом:
Статья 6. Срок формирования коллегии устанавливается судебным определением, но не может быть более 48 часов. Если в указанный срок не сформирован состав, суд:

Статья 7. Каждый гражданин, вступающий в статус присяжного заседателя обязан следовать следующим критериям:

Статья 8. Каждая сторона, на основании утвержденного списка присяжных заседателей, вправе заявить отвод кандидату в случае наличия обоснованных сомнений в его способности беспристрастно и объективно рассматривать обстоятельства дела. Отвод должен быть мотивированным и сопровождаться указанием конкретных фактических обстоятельств, указывающих на предвзятость, личную заинтересованность или наличие конфликта интересов. Суд самостоятельно оценивает обоснованность доводов и принимает решение о допуске либо отводе кандидата. Ходатайство об отводе подается до начала судебного заседания, но не позднее 24 часов с момента официального опубликования определения суда об утверждении списка кандидатов в присяжные заседатели.

Статья 9. Перед началом судебного разбирательства все присяжные заседатели приносят присягу (отказ от присяги влечет исключение из состава коллегии) в следующей форме:

Статья 10. Список присяжных утверждается определением суда об утверждении присяжных. Отвод и замена присяжных осуществляется также определением суда(в рамках судебного заседания суд вправе вызвать запасного присяжного, в случае пропажи или неявки основного, без соответствующего определения). Стороны вправе подавать ходатайства об отводе присяжных по факту утвержденного списка.

Статья 11. Присяжные заседатели определяют только фактические обстоятельства дела и вопрос виновности обвиняемого (виновен / оправдан). Вопросы квалификации деяния и меры наказания решаются исключительно судьей. Решение виновности выносится по каждому пункту обвинения отдельно. Вопрос вины рассматривается отдельно для каждого пункта обвинения.

Статья 12. Вердикт присяжных обязателен для суда, за исключением случаев нарушения процедуры.

Статья 13. Вердикт коллегии присяжных заседателей выносится в специально выделенной комнате для совещаний, в отсутствие сторон и иных лиц.

Статья 14. Вердикт выносится единым голосом — виновен / оправдан. В случае, если присяжные не могут прийти к единому решению в течение отведенного времени, судья оставляет за собой право самостоятельно решить вопрос о виновности, невиновности. Единогласие означает полное совпадение мнений всех действующих присяжных заседателей, участвующих в голосовании.

Статья 15. В случае вынесения вердикта о виновности коллегией присяжных заседателей, судья не обязан излагать в приговоре правовую оценку фактических обстоятельств дела и мотивы установления виновности подсудимого.

Статья 16. Присяжные заседатели имеют следующие права:
Статья 17. На период участия в судебном разбирательстве в качестве присяжного заседателя, работодатель, включая государственные органы, обязан освободить гражданина от исполнения служебных обязанностей с сохранением его рабочего места и без применения к нему каких-либо санкций.

Статья 18. Присяжные заседатели имеют следующие обязанности:

Статья 19. Статус присяжного заседателя прекращается автоматически с завершением судебного разбирательства и вынесением судьей окончательного судебного акта по делу. С этого момента коллегия присяжных заседателей считается распущенной и утрачивает свои полномочия и иные функции связанные со статусом присяжного заседателя.

Статья 20. Присяжный заседатель, нарушивший установленные настоящей главой обязанности, может быть:

Статья 21. В случае, если в ходе судебного процесса количество действующих присяжных заседателей становится менее шести и не может быть восстановлено за счет запасного состава, суд распускает коллегию и рассматривает дело в общем порядке либо формирует новую коллегию с начала процесса.

Статья 22. Отбор кандидатов в присяжные заседатели должен осуществляться без дискриминации по признакам расы, пола, национальности, религии, социального положения или иных обстоятельств, не связанных с их способностью объективно рассматривать дело.

Статья 23. Совещания присяжных заседателей проводятся под руководством старшего присяжного (назначаемого коллегией). В случае разногласий при голосовании проводится повторное обсуждение. Если единогласного решения не достигнуто, судья принимает решение по Главе 25 статье 14 настоящего Кодекса.

Статья 24. Решения суда об отказе в рассмотрении дела с участием присяжных, а также решения об отводе присяжных заседателей могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке в течение 72 часов с момента вынесения соответствующего определения.

Статья 25. После заключительного слова сторон коллегия присяжных заседателей в полном составе удаляется в совещательную комнату, где избирает старшину и принимает решение о виновности подсудимого по каждому пункту обвинения. До момента, пока не будет единогласного решения, присяжные заседатели не вправе покидать комнату совещания. После принятия единогласного вердикта коллегия возвращается в зал суда. Оглашение вердикта осуществляется старшиной присяжных после предоставления судом разрешения на его оглашение.

Статья 26. На период разбирательства присяжным заседателям запрещено:
Статья 27. В случае признания вердикта недействительным по процессуальным основаниям, судья вправе:

Статья 28. После оглашения вердикта:


Статья 1. Обращение в Верховный Суд подается путем ее размещения на официальном портале судейского корпуса штата по форме, установленной в разделе Верховного суда, а также должна носить наименование "Обращение в Верховный Суд № XXXX". Номер обращения должен соответствовать предыдущему.

Статья 2. При этом, в любом Обращении в Верховный суд Штата Сан-Андреас, заявитель должен указать:

1. Наименование суда, в который подается обращение;
2. Имя, Фамилия заявителя;
3. Суть самого обращения;
4. Контактные данные Заявителя либо его представителя (телефон, e-mail);
5. Дата подачи обращения;
6. Подпись лица, подающего обращение;

Статья 3. К обязательным документам, прилагаемым к обращению, являются:
Статья 4. Верховный суд вправе по своему усмотрению принимать решение о необходимости рассмотрения того или иного обращения либо оставить его без рассмотрения; в случае если Верховный суд не принял обращение к рассмотрению, государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Статья 5. Постановление о даче разъяснения положений законодательства, которое публикует суд в качестве ответа на обращение обязательно к исполнению судам штата и является частью судебной практики. Сотрудники вправе пользоваться этими постановлениями в рамках своей деятельности, но они не являются обязательным к исполнению.
Примечание: В случае если обращение подано для проверки конституционности статьи, то Верховный суд публикует постановление в котором разъясняет противоречит статья конституции или нет. В случае противоречия Верховный суд обязан приостановить действие неконституционной статьи.

Статья 6. Размер государственной пошлины за подачу обращения в Верховный суд равен 40.000 $ США.

Статья 7. В следующих случаях, Верховный суд вправе отклонить Обращение без возврата государственной пошлины:

1. В случае, если обращение противоречит форме и/или содержанию, установленными Главой 26, Статьей 2 и Главой 26, Статьей 3 настоящего Кодекса;
2. В случае, если Обращение оформлено с многочисленными нарушениями правил грамматики, текст является нечитаемым и/или иным образом мешает полноценному пониманию описанной ситуации и работу с ней;
3. В случае, если на момент подачи обращения не уплачена государственная пошлина;
4. Обращение отозвано заявителем.

Статья 8. Все судебные документы принятые в рамках рассмотрения обращения в Верховный суд должны быть подписаны Председателем Верховного Суда.