Судебный кодекс штата San-Andreas
ПРЕАМБУЛА
Настоящий Судебный кодекс штата San Andreas принят в целях обеспечения законного, справедливого, независимого и доступного правосудия, защиты прав и законных интересов граждан, организаций и государства, а также установления единого и понятного порядка деятельности судебной власти.
Настоящий Кодекс определяет устройство судебной системы штата San Andreas, компетенцию судебных инстанций, порядок формирования судебного корпуса, статус судей, права и обязанности участников судебного процесса, виды судопроизводства, правила доказывания, порядок проведения судебных заседаний, принятия, исполнения и пересмотра судебных актов.
Правосудие осуществляется на основании Конституции штата San Andreas, настоящего Кодекса, иных нормативно-правовых актов, действующих судебных прецедентов и официальных разъяснений Верховного суда с учетом установленной Конституцией иерархии источников права и обязательных правовых актов. Судебная власть действует самостоятельно и обязана обеспечивать каждому лицу реальную возможность защитить свои права в установленном законом порядке.
Глава 1. Общие положения, принципы правосудия и терминологияСтатья 1.1. Предмет регулирования и действие Судебного кодекса
1. Настоящий Кодекс регулирует организацию судебной власти, компетенцию судов и судей, порядок обращения в суд, рассмотрения дел, исследования доказательств, принятия и пересмотра судебных актов, а также порядок их исполнения.
2. Положения настоящего Кодекса обязательны для судов, участников судебного процесса, государственных органов, организаций, должностных лиц и иных лиц в той части, в которой их действия связаны с осуществлением правосудия, исполнением судебных актов либо применением судебного прецедента.
3. Если процессуальный вопрос прямо не урегулирован настоящим Кодексом, применяются Конституция, иные нормативно-правовые акты, действующие судебные прецеденты, официальные разъяснения Верховного суда и общие принципы права с учетом их юридической силы и установленной Конституцией иерархии.
4. Пробел в процессуальном регулировании сам по себе не является основанием для отказа в судебной защите.
5. Специальная процессуальная норма применяется преимущественно перед общей нормой в той части, в которой она регулирует конкретную категорию дел или отдельное процессуальное действие.
Статья 1.2. Судебная власть
1. Судебная власть в штате San Andreas осуществляется исключительно судами в лице судей, которые наделены соответствующими полномочиями в установленном законом порядке.
2. Присвоение полномочий суда иными государственными органами, организациями или должностными лицами не допускается, кроме случаев, прямо предусмотренных Конституцией или законом.
3. Судебная власть самостоятельна и независима от законодательной и исполнительной ветвей власти.
4. Судебная защита предоставляется независимо от должности лица, принадлежности к государственной организации, имущественного положения и иных обстоятельств, если специальный процессуальный статус прямо не установлен законом.
5. Судебная власть действует через систему судебных инстанций, каждая из которых осуществляет полномочия, прямо отнесенные к ее компетенции настоящим Кодексом и иными нормативно-правовыми актами.
Статья 1.3. Основные принципы правосудия
1. Принцип законности. Суд, участники судебного процесса, государственные органы, организации и должностные лица обязаны соблюдать Конституцию, настоящий Кодекс и иные действующие нормативно-правовые акты. Суд не вправе основывать судебный акт на норме, которая не действует либо не относится к рассматриваемым правоотношениям.
2. Принцип независимости суда. Судья принимает решения самостоятельно на основании законодательства и исследованных доказательств. Любое противоправное вмешательство в деятельность судьи в целях влияния на принимаемое решение запрещается.
3. Принцип равенства перед законом и судом. Все лица пользуются равной судебной защитой. Специальный должностной или правовой статус может влиять на подсудность, допустимость отдельных мер, объем неприкосновенности и процессуальный порядок только в случаях, прямо предусмотренных законом.
4. Принцип состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона вправе представить свою позицию, доказательства и возражения, ознакомиться с доводами другой стороны и оспорить представленные ею доказательства. Суд не вправе создавать необоснованное процессуальное преимущество одной из сторон.
5. Презумпция невиновности. Лицо считается невиновным в совершении преступления до установления его виновности вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые разумные сомнения толкуются в его пользу.
6. Принцип беспристрастности. Судья не должен иметь личной, имущественной, служебной либо иной заинтересованности в исходе дела. При наличии обстоятельств, которые обоснованно ставят беспристрастность под сомнение, применяются правила об отводе и самоотводе.
7. Принцип гласности. Судебные заседания являются открытыми, кроме случаев, когда закрытое рассмотрение необходимо для защиты государственной тайны, безопасности участников, охраняемой законом конфиденциальности либо иных интересов, прямо предусмотренных законом.
8. Право на юридическую помощь. Участник процесса вправе пользоваться помощью адвоката, защитника или представителя в предусмотренных законом случаях. Суд предоставляет разумную возможность подготовить позицию и воспользоваться юридической помощью.
9. Право быть выслушанным. До принятия решения, которое существенно затрагивает права или обязанности участника, суд предоставляет ему разумную возможность изложить позицию, если иной порядок прямо не установлен законом для неотложного процессуального действия.
10. Принцип непосредственного исследования доказательств. Суд основывает итоговый вывод на доказательствах, которые были представлены и исследованы в установленном порядке. Сторонам должна быть предоставлена возможность высказать позицию относительно таких доказательств.
11. Принцип разумного срока. Суд обязан организовывать производство без необоснованных задержек и соблюдать сроки, установленные настоящим Кодексом.
12. Принцип процессуальной экономии. Суд выбирает такой порядок рассмотрения, который позволяет разрешить дело без лишних процессуальных действий, но не ограничивает основные права сторон.
13. Принцип мотивированности. Итоговый судебный акт должен позволять понять, какие обстоятельства установил суд, какие доказательства он оценил, какие нормы применил и почему пришел к соответствующему выводу.
14. Принцип обязательности судебных актов. Вступившие в законную силу судебные акты обязательны для лиц, органов и организаций, которых они касаются.
15. Право на обжалование. Судебный акт может быть обжалован в случаях, порядке и сроки, установленные настоящим Кодексом.
16. Принцип добросовестности. Участники судебного процесса обязаны использовать процессуальные права для защиты законных интересов и не вправе использовать их исключительно для затягивания дела, введения суда в заблуждение или воспрепятствования правосудию.
17. Принцип гуманности и справедливости. Применяемые судом меры должны соответствовать характеру нарушения, его последствиям, личности и процессуальному положению лица, а также иным существенным обстоятельствам. Ограничение прав не должно быть более строгим, чем объективно требуется для достижения законной цели.
Статья 1.4. Виды судопроизводства
1. Уголовное судопроизводство осуществляется по делам о совершении преступлений. Суд устанавливает наличие события преступления, причастность обвиняемого, его виновность, правовую квалификацию деяния и при наличии оснований назначает предусмотренное законом наказание.
2. Гражданское судопроизводство осуществляется по спорам о личных, имущественных и иных правах и законных интересах, если спор не связан с привлечением лица к уголовной ответственности либо с оспариванием властного решения государственного органа. Сторонами гражданского дела являются истец и ответчик.
3. Административное судопроизводство осуществляется по делам о привлечении к административной ответственности, а также по спорам об оспаривании решений, действий или бездействия государственных органов и должностных лиц при осуществлении ими публичных полномочий.
4. Если государственный орган участвует в обычном имущественном или ином частноправовом споре на равных основаниях с другой стороной, дело рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.
5. Конституционное судопроизводство осуществляется Верховным судом при проверке нормативно-правового акта или его отдельного положения на соответствие Конституции, а также в иных случаях, прямо отнесенных законом к конституционной юрисдикции.
6. Апелляционное и кассационное производство являются формами пересмотра судебных актов и не образуют самостоятельный вид дела по существу.
7. Если характер дела одновременно затрагивает несколько видов судопроизводства, суд определяет основной предмет разбирательства и применяет правила, которые наиболее полно соответствуют характеру спорного правоотношения.
Статья 1.5. Структура и содержание настоящего Кодекса
1. Глава 1 устанавливает общие правила действия Кодекса, принципы правосудия, виды судопроизводства и основные понятия.
2. Глава 2 определяет систему судов, компетенцию судебных инстанций, состав Верховного суда и порядок формирования судебного корпуса.
3. Глава 3 регулирует судебные прецеденты и разъяснения законодательства Верховного суда, их юридическую силу, порядок принятия, публикации, изменения и применения.
4. Глава 4 определяет статус судьи, его обязанности, полномочия, требования беспристрастности, основания и порядок отвода и самоотвода.
5. Глава 5 регулирует подсудность, категории судебных дел, формы обращения в суд и порядок принятия дела к производству.
6. Глава 6 определяет процессуальный статус сторон, прокурора, государственного обвинителя IID, адвоката, защитника, представителя, третьих лиц и иных участников процесса.
7. Глава 7 устанавливает правила о доказательствах, бремени доказывания, порядке исследования доказательств, свидетелях, экспертах и специалистах.
8. Глава 8 регулирует виды процессуальных документов, ходатайства, возражения, судебные повестки, судебные запросы, обеспечительные меры и электронный порядок подачи документов.
9. Глава 9 устанавливает порядок подготовки дела, стадии судебного заседания и особенности рассмотрения уголовных, гражданских, административных и конституционных дел.
10. Глава 10 определяет виды судебных актов, требования к их содержанию, момент вступления в силу и порядок исполнения.
11. Глава 11 регулирует апелляцию, кассацию и пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
12. Глава 12 устанавливает правила судебных пошлин, судебных расходов и возмещения доказанного имущественного ущерба.
13. Глава 13 определяет место проведения судебных заседаний, правила гласности, судебный этикет, поведение участников и меры по поддержанию порядка.
14. Глава 14 содержит единый перечень процессуальных сроков, правила их исчисления, восстановления и последствия их пропуска.
15. Глава 15 содержит заключительные и переходные положения, а также правила соотношения настоящего Кодекса с иными процессуальными актами.
Статья 1.6. Основные понятия
1. Суд - судебная инстанция штата San Andreas, уполномоченная осуществлять правосудие.
2. Судебная инстанция - уровень судебной системы, которому законом предоставлена определенная компетенция по первоначальному рассмотрению либо пересмотру дел.
3. Судья - лицо, которое наделено полномочиями по осуществлению правосудия.
4. Председатель Верховного суда - руководитель судебной ветви штата и Верховного суда, который осуществляет судебные, кадровые и организационные полномочия в пределах закона.
5. Председательствующий судья - судья, который рассматривает дело единолично либо руководит заседанием коллегиального состава суда.
6. Судебная коллегия - состав из нескольких судей, который рассматривает дело или отдельный правовой вопрос совместно.
7. Сторона - участник дела, который защищает собственное требование, возражает против него либо осуществляет обвинение или защиту.
8. Истец - физическое или юридическое лицо, государственный орган либо иное уполномоченное лицо, которое обратилось в суд с требованием о защите права или законного интереса.
9. Ответчик - лицо или организация, к которым предъявлено требование в гражданском или административном деле.
10. Обвиняемый - лицо, в отношении которого обвинение передано на судебное рассмотрение.
11. Потерпевший - лицо, которому предполагаемым правонарушением причинен физический, имущественный либо иной охраняемый законом вред.
12. Прокурор - должностное лицо прокуратуры, которое представляет государственное обвинение, защищает публичный интерес либо участвует в деле в иных предусмотренных законом случаях.
13. Адвокат - лицо, которое обладает действующим правом на профессиональное оказание юридической помощи в соответствии с законодательством.
14. Защитник - адвокат либо иное лицо, допущенное законом к защите подозреваемого, обвиняемого или иного лица, в отношении которого рассматривается вопрос о привлечении к ответственности.
15. Представитель - лицо, которое на законном основании действует от имени и в интересах другого участника процесса и совершает процессуальные действия в пределах предоставленных ему полномочий.
16. Третье лицо - участник гражданского или административного дела, права или обязанности которого могут быть затронуты судебным актом, хотя самостоятельное требование к нему первоначально не предъявлено.
17. Свидетель - лицо, которому могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для дела.
18. Эксперт - лицо, которое обладает специальными знаниями и предоставляет суду заключение по вопросам, требующим таких знаний.
19. Специалист - лицо со специальными знаниями, которое оказывает техническое или консультационное содействие при исследовании доказательств и совершении процессуальных действий.
20. Доказательство - полученные законным способом сведения, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.
21. Судебное дело - совокупность процессуальных документов, доказательств, судебных актов и иных материалов, относящихся к одному производству.
22. Судебное заседание - установленная настоящим Кодексом процессуальная форма рассмотрения дела судом с участием вызванных лиц.
23. Процессуальное действие - действие суда или участника процесса, которое совершается в рамках конкретного дела и имеет предусмотренные законом процессуальные последствия.
24. Процессуальный документ - документ участника процесса или суда, который создается, подается или принимается в связи с судебным производством.
25. Судебный акт - официальный обязательный документ суда, которым дело разрешается полностью или в части, разрешается отдельный процессуальный вопрос либо устанавливается обязательное процессуальное предписание.
26. Итоговый судебный акт - решение или приговор, которым суд завершает рассмотрение дела по существу, а также иной акт, который окончательно прекращает производство.
27. Решение - итоговый судебный акт по гражданскому, административному либо конституционному делу.
28. Приговор - итоговый судебный акт по уголовному делу, которым разрешается вопрос о виновности обвиняемого и правовых последствиях установленной виновности либо невиновности.
29. Определение - судебный акт по отдельному процессуальному вопросу, который не разрешает дело по существу, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
30. Постановление - судебный акт Верховного или Федерального суда, а также иной акт суда в случаях, когда настоящим Кодексом или законом предусмотрена такая форма.
31. Судебный ордер - судебный акт, которым суд разрешает либо предписывает совершение конкретного действия, если такое действие требует судебного разрешения. Иные виды ордеров, выдаваемые уполномоченными должностными лицами вне судебного производства, регулируются специальным законодательством.
32. Ходатайство - мотивированное обращение участника дела с просьбой совершить определенное процессуальное действие или принять процессуальное решение.
33. Жалоба - процессуальный документ, посредством которого лицо просит вышестоящий суд проверить законность и обоснованность судебного акта.
34. Судебный запрос - обязательное требование суда о предоставлении сведений, документов или материалов, необходимых для рассмотрения дела.
35. Судебная повестка - официальное уведомление о необходимости явки в суд в указанные дату, время и место.
36. Судебный прецедент - официально опубликованная правовая позиция Федерального суда либо, в пределах установленной компетенции, Верховного суда, которой придана обязательная сила для применения к аналогичным по существу правоотношениям.
37. Разъяснение законодательства - официальная правовая позиция Верховного суда по вопросу толкования или применения нормы права, принятая вне зависимости от конкретного дела.
38. Вступление судебного акта в законную силу - момент, после которого акт приобретает обязательность и подлежит исполнению в соответствии с настоящим Кодексом.
39. Государственный обвинитель - прокурор либо иное должностное лицо, которому законом прямо предоставлено право поддерживать обвинение в суде.
40. Уполномоченный сотрудник IID - сотрудник FIB отдела Internal Investigations Division, которому в соответствии с законом предоставлено право направлять в суд уголовное дело, расследованное IID, и поддерживать по нему государственное обвинение.
41. Обвинительный акт - процессуальный документ стороны обвинения, в котором формулируются предъявляемое обвинение, его фактические обстоятельства, правовая квалификация и перечень основных доказательств.
42. Исполнение судебного акта — принудительная реализация решения, приговора, определения, постановления или судебного ордера Федеральным судом в порядке статьи 2.5 и Главы 10 настоящего Кодекса.
Глава 2. Судебная система, компетенция судов и формирование судебного корпусаСтатья 2.1. Система судов
1. Судебную систему штата San Andreas образуют Окружной суд, Апелляционный суд и Верховный суд.
2. Окружной, Апелляционный и Верховный суды являются судебными инстанциями штата. Верховный суд является высшей судебной инстанцией штата San Andreas.
3. Федеральный суд осуществляет полномочия в отношении судебной системы штата исключительно в случаях и порядке, которые установлены Конституцией, федеральным законодательством и иными нормативно-правовыми актами высшей юридической силы.
4. Федеральный суд не является обязательной очередной стадией пересмотра каждого судебного дела. Обращение в Федеральный суд допускается только при наличии прямо установленного основания.
5. Наличие вышестоящей инстанции не дает ей права вмешиваться в рассмотрение незавершенного дела нижестоящим судом вне предусмотренной законом процедуры пересмотра, отвода, определения подсудности либо иного прямо установленного полномочия.
Статья 2.2. Окружной суд
1. Окружной суд является судом первой инстанции, к компетенции которого относится первоначальное рассмотрение большинства уголовных, гражданских и административных дел.
2. Окружной суд рассматривает дела, которые законом не отнесены к исключительной или специальной компетенции Верховного либо Федерального суда.
3. Окружной суд принимает и проверяет обращения, проводит подготовку дела и судебное заседание, исследует доказательства, разрешает ходатайства, применяет обеспечительные меры и принимает итоговый судебный акт.
4. Судебные акты Окружного суда обжалуются в Апелляционном суде, если иной порядок прямо не установлен законом.
Статья 2.3. Апелляционный суд
1. Апелляционный суд является инстанцией пересмотра судебных актов Окружного суда.
2. Апелляционный суд проверяет правильность установления фактических обстоятельств, оценку доказательств, соблюдение процессуальных правил и правильность применения законодательства.
3. Апелляционный суд вправе повторно исследовать доказательства, если это необходимо для проверки доводов жалобы или устранения существенной ошибки первой инстанции.
4. По результатам рассмотрения Апелляционный суд вправе оставить акт без изменения, изменить его, отменить полностью или в части, принять новый судебный акт либо направить дело на новое рассмотрение.
5. Судебные акты Апелляционного суда могут быть пересмотрены Верховным судом в кассационном порядке.
Статья 2.4. Верховный суд
1. Верховный суд является высшей судебной инстанцией штата San Andreas.
2. Верховный суд осуществляет кассационный пересмотр судебных актов Апелляционного суда и иных актов в случаях, установленных законом.
3. Верховный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции уголовные и иные производства в отношении лиц специальной подсудности, а также дела, которые прямо отнесены к его исключительной компетенции.
4. К лицам специальной подсудности Верховного суда относятся постоянные члены Конгресса, Губернатор, Вице-Губернатор, советники Губернатора, министры и их заместители, Мэр и его заместители, Директор USSS и его заместители, прокуроры, сотрудники FIB отдела IID, а также иные лица, если их специальная подсудность установлена законом.
5. Верховный суд осуществляет конституционный контроль, разрешает споры о подсудности, формирует обязательные судебные прецеденты штата в порядке Главы 3 настоящего Кодекса и принимает официальные разъяснения законодательства.
6. Верховный суд рассматривает заявления о вотуме недоверия, конституционные споры и иные вопросы прекращения полномочий должностных лиц только в случаях и порядке, прямо установленных Конституцией и законами штата.
7. Верховный суд осуществляет иные полномочия, которые прямо предусмотрены Конституцией и законодательством.
Статья 2.5. Федеральный суд
1. Федеральный суд осуществляет полномочия по пересмотру и иные полномочия в отношении судебной системы штата только в пределах, установленных Конституцией и федеральным законодательством.
2. Окончательные судебные акты Верховного суда могут быть пересмотрены Федеральным судом в случаях и порядке, установленных Конституцией и федеральным законодательством.
3. Судебный акт, который Председатель Верховного суда вынес единолично и который подлежит дальнейшему пересмотру, может быть обжалован в Федеральный суд в установленном порядке.
4. Федеральный суд вправе отменить, изменить либо признать неприменимым акт или правовую позицию Верховного суда в пределах предоставленной ему компетенции.
5. Судебные акты Федерального суда обязательны для судебной системы штата в пределах их предмета и компетенции Федерального суда.
6. Исполнение решений, приговоров, определений, постановлений и судебных ордеров судов штата San Andreas, подлежащих принудительной реализации, осуществляет Федеральный суд. Исполнение приговора в части назначенного наказания и иных мер, связанных с ограничением свободы лица, также осуществляется Федеральным судом.
7. Федеральный суд исполняет судебный акт в объёме, сроках и формах, которые определены судом, его вынесшим. Исполнитель Федерального суда не вправе изменять содержание акта, самостоятельно определять предмет и пределы исполнения либо приостанавливать исполнение по основаниям, не предусмотренным статьёй 10.10 настоящего Кодекса.
8. Исполнение осуществляется уполномоченными федеральными исполнителями на основании исполнительного документа, направленного судом, который вынес акт, если иное не предусмотрено статьёй 10.10.
Статья 2.6. Председатель Верховного суда
1. Председатель Верховного суда является руководителем судебной ветви штата San Andreas и организует работу судебной системы.
2. Председатель Верховного суда осуществляет полномочия судьи Верховного суда и вправе рассматривать дела, отнесенные к его компетенции.
3. Председатель Верховного суда распределяет дела либо утверждает порядок их распределения, определяет судей соответствующих инстанций для рассмотрения конкретных дел и обеспечивает непрерывность работы судебной системы.
4. Председатель Верховного суда назначает судей Верховного, Апелляционного и Окружного судов в пределах полномочий, предоставленных законодательством.
5. Председатель Верховного суда организует ведение судебных реестров, публикацию судебных актов, прецедентов и разъяснений законодательства.
6. Председатель Верховного суда издает организационные акты по вопросам внутренней работы судебной власти. Такие акты не могут изменять смысл закона, ограничивать процессуальные права или подменять судебный прецедент и разъяснение законодательства.
7. Полномочия по формированию обязательных судебных прецедентов и принятию разъяснений принадлежат Верховному суду как судебной инстанции и не являются исключительным полномочием Председателя Верховного суда.
Статья 2.7. Состав Верховного суда и назначение судей
1. Верховный суд состоит из Председателя Верховного суда и не более трех судей Верховного суда.
2. Председатель Верховного суда назначается и освобождается от должности в порядке, установленном Конституцией и иными нормативно-правовыми актами высшей юридической силы.
3. Судьи судебных инстанций штата назначаются в порядке, установленном Конституцией и иными нормативно-правовыми актами высшей юридической силы.
4. Председатель Верховного суда назначает судей только в пределах прямо предоставленных ему полномочий.
5. Настоящая статья не изменяет порядок назначения Председателя Верховного суда Федеральным судьей.
6. Акт о назначении судьи определяет судебную инстанцию либо инстанции, в которых судья вправе осуществлять полномочия, если такой порядок допускается законодательством.
7. Судья, который осуществлял рассмотрение дела в одной инстанции, не вправе пересматривать собственный судебный акт в вышестоящей инстанции.
8. Судьи Федерального суда приобретают полномочия в порядке, установленном федеральным законодательством, и не назначаются Председателем Верховного суда штата.
Статья 2.8. Состав суда и распределение дел
1. Если законом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение, дело рассматривается судьей единолично.
2. Верховный суд рассматривает вопрос коллегиально, если настоящий Кодекс прямо требует принятия решения Верховным судом как судебной инстанцией, в том числе при формировании обязательного прецедента или общего разъяснения законодательства.
3. Коллегия Верховного суда формируется не менее чем из двух судей, если фактический состав суда позволяет это сделать.
4. Решение коллегии принимается большинством голосов. При равенстве голосов новое обязательное правило, отмена либо изменение действующего прецедента не считаются принятыми.
5. Распределение дел не должно использоваться для произвольного выбора судьи с целью получения заранее желаемого результата.
6. Требование о коллегиальном рассмотрении конкретного дела не должно приводить к фактической невозможности осуществления правосудия из-за вакансии, отвода, временного отсутствия или недоступности судьи.
7. Если коллегиальный состав для рассмотрения конкретного дела невозможно сформировать в пределах установленного процессуального срока, дело может быть рассмотрено единолично одним судьей Верховного суда, который ранее не участвовал в этом деле, если Конституция или специальный закон прямо не требуют коллегиального состава.
8. Правило части 7 настоящей статьи не применяется к формированию, изменению или отмене обязательного прецедента, принятию общего разъяснения законодательства, а также к пересмотру судебного акта самим судьей, который его вынес.
9. Если единоличное рассмотрение также невозможно из-за отсутствия независимого судьи, вопрос передается Федеральному суду либо иному уполномоченному федеральному судье в случаях и порядке, предусмотренных Конституцией и федеральным законодательством.
10. Об изменении состава суда участники уведомляются до продолжения рассмотрения. Право на мотивированный отвод нового состава сохраняется.
Статья 2.9. Передача дела и недопустимость повторного рассмотрения
1. Дело может быть передано другому судье той же инстанции при отводе, самоотводе, длительном отсутствии, прекращении полномочий или иной объективной невозможности продолжить рассмотрение.
2. Передача дела в иной суд допускается только при наличии предусмотренной законом подсудности.
3. Судья не вправе рассматривать жалобу на собственный судебный акт.
4. Судья, судебный акт которого отменен вышестоящей инстанцией, не участвует в новом рассмотрении того же дела, если причиной отмены стали установленные нарушения его беспристрастности либо иные существенные процессуальные нарушения, которые ставят под сомнение возможность повторного рассмотрения этим судьей.
Глава 3. Судебные прецеденты и разъяснения законодательстваСтатья 3.1. Система судебных прецедентов и правовых позиций
1. В штате San Andreas применяются действующие судебные прецеденты Федерального суда, действующие судебные прецеденты Верховного суда и официальные разъяснения законодательства Верховного суда.
2. Юридическая сила судебных прецедентов и официальных разъяснений определяется Конституцией. Судебный прецедент Федерального суда имеет приоритет перед противоречащим ему судебным прецедентом или официальным разъяснением Верховного суда.
3. Действующие судебные прецеденты Верховного суда и официальные разъяснения законодательства Верховного суда обязательны для судов, государственных органов, должностных лиц и государственных организаций в пределах сформулированной правовой позиции и имеют приоритет перед противоречащими им нормативно-правовыми актами Губернатора и иными актами более низкой юридической силы.
4. Вступивший в законную силу судебный акт обязателен в пределах разрешенного им дела, однако не приобретает силу общеобязательного судебного прецедента исключительно в силу факта его принятия.
5. Верховный суд обеспечивает единообразное понимание и применение законодательства посредством судебных прецедентов штата и официальных разъяснений законодательства в пределах своей компетенции.
6. Судебный прецедент и официальное разъяснение не могут изменять Конституцию, кодекс или закон, устанавливать новый состав правонарушения, вводить наказание либо расширять установленные законом основания ограничения прав и свобод.
Статья 3.2. Судебный прецедент Верховного суда
1. Судебным прецедентом Верховного суда признается официально опубликованная правовая позиция, сформированная Верховным судом при рассмотрении конкретного дела и наделенная обязательной силой в порядке настоящей Главы. Такая позиция может быть изложена в судебном акте по делу либо в отдельном постановлении, принятом в связи с рассмотрением этого дела.
2. Прецедент должен содержать правовой вопрос, примененные нормы, сформулированную правовую позицию и пределы ее применения.
3. Фактические обстоятельства конкретного дела имеют значение для прецедента только в той части, в которой они необходимы для определения сходства последующих правоотношений.
4. Единолично выраженная позиция судьи Верховного суда может учитываться как судебная практика, но приобретает статус обязательного прецедента только после ее одобрения коллегиальным составом Верховного суда.
5. Судебный прецедент Верховного суда применяется только в части, которая не противоречит Конституции, федеральному законодательству и действующему судебному прецеденту Федерального суда.
Статья 3.3. Инициатива и порядок формирования прецедента
1. Вопрос о формировании прецедента может быть поставлен судьей Верховного суда, участником рассматриваемого дела либо коллегиальным составом Верховного суда.
2. Участник дела ставит вопрос о необходимости формирования прецедента в письменном ходатайстве либо устно в судебном заседании с указанием правового вопроса, который имеет значение для единообразного применения законодательства.
3. Верховный суд самостоятельно определяет, имеются ли основания для формирования обязательного прецедента.
4. Обязательный прецедент принимается коллегиальным составом Верховного суда большинством голосов.
5. В судебном акте по конкретному делу либо в постановлении, принятом в связи с его рассмотрением, должно быть прямо указано, что соответствующая правовая позиция является судебным прецедентом.
6. Прецедент приобретает обязательную силу после официальной публикации в открытом реестре судебных прецедентов и разъяснений.
7. Отказ Верховного суда придать правовой позиции статус прецедента отдельно не обжалуется. Такой отказ не ограничивает право участника обжаловать итоговый судебный акт по общим основаниям.
Статья 3.4. Применение судебного прецедента
1. Действующий опубликованный судебный прецедент является источником права и подлежит применению при возникновении аналогичных по существу правоотношений.
2. На судебный прецедент вправе ссылаться граждане, организации, адвокаты, защитники, представители, государственные органы, должностные лица и иные участники правоотношений.
3. Суды, государственные органы и должностные лица обязаны применять действующий прецедент, если рассматриваемая ситуация соответствует обстоятельствам и правовой позиции, для которых он сформирован.
4. Гражданин или организация вправе ссылаться на действующий прецедент при защите своих прав независимо от того, является ли соответствующий вопрос предметом уже начатого судебного дела.
5. Судебный прецедент не имеет приоритета над Конституцией, кодексом или законом и применяется с учетом установленной Конституцией иерархии источников права и обязательных правовых актов.
6. При противоречии судебного прецедента Федерального суда и прецедента Верховного суда применяется судебный прецедент Федерального суда.
Статья 3.5. Отличие обстоятельств от судебного прецедента
1. Прецедент не применяется, если существенные обстоятельства рассматриваемой ситуации отличаются от обстоятельств, для которых сформирована правовая позиция.
2. Суд, государственный орган или должностное лицо, которые отказываются применять прецедент по причине существенного отличия обстоятельств, должны указать конкретные отличия и объяснить их значение.
3. Простое несогласие с правовой позицией Верховного суда не является основанием для отказа от применения действующего прецедента.
Статья 3.6. Разъяснение законодательства
1. Верховный суд вправе принимать разъяснения по вопросам применения Конституции, кодексов, законов и иных нормативно-правовых актов.
2. Разъяснение принимается, если в правоприменительной практике возникла неоднозначность, противоречие либо устойчиво различающееся понимание одной нормы.
3. Разъяснение должно содержать норму законодательства, вопрос, который требует толкования, и позицию Верховного суда.
4. Разъяснение является обязательным для судов, государственных органов, должностных лиц и государственных организаций при применении соответствующей нормы в пределах сформулированной правовой позиции.
5. Граждане, организации, адвокаты, защитники и представители вправе ссылаться на опубликованное разъяснение при защите прав и законных интересов.
Статья 3.7. Инициатива и порядок принятия разъяснения
1. Вопрос о принятии разъяснения может быть поставлен судьей Верховного суда, нижестоящим судом, Офисом Генерального прокурора, руководителем государственного органа либо участником судебного дела, если вопрос имеет значение для правоприменительной практики в целом.
2. Верховный суд самостоятельно определяет необходимость принятия общего разъяснения.
3. Разъяснение принимается коллегиальным составом Верховного суда большинством голосов и оформляется постановлением.
4. Перед принятием разъяснения Верховный суд вправе запросить позиции судов, государственных органов, адвокатуры и иных лиц, если это необходимо для оценки сложившейся практики.
5. Отказ в принятии общего разъяснения не лишает лицо права ссылаться на соответствующий правовой вопрос в конкретном судебном деле.
Статья 3.8. Публикация, изменение, конфликт и отмена правовых позиций
1. Судебная власть ведет единый открытый реестр действующих судебных прецедентов Верховного суда и разъяснений законодательства. Сведения о применимых прецедентах Федерального суда размещаются либо указываются в реестре в доступной форме, если это возможно.
2. В реестре указываются дата принятия, орган принятия, краткое содержание правовой позиции, ее текущий статус и сведения об изменении либо отмене.
3. Верховный суд вправе изменить или отменить собственный прецедент либо разъяснение коллегиальным решением.
4. Акт об изменении или отмене должен содержать причины изменения правовой позиции.
5. Новая правовая позиция применяется к последующим правоотношениям и незавершенным производствам, если иное прямо не указано судом и если такое применение не ухудшает положение лица в уголовном или административном производстве.
6. Неопубликованная правовая позиция не может использоваться для ухудшения положения лица.
7. При противоречии между двумя действующими правовыми позициями Верховного суда применяется более поздняя позиция, если Верховный суд прямо не установил иной порядок.
8. При противоречии между судебным прецедентом Федерального суда и правовой позицией Верховного суда применяется судебный прецедент Федерального суда.
9. Если коллегиальный состав Верховного суда фактически невозможно сформировать, обязательный прецедент или общее разъяснение Верховного суда не принимаются. Соответствующий правовой вопрос может быть передан в Федеральный суд только в случаях и порядке, допускаемых Конституцией и федеральным законодательством; принятая Федеральным судом правовая позиция не считается разъяснением Верховного суда.
Глава 4. Статус судьи, независимость, обязанности и отводСтатья 4.1. Независимость судьи
1. Судья при осуществлении правосудия независим и руководствуется Конституцией, законодательством, действующими судебными прецедентами и разъяснениями Верховного суда.
2. Любое вмешательство в деятельность судьи в целях оказания влияния на принимаемое решение запрещается.
3. Никто не вправе требовать от судьи заранее согласовать результат рассмотрения дела или содержание будущего судебного акта.
4. Требование от судьи объяснить содержание его внутреннего убеждения вне судебного акта не допускается.
Статья 4.2. Основные обязанности судьи
1. Соблюдать Конституцию, настоящий Кодекс и иные нормативно-правовые акты.
2. Сохранять независимость и беспристрастность при рассмотрении каждого дела.
3. Обеспечивать сторонам равные процессуальные возможности.
4. Разъяснять участникам основные процессуальные права и обязанности в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
5. Рассматривать заявленные ходатайства, возражения и иные процессуальные обращения.
6. Мотивировать судебные акты в объеме, который позволяет понять основания принятого решения.
7. Пресекать злоупотребление процессуальными правами и нарушения порядка судебного заседания.
8. Не разглашать государственную тайну, охраняемую законом конфиденциальную информацию и сведения закрытого судебного заседания.
9. Судья не вправе обсуждать с одной из сторон обстоятельства рассматриваемого дела в отсутствие другой стороны, за исключением организационных вопросов, которые не затрагивают существо спора, доказательства, правовую оценку или предполагаемый исход дела.
10. Исследовать представленные сторонами доказательства и дать им надлежащую оценку.
11. Соблюдать установленные настоящим Кодексом сроки рассмотрения дел и совершения процессуальных действий.
12. При наличии оснований для самоотвода заявить самоотвод в установленном порядке.
13. Соблюдать правила судейской этики и не допускать поведения, которое способно поставить под обоснованное сомнение его беспристрастность.
14. Обеспечивать соблюдение порядка судебного заседания и равенство сторон.
Статья 4.3. Полномочия судьи при рассмотрении дела
1. Руководить судебным заседанием и определять последовательность отдельных процессуальных действий в пределах настоящего Кодекса.
2. Проверять явку, личность и полномочия участников.
3. Разрешать ходатайства, заявления, возражения и отводы в пределах своей компетенции.
4. Истребовать доказательства и направлять судебные запросы.
5. Вызывать свидетелей, экспертов и иных лиц, если их участие необходимо.
6. Признавать доказательства допустимыми либо недопустимыми.
7. Применять обеспечительные меры и отменять их при отпадении оснований.
8. Объявлять перерыв, откладывать заседание либо приостанавливать производство в предусмотренных законом случаях.
9. Пресекать действия, которые нарушают порядок судебного заседания или препятствуют правосудию.
10. Принимать судебные акты и обеспечивать их направление лицам, которых они непосредственно касаются.
Статья 4.4. Судейская этика и внепроцессуальное общение
1. Судья должен сохранять корректность, сдержанность и нейтральность при общении с участниками процесса.
2. Судья не вправе публично утверждать виновность лица либо предрешать исход конкретного незавершенного дела.
3. Организационное общение с одной стороной допускается только по вопросам времени, места, технической подачи документов и иным вопросам, которые не касаются существа дела.
4. Если при организационном общении затронут вопрос, который может повлиять на процессуальные права другой стороны, судья обязан довести соответствующую информацию до всех участников дела.
5. Личная неприязнь, дружеские отношения, служебная зависимость либо иная связь с участником процесса не должны влиять на поведение и решения судьи.
Статья 4.5. Основания для отвода и самоотвода судьи
1. Судья не может участвовать в деле, если он является стороной, потерпевшим, свидетелем, представителем либо иным участником этого же дела.
2. Основанием для отвода является близкое родство или иная тесная личная связь с участником процесса.
3. Основанием для отвода является прямая или косвенная имущественная, служебная либо иная личная заинтересованность в исходе дела.
4. Судья подлежит отводу, если ранее участвовал в расследовании, обвинении, защите либо рассмотрении этого же дела в несовместимом процессуальном статусе.
5. Основанием является публичное высказывание судьи, из которого следует, что он заранее сформировал окончательное мнение о виновности лица или исходе конкретного дела.
6. Отвод допускается и при наличии иных обстоятельств, которые у разумного и осведомленного наблюдателя создают обоснованные сомнения в беспристрастности судьи.
Статья 4.6. Порядок заявления и разрешения отвода
1. Отвод должен быть мотивирован и заявлен сразу после того, как стороне стало известно соответствующее основание.
2. До разрешения отвода суд не продолжает рассмотрение дела по существу, кроме неотложного действия, промедление с которым может привести к утрате доказательства либо иному существенному вреду.
3. Отвод судье Окружного или Апелляционного суда разрешает Председатель Верховного суда либо уполномоченный им судья Верховного суда.
4. Отвод судье Верховного суда разрешает Председатель Верховного суда, если Председатель не является участником обстоятельств, послуживших основанием отвода.
5. Отвод Председателю Верховного суда разрешается Федеральным судом либо иным уполномоченным федеральным судьей в порядке, установленном федеральным законодательством.
6. До разрешения отвода Председатель Верховного суда не совершает действий по существу дела, кроме неотложных действий по сохранению доказательств или предотвращению существенного вреда.
7. Если судья сам обнаружил основание, которое препятствует его участию, он обязан заявить самоотвод.
8. Решение по отводу оформляется мотивированным определением.
Статья 4.7. Ответственность судьи и оценка судебной ошибки
1. Отмена или изменение судебного акта вышестоящей инстанцией сами по себе не означают совершения судьей правонарушения.
2. Вопрос о дисциплинарной либо иной ответственности судьи может возникнуть при установленном злоупотреблении полномочиями, умышленном нарушении закона, конфликте интересов, заведомой предвзятости, разглашении охраняемой информации либо ином самостоятельном нарушении.
3. Вопрос о прекращении полномочий судьи разрешается в порядке, установленном Конституцией и иными нормативно-правовыми актами.
Глава 5. Подсудность, виды судебных дел и возбуждение производстваСтатья 5.1. Определение вида дела
1. Суд определяет вид судопроизводства исходя из характера правоотношения и содержания требований, а не только из названия документа, который подал заявитель.
2. Уголовным является дело, в котором перед судом ставится вопрос о виновности лица в совершении преступления и применении уголовной ответственности.
3. Гражданским является спор между лицами о правах, обязанностях, имуществе, договорах, компенсации или иных частных интересах.
4. Административным является дело о привлечении к административной ответственности либо спор о законности властного решения, действия или бездействия государственного органа или должностного лица.
5. Конституционным является дело, в котором основной вопрос заключается в соответствии нормативно-правового акта или его положения Конституции либо в ином вопросе конституционной юрисдикции.
6. Неверное обозначение вида дела заявителем не является самостоятельным основанием для отказа, если из содержания обращения можно определить его правовую природу.
Статья 5.2. Формы обращения в суд
1. Исковое заявление используется для возбуждения гражданского или административного дела по требованию заинтересованного лица.
2. Обвинительный акт, уголовное дело либо иной предусмотренный уголовно-процессуальным законодательством документ используется для передачи уголовного производства на рассмотрение суда.
3. Обвинительный акт по делу, расследованному FIB отделом IID, вправе самостоятельно направить в суд уполномоченный сотрудник IID. Предварительное утверждение такого обвинительного акта Офисом Генерального прокурора не требуется. Информационная копия обвинительного акта направляется в Офис Генерального прокурора в порядке статьи 6.6.1 настоящего Кодекса.
4. Апелляционная жалоба используется для пересмотра судебного акта Окружного суда.
5. Кассационная жалоба используется для проверки судебного акта Апелляционного суда либо иного акта, который подлежит кассационному пересмотру.
6. Конституционное обращение используется для возбуждения производства, которое относится к конституционной компетенции Верховного суда.
7. Иные формы обращения допускаются, если они прямо предусмотрены законом.
Статья 5.3. Подсудность дел
1. Окружной суд рассматривает по первой инстанции дела, которые не отнесены законом к компетенции Верховного или Федерального суда.
2. Верховный суд рассматривает по первой инстанции дела специальной и исключительной подсудности, перечисленные в статье 2.4 настоящего Кодекса.
3. Апелляционный суд рассматривает жалобы на судебные акты Окружного суда.
4. Верховный суд рассматривает кассационные жалобы на судебные акты Апелляционного суда.
5. Федеральный суд рассматривает жалобы и дела, которые прямо отнесены к его компетенции.
6. Спор между судами о подсудности разрешает Верховный суд.
Статья 5.3.1. Особенности дел в отношении лиц с неприкосновенностью
1. Уголовное дело в отношении лица, обладающего статусом неприкосновенности, рассматривается с соблюдением специальной подсудности и порядка ограничения, приостановления либо прекращения действия указанного статуса.
2. Принятие дела судом к производству не заменяет решение об ограничении неприкосновенности и само по себе не является основанием для ее прекращения или приостановления.
3. Вопрос об ограничении статуса неприкосновенности разрешается Верховным судом в случаях, установленных законом.
4. RI-ордер, порядок его выдачи, подписания и вступления в силу определяются Законом о статусе неприкосновенности и Законом о государственных документах.
5. Судебный акт по вопросу неприкосновенности должен отдельно указывать, разрешается ли ее ограничение, пределы такого ограничения и процессуальные действия, которые допускаются после вступления соответствующего акта или RI-ордера в силу.
6. Если специальный закон требует участия, заключения или иного процессуального действия Генерального прокурора, Губернатора либо иного должностного лица, суд не подменяет такое действие собственным решением.
7. Самостоятельное направление уголовного дела сотрудником IID в суд не отменяет специальные правила о неприкосновенности и не позволяет совершать действия, для которых законом требуется предварительное ограничение или приостановление соответствующего статуса.
Статья 5.4. Регистрация и первоначальное рассмотрение обращения
1. Обращение считается поступившим в суд с момента его регистрации официальной судебной системой либо иным установленным судебной властью способом.
2. Суд обязан начать первоначальное рассмотрение обращения в срок, установленный Главой 14 настоящего Кодекса.
3. При первоначальном рассмотрении суд проверяет подсудность, наличие обязательных сведений, соблюдение установленной формы, наличие необходимых приложений и отсутствие очевидных оснований для отказа.
4. По результатам первоначального рассмотрения суд принимает обращение к производству, оставляет его без движения, передает по подсудности либо отказывает в принятии в случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статья 5.5. Принятие обращения к производству
1. Суд принимает обращение к производству, если оно относится к его компетенции и содержит сведения, которые позволяют определить участников, обстоятельства, предмет судебной проверки и требования заявителя.
2. Отсутствие доказательства, которое заявитель объективно не может получить самостоятельно, не препятствует принятию обращения, если заявитель указывает, какое доказательство требуется и где оно может находиться.
3. После принятия обращения суд совершает первое необходимое действие по подготовке дела в срок, установленный Главой 14 настоящего Кодекса.
4. Принятие дела оформляется определением либо иным официально зафиксированным процессуальным решением.
Статья 5.6. Оставление обращения без движения
1. Если обращение содержит устранимый недостаток, суд оставляет его без движения и предоставляет разумный срок для исправления.
2. Суд обязан конкретно указать, какой недостаток препятствует рассмотрению и какое действие необходимо совершить для его устранения.
3. После своевременного устранения недостатка первоначальная дата подачи обращения сохраняется.
4. Формальная ошибка, которая не препятствует установлению личности заявителя, существа требований и основных обстоятельств дела, не должна использоваться как единственное основание для отказа в доступе к правосудию.
Статья 5.7. Отказ в принятии обращения
1. Суд отказывает в принятии, если спор не подлежит судебному рассмотрению либо заявитель не имеет права на соответствующее обращение.
2. В принятии может быть отказано при наличии вступившего в законную силу судебного акта по тождественному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
3. Суд вправе отказать, если заявитель не устранил существенный недостаток обращения в предоставленный срок.
4. Отказ допускается по иным основаниям, которые прямо предусмотрены законом.
5. Отказ оформляется мотивированным определением. В нем указываются основание отказа и порядок его обжалования.
Глава 6. Участники судебного процессаСтатья 6.1. Лица, участвующие в деле
1. В зависимости от вида судопроизводства лицами, участвующими в деле, являются истец, ответчик, обвиняемый, потерпевший, прокурор, государственный обвинитель IID, адвокат, защитник, представитель, третье лицо, заявитель и иные лица, чьи права или обязанности непосредственно рассматриваются судом.
2. Свидетели, эксперты и специалисты содействуют осуществлению правосудия, но не являются стороной дела и не вправе самостоятельно определять его предмет.
3. Суд устанавливает процессуальный статус лица исходя из характера его участия и разъясняет основные права, связанные с этим статусом.
Статья 6.2. Общие права лиц, участвующих в деле
1. Знать, какое дело рассматривается, какие требования или обвинение предъявлены и какие вопросы должен разрешить суд.
2. Знать дату, время и место судебного заседания и иных процессуальных действий, в которых участие лица предусмотрено настоящим Кодексом.
3. Знакомиться с материалами дела в части, доступ к которой не ограничен законом или мотивированным судебным актом.
4. Представлять доказательства и пояснять, какие обстоятельства они подтверждают или опровергают.
5. Знакомиться с доказательствами другой стороны до их окончательной оценки судом и заявлять возражения относительно их относимости, допустимости и достоверности.
6. Задавать вопросы другим участникам, свидетелям и экспертам в порядке, который установлен судом.
7. Заявлять ходатайства, отводы и возражения.
8. Давать объяснения, выступать в прениях и отвечать на доводы другой стороны.
9. Пользоваться помощью адвоката, защитника или представителя в соответствии со своим процессуальным статусом.
10. Знакомиться с содержанием судебных актов, принятых по делу и непосредственно затрагивающих права или обязанности лица.
11. Обжаловать судебный акт в случаях, порядке и сроки, которые установлены законом.
12. Пользоваться иными правами, которые прямо предусмотрены настоящим Кодексом.
Статья 6.3. Общие обязанности участников процесса
1. Добросовестно пользоваться процессуальными правами.
2. Соблюдать порядок судебного заседания и распоряжения председательствующего судьи.
3. Сообщать суду достоверные сведения, если обязанность их предоставления предусмотрена законом.
4. Не уничтожать, не подделывать и не скрывать доказательства.
5. Не оказывать давление на судью, свидетеля, эксперта, другую сторону или иное лицо, связанное с рассмотрением дела.
6. Своевременно сообщать суду о невозможности явки и по возможности указывать причину.
7. Не разглашать сведения закрытого судебного заседания и иную информацию, доступ к которой законно ограничен.
Статья 6.4. Истец и ответчик
1. Истец определяет предмет и основание заявленных требований и вправе уточнить их до окончания исследования доказательств, если это не лишает ответчика возможности подготовить защиту.
2. Ответчик вправе признать требование полностью или в части, возражать против него, представлять доказательства и заявлять встречные требования в случаях, допускаемых законом.
3. Признание требования не связывает суд, если оно противоречит закону, нарушает права третьих лиц либо имеются основания полагать, что признание совершено недобровольно.
4. Стороны вправе заключить мировое соглашение по делу, в котором закон допускает распоряжение соответствующим правом. Суд проверяет законность соглашения до его утверждения.
Статья 6.5. Обвиняемый и потерпевший
1. Обвиняемый вправе знать существо предъявленного обвинения, пользоваться помощью защитника, представлять доказательства, задавать вопросы, заявлять ходатайства и возражения, выступать в прениях и иметь последнее слово.
2. Обвиняемый вправе отказаться от дачи объяснений. Такой отказ не может рассматриваться как доказательство виновности.
3. Потерпевший вправе участвовать в исследовании обстоятельств причиненного ему вреда, заявлять требования о возмещении ущерба и компенсации, представлять доказательства и обжаловать судебный акт в части, которая затрагивает его права.
4. Суд принимает меры, чтобы участие потерпевшего не создавало необоснованного ограничения права обвиняемого на защиту.
Статья 6.6. Прокурор
1. Прокурор поддерживает государственное обвинение по уголовному делу, если такое обвинение передано в суд прокуратурой либо прокурор вступил в дело на основании закона.
2. Прокурор обязан представлять суду доказательства как обвинительного, так и оправдывающего значения, если такие материалы находятся в его распоряжении и подлежат раскрытию.
3. Прокурор вправе отказаться от обвинения полностью или в части, если считает его недоказанным либо юридически необоснованным. Такой отказ должен быть мотивирован.
4. В гражданском или административном деле прокурор вправе участвовать в защиту публичного интереса в случаях, предусмотренных законом.
5. Прокурор пользуется процессуальными правами стороны в пределах своей роли и обязан соблюдать требования объективности и законности.
6. Отказ прокурора от обвинения не освобождает суд от обязанности проверить законность отказа, исследованные доказательства и последствия прекращения производства.
7. Суд прекращает уголовное производство, если отказ от обвинения является законным и мотивированным и после его принятия отсутствует достаточная процессуальная основа для дальнейшего рассмотрения дела.
8. Суд не вправе восполнять обвинение вместо стороны обвинения, но вправе дать оценку уже исследованным материалам в пределах предъявленного обвинения и закона.
Статья 6.6.1. Государственное обвинение по делам IID
1. По уголовному делу, расследованному FIB отделом IID, государственное обвинение вправе самостоятельно поддерживать уполномоченный сотрудник IID.
2. Уполномоченный сотрудник IID вправе подписать обвинительный акт, направить материалы расследования непосредственно в компетентный суд и выступать государственным обвинителем по такому делу.
3. Для направления дела IID в суд и поддержания обвинения предварительное согласование, утверждение кейс-файла или обвинительного акта Офисом Генерального прокурора не требуется.
4. Государственный обвинитель IID пользуется процессуальными правами стороны обвинения по соответствующему делу: представляет и исследует доказательства, задает вопросы, заявляет ходатайства и возражения, участвует в прениях, уточняет обвинение в допустимых законом пределах и вправе отказаться от обвинения полностью или в части.
5. При отказе государственного обвинителя IID от обвинения применяются правила частей 6-8 статьи 6.6 настоящего Кодекса.
6. Сотрудник IID обязан раскрывать суду и стороне защиты имеющиеся у него материалы оправдывающего значения в том же объеме, который установлен для государственного обвинения законом.
7. Офис Генерального прокурора вправе участвовать в деле IID только при наличии самостоятельного законного основания. Такое участие не является условием действительности обвинительного акта IID и не требуется для принятия дела судом.
8. По делам в отношении лиц с неприкосновенностью самостоятельность IID не отменяет специальную процедуру, предусмотренную статьей 5.3.1 настоящего Кодекса и иными законами.
9. Одновременно с направлением обвинительного акта в суд IID направляет в Офис Генерального прокурора информационную копию обвинительного акта и перечень основных доказательств. Такое уведомление носит контрольный характер, не является согласованием и не приостанавливает принятие дела судом.
10. Офис Генерального прокурора вправе в срок, установленный Главой 14 настоящего Кодекса, вступить в дело как сообвинитель либо представить суду мотивированное заключение, если обнаружены признаки существенного нарушения закона, конфликта интересов, злоупотребления полномочиями или иного обстоятельства, которое способно существенно повлиять на законность обвинения. После истечения указанного срока вступление Офиса Генерального прокурора в дело допускается только с разрешения суда при наличии новых существенных обстоятельств. Позднее вступление или представление заключения само по себе не приостанавливает судебное разбирательство и не влечет повторного проведения уже завершенных стадий процесса.
11. Офис Генерального прокурора не вправе административным решением отменить, приостановить или заблокировать обвинительный акт IID после его направления в суд. Возражения прокуратуры разрешаются судом в рамках соответствующего производства.
12. При выявлении существенного нарушения суд вправе потребовать устранить недостаток обвинительного акта, признать отдельное доказательство недопустимым, предоставить стороне защиты дополнительное время либо применить иное процессуальное последствие, предусмотренное законом.
Статья 6.7. Адвокат
1. Адвокат оказывает профессиональную юридическую помощь физическим и юридическим лицам в судебном процессе.
2. Адвокат может участвовать в деле как защитник, представитель либо в ином статусе, прямо предусмотренном законом.
3. Допуск адвоката к делу подтверждается документом, который удостоверяет его профессиональный статус, и документом о полномочиях, если он выступает представителем.
4. Адвокат вправе знакомиться с доступными материалами дела, готовить процессуальные документы, собирать и представлять допустимые доказательства, задавать вопросы, заявлять ходатайства, возражения и выступать в прениях.
5. Адвокат обязан действовать в интересах доверителя законными средствами и не вправе сознательно вводить суд в заблуждение.
Статья 6.8. Защитник
1. Защитник осуществляет защиту подозреваемого, обвиняемого либо иного лица, в отношении которого рассматривается вопрос о привлечении к ответственности.
2. Основной задачей защитника является обеспечение права лица на защиту, проверка доводов обвинения, представление оправдывающих и смягчающих обстоятельств и защита процессуальных прав доверителя.
3. Защитник вправе встречаться с доверителем, знакомиться с доступными материалами дела, представлять доказательства, задавать вопросы, заявлять ходатайства и возражения и выступать в прениях.
4. Защитник не вправе действовать вопреки прямо выраженной законной позиции доверителя, кроме случаев, когда закон требует иного для защиты фундаментального права лица.
Статья 6.9. Представитель
1. Представитель действует от имени и в интересах другого участника процесса на основании закона, договора, доверенности либо иного документа, который подтверждает его полномочия.
2. Представитель вправе совершать процессуальные действия в пределах предоставленных полномочий, включая подачу документов, заявление ходатайств, представление доказательств, дачу объяснений и участие в прениях.
3. Признание иска, отказ от требования, заключение мирового соглашения, получение присужденного имущества либо иное распоряжение материальным правом допускаются представителем только при наличии соответствующего полномочия.
4. Личное участие представляемого лица не прекращает полномочия представителя, если судом или законом не установлено иное.
5. Суд вправе потребовать подтверждение полномочий представителя до совершения им юридически значимого действия.
Статья 6.10. Третьи лица и иные заинтересованные участники
1. Третье лицо привлекается к делу, если судебный акт может непосредственно повлиять на его права или обязанности.
2. Третье лицо вправе представлять позицию, доказательства и возражения в той части, которая затрагивает его интерес.
3. Лицо может быть привлечено судом по собственной инициативе либо по ходатайству участника.
4. Суд не вправе разрешать вопрос о правах лица, которое не имело разумной возможности участвовать в деле, если иное прямо не предусмотрено законом.
Статья 6.11. Злоупотребление процессуальными правами
1. Злоупотреблением признается использование процессуального права преимущественно с целью затянуть разбирательство, сорвать процессуальное действие, скрыть доказательство, создать искусственное преимущество или воспрепятствовать исполнению судебного акта.
2. Суд вправе пресечь злоупотребление, отказать в соответствующем процессуальном действии, установить разумный срок либо применить иную предусмотренную законом меру.
3. Ограничение права по мотиву злоупотребления должно быть соразмерным и мотивированным.
Глава 7. Доказательства, доказывание и лица, содействующие правосудиюСтатья 7.1. Понятие и виды доказательств
1. Доказательствами являются полученные законным способом сведения, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.
2. Доказательствами могут быть документы, фото-, аудио- и видеозаписи, показания, заключения экспертов, вещественные объекты, сведения из государственных информационных систем, материалы процессуальных действий и иные допустимые сведения.
3. Форма доказательства сама по себе не определяет его достоверность или юридическую силу.
Статья 7.2. Относимость доказательств
1. Доказательство является относимым, если оно подтверждает или опровергает обстоятельство, которое имеет значение для разрешения дела.
2. Суд вправе отказать в исследовании материала, который очевидно не связан с предметом дела или повторяет уже установленные обстоятельства без разумной необходимости.
3. Отказ в исследовании существенного доказательства должен быть мотивирован.
Статья 7.3. Допустимость доказательств
1. Доказательство должно быть получено способом, который не противоречит законодательству.
2. Существенное нарушение закона при получении доказательства является основанием для признания его недопустимым.
3. Незначительное нарушение формы само по себе не требует исключения доказательства, если оно не затронуло фундаментальные права лица, не создало риск фальсификации и не повлияло на возможность проверить достоверность материала.
4. Решение о допустимости доказательства принимает суд после предоставления сторонам возможности высказать позицию, кроме неотложных случаев.
5. Специальные нормы процессуального законодательства о безусловной недопустимости отдельных доказательств применяются преимущественно перед настоящей статьей.
6. Нарушение не признается незначительным, если оно затронуло право на защиту, право не свидетельствовать против себя, законность обыска, задержания, допроса либо возможность проверить целостность, полноту и происхождение материала.
Статья 7.4. Достоверность и достаточность доказательств
1. При оценке достоверности суд учитывает происхождение доказательства, целостность его содержания, возможность изменения или фальсификации, согласованность с другими материалами и обстоятельства получения.
2. Ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы.
3. Доказательства являются достаточными, если их совокупность позволяет сделать обоснованный вывод в соответствии со стандартом доказывания, применимым к данному виду производства.
Статья 7.5. Бремя и стандарт доказывания
1. В гражданском деле каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
2. В административном споре об оспаривании властного решения государственный орган или должностное лицо обязаны обосновать законность своего решения, действия или бездействия в той части, в которой соответствующие обстоятельства находятся в сфере их полномочий и документации.
3. В уголовном деле обязанность доказать виновность обвиняемого лежит на стороне обвинения.
4. Обвиняемый не обязан доказывать невиновность.
5. Обвинительный приговор допускается только при отсутствии разумных неустранимых сомнений в доказанности виновности.
6. В гражданском споре суд исходит из того, какая версия обстоятельств подтверждена более убедительной совокупностью допустимых доказательств.
Статья 7.6. Представление и раскрытие доказательств
1. Сторона должна представить суду доказательства при первой разумной возможности.
2. Доказательство, на которое сторона намерена ссылаться в заседании, по возможности предоставляется другой стороне до его исследования.
3. Позднее доказательство может быть принято, если сторона объяснила причину задержки и другой стороне предоставлена реальная возможность ознакомиться с материалом и подготовить возражения.
4. Умышленное сокрытие доказательства с целью внезапного предъявления либо создания процессуального преимущества может быть признано злоупотреблением.
Статья 7.7. Истребование доказательства судом
1. Если участник не может самостоятельно получить существенное доказательство, он вправе ходатайствовать о его истребовании судом.
2. В ходатайстве указывается, какое доказательство требуется, какие обстоятельства оно может подтвердить и у кого оно находится.
3. Суд вправе отказать, если доказательство не относится к делу, запрос несоразмерно широк либо материал может быть получен участником самостоятельно без необоснованных препятствий.
4. Суд вправе истребовать существенное доказательство по собственной инициативе, если без него невозможно законно разрешить дело и такое действие не подменяет обязанность стороны доказывать свою позицию.
Статья 7.8. Свидетель
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для дела.
2. Свидетель обязан явиться по вызову суда, сообщить правдивые сведения и ответить на допустимые вопросы.
3. Перед допросом суд устанавливает личность свидетеля, выясняет наличие отношений со сторонами и предупреждает об ответственности за заведомо ложные показания.
4. Свидетель вправе отказаться от ответа, если ответ прямо создает предусмотренный законом риск привлечения его самого к ответственности либо затрагивает охраняемую законом тайну, которую он не вправе раскрывать.
5. Свидетель не вправе присутствовать при допросе других свидетелей до дачи собственных показаний, если суд не разрешил иное.
Статья 7.9. Порядок допроса свидетеля
1. Первым вопросы задает участник, по инициативе которого вызван свидетель.
2. После этого вопросы задает противоположная сторона, затем другие участники с разрешения суда.
3. Судья вправе задавать вопросы в любой момент, когда это необходимо для уточнения показаний или устранения противоречий.
4. Суд отклоняет вопрос, если он не относится к делу, содержит оскорбление, требует правовой оценки от свидетеля, повторяет уже выясненное без необходимости либо сформулирован так, что существенно искажает смысл ответа.
5. Наводящие вопросы могут допускаться при перекрестном допросе либо когда это необходимо для уточнения уже сообщенного факта.
Статья 7.10. Эксперт
1. Эксперт привлекается, если для установления обстоятельства требуются специальные знания.
2. Эксперт обязан действовать независимо, исследовать предоставленные материалы и дать понятное обоснованное заключение в пределах своей компетенции.
3. Эксперт не разрешает вопрос о виновности лица и не подменяет суд при окончательной юридической квалификации.
4. Стороны вправе задавать эксперту вопросы, оспаривать его методы и выводы и при наличии оснований просить о повторной либо дополнительной экспертизе.
5. Заключение эксперта оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет заранее установленной силы.
Статья 7.11. Специалист
1. Специалист оказывает суду или участникам техническое и консультационное содействие по вопросам, которые требуют специальных знаний, но не нуждаются в полноценном экспертном заключении.
2. Специалист может помогать при воспроизведении записи, осмотре технического объекта, понимании профессиональной терминологии и иных аналогичных действиях.
3. Пояснение специалиста оценивается судом с учетом его квалификации, используемых методов и связи с другими материалами дела.
Статья 7.12. Фальсификация и утрата доказательства
1. Представление заведомо поддельного доказательства запрещается.
2. При наличии обоснованного сомнения в подлинности материала суд вправе потребовать дополнительное подтверждение происхождения, назначить проверку либо исключить доказательство.
3. Если сторона умышленно уничтожила или скрыла доказательство, которое должна была сохранить или представить, суд вправе учесть такое поведение при оценке добросовестности и иных доказательств, если это не противоречит презумпции невиновности.
4. При наличии признаков самостоятельного правонарушения суд вправе направить соответствующие материалы компетентному органу.
Глава 8. Процессуальные документы, ходатайства, судебные запросы и электронное производствоСтатья 8.1. Виды процессуальных документов
1. К документам участников процесса относятся исковое заявление, обвинительный акт, апелляционная жалоба, кассационная жалоба, конституционное обращение, ходатайство, возражение, дополнение, заявление об отводе и иные документы, предусмотренные законом.
2. К документам суда относятся судебные акты, судебные запросы, повестки, уведомления, протоколы, исполнительные документы и иные документы, которые оформляют процессуальные действия суда.
3. Не каждый документ суда является судебным актом. Судебным актом признается только документ, который соответствует определению статьи 1.6 настоящего Кодекса.
Статья 8.2. Исковое заявление
1. Исковое заявление должно позволять определить суд, заявителя, ответчика, существенные обстоятельства, заявленные требования и основные доказательства.
2. В иске указывается правовое и фактическое обоснование требований в объеме, достаточном для понимания позиции заявителя.
3. Если личность ответчика неизвестна, но его можно определить по должности, жетону, организации или иному индивидуализирующему признаку, заявление может быть принято с указанием этих сведений.
4. Технические требования к форме и приложениям определяются Положением об исковых заявлениях в части, которая не противоречит настоящему Кодексу.
Статья 8.3. Обвинительный акт и передача уголовного дела
1. При передаче уголовного дела в суд должны быть указаны обвиняемый, описание предполагаемого преступления, его правовая квалификация, существенные обстоятельства и перечень основных доказательств.
2. Обвинительный акт подписывается прокурором либо уполномоченным сотрудником IID в случаях, когда дело расследовано IID и законом предоставлено право самостоятельного государственного обвинения.
3. Материалы должны позволять обвиняемому и суду понять фактическую основу обвинения и подготовиться к его судебной проверке.
4. Обвинительный акт IID направляется непосредственно в компетентный суд без предварительного утверждения прокуратурой. Одновременно IID исполняет обязанность по информационному уведомлению Офиса Генерального прокурора, установленную статьей 6.6.1 настоящего Кодекса.
5. Изменение обвинения в судебном заседании допускается только при условии, что обвиняемому предоставлена разумная возможность подготовить защиту от измененного обвинения.
6. Существенное ухудшение положения обвиняемого на основании нового обвинения без предоставления времени на защиту не допускается.
Статья 8.4. Ходатайство
1. Ходатайство может быть письменным либо устным в судебном заседании.
2. В ходатайстве указываются заявитель, конкретная просьба, ее фактическое или правовое основание и при необходимости прилагаемые материалы.
3. Ходатайство подается при первой разумной возможности после возникновения основания.
4. Письменное ходатайство по уже принятому делу рассматривается в срок, установленный Главой 14 настоящего Кодекса, если вопрос не требует разрешения непосредственно в судебном заседании.
5. Перед разрешением существенного ходатайства суд предоставляет другой стороне возможность высказать позицию, кроме случая, когда промедление лишит меру смысла или создаст существенный риск.
6. Решение по ходатайству объявляется участникам и при необходимости оформляется определением.
Статья 8.5. Возражения, дополнения и уточнения
1. Участник вправе представить письменное возражение против доводов, требований, доказательств или ходатайства другой стороны.
2. Участник вправе дополнить ранее поданный документ новыми доводами и доказательствами до окончания исследования доказательств, если это не нарушает право другой стороны на подготовку.
3. Изменение или уточнение документа после его регистрации не производится путем скрытого редактирования первоначального текста. Изменение оформляется отдельным дополнением либо новой редакцией с указанием, какой документ она заменяет.
4. Суд вправе установить срок для представления возражений или дополнений, если это необходимо для своевременного рассмотрения дела.
Статья 8.6. Судебная повестка и уведомление
1. Суд вызывает участника или иное лицо посредством судебной повестки либо официального уведомления.
2. Повестка содержит наименование суда, номер или обозначение дела, статус вызываемого лица, дату, время и место явки, а также при необходимости перечень материалов, которые лицо должно представить.
3. Уведомление может быть направлено через официальный портал, электронную связь, государственную организацию или иным способом, который позволяет разумно подтвердить доведение информации до лица.
4. Лицо считается надлежащим образом уведомленным, если у суда имеются достаточные основания считать, что информация была ему доставлена либо стала доступна для ознакомления.
5. При невозможности явки лицо обязано уведомить суд при первой разумной возможности.
Статья 8.7. Судебный запрос
1. Суд вправе истребовать сведения, документы и материалы у государственного органа, организации, должностного или физического лица, если они необходимы для рассмотрения конкретного дела.
2. Судебный запрос должен содержать сведения, позволяющие определить дело, запрашиваемый материал, цель запроса и срок исполнения.
3. Запрос не должен требовать сведения, которые явно не относятся к предмету дела или чрезмерно затрагивают права лиц по сравнению с процессуальной необходимостью.
4. Срок исполнения судебного запроса устанавливается судом с учетом срочности и объема запроса и определяется по правилам Главы 14 настоящего Кодекса.
5. Получатель запроса обязан уведомить суд, если исполнение в срок объективно невозможно, и указать причину.
Статья 8.8. Обеспечительные меры
1. Для предотвращения существенного и трудноустранимого вреда суд вправе временно приостановить действие оспариваемого акта, запретить конкретное действие, сохранить имущество или доказательство, приостановить спорное ограничение либо принять иную соразмерную меру.
2. Обеспечительная мера применяется только при наличии разумной связи между мерой, предметом дела и риском, который требуется предотвратить.
3. Мера не должна ограничивать права шире и дольше, чем необходимо для достижения процессуальной цели.
4. В неотложном случае суд вправе принять меру до получения позиции другой стороны. После этого другой стороне предоставляется возможность заявить возражения.
5. Суд отменяет или изменяет обеспечительную меру, если основания для нее отпали.
6. Обеспечительная мера оформляется мотивированным определением. В определении указываются содержание меры, лицо или орган, обязанные ее соблюдать, основания применения и срок действия либо событие, с наступлением которого мера прекращается.
7. Если необходимость меры сохраняется после истечения установленного срока, суд вправе продлить ее новым мотивированным определением после проверки актуальности оснований.
8. Лицо, права которого ограничены обеспечительной мерой, вправе ходатайствовать о ее отмене или изменении.
9. Определение об обеспечительной мере может быть обжаловано отдельно, если мера существенно ограничивает права участника либо препятствует дальнейшему движению дела.
10. Неисполнение вступившего в силу определения об обеспечительной мере влечет последствия, предусмотренные для неисполнения судебного акта.
Статья 8.9. Электронное производство и регистрация документов
1. Процессуальные документы могут подаваться через официальный электронный портал либо иной канал, который утвержден судебной властью.
2. Электронный документ считается поданным в момент его регистрации официальной системой.
3. Техническая задержка последующей обработки документа судом не ухудшает процессуальное положение лица, которое своевременно его подало.
4. Документы одного производства учитываются в едином электронном деле.
5. После принятия материала судом его изменение или удаление допускается только с фиксацией соответствующего процессуального действия.
6. Судебная власть обеспечивает возможность установить дату регистрации, автора документа и его содержание на соответствующий момент.
Глава 9. Подготовка дела и порядок судебного разбирательстваСтатья 9.1. Подготовка дела к судебному разбирательству
1. После принятия дела суд определяет состав участников, предмет разбирательства, предварительный перечень спорных обстоятельств и необходимость вызова свидетелей или экспертов.
2. Суд разрешает предварительные ходатайства, проверяет раскрытие доказательств, при необходимости направляет судебные запросы и определяет дату заседания.
3. Если для начала рассмотрения требуется устранить процессуальное препятствие, суд указывает участникам необходимые действия и срок их совершения.
4. Первое необходимое действие по подготовке дела совершается в срок, установленный Главой 14 настоящего Кодекса.
Статья 9.2. Назначение судебного заседания
1. Судебное заседание назначается на дату и время, которые позволяют участникам разумно подготовиться и прибыть в суд.
2. Участники уведомляются о заседании в порядке статьи 8.6 настоящего Кодекса.
3. При определении времени суд учитывает срочность дела, объем материалов, необходимость вызова лиц и установленные процессуальные сроки.
4. Суд вправе назначить предварительное заседание, если до рассмотрения дела по существу необходимо разрешить вопрос о подсудности, допустимости ключевого доказательства, отводе, обеспечительной мере, составе участников либо ином существенном процессуальном вопросе.
Статья 9.3. Общий ход судебного заседания
1. Судебное заседание проводится по следующим основным этапам:
1.1. открытие заседания и подготовительная часть: объявление дела, проверка явки и полномочий участников, объявление состава суда, разрешение отводов, разъяснение необходимых прав и предварительных ходатайств;
1.2. изложение предмета дела: оглашение требований либо обвинения и выяснение позиции сторон;
1.3. исследование доказательств и допрос участников, свидетелей, экспертов и иных лиц;
1.4. разрешение дополнительных ходатайств и завершение исследования доказательств;
1.5. судебные прения и реплики сторон;
1.6. последнее слово обвиняемого в уголовном деле;
1.7. принятие судом итогового решения;
1.8. оглашение итогового судебного акта либо его резолютивной части и разъяснение порядка обжалования.
2. Подготовительные действия, которые не вызывают спора и содержание которых очевидно участникам, могут быть проведены судом кратко и без излишнего формализма. Если участники не заявляют возражений, суд вправе считать ранее разъясненные права и установленные полномочия подтвержденными без их повторного подробного оглашения.
3. Суд вправе объединять отдельные этапы или изменять их последовательность, если это ускоряет разбирательство и не лишает участника возможности понимать предмет дела, заявлять отводы и ходатайства, представлять и оспаривать доказательства, участвовать в прениях и реализовывать иные существенные процессуальные права.
4. Не допускается упрощение процедуры, которое фактически лишает сторону права на защиту, права быть выслушанной, возможности оспорить существенное доказательство либо, в уголовном деле, права обвиняемого на последнее слово.
Статья 9.4. Открытие заседания и подготовительная часть
1. Председательствующий объявляет суд, дело и вид производства.
2. Суд устанавливает, кто из вызванных лиц явился, проверяет личность, процессуальный статус и полномочия представителей.
3. Суд сообщает состав суда и выясняет наличие отводов.
4. После разрешения отводов суд кратко разъясняет участникам основные права и обязанности, если они не были разъяснены ранее либо имеются основания полагать, что участник их не понимает.
5. До начала исследования доказательств суд разрешает ходатайства, без которых дальнейшее рассмотрение невозможно или существенно затруднено.
Статья 9.5. Рассмотрение дела по существу
1. Рассмотрение по существу начинается с оглашения предмета спора либо обвинения.
2. Суд выясняет позицию каждой стороны и определяет, какие обстоятельства признаются, а какие остаются спорными.
3. Доказательства исследуются непосредственно в судебном заседании. Суд обеспечивает каждой стороне возможность объяснить значение собственного доказательства и заявить возражения против доказательства другой стороны.
4. Суд может ограничить повторяющиеся, явно не относящиеся к делу либо оскорбительные вопросы и выступления.
5. После исследования всех существенных материалов суд выясняет, имеются ли дополнительные ходатайства. При их отсутствии либо после их разрешения судебное следствие объявляется оконченным.
Статья 9.6. Особенности уголовного судебного разбирательства
1. После оглашения обвинения суд выясняет, понятно ли обвиняемому существо обвинения и какова его позиция.
2. Сторона обвинения первой представляет доказательства виновности, поскольку на ней лежит бремя доказывания.
3. После доказательств обвинения сторона защиты представляет оправдывающие, смягчающие и иные доказательства по своему усмотрению.
4. Обвиняемый вправе давать объяснения в любой момент с разрешения суда либо отказаться от объяснений.
5. До обвинительного приговора суд обязан проверить, доказаны ли событие преступления, участие обвиняемого, его виновность и юридическая квалификация деяния.
6. После судебных прений обвиняемому предоставляется последнее слово. Вопросы к обвиняемому во время последнего слова не задаются.
7. Обвинительный приговор не может основываться на предположении или неустраненном разумном сомнении.
Статья 9.7. Особенности гражданского судебного разбирательства
1. Суд устанавливает содержание требований истца и отношение ответчика к каждому существенному требованию.
2. Истец первым излагает обстоятельства и доказательства, на которых основывает требования.
3. Ответчик излагает возражения и представляет доказательства в их подтверждение.
4. Суд определяет, какие обстоятельства признаны сторонами и не требуют дальнейшего доказывания, если признание не вызывает обоснованных сомнений.
5. Суд вправе содействовать сторонам в обсуждении мирового соглашения, но не вправе принуждать к отказу от законного требования или возражения.
Статья 9.8. Особенности административного судебного разбирательства
1. Если рассматривается дело о привлечении к административной ответственности, суд проверяет событие правонарушения, причастность лица, соблюдение процедуры и применимую санкцию.
2. Если оспаривается властное решение, действие или бездействие, заявитель указывает, какое право или законный интерес нарушен и в чем состоит предполагаемая незаконность.
3. Государственный орган или должностное лицо представляют документы и правовые основания оспариваемого решения в той части, в которой обязанность подтвердить законность лежит на них.
4. Суд вправе признать решение или действие законным, признать его незаконным полностью или в части, отменить, обязать устранить нарушение либо применить иную предусмотренную законом меру.
Статья 9.9. Особенности конституционного судебного разбирательства
1. В конституционном производстве Верховный суд определяет нормативное положение, которое подлежит проверке, и конкретный конституционный вопрос.
2. Суд исследует содержание проверяемого акта, его место в иерархии нормативно-правовых актов, цели регулирования и последствия применения.
3. Участники вправе представить правовую позицию и материалы, которые подтверждают практику применения спорной нормы.
4. По итогам рассмотрения Верховный суд вправе признать акт или его положение соответствующим Конституции, противоречащим Конституции полностью либо в части, а также определить правовые последствия такого вывода в пределах своих полномочий.
Статья 9.10. Судебные прения и реплики
1. В прениях стороны подводят итог исследованным доказательствам и излагают суду вывод, который считают правильным.
2. В прениях нельзя ссылаться на доказательство, которое не исследовалось судом, если оно не было дополнительно принято в установленном порядке.
3. Очередность выступлений определяется видом производства и процессуальными ролями сторон. В уголовном деле первой выступает сторона обвинения, затем защита.
4. После основных выступлений суд предоставляет сторонам право краткой реплики по новым доводам другой стороны.
5. Суд вправе ограничить повторение уже изложенной позиции, но не вправе лишить сторону возможности высказать итоговый довод по существу дела.
Статья 9.11. Перерыв, отложение и приостановление
1. Перерыв объявляется для кратковременного прекращения заседания без изменения состава суда и стадии процесса.
2. Заседание откладывается, если продолжение в назначенное время невозможно из-за неявки существенного участника, необходимости получить доказательство, предоставить стороне время на подготовку либо иной уважительной причины.
3. Производство может быть приостановлено, если существует обстоятельство, которое временно делает рассмотрение дела невозможным и не может быть устранено в пределах обычного отложения.
4. Суд указывает причину, дальнейшие действия и по возможности дату продолжения рассмотрения.
Статья 9.12. Неявка участника и рассмотрение дела в его отсутствие
1. Неявка надлежащим образом уведомленного лица не препятствует рассмотрению дела, если его присутствие не является необходимым для справедливого разрешения вопроса.
2. Суд оценивает способ и своевременность уведомления, причину неявки, процессуальную роль лица, возможность рассмотрения без него и риск нарушения права на защиту.
3. Если отсутствие участника существенно препятствует рассмотрению, суд откладывает заседание и направляет повторное уведомление.
4. Заочное рассмотрение гражданского или административного дела допускается при надлежащем уведомлении участника и отсутствии мотивированного возражения, которое суд признал уважительным.
5. Заочное рассмотрение уголовного дела допускается только в случаях, прямо установленных законом.
6. Если закон допускает рассмотрение уголовного дела в отсутствие обвиняемого, участие защитника является обязательным, а суд обязан отдельно проверить, что обвиняемый был надлежащим образом уведомлен и его право на защиту реально обеспечено.
7. Неявка обвиняемого сама по себе не является доказательством виновности и не может являться единственным основанием для вынесения обвинительного приговора.
8. Обвинительный приговор в отсутствие обвиняемого допускается только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом и судом соблюдены все специальные гарантии заочного производства.
Глава 10. Судебные акты и их исполнениеСтатья 10.1. Система судебных актов и процессуальных документов суда
1. Судебными актами являются решение, приговор, определение, постановление и судебный ордер.
2. Вид судебного акта определяется характером вопроса, который разрешает суд.
3. Судебная повестка, судебный запрос, уведомление, протокол и исполнительный документ являются процессуальными документами суда, если специальный закон прямо не устанавливает для конкретного документа иной статус.
4. Судебная повестка удостоверяет вызов лица в суд и сама по себе не разрешает спор, вопрос виновности либо иной материально-правовой вопрос.
5. Если иной нормативно-правовой акт использует более широкое понятие судебного акта, его положения применяются с учетом характера конкретного документа и специальных правил такого акта.
6. Вступивший в законную силу судебный акт обязателен в пределах разрешенного им дела и не приобретает силу общеобязательного судебного прецедента исключительно в силу факта его принятия. Правовая позиция судебного акта Верховного суда приобретает силу обязательного прецедента только в порядке Главы 3 настоящего Кодекса.
Статья 10.2. Решение
1. Решение является итоговым судебным актом по гражданскому, административному или конституционному делу.
2. В решении суд устанавливает существенные обстоятельства, дает оценку доказательствам, определяет применимое законодательство и формулирует права и обязанности участников.
3. Резолютивная часть решения должна содержать ясный ответ на каждое основное требование, которое было предметом рассмотрения.
Статья 10.3. Приговор
1. Приговор является итоговым судебным актом по уголовному делу.
2. Приговор может быть обвинительным или оправдательным.
3. Обвинительный приговор содержит вывод о доказанности виновности, правовую квалификацию деяния и назначенное наказание либо иные правовые последствия.
4. Оправдательный приговор выносится, если не доказано событие преступления, участие обвиняемого, его виновность либо имеются иные предусмотренные законом основания.
5. Приговор не может содержать внутренне противоречивые выводы относительно виновности одного и того же лица по одному и тому же обвинению.
6. Исполнение обвинительного приговора осуществляется Федеральным судом в порядке статьи 10.10 настоящего Кодекса.
Статья 10.4. Определение
1. Определение разрешает отдельный процессуальный вопрос, который возникает до, во время или после рассмотрения дела по существу.
2. Определением могут разрешаться вопросы принятия обращения, оставления без движения, отвода, ходатайства, обеспечительной меры, прекращения производства, допуска доказательства и иные процессуальные вопросы.
3. Определение может быть изложено отдельным документом либо занесено в протокол заседания, если закон не требует отдельного мотивированного акта.
Статья 10.5. Постановление
1. Постановление принимается Верховным или Федеральным судом по вопросам судебной практики, разъяснения законодательства, пересмотра либо иным вопросам, для которых настоящим Кодексом установлена такая форма.
2. Постановление должно содержать предмет рассмотрения, примененные нормы и принятое решение.
3. Постановление о судебном прецеденте или разъяснении законодательства публикуется в соответствующем открытом реестре.
Статья 10.6. Судебный ордер
1. Судебный ордер является судебным актом, который разрешает или предписывает совершение конкретного действия, когда закон требует предварительного судебного разрешения.
2. Судебный ордер должен содержать лицо или орган, которому он адресован, разрешенное или предписанное действие, пределы такого действия и срок действия, если срок имеет значение.
3. Судебный ордер не может предоставлять полномочие шире, чем необходимо для достижения цели, указанной в нем.
4. Ордера, выдаваемые Губернатором, Вице-Губернатором, прокуратурой либо иными уполномоченными должностными лицами вне судебного производства, не являются судебными ордерами для целей настоящего Кодекса и регулируются Законом о государственных документах и иным специальным законодательством.
Статья 10.7. Содержание итогового судебного акта
1. Итоговый судебный акт содержит сведения о суде, составе суда, деле и основных участниках.
2. В описательной части кратко излагаются требования, обвинение, возражения и существенные позиции сторон.
3. В мотивировочной части суд указывает установленные обстоятельства, оценку ключевых доказательств, примененные нормы, действующие прецеденты при их наличии и причины основных выводов.
4. В резолютивной части формулируется итог по делу, конкретные обязанности и запреты, сроки исполнения, распределение расходов и порядок обжалования.
5. Суд не обязан отвечать на явно второстепенный довод, который не способен повлиять на исход дела, но обязан рассмотреть существенные доводы сторон.
Статья 10.8. Оглашение и публикация итогового акта
1. После окончания рассмотрения суд вправе немедленно огласить итоговый судебный акт полностью либо огласить его резолютивную часть.
2. Полный мотивированный итоговый судебный акт публикуется в срок, установленный Главой 14 настоящего Кодекса.
3. Если оглашена только резолютивная часть, срок обжалования исчисляется с момента публикации полного мотивированного акта, если иной порядок прямо не установлен законом.
4. Участники дела должны иметь возможность ознакомиться с опубликованным актом, который непосредственно затрагивает их права и обязанности.
Статья 10.9. Вступление судебного акта в законную силу
1. Судебный акт вступает в законную силу после истечения установленного срока обжалования, если жалоба не подана.
2. Если жалоба подана, обжалуемый итоговый акт вступает в законную силу в части и в момент, которые следуют из результата пересмотра.
3. Отдельные процессуальные определения и ордера могут подлежать немедленному исполнению, если это прямо указано законом или обусловлено их неотложным назначением.
4. Вступивший в законную силу судебный акт обязателен для исполнения лицами и органами, которым он адресован.
Статья 10.10. Исполнение судебного акта
1. Исполнение решения и приговора осуществляет Федеральный суд. Суд, вынесший решение или приговор, указывает лицо или орган, обязанные его исполнить, и действия, которые должны быть совершены, и направляет Федеральному суду исполнительный документ.
2. Судебный акт подлежит исполнению в срок, установленный Главой 14 настоящего Кодекса, если специальный закон не предусматривает иной порядок.
3. Подача апелляционной или кассационной жалобы приостанавливает исполнение обжалуемого итогового судебного акта до окончания соответствующего производства.
4. Приостановление не распространяется на отдельное неотложное предписание, если его отсрочка создаст непосредственную угрозу жизни, безопасности, сохранности доказательства или сделает последующее исполнение невозможным и суд прямо указал это в акте.
5. Умышленное неисполнение вступившего в силу судебного акта влечет ответственность в соответствии с законодательством.
6. Если для исполнения решения или приговора требуется содействие государственного органа, Федеральный суд направляет ему запрос о содействии. Государственный орган оказывает содействие в пределах запроса и не вправе самостоятельно исполнять решение или приговор. Для иных судебных актов, если для их исполнения требуется действие государственного органа, акт направляется соответствующему органу в части, необходимой для исполнения.
7. Исполнение приговора в части назначенного наказания, содержания под стражей и контроля за соблюдением ограничений, установленных приговором, осуществляет Федеральный суд.
Статья 10.11. Исправление и разъяснение судебного акта
1. Суд вправе исправить описку, арифметическую или иную очевидную техническую ошибку без изменения существа решения.
2. Если формулировка судебного акта объективно препятствует исполнению, суд вправе разъяснить способ его исполнения, не изменяя разрешенный по существу вопрос.
3. Исправление или разъяснение оформляется определением и доводится до участников дела.
Глава 11. Апелляционное, кассационное производство и пересмотр судебных актовСтатья 11.1. Право на апелляционное обжалование
1. Участник дела вправе обжаловать итоговый судебный акт Окружного суда в Апелляционный суд, если акт затрагивает его права, обязанности или законные интересы.
2. Апелляционная жалоба может ставить вопрос об ошибочном установлении обстоятельств, неправильной оценке доказательств, существенном процессуальном нарушении либо неправильном применении законодательства.
3. Отдельное определение может быть обжаловано самостоятельно, если оно препятствует дальнейшему движению дела либо закон прямо допускает отдельное обжалование.
Статья 11.2. Содержание апелляционной жалобы
1. Апелляционная жалоба подается в срок, установленный Главой 14 настоящего Кодекса.
2. В жалобе указываются обжалуемый акт, конкретные несогласия, доводы заявителя и требуемый результат пересмотра.
3. К жалобе прилагаются новые материалы только в том случае, если заявитель объясняет, почему они не могли быть представлены в первой инстанции либо почему их принятие необходимо для устранения существенной ошибки.
4. Пропущенный срок может быть восстановлен по правилам Главы 14 настоящего Кодекса.
Статья 11.3. Пределы апелляционного рассмотрения
1. Апелляционный суд проверяет законность и обоснованность обжалуемого акта в пределах доводов жалобы и существенных нарушений, которые суд обязан учитывать независимо от доводов сторон.
2. Суд вправе повторно исследовать материалы первой инстанции и принять допустимое новое доказательство.
3. Апелляционный суд не связан правовой квалификацией, которую дал делу Окружной суд, но не вправе ухудшать положение лица в уголовном деле сверх пределов, установленных законом и содержанием жалобы стороны обвинения.
Статья 11.4. Полномочия Апелляционного суда
1. Оставить судебный акт без изменения, а жалобу без удовлетворения.
2. Изменить судебный акт в части, если исправление не требует нового полноценного рассмотрения.
3. Отменить акт полностью или в части и принять новый судебный акт.
4. Отменить акт и направить дело на новое рассмотрение, если существенное нарушение невозможно устранить в апелляционной инстанции.
5. Прекратить производство при наличии предусмотренных законом оснований.
Статья 11.5. Кассационное обжалование
1. Судебный акт Апелляционного суда может быть обжалован в Верховный суд в кассационном порядке.
2. Кассационная жалоба подается в срок, установленный Главой 14 настоящего Кодекса.
3. Кассация направлена прежде всего на проверку правильности применения законодательства, соблюдения существенных процессуальных гарантий, Конституции, обязательных прецедентов и разъяснений Верховного суда.
4. Верховный суд вправе проверить очевидное противоречие выводов суда установленным обстоятельствам, если такое противоречие существенно повлияло на исход дела.
Статья 11.6. Полномочия Верховного суда в кассации
1. Оставить судебные акты без изменения.
2. Изменить судебный акт, если фактические обстоятельства установлены достаточно и новое рассмотрение не требуется.
3. Отменить один или несколько судебных актов и принять новый акт.
4. Отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение с обязательными указаниями по вопросам права.
5. Прекратить производство в предусмотренных законом случаях.
6. Сформировать судебный прецедент по правовому вопросу, который возник при рассмотрении кассации, в порядке Главы 3 настоящего Кодекса.
Статья 11.7. Пересмотр судебных актов Верховного суда
1. Судебный акт судьи Верховного суда, вынесенный в первой инстанции, пересматривается коллегиальным составом Верховного суда без участия судьи, который вынес обжалуемый акт.
2. Если сформировать коллегиальный состав Верховного суда без участия судьи, вынесшего акт, фактически невозможно, вопрос передается в Федеральный суд в случаях и порядке, которые установлены Конституцией и федеральным законодательством.
3. Судебный акт, вынесенный единолично Председателем Верховного суда и подлежащий дальнейшему пересмотру, может быть пересмотрен Федеральным судом.
4. Порядок рассмотрения Федеральным судом определяется Конституцией, федеральным законодательством и применимыми процессуальными правилами.
Статья 11.8. Новые и вновь открывшиеся обстоятельства
1. Вступивший в силу судебный акт может быть пересмотрен, если обнаружено существенное обстоятельство, которое существовало на момент рассмотрения, но объективно не было и не могло быть известно заявителю.
2. Пересмотр допускается, если вступившим в силу актом установлен факт фальсификации существенного доказательства, заведомо ложного показания или незаконного воздействия на участника процесса, которые могли повлиять на исход дела.
3. Не является новым обстоятельством доказательство, которое сторона могла представить ранее при обычной разумной добросовестности.
4. Заявление подается в суд, который вынес пересматриваемый итоговый акт, либо в иную инстанцию, прямо определенную законом.
5. Заявление о пересмотре подается в срок, установленный Главой 14 настоящего Кодекса.
6. При наличии возможности заявление рассматривается судьей, который не участвовал в вынесении пересматриваемого итогового судебного акта.
7. Судья, чьи действия, решения либо предполагаемое нарушение сами являются предметом заявления о пересмотре, не участвует в рассмотрении такого заявления.
Глава 12. Судебные пошлины, расходы и возмещение ущербаСтатья 12.1. Судебная пошлина
1. При обращении в суд заявитель уплачивает судебную пошлину, если он не освобожден от нее законом или судебным актом.
2. Размер и порядок уплаты судебной пошлины определяются законом штата либо отдельным нормативно-правовым актом, принятым в установленном порядке.
3. Судебная пошлина должна быть соразмерна характеру обращения и не может фактически лишать лицо доступа к правосудию.
4. Размер судебной пошлины не изменяется организационным или индивидуальным административным актом Председателя Верховного суда.
5. Судебная пошлина не взимается за ходатайства и иные процессуальные обращения внутри уже принятого дела, если иное прямо не установлено законом.
6. Порядок и размер судебной пошлины по обращениям в Федеральный суд определяются федеральным законодательством и правилами Федерального суда.
Статья 12.2. Порядок оплаты и подтверждение
1. Судебная пошлина уплачивается наличным или безналичным способом в порядке, который установлен судебной властью.
2. Конкретные банковские реквизиты публикуются отдельно и не включаются в настоящий Кодекс.
3. К обращению прилагается подтверждение оплаты либо указывается основание освобождения, отсрочки или рассрочки.
4. Подтверждение оплаты действительно для соответствующего обращения до его использования, возврата платежа либо отмены платежа по законным основаниям.
5. Истечение времени после оплаты само по себе не делает подтверждение недействительным, если платеж фактически совершен и ранее не использован для другого самостоятельного обращения.
6. Один платеж не может использоваться для нескольких самостоятельных обращений.
Статья 12.3. Освобождение, отсрочка и рассрочка
1. Офис Генерального прокурора и FIB отдел IID освобождаются от судебной пошлины при передаче уголовного дела в суд в пределах своих полномочий. Офис Генерального прокурора также освобождается от пошлины при обращении в защиту публичного интереса.
2. Суд вправе освободить лицо от пошлины полностью или частично, если ее уплата с учетом доступных лицу денежных средств, характера обращения и размера пошлины объективно делает доступ к правосудию невозможным или явно несоразмерно затрудняет его.
3. Суд вправе предоставить отсрочку или рассрочку оплаты с учетом обстоятельств заявителя и необходимости обеспечить доступ к правосудию.
4. Решение об освобождении, отсрочке или рассрочке оформляется процессуальным актом и распространяется только на соответствующее обращение, если суд прямо не установил иное.
Статья 12.4. Возврат судебной пошлины
1. Пошлина возвращается при повторной оплате по технической ошибке.
2. Пошлина возвращается полностью, если обращение не было принято по причине технической ошибки судебной системы либо если до начала рассмотрения по существу установлено отсутствие судебной компетенции и дело не может быть передано по подсудности.
3. При полном удовлетворении апелляционной или кассационной жалобы суд вправе возвратить уплаченную за жалобу пошлину полностью, если необходимость обжалования возникла вследствие существенной ошибки суда нижестоящей инстанции.
4. При частичном удовлетворении жалобы суд вправе возвратить пошлину полностью или частично с учетом характера исправленной ошибки.
5. При прекращении производства по причине ошибки суда, которая не зависела от поведения заявителя, уплаченная пошлина подлежит возврату полностью.
6. Суд определяет размер и порядок возврата отдельным актом либо применяет утвержденный административный порядок.
Статья 12.5. Судебные расходы
1. К судебным расходам относятся судебная пошлина, разумные расходы на адвоката или представителя, расходы на эксперта и иные необходимые документально подтвержденные затраты, непосредственно связанные с рассмотрением дела.
2. По общему правилу разумные судебные расходы возлагаются на проигравшую сторону.
3. При частичном удовлетворении требований расходы распределяются с учетом удовлетворенной и отклоненной части требований.
4. Суд вправе отступить от общего правила, если расходы возникли исключительно по инициативе суда, вследствие недобросовестного поведения другой стороны либо имеются иные обстоятельства, которые делают обычное распределение явно несправедливым.
Статья 12.6. Возмещение имущественного ущерба
1. Возмещению подлежит прямой имущественный ущерб, причиненный противоправным деянием, если его наличие и размер доказаны в судебном порядке.
2. Размер ущерба подтверждается документами, оценкой, заключением эксперта либо иными допустимыми доказательствами.
3. Если ущерб причинен несколькими лицами, суд определяет объем ответственности каждого с учетом характера участия и применимого закона.
Статья 12.7. Ответственность государственной организации
1. Если ущерб причинен сотрудником государственной организации при исполнении служебных полномочий, суд вправе возложить обязанность по выплате на соответствующую организацию или бюджет штата в случаях, предусмотренных законом.
2. Если сотрудник явно действовал вне служебных полномочий и преследовал личные цели, суд вправе возложить обязанность непосредственно на него.
3. Суд вправе распределить обязанность между несколькими ответственными лицами, если это соответствует характеру нарушения.
Статья 12.8. Добровольное возмещение
1. Подозреваемый, обвиняемый, ответчик или иное лицо с их согласия вправе добровольно возместить ущерб на любой стадии производства.
2. Добровольное возмещение учитывается судом при разрешении требований и назначении предусмотренных законом мер.
3. Сам факт добровольного возмещения не означает признания виновности, если лицо прямо не заявило обратное.
Глава 13. Гласность, место проведения заседания и правила поведения в судеСтатья 13.1. Место проведения и открытость судебного заседания
1. Судебные заседания проводятся в официально определенных для деятельности судебной власти помещениях, включая помещения здания Правительства штата San Andreas.
2. При объективной недоступности обычного помещения, необходимости обеспечить безопасность, проведение закрытого процесса либо наличии иной уважительной причины суд вправе провести заседание в ином официально определенном месте.
3. Суд вправе использовать официальные средства дистанционного участия, если такой формат позволяет установить личности участников, обеспечивает возможность слышать и быть услышанным, исследовать доказательства и не нарушает право на защиту.
4. Судебное заседание является открытым, если настоящий Кодекс или иной закон не устанавливает основания для закрытого рассмотрения.
5. На открытом заседании вправе присутствовать граждане и представители средств массовой информации при наличии свободного места и соблюдении порядка.
6. Суд вправе полностью или частично закрыть заседание для защиты государственной тайны, безопасности участника, охраняемой законом конфиденциальности, тайны следствия, сведений об интимной стороне жизни либо при наличии реального риска давления на участника процесса.
7. Решение о закрытии заседания оформляется мотивированным определением и не должно ограничивать гласность шире, чем объективно необходимо.
Статья 13.2. Правила поведения в судебном заседании
1. Все присутствующие обязаны соблюдать порядок судебного заседания и законные распоряжения председательствующего судьи.
2. При входе судьи в зал и при его удалении присутствующие встают, если председательствующий не распорядился иначе.
3. Участник выступает после предоставления ему слова судом, кроме случая, когда необходимо немедленно заявить процессуальное возражение против действия, которое происходит в данный момент.
4. Участники не вправе перебивать суд, выступающего участника, свидетеля или эксперта. Возражение заявляется кратко и после его разрешения стороны подчиняются процессуальному решению суда, сохраняя право ссылаться на него при обжаловании.
5. Вопросы свидетелям, экспертам и другим участникам задаются в последовательности, установленной настоящим Кодексом и председательствующим.
6. Запрещаются угрозы, оскорбления, крик, демонстративное неуважение к суду, давление на участников, попытки сорвать заседание и иные действия, которые препятствуют рассмотрению дела.
7. Слушатели не вправе самостоятельно обращаться к суду, комментировать показания, задавать вопросы участникам или вмешиваться в процесс.
8. Использование средств связи допускается только так, чтобы оно не мешало заседанию. Суд вправе потребовать отключить звук, убрать устройство либо прекратить его использование, если оно нарушает порядок.
9. Фото-, аудио- и видеозапись открытого заседания допускается, если она не препятствует процессу и не нарушает установленное судом ограничение. В закрытом заседании запись допускается только с разрешения суда.
10. Участники должны обращаться друг к другу и к суду корректно. Оценка действий другой стороны допускается в юридической форме без унижающих выражений.
11. Покидать зал судебного заседания участник, присутствие которого необходимо, вправе с разрешения суда, кроме экстренного случая.
12. Председательствующий вправе устанавливать дополнительные разумные правила порядка для конкретного заседания, если они не ограничивают процессуальные права сторон.
Статья 13.3. Форма обращения в суде
1. К суду обращаются словами «Уважаемый суд».
2. К судье допускается обращение «Ваша честь».
3. Участники обращаются друг к другу по имени, фамилии, процессуальному статусу или должности в корректной форме.
4. Использование унизительных, провокационных или заведомо оскорбительных форм обращения запрещается.
Статья 13.4. Поддержание порядка председательствующим
1. При нарушении порядка суд вправе сделать замечание.
2. При повторном либо более существенном нарушении суд вправе вынести предупреждение.
3. Если нарушение продолжается либо делает нормальное проведение заседания невозможным, суд вправе удалить нарушителя из зала полностью или на определенное время.
4. Удаление стороны или ее защитника применяется только в исключительном случае и не должно лишать лицо реальной возможности защиты. При необходимости суд предоставляет время для замены представителя или иным способом восстанавливает процессуальное равновесие.
5. При наличии признаков самостоятельного правонарушения суд вправе направить материалы компетентному органу.
Статья 13.5. Судейское руководство заседанием
1. Председательствующий обеспечивает деловой и нейтральный характер судебного заседания.
2. Судья вправе прерывать выступление, если оно не относится к делу, содержит оскорбление, повторяет уже изложенное без необходимости либо используется исключительно для затягивания процесса.
3. Ограничение выступления не должно лишать сторону возможности изложить существенный довод.
4. Судья обязан одинаково применять правила порядка к участникам независимо от их должности и процессуального положения.
Статья 13.6. Протокол и фиксация судебного заседания
1. Существенные процессуальные действия, заявления, решения по ходатайствам и итог заседания подлежат фиксации в протоколе либо иной официальной форме учета судебного процесса.
2. В протоколе указываются дело, дата и место заседания, состав суда, явившиеся лица и основные процессуальные действия.
3. При наличии технической возможности судебная власть вправе вести аудио- или видеозапись заседания как дополнительный способ фиксации.
4. Участник вправе указать суду на существенную неточность протокола и просить ее исправить.
Глава 14. Процессуальные срокиСтатья 14.1. Единый перечень основных процессуальных сроков
1. Первоначальное рассмотрение поступившего обращения должно быть начато не позднее 48 часов с момента его регистрации.
2. После принятия обращения к производству первое необходимое действие по подготовке дела совершается не позднее 48 часов.
3. Письменное ходатайство, заявление, возражение или дополнение по уже принятому делу рассматривается не позднее 48 часов с момента регистрации, если вопрос не подлежит разрешению непосредственно в судебном заседании.
4. Полный мотивированный итоговый судебный акт публикуется не позднее 48 часов после окончания рассмотрения дела.
5. Срок исполнения судебного запроса устанавливается судом. По общему правилу он не может быть менее 24 часов с момента получения запроса, кроме случая объективной неотложности.
6. Апелляционная жалоба подается не позднее 48 часов с момента публикации полного мотивированного судебного акта.
7. Кассационная жалоба подается не позднее 48 часов с момента публикации полного мотивированного судебного акта Апелляционного суда.
8. Апелляционная жалоба рассматривается не позднее 96 часов с момента ее принятия к производству.
9. Кассационная жалоба рассматривается не позднее 120 часов с момента ее принятия к производству.
10. Заявление о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается не позднее 72 часов с момента, когда заявителю стало известно или при разумной осмотрительности должно было стать известно о соответствующем обстоятельстве.
11. Заявление о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается не позднее 120 часов с момента его принятия к производству.
12. Судебный акт исполняется в установленный судом срок, который по общему правилу не может превышать 72 часов с момента возникновения обязанности по исполнению, если специальный закон не устанавливает иной срок.
13. Офис Генерального прокурора вправе заявить о вступлении в дело IID в качестве сообвинителя либо представить мотивированное заключение не позднее 48 часов с момента официального получения информационной копии обвинительного акта. После истечения этого срока вступление как сообвинителя допускается только с разрешения суда при наличии новых существенных обстоятельств. Позднее обращение не приостанавливает уже начатое судебное разбирательство, если суд мотивированно не установит, что краткое отложение необходимо для защиты прав участников или устранения существенного нарушения закона.
14. Если специальная норма настоящего Кодекса или нормативно-правового акта более высокой юридической силы устанавливает иной срок, применяется специальный срок.
Статья 14.2. Исчисление процессуальных сроков
1. Срок, установленный в часах, исчисляется непрерывно с момента наступления события, с которым настоящий Кодекс связывает начало срока.
2. Если начало срока связано с подачей документа, срок исчисляется с момента его официальной регистрации. Если начало срока связано с уведомлением лица, срок исчисляется с момента надлежащего уведомления.
3. Процессуальное действие считается совершенным своевременно, если документ или действие были зарегистрированы официальной системой до истечения соответствующего срока.
4. Техническая задержка обработки документа после его своевременной регистрации не считается пропуском срока лицом, которое его подало.
Статья 14.3. Пропуск и восстановление срока участником процесса
1. Документ, поданный после истечения установленного срока, может быть оставлен без рассмотрения или возвращен, если настоящий Кодекс не допускает восстановление срока либо заявитель не просит его восстановить.
2. Суд вправе восстановить пропущенный срок, если лицо докажет наличие уважительной причины, которая объективно препятствовала своевременному совершению процессуального действия.
3. Просьба о восстановлении срока подается одновременно с процессуальным документом или действием, срок для которого был пропущен.
4. Восстановление срока не допускается, если специальным законом прямо установлена невозможность его восстановления.
Статья 14.4. Последствия нарушения срока судом
1. Истечение установленного для суда срока не прекращает производство, не лишает участников процессуальных прав и само по себе не влечет автоматическую недействительность последующего судебного акта.
2. После истечения срока суд обязан совершить соответствующее действие без необоснованной дальнейшей задержки. Причина существенного нарушения срока подлежит отражению в материалах дела или судебном акте.
3. Участник вправе заявить ходатайство об ускорении производства, если установленный для суда срок истек. Такое ходатайство рассматривается без необоснованной задержки.
4. Существенное нарушение процессуального срока может быть указано как довод при обжаловании, если задержка повлияла или могла существенно повлиять на возможность защиты прав участника либо на справедливость рассмотрения дела.
Статья 14.5. Продление срока рассмотрения в пересматривающей инстанции
1. Срок рассмотрения апелляционной, кассационной жалобы или заявления по новым обстоятельствам может быть продлен только при объективной необходимости, связанной с объемом дела, необходимостью получить существенные материалы, обеспечить участие сторон либо устранить иное препятствие для справедливого рассмотрения.
2. Продление оформляется мотивированным определением с указанием причины и новой предполагаемой даты рассмотрения.
3. Участники уведомляются о продлении без необоснованной задержки.
Статья 14.6. Приостановление исполнения при обжаловании
1. Регистрация апелляционной или кассационной жалобы приостанавливает исполнение обжалуемого итогового судебного акта до окончания соответствующего производства.
2. Исключение допускается только в случаях, когда немедленное исполнение прямо предусмотрено законом либо судебный акт содержит неотложное предписание, промедление с которым создаст существенный и трудноустранимый вред.
3. После окончания пересмотра исполнение возобновляется с учетом содержания судебного акта вышестоящей инстанции.
Глава 15. Заключительные и переходные положенияСтатья 15.1. Вступление Кодекса в силу
1. Настоящий Кодекс вступает в силу с момента официального опубликования, если актом о введении его в действие не установлен иной срок.
2. С момента вступления Кодекса в силу ранее действующие нормы судебного процесса применяются только в части, которая не противоречит настоящему Кодексу.
Статья 15.2. Производства, начатые ранее
1. Процессуальные действия после вступления настоящего Кодекса в силу совершаются по правилам настоящего Кодекса.
2. Действия, которые были законно совершены до вступления Кодекса в силу, сохраняют юридическую силу.
3. Новая процессуальная норма не используется для признания недействительным действия, которое соответствовало закону на момент его совершения.
Статья 15.3. Приоритет специальных норм
1. Если специальный нормативно-правовой акт устанавливает особенности рассмотрения отдельной категории дел, применяется специальная норма в части, которая не противоречит Конституции и основным гарантиям настоящего Кодекса.
2. Специальная норма не может использоваться для полного лишения лица права на судебную защиту, если такое ограничение прямо не предусмотрено нормативно-правовым актом более высокой юридической силы.
Статья 15.4. Официальное толкование и единообразие применения
1. Общие обязательные разъяснения по применению настоящего Кодекса принимает Верховный суд в порядке Главы 3.
2. Председатель Верховного суда не вправе единоличным административным актом изменять смысл процессуальных прав и обязанностей, которые установлены настоящим Кодексом.
3. Организационные регламенты судебной власти применяются только в части, которая не противоречит настоящему Кодексу.
4. Судебные прецеденты и официальные разъяснения Верховного суда применяются с учетом иерархии источников права и обязательных правовых актов, установленной Конституцией.
5. Нормативно-правовой акт Губернатора, руководителя органа исполнительной власти, муниципалитета или государственной организации не применяется в части, которая противоречит действующему судебному прецеденту или официальному разъяснению Верховного суда, обладающему более высокой юридической силой в соответствии с Конституцией.
Статья 15.5. Положение об исковых заявлениях
1. Положение об исковых заявлениях регулирует форму, перечень обязательных сведений, способ подачи и технические требования к процессуальным документам.
2. Положение об исковых заявлениях не может изменять подсудность, процессуальные сроки, основания отказа в судебной защите, порядок обжалования, виды судебных актов, размеры пошлин и иные вопросы, которые прямо урегулированы настоящим Кодексом.
3. При противоречии Положения об исковых заявлениях настоящему Кодексу применяется настоящий Кодекс.
4. С момента вступления настоящего Кодекса в силу не применяются положения Положения об исковых заявлениях, которые устанавливают самостоятельные сроки обращения, основания отказа в принятии заявления, подсудность, порядок обжалования, виды судебных актов или иные вопросы, уже урегулированные настоящим Кодексом.
5. Положение об исковых заявлениях применяется только в части формы документов, способа их подачи, технического оформления и перечня приложений, если иное прямо не установлено настоящим Кодексом.
6. Судебная власть публикует приведенную в соответствие с настоящим Кодексом редакцию Положения об исковых заявлениях не позднее трех календарных дней с момента вступления настоящего Кодекса в силу.
Статья 15.6. Приведение иных актов в соответствие
1. Судебная власть и иные компетентные государственные органы приводят формы обращений, внутренние регламенты, реестры и официальные инструкции в соответствие с настоящим Кодексом.
2. До приведения таких документов в соответствие они применяются только в части, которая не противоречит настоящему Кодексу и нормативно-правовым актам более высокой юридической силы.
3. Правила о судебных повестках и судебных ордерах подлежат согласованию с Законом о государственных документах.
4. Правила о неприкосновенности, RI-ордерах и специальных процессуальных ограничениях применяются совместно с Законом о статусе неприкосновенности.
5. Положения иных нормативно-правовых актов, которые требуют обязательного предварительного утверждения прокуратурой уголовного дела, расследованного IID, подлежат приведению в соответствие с настоящим Кодексом. Информационный контроль Офиса Генерального прокурора осуществляется без предварительного согласования обвинительного акта в порядке статьи 6.6.1 настоящего Кодекса.
6. Функции по исполнению судебных актов, которые до вступления настоящего Кодекса в силу выполнялись иными органами, включая USSS и USMS, переходят к Федеральному суду. Исполнение, начатое до вступления Кодекса в силу, продолжается Федеральным судом. Материалы передаются Федеральному суду не позднее 72 часов с момента вступления Кодекса в силу. После передачи иные органы не вправе исполнять судебные акты.
Статья 15.7. Единство терминологии
1. Термины процессуальных актов и статусов применяются в значении, которое установлено настоящим Кодексом, если специальный закон прямо не устанавливает иное.
2. Понятия «государственная пошлина» и «судебная пошлина» в ранее принятых актах для целей обращения в суд считаются равнозначными, если из содержания соответствующей нормы не следует иное.
Вступает в юридическую силу после подписания Губернатором штата.
Нормативно-правовой акт был утверждён в результате голосования в Конгрессе штата.
Нормативно-правовой акт был подписан Губернатором Vendetta Excute.
Авторство принадлежит: Vendetta Excute, Ukio Dikeos, Otto Schwarzenegger.
