Раздел 5.
Глава IX. Общий порядок судебного заседания
Статья 51. Начало судебного заседания
ч. 1 Обязательной вступительной речи судебного пристава или помощника судьи, в ходе которой он уведомляет всех лиц о начале процесса и указывает данные судьи, который будет рассматривать его. В случае отсутствия указанных лиц, судья произносит вступительную речь самостоятельно. Заседание начинается с доклада судьи, который указывает дату рассмотрения искового заявления, данные сторон, суть искового заявления и требования.
ч. 2 Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий принимает меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями. Свидетелям, равно как и иным участникам, дающим показания разъясняется их ответственность за дачу заведомо ложных показаний.
ч. 3 Судья объявляет, открыт ли процесс для публики, и в случае ограничения публичности объявляет правовое основание такого ограничения.
ч. 4 Лица, присутствующие в зале судебного заседания, предупреждаются о необходимости соблюдения установленного порядка, запрете вмешательства в ведение процесса и требованиях уважительного поведения.
ч. 5 Председательствующий судья вправе изменять организационную последовательность ведения заседания, если это не нарушает установленные законом сроки, права участников и обязательные процессуальные гарантии. Причины такого изменения должны быть объявлены участникам заседания.
ч. 6 Председательствующий судья опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо отказывает в удовлетворении ходатайства. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства. Ходатайство может быть подано как в процессе рассмотрения дела на судебном заседании, так и в электронном виде на портале штата до начала судебного заседания.
ч. 7 Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по делу в письменной форме на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе путем размещения в материалах дела. Устное ходатайство заявляется в ходе судебного заседания либо иного процессуального действия и фиксируется в материалах дела. Форма подачи не изменяет порядок разрешения ходатайства, установленный Процессуальным кодексом штата Сан-Андреас.
ч. 8 Председательствующий вправе ограничить от имени суда выступление участника, который самовольно нарушает последовательность выступлений, дважды не исполняет требования председательствующего, допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания либо призывает к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом.
ч. 9 Письменное ходатайство должно позволять установить суд, дело, заявителя, его процессуальное положение, содержание просьбы и обстоятельства, которыми она обоснована. Гражданин указывает имя, фамилию, номер документа, удостоверяющего личность, и доступные сведения для связи, а также подписывает ходатайство. При электронной подаче сведения об авторе могут подтверждаться установленным способом идентификации. Если просьба и ее автор понятны, отдельные недостатки оформления не препятствуют разрешению ходатайства. При необходимости суд предлагает уточнить недостающие сведения.
ч. 10 Для подготовки заседания судья вправе предложить участникам представить ходатайства и материалы не позднее чем за пять часов до его начала. Этот срок имеет организационный характер. Позднее представление само по себе не является основанием для игнорирования ходатайства или отказа в его удовлетворении. Суд разрешает ходатайство в порядке статей 42 и 43 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, оценивает необходимость запрошенного действия и вправе отказать в нем по мотивам, относящимся к существу просьбы. При повторном обращении суд вправе сослаться на ранее изложенные мотивы, оценив новые доводы. Необходимость перерыва, отложения заседания или изменения порядка исследования материалов определяется судом.
Статья 52. Установление личности участников
ч. 1 Суд устанавливает личность и явку участвующих в деле лиц, проверяет их документы, процессуальный статус и полномочия представителей.
ч. 2 При отсутствии подтверждения полномочий представитель не допускается к участию в разбирательстве до устранения нарушений. Суд вправе предоставить срок для подтверждения полномочий либо продолжить разбирательство без участия соответствующего представителя.
Статья 53. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей
ч. 1 Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные статьей 32 настоящего Закона.
ч. 2 Судья или уполномоченное судом лицо разъясняет обязанность говорить правду, последствия сообщения заведомо ложных сведений и предупреждает о наступлении ответственности, установленной законом за ложные показания.
ч. 3 Каждый участник вызванный в Суд находится под присягой, принятие которой происходит путем произнесения следующей клятвы “клянусь говорить правду, только правду и ничего кроме правды”.
ч. 4 Суд допускает к даче показаний только лиц, принесших присягу.
Статья 54. Обязанность сторон и разрешение дела в случае неявки сторон
ч. 1 Стороны обязаны подготовиться к судебному заседанию и заблаговременно представить необходимые материалы. Организационный срок представления списков свидетелей, материалов и ходатайств определяется по статьям 42 и 51 настоящего Закона. Позднее обращение разрешается судом по существу заявленной просьбы. Судья определяет необходимость вызова свидетеля, приобщения материала, перерыва или отложения заседания с учетом обстоятельств дела и прав участников.
ч. 2 Неявка одного, нескольких или всех надлежащим образом извещенных участников не препятствует заочному рассмотрению дела по статье 44 настоящего Закона. Переход к заочному рассмотрению допускается с разрешения Председателя Верховного суда или его заместителя по правилам статьи 44 настоящего Закона. Суд вправе отложить разбирательство, если это необходимо для разрешения дела. При отсутствии подтверждения надлежащего извещения рассмотрение откладывается. Неявка истца сама по себе не является основанием для прекращения производства.
ч. 3 В исключительном случае Суд удовлетворяет ходатайство стороны о привлечении свидетеля в заседание.
Статья 55. Исследование материалов судом, судебное следствие
ч. 1 Исследование материалов дела проводится в порядке состязательного разбирательства.
ч. 2 Каждая сторона вправе представлять документы, предметы, записи, свидетельские показания, заключения специалистов и иные материалы, имеющие значение для дела. Другая сторона вправе возражать относительно их допустимости или относимости.
ч. 3 Суд разрешает возражения сторон незамедлительно, допуская или отклоняя соответствующие материалы либо вопросы.
ч. 4 В случае, если стороной обвинения выступает Офис Генерального Прокурора, суд на своё усмотрение допускает допрос стороны обвинения.
ч. 5 Во время проведения заседания, Судья по очереди предоставляет слово одной и другой стороне сторонам в целях установления обстоятельств по делу в следующем порядке:
а) вступительное слово стороны обвинения;
б) вступительное слово стороны защиты;
в) допрос ответчика стороной защиты;
г) допрос ответчика стороной обвинения;
д) допрос истца стороной обвинения;
е) допрос истца стороной защиты;
ж) вызов свидетелей и экспертов из списка, сначала со стороны обвинения, затем со стороны защиты;
з) допрос свидетеля (эксперта) и иных участников процесса, проводимый сначала со стороны, которая его вызвала, затем с противной стороны.
Статья 56. Прения сторон
ч. 1 По завершении исследования материалов дела суд предоставляет сторонам возможность выступить с прениями, которые состоят из речей обвинителя и представителя, а в случае его отсутствия из речи ответчика.
ч. 2 Ответчик также наравне с представителем в праве участвовать в прениях.
ч. 3 В прениях стороны излагают свою правовую позицию, оценку исследованных материалов и формулируют требования либо возражения.
ч. 4 Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.
ч. 5 Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом.
ч. 6 Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.
Статья 57. Последнее слово
ч. 1 При рассмотрении уголовного дела, подсудимому предлагается выступить с последним словом.
ч. 2 Последнее слово не может быть ограничено по содержанию, но может быть ограничено по времени в целях соблюдения порядка судебного заседания. При заочном рассмотрении обвиняемому предоставляется возможность представить последнее слово письменно до разрешения дела. Непредставление последнего слова надлежащим образом извещенным обвиняемым не препятствует вынесению приговора.
Статья 58. Постановление судебного решения
ч. 1 По окончании выступления сторон, суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения. Суд выносит решение на основе полной совокупности исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств дела. Во время судебного разбирательства, в совещательной комнате могут присутствовать только судьи, рассматривающие дело и Председатель Верховного суда.
ч. 2 После принятия решения, судья, либо коллегия судей, возвращается в зал заседания и зачитывает резолютивную часть решения. Суд также вправе постановить решение немедленно в ходе заседания либо назначить время его оглашения.
ч. 3 Суд обязан составить и опубликовать мотивированное решение в полном объёме не позднее трёх дней с момента принятия решения независимо от поступления соответствующего ходатайства, за исключением случая, предусмотренного абзацем вторым настоящей части.
С разрешения Председателя Верховного суда или его заместителя допускается опубликование только резолютивной части решения без составления мотивировочной части.
Если участник судебного разбирательства в течение 24 часов после опубликования резолютивной части подал ходатайство о составлении решения в полном объёме, суд обязан подготовить и опубликовать мотивированное решение, а также направить его участвующим в деле лицам не позднее трёх дней с момента поступления ходатайства. Полученное разрешение на опубликование только резолютивной части не освобождает суд от этой обязанности.
Мотивированное решение должно содержать установленные судом факты, оценку представленных доказательств и существенных доводов сторон, применённые нормы права и причины, по которым суд пришёл к своим выводам.
Если решением суда назначено наказание, связанное с лишением свободы, его исполнение осуществляется судебными приставами после оглашения резолютивной части решения немедленно в зале суда. При заочном рассмотрении дела судебный акт после опубликования направляется судебным приставам для исполнения.
ч. 4 После вынесения судом приговора подача ходатайств в рассматриваемом исковом заявлении не допускается.
Исключение: Ходатайство о составлении решения в полном объеме; об отсрочке или рассрочке исполнения решения.
ч. 5 Суд не обязан отдельно комментировать или разъяснять решения, принимаемые в ходе рассмотрения дела. Мотивы выводов и правовая позиция суда излагаются в мотивировочной части итогового решения, составляемой в порядке части 3 настоящей статьи.
ч. 6 Обвинительный приговор может быть основан на только прямых или только косвенных доказательствах, а также их совокупности.
ч. 7 Неверное или неточное употребление терминологии в судебном акте, исковом заявлении, жалобе или ином процессуальном документе не влияет на его действительность, если суть заявленного требования или принятого решения ясна из содержания документа.
ч. 8 Ошибка в наименовании сторон, статуса участника, вида судопроизводства или иной терминологическая неточность не является основанием для отмены, изменения или оставления судебного акта без силы, если судом установлены фактические обстоятельства дела и правильно применены нормы материального права. Положения частей 7 и 8 настоящей статьи не распространяются на нарушение подсудности или установленного законом порядка рассмотрения дела; применяются статьи 27, 35, 37 и 38 настоящего Закона.
ч. 9 Суд имеет право выдавать предписания, запрещающие физическому или юридическому лицу совершать какие-либо действия (запретительное предписание) или, наоборот, обязывающие совершить определенное действие (обязывающее предписание), как в рамках окончательного акта по делу, так и отдельным судебным актом.
ч. 10 Запрет на работу в государственных учреждениях допускается только по основаниям и на срок, прямо предусмотренные законом. В судебном акте указываются основание, запрещённые должности или деятельность, начало и срок запрета. Запрет прекращается по истечении срока либо отменяется или изменяется при пересмотре судебного акта в установленном законом порядке.
ч. 11 Срок обжалования исчисляется с момента опубликования мотивированного решения в полном объёме.
Если с разрешения Председателя Верховного суда или его заместителя опубликована только резолютивная часть и ходатайство о составлении решения в полном объёме не подано в срок, установленный частью 3 настоящей статьи, срок обжалования исчисляется с момента опубликования резолютивной части.
При своевременной подаче такого ходатайства срок обжалования исчисляется с момента опубликования мотивированного решения в полном объёме.
Статья 59. Отвод
ч. 1 Судья, государственный обвинитель или специалист не может участвовать в судебном процессе и должен взять самоотвод если он:
а) является потерпевшим, истцом, ответчиком или свидетелем по данному делу;
б) является родственником или свойственником любого из участников по данному делу;
Примечание: Под родственными связями в целях настоящей статьи понимаются супруги, родители и дети, а также родные братья и сёстры. Само по себе совпадение фамилий не подтверждает родственные связи и не является основанием для отвода. Родственные связи подлежат установлению на основании достоверных сведений и (или) официальных документов. Бремя доказывания наличия родственных связей возлагается на лицо, заявляющее отвод либо инициирующее проверку обстоятельств конфликта интересов.
в) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности;
г) при рассмотрении данного дела в другой инстанции участвовал в нем в качестве судьи.
ч. 2 В случае, если лица, указанные в части 1 настоящей статьи, не устранились от участия в судебном разбирательстве, отвод им может быть заявлен любой из сторон и государственным обвинителем.
ч. 3 Отвод может быть заявлен до начала судебного заседания. Заявление отвода после начала судебного заседания допускается лишь в случае, когда основание для отвода стало известно после начала заседания.
ч. 4 Отвод разрешается судьей единолично без удаления в совещательную комнату.
ч. 5 При коллегиальном рассмотрении дела, отвод одному из судей разрешается остальными членами коллегии в его отсутствие в совещательной комнате. В случае злоупотребления правом отвода, отвод может разрешаться судебной коллегией после совещания на месте.
ч. 6 Отвод, заявленный всему составу коллегии, разрешается коллегией в полном составе с удалением в совещательную комнату.
ч. 7 В случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается.
ч. 8 Заявитель отвода обязан обосновать его и предоставить доказательства или указать на конкретные обстоятельства, вызывающие сомнение в беспристрастности судьи.
ч. 9 Судья, которому заявлен отвод, не обязан доказывать свою беспристрастность.
ч. 10 Отвод заявляется и разрешается по частям 2, 3, 4, 5 и 6 настоящей статьи. Для подготовки заседания заявление рекомендуется подать письменно не позднее чем за три часа до его начала. Пропуск этого организационного срока не препятствует отводу по основаниям, допускаемым частью 3 настоящей статьи. Заявление может быть сделано устно в заседании и подлежит фиксации. Подача заявления сама по себе не отстраняет судью и не влечет обязательного переноса заседания. Суд разрешает отвод до продолжения рассмотрения дела по существу и при необходимости вправе объявить перерыв либо отложить заседание. Повторное заявление по тем же основаниям разрешается с учетом части 7 настоящей статьи.
Раздел 6. Пересмотр судебных актов
Глава X. Апелляционное производство
Статья 60. Право апелляционного обжалования
ч. 1 Судебные акты первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также прокурорами в пределах их полномочий.
ч. 2 Апелляционная жалоба на решение Федерального суда может быть подана в течение 72 часов с момента опубликования решения Федеральным судом в окончательной форме. Решения судов вступают в силу с момента официального опубликования, либо оглашения их в судебном заседании и подлежат исполнению независимо от возможности его обжалования в вышестоящей инстанции.
ч. 3 Апелляционная инстанция проверяет решение по вопросам факта и права, включая установленные обстоятельства, оценку доказательств и применение норм материального и процессуального права. Пределы проверки и принятие новых доказательств определяются статьей 62.
Статья 61. Основаниями для отмены решения суда
ч. 1 Основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются:
а) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела или их недоказанность;
б) нарушение или неправильное применение судом норм законов штата;
в) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
г) принятие дела к производству в нарушение норм, установленных настоящим Законом;
д) неприменение Федеральным судом судебного прецедента по аналогичному делу.
ч. 2 Издание акта суда, которое исправляет логические несоответствия не допускает пересмотра фактических обстоятельств дела или оценки доказательств, и не может влечь изменение выводов суда по существу спора.
Статья 62. Пределы рассмотрения апелляционной жалобы
ч. 1 Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
ч. 2 Обжалованию могут подлежать не только окончательные решения суда, а также судебные акты, принимаемые судом при рассмотрении дела.
ч. 3 Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
ч. 4 Суд вправе не повторять непосредственное исследование доказательств, уже исследованных первой инстанцией, если имеющихся материалов достаточно для проверки доводов жалобы. Это не ограничивает проверку фактических обстоятельств и оценки доказательств в пределах части 1 настоящей статьи. При необходимости суд повторно исследует соответствующие доказательства и выслушивает участников.
Статья 63. Права апелляционного суда
ч. 1 По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд вправе оставить судебный акт без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить судебный акт полностью или частично и принять новый судебный акт по существу; изменить судебный акт; отменить судебный акт и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции; прекратить производство по делу; оставить заявление без рассмотрения; устранить допущенные процессуальные нарушения без отмены решения, если это не затрагивает существа решения; назначить новое судебное заседание с исследованием доказательств, если это необходимо для восстановления справедливого процесса.
ч. 2 Исходя из обстоятельств дела Апелляционный суд вправе рассмотреть дело в заочном порядке с разрешения Председателя Верховного суда или его заместителя по правилам статьи 44 настоящего Закона.
Глава XI. Кассационное производство
Статья 64. Кассационное производство
ч. 1 Кассационное обжалование предназначено для проверки правильности применения норм материального и процессуального права при принятии судебных актов Апелляционного суда. Вопросы факта в кассации не пересматриваются.
ч. 2 Решение Апелляционного суда штата Сан-Андреас обязательно для исполнения, но может быть обжаловано в Верховном суде штата Сан-Андреас посредством подачи кассационной жалобы в течение 72 часов с момента опубликования обжалуемого решения Апелляционного суда в окончательной форме.
ч. 3 Кассация не является повторным рассмотрением дела по существу; суд не устанавливает новые факты и не переоценивает доказательства.
Статья 65. Основания для отмены решения в кассационном порядке
ч. 1 Решение Апелляционного суда может быть отменено в кассационном порядке при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
ч. 2 Основаниями для кассационного обжалования являются:
а) Неприменение или неправильное применение нижестоящими судами норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов;
б) Грубое нарушение судами нижестоящих инстанций порядка проведения судебных слушаний, а равно, грубое нарушение норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов;
в) Отсутствие предусмотренного законом обоснования выводов суда либо принятие решения на основании недопустимых доказательств, если это является существенным нарушением процессуального права, повлиявшим на исход дела.
Статья 66. Предоставление доказательств
ч. 1 В кассационной инстанции не допускается представление новых доказательств и установление новых фактических обстоятельств, за исключением случаев когда доказательство существовало на момент рассмотрения дела по существу, сторона не могла представить его ранее по причинам, не зависящим от неё, оно имеет значение для устранения существующей судебной ошибки.
ч. 2 Доказательства, направленные на переоценку фактов, не принимаются.
Статья 67. Пределы компетенции
ч. 1 Кассационная инстанция проверяет судебные акты исключительно в части применения норм права.
ч. 2 По материалам дела проверяется соблюдение норм права, в том числе порядка исследования и допустимости доказательств. Их достоверность и достаточность заново не оцениваются.
ч. 3 Если устранение существенного нарушения права требует установления или переоценки фактов, судебный акт отменяется полностью либо в соответствующей части, а дело направляется на новое рассмотрение.
ч. 4 Кассационная инстанция не исследует доказательства непосредственно.
ч. 5 Полномочие усмотрения нижестоящего суда проверяется на предмет злоупотребления.
ч. 6 Суд кассационной инстанции вправе оставить судебный акт без изменения, жалобу оставить без удовлетворения; отменить судебный акт полностью или частично, включая возможность направить дело на новое рассмотрение, с обязательными для нижестоящего суда указаниями; отменить судебный акт и прекратить производство по делу, если имеются основания; изменить судебный акт только при отсутствии необходимости переустановления фактов; устранить процессуальные нарушения без отмены судебного акта, если это не затрагивает его существа; отменить судебный акт апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, если оно соответствует закону.
ч. 7 В уголовных делах кассация вправе: смягчить наказание; отменить обвинительный приговор при выявлении нарушения закона.
ч. 8 Ухудшение положения осужденного допускается только по жалобе обвинителя.
ч. 9 При направлении дела на новое рассмотрение кассационная инстанция не вправе предрешать доказанность фактов, достоверность доказательств или виновность лица. Указания обязательны только по вопросам права.
Статья 68. Отдельные правовые вопросы судебных решений кассации
ч. 1 Правовые выводы кассационной инстанции обязательны для суда, повторно рассматривающего дело.
Раздел 7. Уголовное и Административное судопроизводства и их особенности
Порядок производства гражданского, административного и уголовного судопроизводств, устанавливается настоящим законом, с учетом особенностей предусмотренных настоящим разделом. Положения настоящего закона при гражданском, административном или уголовном судопроизводстве применяются постольку, поскольку не противоречат настоящему разделу.
Глава XII. Гражданское судопроизводство
Статья 69. Гражданское судопроизводство
ч. 1 Гражданское судопроизводство представляет собой установленную Конституцией, настоящим Законом и иными законами деятельность суда по рассмотрению и разрешению гражданских дел с целью защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав, свобод и законных интересов граждан, юридических лиц и штата Сан-Андреас.
ч. 2 Гражданские дела рассматриваются и разрешаются по общим правилам судопроизводства, установленным разделами IV-VI настоящего Закона, с особенностями, предусмотренными настоящей главой.
ч. 3 Дела, возникающие из публичных (административных) правоотношений, рассматриваются по правилам административного судопроизводства с особенностями, установленными Главой XIII настоящего Закона.
ч. 4 Истцами и ответчиками могут выступать граждане, юридические лица, а также штат Сан-Андреас в случаях, предусмотренных законом.
ч. 5 Штат Сан-Андреас участвует в гражданском судопроизводстве на равных началах с иными участниками гражданских правоотношений в соответствии со статьями 19-20 Гражданского кодекса штата Сан-Андреас.
ч. 6 От имени штата Сан-Андреас в суде выступают органы государственной власти в рамках их компетенции. Если ответчиком является штат Сан-Андреас, представителем от штата назначается Генеральный прокурор.
Статья 70. Дела, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства
ч. 1 В порядке гражданского судопроизводства суды рассматривают дела:
а) о защите чести, достоинства и деловой репутации, в том числе дела о опровержении сведений, распространённых в средствах массовой информации;
б) о возмещении убытков и компенсации морального вреда;
в) возникающие из договорных и иных обязательственных отношений, в том числе о взыскании задолженности, неисполнении обязательств, признании сделок недействительными;
г) о защите права собственности и иных вещных прав;
д) о возмещении вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу гражданина, либо имуществу юридического лица;
е) о защите нематериальных благ, предусмотренных статьёй 27 Гражданского кодекса штата Сан-Андреас;
ж) иные споры, связанные с защитой гражданских прав, не отнесённые к компетенции иных видов судопроизводства.
ч. 2 Если дело не отнесено законом к административному, конституционному или уголовному судопроизводству, оно рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.
Статья 71. Особенности доказывания
ч. 1 По гражданским делам каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
ч. 2 Бремя доказывания распределяется по общему правилу: истец доказывает факт нарушения своего права и размер причинённого вреда, ответчик доказывает обстоятельства, опровергающие требования истца.
ч. 3 В случаях, прямо предусмотренных законом, бремя доказывания может быть возложено на ответчика (например, по делам о защите прав потребителей, по делам о распространении порочащих сведений бремя доказывания соответствия сведений действительности несёт распространившее их лицо).
Статья 72. Применение норм Гражданского кодекса
ч. 1 При рассмотрении гражданских дел суд применяет нормы Гражданского кодекса штата Сан-Андреас, регулирующие соответствующие материальные правоотношения.
ч. 2 Способы защиты гражданских прав определяются в соответствии со статьёй 9 Гражданского кодекса штата Сан-Андреас. Суд вправе применить один или несколько способов защиты, если это соответствует существу нарушенного права и характеру нарушения.
Глава XIII. Административное судопроизводство
Статья 73. Административное судопроизводство
ч. 1 Административное судопроизводство представляет собой установленную Конституцией, настоящим Законом и иными законами деятельность суда по рассмотрению и разрешению административных дел с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя.
ч. 2 Суды рассматривают административные дела:
а) об оспаривании нормативных правовых актов сотрудников государственных органов полностью или в части;
б) об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, за исключением актов Верховного суда;
в) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих в рамках административных правоотношений;
г) об административных правонарушениях;
д) иные дела, предусмотренные законами штата Сан-Андреас.
ч. 3 В случае оспаривания правовых актов полностью или в части, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами и (или) решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих в рамках административных правоотношений в рамках административного судопроизводства не подлежат рассмотрению по существу требования заявителя или его представителя о привлечении ответчика или иных лиц к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности. Уголовное обвинение может быть предъявлено только государством в лице уполномоченного органа, а остальные требования о привлечении к ответственности рассматриваются отдельным исковым заявлением. Настоящее правило не исключает вынесения частного определения с соблюдением статьи 50.1 настоящего Закона.
ч. 4 Гражданин вправе обжаловать действия сотрудников государственных органов в рамках административного судопроизводства в течение 72 часов, после чего решения вынесенные сотрудниками государственных органов вступают в законную силу.
ч. 5 Истечение срока обжалования, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, является основанием для отказа в принятии заявления в соответствии со статьей 37 настоящего Закона и не изменяет распределение бремени доказывания, установленное частью 7 настоящей статьи.
ч. 6 Обязательными участниками в административном судопроизводстве являются истец и ответчик. Представители ответчика и истца, а также иные лица могут быть привлечены по ходатайству сторон. При заочном рассмотрении личная явка истца и ответчика не обязательна; применяются правила статьи 44 настоящего Закона.
ч. 7 В случае, если гражданин подал жалобу (обжалование) на решение сотрудника государственного органа, сотрудник, чье решение обжалуется, выступает ответчиком и обязан доказать законность и обоснованность своего решения.
ч. 8 Суд может истребовать доказательства путем направления судебных запросов или иного акта как на основании ходатайств сторон, так и по своему личному усмотрению в целях восполнения недостатка информации, необходимой суду для принятия решения.
ч. 9 Суд вправе привлечь сотрудников Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас в рамках административного судопроизводства.
ч. 10 Заявитель вправе соединить в одном иске требование об оспаривании акта, действия (бездействия) государственного органа и гражданско-правовые требования, вытекающие из тех же обстоятельств.
Статья 74. Особенности судопроизводства со смешанными требованиями
ч. 1 Предъявление уголовных и административных требований в рамках одного искового заявления допускается в случае обжалования действий сотрудника государственных органов по задержанию или аресту.
ч. 2 Разрешение и рассмотрение Судом уголовных требований в административном иске по оспариванию задержания или ареста сотрудником правоохранительного органа осуществляется в порядке предусмотренном Главой XIII настоящего закона.
ч. 3 Суд, разрешая уголовные требования при производстве по административному иску связанному с оспариванием задержания или ареста сотрудником правоохранительного органа, применяет положения настоящей главы постольку, поскольку они не противоречат положениям Главы XIII.
ч. 4 Соединение административных и гражданско-правовых требований допускается, если они связаны по основанию возникновения. Суд вправе выделить гражданско-правовые требования в отдельное производство, если это способствует правильному и своевременному разрешению дела.
Статья 75. Роль суда
ч. 1 Суд при рассмотрении административных дел вправе самостоятельно предпринимать действия, направленные на установление фактических обстоятельств, включая истребование документов, вызов должностных лиц и привлечение их в качестве участников процесса, и экспертов, а также назначение независимых экспертиз, независимо от ходатайств сторон.
Статья 76. Пределы судебной компетенции
ч. 1 Суд не подменяет государственный орган в осуществлении управленческих полномочий и не принимает решения вместо органа, если иное прямо не предусмотрено законом. Суд вправе отменить акт, признать действия незаконными и обязать орган заново рассмотреть вопрос в соответствии с указаниями суда.
ч. 2 Суд не вправе принимать решения, относящиеся к исключительной компетенции органа государственной власти. В случае признания акта или решения незаконным суд вправе:
а) отменить его полностью или частично;
б) обязать орган повторно рассмотреть вопрос с учетом правовой позиции суда.
ч. 3 При наличии возможности отделения незаконной части решения от остальной суд вправе признать недействительными отдельные положения акта, не затрагивая законную часть.
ч. 4 Признание акта незаконным влечет прекращение его действия со дня вступления решения суда в законную силу, если суд не установил иной момент.
Статья 77. Компенсация за незаконные действия власти
ч. 1 При признании судом акта, решения или действия (бездействия) государственного органа незаконным, заявитель вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда.
ч. 2 Требование о компенсации может быть заявлено в том же иске или отдельным заявлением после вступления решения в законную силу.
ч. 3 Размер, порядок выплаты и обязанность по выплате определяются по правилам настоящего Закона.
Глава XIV. Уголовное судопроизводство
Статья 78. Уголовное судопроизводство
ч. 1 Уголовное судопроизводство представляет собой установленную Конституцией, настоящим Законом и иными законами деятельность суда по рассмотрению и разрешению уголовных дел, а именно уголовных дел переданных в суд по собственным делопроизводствам органов прокуратуры или по поданному исковому заявлению граждан.
ч. 2 Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
ч. 3 Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не доказана в установленном законом порядке и не установлена вступившим в законную силу приговором. Бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения; обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые разумные сомнения толкуются в его пользу. Обвинительный приговор не может основываться на предположениях.
Статья 79. Уполномоченные органы на предъявление обвинения
ч. 1 Уполномоченным органом на предъявление обвинения в совершении преступлений в суде от лица государства является Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас, при этом граждане сохраняют право подачи искового заявления в соответствующую судебную инстанцию.
ч. 2 Иные правоохранительные органы, оперативно-следственные подразделения, за исключением специального прокурора, без утверждения Генеральным Прокурором штата Сан-Андреас или его заместителями обвинительного заключения передавать уголовные дела в Суд не вправе. При рассмотрении таких дел судом предъявление обвинения в совершении преступлений в суде от лица государства осуществляет Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас.
ч. 3 Обязательными участниками в уголовном судопроизводстве являются государственный обвинитель и обвиняемый. При отказе государственного обвинителя от обвинения особенности его дальнейшего участия определяются статьей 79.1 настоящего Закона. Потерпевший может быть привлечен по ходатайству государственного обвинителя или по решению суда. Частный или государственный адвокат может быть привлечен как защитник обвиняемого по его ходатайству. При заочном рассмотрении отсутствие государственного обвинителя, обвиняемого, потерпевшего или защитника не препятствует разрешению дела по правилам статьи 44 настоящего Закона.
ч. 4 Уголовное дело поступает в суд от Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас либо органа, уполномоченного частью 2 настоящей статьи, через официальный портал штата. Вместе с делом передаются обвинительное заключение, утвержденное в установленном порядке, доказательства и иные материалы. Суд разрешает вопрос о принятии дела к производству и назначении судебного заседания в срок, установленный статьей 36 настоящего Закона; при наличии законных препятствий выносится мотивированное постановление об отказе либо о возвращении материалов на доработку по части 6 настоящей статьи.
ч. 5 Суд рассматривает уголовное дело на основании переданных и исследованных при судебном разбирательстве материалов. Обязанность доказать предъявленное обвинение лежит на стороне обвинения; последствия ее отказа от обвинения определяются статьей 79.1 настоящего Закона. Уголовное дело должно быть передано в суд в соответствии с правилами и формой передачи уголовных дел, установленных Председателем Верховного суда.
ч. 6 Суд в своем постановлении имеет право передать материалы дела на доработку, в случае наличия обоснованных обстоятельств.
ч. 7 Потерпевший вправе заявить требование о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, причинённого преступлением, непосредственно в уголовном деле. Требование рассматривается судом одновременно с обвинением.
Статья 79.1. Участие государственного обвинителя и отказ от обвинения
ч. 1 Государственный обвинитель поддерживает переданное в суд обвинение, представляет доказательства, участвует в их исследовании, заявляет ходатайства и излагает позицию по квалификации деяния и наказанию. При рассмотрении заявления гражданина о нарушении его прав гражданин также вправе поддерживать заявленные требования и представлять доказательства.
ч. 2 При невозможности дальнейшего участия государственного обвинителя суд вправе предложить Офису Генерального Прокурора назначить другого прокурора. Вступившему в дело прокурору предоставляется время для ознакомления с материалами и подготовки. Повторение ранее совершенных судебных действий допускается, если необходимо для рассмотрения дела и обеспечения прав участников.
ч. 3 Государственный обвинитель вправе полностью или частично отказаться от обвинения, если считает его не подтвержденным доказательствами. Отказ представляется суду письменно с указанием конкретных обвинений, от которых прокурор отказывается, и мотивов такого решения. Заявление приобщается к материалам дела и доводится до участников.
ч. 4 Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения не препятствует суду исследовать и оценивать представленные прокуратурой материалы и не обязывает суд прекращать производство по делу. Суд вправе мотивированным постановлением продолжить рассмотрение ранее переданного уголовного дела по существу, в том числе в той части, от которой государственный обвинитель отказался. Для продолжения рассмотрения не требуется подачи нового искового заявления или уголовного дела.
ч. 5 При продолжении рассмотрения после отказа от обвинения дальнейшее участие отказавшегося прокурора не является обязательным. Суд вправе предложить назначить другого государственного обвинителя, однако отсутствие такой замены само по себе не препятствует разрешению дела по имеющимся материалам. Продолжение рассмотрения не зависит от наличия потерпевшего либо его согласия поддерживать обвинение.
ч. 6 Суд оценивает мотивы отказа вместе со всеми исследованными доказательствами и указывает в итоговом акте, по каким причинам согласился или не согласился с ними. Подсудимому и защитнику предоставляется возможность ознакомиться с отказом, представить возражения и заявить необходимые ходатайства до разрешения дела.
ч. 7 По результатам рассмотрения дела суд вправе в итоговом судебном акте изменить квалификацию деяния либо дополнить обвинение по иным статьям на основании материалов прокуратуры и исследованных судом доказательств.
ч. 8 Если разбирательство продолжается заочно, соблюдаются разрешение на заочный порядок, надлежащее извещение и право представить письменную позицию по статье 44 настоящего Закона. Отказ государственного обвинителя не отменяет этих требований.
