Внутренние правила и приказы государственных органов и частных организаций распространяются только на сотрудников этих государственных органов и частных организаций и не могут распространяться на граждан.
Статья 76
Законы и подзаконные акты могут дополнять и расширять положения Конституции, но не должны противоречить ей.
Глава 12. Конституционные поправки и пересмотр конституции
Статья 77
Инициативу о пересмотре конституции имеют Сенаторы, Губернатор и Верховный суд. Пересмотр конституции осуществляется через голосование в Сенате штата Сан-Андреас, где должно набраться не менее 2/3 голосов.
Далее Конституция отправляется на рассмотрение в Верховный суд штата Сан-Андреас. Максимальный срок рассмотрения составляет 48 часов с момента подачи. После рассмотрения Верховным судом, Губернатор подписывает конституцию и дается 1 день на промульгацию
вступления в силу, либо возвращает законопроект в Сенат на доработку.
Статья 77. Порядок пересмотра Конституции
ч.1. Право инициативы о пересмотре Конституции штата Сан-Андреас имеют Сенаторы, Губернатор и Верховный Суд. Пересмотр Конституции осуществляется посредством голосования в Сенате штата Сан-Андреас. Для принятия законопроекта необходимо не менее 2/3 голосов.
ч.2. Принятый Сенатом законопроект направляется Губернатору для подписания либо возвращения в Сенат на доработку. После подписания предусматривается один день на промульгацию до вступления изменений в силу.
ч.3. Направление законопроекта о пересмотре Конституции в Верховный Суд, получение рекомендательного заключения, письменных рекомендаций или предварительного согласования с Председателем Верховного Суда либо Верховным Судом не требуются.
Статья 78 Только Губернатор имеет право вето на любые решения, принятые Сенатом, включая решения о пересмотре Конституции.
Решение, на которое Губернатором наложено вето, немедленно утрачивает юридическую силу и не подлежит повторному рассмотрению Сенатом без письменного согласия Губернатора.
Статья 79 Главы 1, 2, 3, 5, 6, 12 возможно изменить лишь с помощью процедуры пересмотра Конституции.
Статья 80
Инициативу об изменении статей в главах, не указанных в статье 81, имеют Сенаторы, Губернатор и Верховный Суд.
Изменение статей осуществляется через голосование Сената, где должно набраться не менее 2/3 голосов.
Статья 81. Рекомендательное заключение Верховного Суда
ч. 1. Законопроект о внесении изменений, дополнений или об отмене положений Конституционных поправок и Конституции подлежат направлению в Верховный Суд штата Сан-Андреас для рассмотрения и не могут быть внесены без рекомендательного заключения Верховного Суда.
Примечание: Если по истечению этого срока рекомендательное заключение не предоставили, то презюмируется что замечаний нет.
ч. 2. Председатель Верховного Суда либо Верховный Суд в составе не менее 3 судей обязаны предоставить в Сенат рекомендательное заключение о нецелесообразности принятия законопроекта исключительно при наличии в нём положений, создающих коллизии с иными нормативными правовыми актами, либо противоречащих Конституции штата Сан-Андреас, её принципам или духу.
ч. 3. Изменения Конституционных поправок и Конституции направляются в Верховный Суд на рассмотрение, а срок рассмотрения составляет до 48 часов.
Статья 81. Порядок принятия изменений Конституции и конституционных поправок
ч.1. Законопроекты о внесении изменений, дополнений или об отмене положений Конституции и конституционных поправок рассматриваются и принимаются Сенатом в порядке, установленном настоящей Конституцией, без обязательного направления в Верховный Суд, получения рекомендательного заключения, письменных рекомендаций или предварительного согласования с Председателем Верховного Суда либо Верховным Судом.
ч.2. Принятый Сенатом законопроект направляется Губернатору для подписания либо возвращения в Сенат на доработку. Подписание, промульгация и вступление изменений в силу осуществляются в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 77 настоящей Конституции.
ч.3. Положения настоящей статьи не распространяются на изменение конституционных законов. Порядок внесения изменений в конституционные законы определяется статьями 82–84 настоящей Конституции. Предварительное письменное согласование с Председателем Верховного Суда требуется в случае, предусмотренном статьёй 84 настоящей Конституции.
Глава 13. Внесение изменений в Конституционные законы
Статья 82 Право законодательной инициативы по внесению изменений в конституционные законы имеют Сенаторы, Губернатор и Верховный Суд. Пересмотр положений конституционных законов осуществляется через голосование в Сенате штата Сан-Андреас, где должно набраться не менее 2/3 голосов.
Далее законопроект о внесении изменений в конституционный закон отправляется на рассмотрение в Верховный суд штата Сан-Андреас. Максимальный срок рассмотрения составляет 48 часов с момента подачи. После рассмотрения Верховным судом Губернатор подписывает изменения в конституционный закон, либо возвращает законопроект в Сенат на доработку.
Статья 82 Право законодательной инициативы по внесению изменений в конституционные законы имеют Сенаторы, Губернатор и Верховный Суд. Пересмотр положений конституционных законов осуществляется через голосование в Сенате штата Сан-Андреас, где должно набраться не менее 2/3 голосов. Принятый Сенатом законопроект направляется Губернатору для подписания либо возвращения в Сенат на доработку. Направление законопроекта в Верховный Суд, получение рекомендательного заключения, письменных рекомендаций или предварительного согласования не требуются, за исключением случая, предусмотренного статьёй 84 настоящей Конституции.
Статья 83
Только Губернатор имеет право вето на любые решения, принятые Сенатом, включая пересмотр и внесение изменений в конституционные законы.
Решение, на которое Губернатором наложено вето, немедленно утрачивает юридическую силу и не подлежит повторному рассмотрению Сенатом без письменного согласия Губернатора.
Статья 84. Рекомендательное заключение Верховного Суда
ч. 1. Законопроект о внесении изменений, дополнений или об отмене положений Конституционного закона подлежат направлению в Верховный Суд штата Сан-Андреас для рассмотрения и не могут быть внесены без рекомендательного заключения Верховного Суда.
Примечание: Если по истечению этого срока рекомендательное заключение не предоставили, то презюмируется что замечаний нет.
ч. 2. Председатель Верховного Суда либо Верховный Суд в составе не менее 3 судей обязаны предоставить в Сенат рекомендательное заключение о нецелесообразности принятия законопроекта исключительно при наличии в нём положений, создающих коллизии с иными нормативными правовыми актами, либо противоречащих Конституции штата Сан-Андреас, её принципам или духу.
ч. 3. Изменения Конституционных законов направляются в Верховный Суд на рассмотрение, а срок рассмотрения составляет до 48 часов.
Статья 84. Согласование изменений законодательства о судебной системе и судопроизводстве
ч.1. Законопроект о внесении изменений, дополнений или об отмене положений Конституционного закона «О судебной системе и судопроизводстве», а также о признании его утратившим силу или принятии в новой редакции подлежит предварительному письменному согласованию с Председателем Верховного Суда штата Сан-Андреас.
ч.2. Председатель Верховного Суда в течение 48 часов с момента получения законопроекта направляет в Сенат письменное заключение либо мотивированный отказ в заключении. Принятие законопроекта без письменного заключения Председателя Верховного Суда не допускается. В случае отсутствие ответа в течении 48 часов считается согласием.
ч.3. Внесение изменений в согласованную редакцию законопроекта требует повторного согласования.
ч.4. Изменение иных конституционных законов не требует согласования с Председателем Верховного Суда или Верховным Судом, получения рекомендательного заключения либо письменных рекомендаций.
Глава 14. Федеральные судьи штата Сан-Андреас и их специальные полномочия
Статья 85. Статус федеральных судей
ч. 1. Федеральные судьи осуществляют правосудие в составе Федерального суда штата Сан-Андреас.
ч. 2. Помимо судебных полномочий, федеральные судьи обладают специальными полномочиями государственного управления, установленными настоящей главой.
а) обнаружение новых или вновь открывшихся доказательств, которые могут свидетельствовать о судебной ошибке, ошибке следствия;
б) наличие исключительных или смягчающих обстоятельств, не учтенных судом, следствием при вынесении приговора, решения;
в) проявление образцового поведения в период отбывания наказания, свидетельствующего о полном исправлении;
г) иные обстоятельства, позволяющие обоснованно считать дальнейшее исполнение наказания чрезмерным или нецелесообразным с точки зрения интересов правосудия;
д) деятельное раскаяние обвиняемого;
д) искреннее раскаяние гражданина в совершённом правонарушении, выраженное в признании своего поступка, осознании его противоправности и намерении не допускать подобных нарушений впредь;
е) затянутое судебное разбирательство;
ж) положительная характеристика личности обвиняемого.
Однако, губернатор не имеет права без согласования с верховным судом, помиловать гражданина, который был признан виновным актом суда.
В случае, если приговор был вынесен судом штата Сан-Андреас, помилование допускается только при наличии согласия Верховного суда, оформленного в виде письменного заключения.
Решение о помиловании принимается Губернатором штата Сан-Андреас самостоятельно, в том числе в отношении гражданина, признанного виновным судебным актом. Помилование не требует согласия, согласования, одобрения или письменного заключения Верховного суда штата Сан-Андреас. Отсутствие такого согласия или заключения не препятствует принятию и исполнению решения о помиловании.
Помилование осуществляется на безвозмездной основе и не может быть обусловлено какими-либо встречными требованиями или обязательствами со стороны лица, в отношении которого оно предоставляется.
Ни одна норма настоящей Конституции штата Сан-Андреас, а также законы штата, не могут быть истолкованы как ограничивающие полномочия губернатора по принятию решения о помиловании в пределах, определённых настоящей поправкой.
https://docs.google.com/document/d/1NOeGCXKhUqK604588ZwEfG9QLxAFT8taNsu-mqSv_V4/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/document/d/1ZJAByEmSwU9N-pWA2kdEc4Ysh1fgI2Zl0i1NAdBjtDk/edit?usp=sharing
\ No newline at end of file
https://docs.google.com/document/d/1ZJAByEmSwU9N-pWA2kdEc4Ysh1fgI2Zl0i1NAdBjtDk/edit?usp=sharing
https://docossum.com/drafts/EoFKQfCKq7lQzIzOJfAIX
https://docs.google.com/document/d/17Xpt2tRIGfVsVdcNSn9pNqZETthjwZUjwMH5Xmn6FNo/edit?usp=sharing
\ No newline at end of file
